Tinder: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, naiset vain 14 prosentille miehistä!!!
Eipä paljon lohduta se että naiset joskus antavat mätchejä miehille joita ne eivät pidä niin komeina kun ne harvemmin edes mitään mätchejä antavat. Ja nekin joita ne eivät pidä niin komeina mutta antavat mätchin ovat yleensä ne parhaimmat 60-90% miehistä.
Lopputulos on...naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Miksi näitä faktoja aina kiistetään tällä foorumilla?
Kommentit (1402)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännä ilmiö. Samaan aikaan miehiä haukutaan siitä, että heille kelpaa kuka vaan ja että he kelpuuttavat vain alle 25-vuotiaita fitnessmalleja :D
Sitähän tässä miehet ovat tolkuttaneet sivukaupalla, että nainen kuin nainen kelpaa reiäksi.Parisuhteeseen miehille siis tuntuu kelpaavan vakiplluksi kuka vaan, tyydytään kun ei muuta saada. Unelmissa sitten siintelee se fitnessmalli, ja tästä syntyy suunnaton katkeruus, joka täälläkin velloo päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännä ilmiö. Samaan aikaan miehiä haukutaan siitä, että heille kelpaa kuka vaan ja että he kelpuuttavat vain alle 25-vuotiaita fitnessmalleja :D
Ei, ei haukuta. Yritetään selittää, mistä parisuhteessa useimmille on kysymys: rakastamisesta ja siitä, että ollaan toiselle ainutlaatuisia. Jotkut miehet täällä halventavat omaa sukupuoltaan kertomalla, kuinka heille kelpaisi kuka vaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännä ilmiö. Samaan aikaan miehiä haukutaan siitä, että heille kelpaa kuka vaan ja että he kelpuuttavat vain alle 25-vuotiaita fitnessmalleja :D
Tietääkö joku teistä itse mitä haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännä ilmiö. Samaan aikaan miehiä haukutaan siitä, että heille kelpaa kuka vaan ja että he kelpuuttavat vain alle 25-vuotiaita fitnessmalleja :D
Miehille tosiaan kelpaa kunhan on naispuoliset sukuelimet. Kuitenkin näillä sankareille on ajatus, että heidän kuuluisi saada tämän kuka tahansa sijaan monta alle 25 v isotissistä megafitnessbabea. Kun näin ei tapahdu , katkeroituneena ulistaan netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännä ilmiö. Samaan aikaan miehiä haukutaan siitä, että heille kelpaa kuka vaan ja että he kelpuuttavat vain alle 25-vuotiaita fitnessmalleja :D
Tietääkö joku teistä itse mitä haluaa?
Hei, nyt alkoikin kiinnostaa! Mitä te miehet haluatte? Naisen, naista, naisia? Mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännä ilmiö. Samaan aikaan miehiä haukutaan siitä, että heille kelpaa kuka vaan ja että he kelpuuttavat vain alle 25-vuotiaita fitnessmalleja :D
Tietääkö joku teistä itse mitä haluaa?
Hei, nyt alkoikin kiinnostaa! Mitä te miehet haluatte? Naisen, naista, naisia? Mitä?
Ja näin laskeutui taas hiljaisuus XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännä ilmiö. Samaan aikaan miehiä haukutaan siitä, että heille kelpaa kuka vaan ja että he kelpuuttavat vain alle 25-vuotiaita fitnessmalleja :D
Sitähän tässä miehet ovat tolkuttaneet sivukaupalla, että nainen kuin nainen kelpaa reiäksi.Parisuhteeseen miehille siis tuntuu kelpaavan vakiplluksi kuka vaan, tyydytään kun ei muuta saada. Unelmissa sitten siintelee se fitnessmalli, ja tästä syntyy suunnaton katkeruus, joka täälläkin velloo päivittäin.
Eli katkerimmat miehet ovat väärässä parisuhteessa olevia? Melkein väittäisin, että naiset valittavat parisuhteestaan enemmän ja tekevät useammin aloitteen eroon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännä ilmiö. Samaan aikaan miehiä haukutaan siitä, että heille kelpaa kuka vaan ja että he kelpuuttavat vain alle 25-vuotiaita fitnessmalleja :D
Sitähän tässä miehet ovat tolkuttaneet sivukaupalla, että nainen kuin nainen kelpaa reiäksi.Parisuhteeseen miehille siis tuntuu kelpaavan vakiplluksi kuka vaan, tyydytään kun ei muuta saada. Unelmissa sitten siintelee se fitnessmalli, ja tästä syntyy suunnaton katkeruus, joka täälläkin velloo päivittäin.
Eli katkerimmat miehet ovat väärässä parisuhteessa olevia? Melkein väittäisin, että naiset valittavat parisuhteestaan enemmän ja tekevät useammin aloitteen eroon
Miten voikin vääntää asian noin korkkiruuville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännä ilmiö. Samaan aikaan miehiä haukutaan siitä, että heille kelpaa kuka vaan ja että he kelpuuttavat vain alle 25-vuotiaita fitnessmalleja :D
Tietääkö joku teistä itse mitä haluaa?
Hei, nyt alkoikin kiinnostaa! Mitä te miehet haluatte? Naisen, naista, naisia? Mitä?
Minusta tuntuu, että heidän halussaan keskeistä on se, mitä he haluaisivat olla. Ja siihen liittyy hom o ero ottista (huom. en puhu hmsksuaalisesta) ihailua pitkiä, tummia, metsästäjänsilmäisiä laatikkoleukoja kohtaan. Ollaan jääty kehityksessä siihen vaiheeseen, kun katseltiin niitä oman koulun j ä n n i k s i ä pelon sekaisella ihailulla ja kateudella. Ja sehän näkyy ihan kirjoituksissakin, joissa käytetään em. sanaa, joka kuuluu jonnekin 13-17 vuotiaille.
Ratkaiseva kehitysvaihe on jäänyt kokematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännä ilmiö. Samaan aikaan miehiä haukutaan siitä, että heille kelpaa kuka vaan ja että he kelpuuttavat vain alle 25-vuotiaita fitnessmalleja :D
Sitähän tässä miehet ovat tolkuttaneet sivukaupalla, että nainen kuin nainen kelpaa reiäksi.Parisuhteeseen miehille siis tuntuu kelpaavan vakiplluksi kuka vaan, tyydytään kun ei muuta saada. Unelmissa sitten siintelee se fitnessmalli, ja tästä syntyy suunnaton katkeruus, joka täälläkin velloo päivittäin.
Minusta sotket asioita. Tinderissä tykkään kivan näköisistä naisista, mikäli match tulee, niin viestittely tai sen puute karsii osan. Ensitreffeillä karsiutuu suurin osa ja harvan kanssa olisi kiinnostusta tavata uudestaan. Mikäli sitten käy niin harvinaisesti, että kuulun naisen harvaan joukkoon ketä hän haluaa nähdä uudestaan niin näemme uudestaan. Turha minun on katkeroitua naisille, kun eivät ole suuremmin minusta innostuneet kun en itsekään ole ollut suurimmasta osasta kiinnostunut mitenkään. Yhden yön jutut on niin nähty, ettei niihin jaksa laittaa aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännä ilmiö. Samaan aikaan miehiä haukutaan siitä, että heille kelpaa kuka vaan ja että he kelpuuttavat vain alle 25-vuotiaita fitnessmalleja :D
Sitähän tässä miehet ovat tolkuttaneet sivukaupalla, että nainen kuin nainen kelpaa reiäksi.Parisuhteeseen miehille siis tuntuu kelpaavan vakiplluksi kuka vaan, tyydytään kun ei muuta saada. Unelmissa sitten siintelee se fitnessmalli, ja tästä syntyy suunnaton katkeruus, joka täälläkin velloo päivittäin.
Minusta sotket asioita. Tinderissä tykkään kivan näköisistä naisista, mikäli match tulee, niin viestittely tai sen puute karsii osan. Ensitreffeillä karsiutuu suurin osa ja harvan kanssa olisi kiinnostusta tavata uudestaan. Mikäli sitten käy niin harvinaisesti, että kuulun naisen harvaan joukkoon ketä hän haluaa nähdä uudestaan niin näemme uudestaan. Turha minun on katkeroitua naisille, kun eivät ole suuremmin minusta innostuneet kun en itsekään ole ollut suurimmasta osasta kiinnostunut mitenkään. Yhden yön jutut on niin nähty, ettei niihin jaksa laittaa aikaa.
Sinä taidatkin olla normaali, aikuinen mies. Uskotko tasoteoriaan? Entä naisten hypergamia? Onko pikkukakkonen sinun gurusi? Tunnetko olevasi huonompi kuin muut, koska kaikki kauniit nuoret naiset eivät harrasta seksiä kanssasi?
Miten hypergamian pohtiminen tekee ihmisestä huonomman? Ihan normaali sosiologinen käsite joka sisältyy yliopistojen kurssikirjoihin.
Vierailija kirjoitti:
Miten hypergamian pohtiminen tekee ihmisestä huonomman? Ihan normaali sosiologinen käsite joka sisältyy yliopistojen kurssikirjoihin.
Ohne tyyli väistää kaikki suorat kysymykset. Olisipa muuten rankkaa elää tuollaisen ihmisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hypergamian pohtiminen tekee ihmisestä huonomman? Ihan normaali sosiologinen käsite joka sisältyy yliopistojen kurssikirjoihin.
Ohne tyyli väistää kaikki suorat kysymykset. Olisipa muuten rankkaa elää tuollaisen ihmisen kanssa.
Äh. *ihme* tyyli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hypergamian pohtiminen tekee ihmisestä huonomman? Ihan normaali sosiologinen käsite joka sisältyy yliopistojen kurssikirjoihin.
Ohne tyyli väistää kaikki suorat kysymykset. Olisipa muuten rankkaa elää tuollaisen ihmisen kanssa.
en ole tuo jolta kysyit, pisti vaan silmään kummallinen kohta litaniassa.
Minä olen mies ja tuo on mielestäni täysin loogista. Mitä nyt olen asiasta keskustellut naispuolisten ystävieni ja kaverieni kanssa, niin jos nainen alkaa matchaamaan todella monen kanssa niin viestejä alkaa tulla niin paljon ettei kaikkiin ehdi millään vastata. Siksi on parasta vaan filtteröidä ahkerasti kenelle antaa tykkäyksen, niin ei tule turhaan älytöntä määrää niitä viestejä, johon ei vaan pysty tai ehdi vastaamaan. Lisäksi naiset on kautta ihmiskunnan historian olleet valikoivampia ihan biologisista syistä.
Miehenä taas sillä maksimoi mahdollisuutensa päästä treffeille, että tykkää runsaammin. Naiset ei yleensä aloita keskustelua, joten matchien määrästä ei ole samanlaista haittaa. Ja koska naiset ovat kuitenkin nirsompia niin sillä tavalla saa eniten matcheja.
Jos vaikka 10% tykkäämistäsi naisista matchaa sinut takaisin, niin se meinaa että jos miehenäkin tykkäisi vaan 10% ehdotetuista naisista niin vain yksi sadasta ehdotuksesta olisi match. Eli saadakseen miehenä edes 10 matchia sillon täytyy käydä läpi 1000 profiilia! Ja niistäkään välttämättä kukaan ei edes vastaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hypergamian pohtiminen tekee ihmisestä huonomman? Ihan normaali sosiologinen käsite joka sisältyy yliopistojen kurssikirjoihin.
Ohne tyyli väistää kaikki suorat kysymykset. Olisipa muuten rankkaa elää tuollaisen ihmisen kanssa.
en ole tuo jolta kysyit, pisti vaan silmään kummallinen kohta litaniassa.
Ok. En oikeastaan missään kohtaa väittänyt jonkun olevan "huonompi", vaikka pohtisi mitä. Jos luet viestin uudestaan, huomaat tämän kyllä.
Jos tunnet tämän palstan miehet ja heidän juttunsa, se ei ole ollenkaan kummallinen kohta tuossa litaniassa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen mies ja tuo on mielestäni täysin loogista. Mitä nyt olen asiasta keskustellut naispuolisten ystävieni ja kaverieni kanssa, niin jos nainen alkaa matchaamaan todella monen kanssa niin viestejä alkaa tulla niin paljon ettei kaikkiin ehdi millään vastata. Siksi on parasta vaan filtteröidä ahkerasti kenelle antaa tykkäyksen, niin ei tule turhaan älytöntä määrää niitä viestejä, johon ei vaan pysty tai ehdi vastaamaan. Lisäksi naiset on kautta ihmiskunnan historian olleet valikoivampia ihan biologisista syistä.
Miehenä taas sillä maksimoi mahdollisuutensa päästä treffeille, että tykkää runsaammin. Naiset ei yleensä aloita keskustelua, joten matchien määrästä ei ole samanlaista haittaa. Ja koska naiset ovat kuitenkin nirsompia niin sillä tavalla saa eniten matcheja.
Jos vaikka 10% tykkäämistäsi naisista matchaa sinut takaisin, niin se meinaa että jos miehenäkin tykkäisi vaan 10% ehdotetuista naisista niin vain yksi sadasta ehdotuksesta olisi match. Eli saadakseen miehenä edes 10 matchia sillon täytyy käydä läpi 1000 profiilia! Ja niistäkään välttämättä kukaan ei edes vastaa :D
Millä tavalla valikoit ne naiset joista "tykkäät"?
Naiset täällä taas lietsoneet itsensä hyvään vireeseen...
Harva pitää ykskakkosta minään guruna, mutta ihan aiheellisia tilastoja hän nostaa esille. Niiden päälle selkeästi jotain ymmärtää, toisin kuin ns. vastapuoli. Muutenkin tässä "keskustelussa" valkenee harvinaisen selvästi se mikä näkyy tuolla ulkonakin, eli pariutuminen on sukupuolille aivan eri peli.
Noh, väliäkö tuolla kun lopputulema näyttää sähköisyyden kasvettua olevan se että yhä harvempi voittaa. Kyseessä lienee isompikin ihmiskunnallinen trendi ja syitä tähän voi vain arvailla.
Tämä on jännä ilmiö. Samaan aikaan miehiä haukutaan siitä, että heille kelpaa kuka vaan ja että he kelpuuttavat vain alle 25-vuotiaita fitnessmalleja :D