Lue keskustelun säännöt.
Tinder: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, naiset vain 14 prosentille miehistä!!!
29.04.2019 |
Eipä paljon lohduta se että naiset joskus antavat mätchejä miehille joita ne eivät pidä niin komeina kun ne harvemmin edes mitään mätchejä antavat. Ja nekin joita ne eivät pidä niin komeina mutta antavat mätchin ovat yleensä ne parhaimmat 60-90% miehistä.
Lopputulos on...naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Miksi näitä faktoja aina kiistetään tällä foorumilla?
Kommentit (1402)
VOIKO OLLA? Tässä ketjussa on viehättävä normaali mies!
Onko totta, vai trollaako joku nainen? :D
Voi kuinka ihanaa ja virkistävää. Täällä on tottunut tuon tietyn kultin tunkkaisiin teorioihin niin onpa ilo lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Mä tunnen miehiä, jotka ovat n*ssineet varmasti satoja naisia. Ovat itsevarmoja, hyviä puhumaan, hauskaa seuraa ja hyviä sängyssäkin vielä. Ovat usein myös parisuhteessa, eli ei ongelmia naisen löytämisessä. Tunnen myös miehiä, jotka ovat ihan perusjanttereita (suurin osa miehistä), jotka ovat n*ssineet ehkä 4-20 naista, eli suksee ei ole ihan älytön, mutta suhteellisen tasaisesti lykästää. Nämäkin seurustelevat usein. Tunnen miehiä, jotka ovat olleet yhden tai kahden naisen kanssa. He ovat yleensä seurustelleet koko ikänsä, eli seksi koostunut parisuhdeseksistä. Ainakin yksi on joskus kertonut, ettei edes halua harrastaa seksiä kuin sen rakkaan kanssa. Sitten on varmasti niitä miehiä, joiden kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä niin seksin kuin parisuhteenkaan merkeissä. Tälle on yleensä hyvä syy.
Tunnen myös naisia jotka ovat n*ssineet satoja miehiä. Ovat usein myös parisuhteissa. Tunnen useitä peruspirkkoja (suurin osa), jotka ovat n*ssineet 4-20 miestä, ovat usein parisuhteissa. On niitä, joilla on vain se 1-2, eli saman kumppanin kanssa lähes koko elämä. Ja varmaan on niitäkin, jotka eivät koskaan seurustele tai harrasta minkäännäköisiä suhteita.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Miesten huipuissakaan kaikki ei harrasta kovin paljon irtoseksiä. Oikeastaan se kovin sekstailijoiden joukko on taustaltaan vähän "äijäkulttuurin" osastoa, eli ei välttämättä kovin koulutettuja eikä hyväosaisten perheiden kultapoikia, kun taas nämä kultapojat saisivat paljonkin naisia, mutta valitsevat mielummin pysyvämpiä suhteita. Esim laulaja Robin voisi tällä hetkellä halutessaan varmaan panna puolta Suomea, mutta on kaiketi aina ollut enemmän seurustelusuhteeseen panostava tyyppi.
"Kaiketi".
Yhtä kaikki. Mies joka saa/saisi irtosuhteita, saa myös parisuhteen.
Vai haluatko antaa esimerkiksi jonkun vastaavan tason julkkismiehen joka on harrastanut paljon irtoseksiä, mutta ei saisi millään seurustelusuhdetta?
Ahaa sinä puhutkin vain jostain julkkiksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Saahan sitä ihailla... Mutta saavatko naiset ihailla hyvännäköisiä miehiä?
Hölmöä on ajatella, että niillä playboykalenterin naisilla olisi joku velvoite hypätä sänkyyn sen rekkakuskin kanssa.harva kai niin ajattelee, mut moni mies kyllä vaihtais nykysen muijansa sellaiseen jos oikeasti tulis tilaisuus, että onhan se sikäli "todellinen mutta epärealistinen" haave.
Kiitos. Hyvin tiivistit miehisen sielunmaiseman. Joku muija on täytynyt ottaa, mutta vaihtoon se menee heti jos "parempaa" eli nuorempaa ja kauniimpaa olisi tarjolla.
Kyllä se koskee naisiakin. Hyvin moni vaihtaisi parempaan jos se olisi vaan omasta mieltymyksestä kiinni.
Totta, jos alunperin on otettu vain "joku", johon on "tyydytty". Noinhan ne palstamiehet tekee.
Ei se sillä hetkellä tunnu tyytymiseltä, koska käytännössä sitä mahdollisuutta ei ole että omalle valinnalle olisi joku houkuttelevampi realistinen vaihtoehto.
Sinäkin puhut valinnasta, et rakastumisesta. Minä monien muiden naisten tavoin en pysty näkemään yhtäkään syytä sitoutua ihmiseen, johon en ole rakastunut. En myöskään huolisi miestä, joka tyytyisi minuun vain koska ei parempaa saa. Ja mistä tiedän, ettei puolisoni ole juuri sellainen? Siitä, kuinka hän minua kohtelee ja kuinka paljon hänellä olisi vientiä muiden naisten keskuudessa. Ei hänen tarvitsisi olla kauan yksin, jos eroaisimme.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on irtoseksiin? Ilman sitäkin pärjää oikein hyvin. Eihän se ole kuin äheltämistä ventovieraan kanssa eikä siitä seuraa mitään hyvää.
Jos nyt kysyt minulta henkilökohtaisia mieltymyksiä, niin parisuhde>FWB>irtoseksi.
Varmistan, ymmärränkö oikein. Välimerkit kertoisivat, että parisuhde on huonoin vaihtoehto, irtoseksi paras? Vai tarkoitatko toisin päin?
Pikkukakkonen, nyt kun olet linjoilla, kerro minulle, oletko koskaan ihastunut tai rakastunut?
Miksi et koskaan mainitse näistä voimakkaista, hurjista tunteista mitään? Eikö niillä oikeasti ole sijaa teorioissasi pariutumisesta??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Alkuperäiseen aiheeseen: jos hakisin Tinderistä seksiä, useampi saisi minulta sydämen. Riittäisi ok ulkonäkö ja että mies on samalla mielellä liikkeellä.
Jos hakisin parisuhdetta, tutkisin kuvat tarkoin ja lukisin profiilin tekstin yhä uudestaan yrittäen löytää siitä kaikki viitteet, millainen mies oikeasti on. Kaikki tarvisi natsata Kuvassa tarvisi olla jotain, mikä kiinnostaa, vaikkapa hymy tai katse. No pelkästä kuvasta en vielä syty, tarvii tavata livenä. Valkkaisin kuitenkin hyvin tarkoin. Suomeksi: hyvin harva saisi minulta sydämen.
Mutta siinä vaiheessa kun huomaisit kuinka paljon seksiä on tarjolla, antaisit sydämen vain muutamille erittäin komeille miehille.
Parisuhdekumppanilta haluaisit jotain erityistä, siksi harvempi kiinnostaisi.
Mikä ero näissä on?
Ne komeat miehet ovat samoja jotka saavat sydämet muiltakin seksiä etsiviltä naisilta. Ne parisuhdemiehet joita et halua, voivat saada parisuhteen joltain muulta naiselta.
Sinäkään et osaa katsoa tilannetta miehen näkökulmasta, naisena kun seksin saaminen on helppoa. Jos tilanne käännettäisiin toisin päin:
Seksiä saat kunhan olet kaunis, nuori, itsevarma, määrätietoinen, seksissä taitava, aloitteellinen ja sulava. Se riittää.
Parisuhteeseen vaaditaan erityisyyttä, siksi sydämen saa harvempi.
Kumpi olisi sinulle helpompaa, N50+? Olla nuori ja seksikäs, vai erityinen jollekin miehelle?
Tämä ajatushimmeli kaatuu jo siihen, että tutkitusti naiset haluavat vähemmän seksiä kuin miehet, harrastavat vähemmän yhdenyön suhteita tinderinkin avulla kuin miehet, pettävät harvemmin kumppaniaan kuin miehet ja vakiintuneessa parisuhteessa haluavat vähemmän seksiä kuin miehet. Toki on naisia, jotka harrastaa irtoseksiä, mutta suurimman osan naisista tavoite se ei ole. Joten ei ole mitään väliä naiselle kuinka paljon on tarjolla asiaa, jota ei halua.
Sinänsä mielenkiintoista tietoa tinderistä.
http://www.businessofapps.com/data/tinder-statistics/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Saahan sitä ihailla... Mutta saavatko naiset ihailla hyvännäköisiä miehiä?
Hölmöä on ajatella, että niillä playboykalenterin naisilla olisi joku velvoite hypätä sänkyyn sen rekkakuskin kanssa.harva kai niin ajattelee, mut moni mies kyllä vaihtais nykysen muijansa sellaiseen jos oikeasti tulis tilaisuus, että onhan se sikäli "todellinen mutta epärealistinen" haave.
Kiitos. Hyvin tiivistit miehisen sielunmaiseman. Joku muija on täytynyt ottaa, mutta vaihtoon se menee heti jos "parempaa" eli nuorempaa ja kauniimpaa olisi tarjolla.
Kyllä se koskee naisiakin. Hyvin moni vaihtaisi parempaan jos se olisi vaan omasta mieltymyksestä kiinni.
Mistä sinä sen tiedät? Ja mikä on parempi? Omaani en vaihtaisi mihinkään.
Ei kai sitä varmuudella voi tietää kumpaankaan suuntaan ilman käytännön testausta, ja käytännössä tuota ei voi testata. Olisi aika yllättävä tulos jos vaihtajia olisi todella vähän, koska ihmiset eroaa usein pienemmistäkin syistä. Sinäkään et nyt ehkä vaihtaisi, mutta jos valinnanvaraa olisi alun perin ollut enemmän, olisit voinut päätyä yhteen jonkun toisen kanssa.
Valinnanvaraa oli. Niin minulla kuin miehelläkin. Se siinä rakastumisessa onkin se hassu juttu, että haluaa juuri sen yhden ihmisen vaikka muitakin olisi.
Vaikea kommentoida tuntemattomien ihmisten tilanteita, mutta tunnetuissa esimerkeissä ns "epäsuhtaisia" pareja on melko vähän.
Lainasitko nyt väärää viestiä, kun en näe näiden asioiden välillä mitään yhteyttä?
siis tarkoitin että tuo "valinnanvaraa oli" tarkoittanee että valinnanvaraa oli samanlaisissa miehissä, mutta ei siitä ylöspäin.
Aha. No voi olla. Mieheni on rehellinen, luotettava, huumorintajuinen, hellä ja huolehtiva. Tuosta ei paljon enää ylöspäin pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Mä tunnen miehiä, jotka ovat n*ssineet varmasti satoja naisia. Ovat itsevarmoja, hyviä puhumaan, hauskaa seuraa ja hyviä sängyssäkin vielä. Ovat usein myös parisuhteessa, eli ei ongelmia naisen löytämisessä. Tunnen myös miehiä, jotka ovat ihan perusjanttereita (suurin osa miehistä), jotka ovat n*ssineet ehkä 4-20 naista, eli suksee ei ole ihan älytön, mutta suhteellisen tasaisesti lykästää. Nämäkin seurustelevat usein. Tunnen miehiä, jotka ovat olleet yhden tai kahden naisen kanssa. He ovat yleensä seurustelleet koko ikänsä, eli seksi koostunut parisuhdeseksistä. Ainakin yksi on joskus kertonut, ettei edes halua harrastaa seksiä kuin sen rakkaan kanssa. Sitten on varmasti niitä miehiä, joiden kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä niin seksin kuin parisuhteenkaan merkeissä. Tälle on yleensä hyvä syy.
Tunnen myös naisia jotka ovat n*ssineet satoja miehiä. Ovat usein myös parisuhteissa. Tunnen useitä peruspirkkoja (suurin osa), jotka ovat n*ssineet 4-20 miestä, ovat usein parisuhteissa. On niitä, joilla on vain se 1-2, eli saman kumppanin kanssa lähes koko elämä. Ja varmaan on niitäkin, jotka eivät koskaan seurustele tai harrasta minkäännäköisiä suhteita.
Ja mikä tärkeintä: he ovat markkinoilla. He ovat siellä missä naisetkin, eivät vauvapalstalla vappuna ja viikonloppuisin.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole vastannut kysymykseeni?
80% miehistä saa parisuhteen.
Jokaisen aiheesta tehdyn tutkimuksen ja gallupin mukaan valtaosa miehistä ei saa sinkkuaikoina seksisuhteita.
Jos seksisuhteissa vaaditaan vähemmän, miksi pienempi osa miehistä saa niitä? Ja miten on mahdollista ettei kysynnän/tarjonnan laki vaikuta mitenkään?Miten on mahdollista, että väität ettei kysynnän ja tarjonnan laki vaikuttaisi? Sehän nimenomaan vaikuttaa. Kaikki eivät halua ”casual” seksiä kaikilta, monet eivät keneltäkään.
Mutta eikös pikkukakkonen ole silloin oikeassa?
Seksiä hakiessa mieheltä vaaditaan kovempaa tasoa, koska kilpailua per nainen on enemmän. Sehän on sitten yks ja sama vaatiiko nainen komeaa miestä vai ottaako sellaisen kun niitä on tarjolla. Peruspenan kannalta sama lopputulos, no s*x for you.Seksisuhteessa miehen huonoilla puolilla ei ole mitään merkitystä, mutta ne voivat olla ehdoton ei parisuhteelle. Vai haluaisitko sinä puolisoksi naisen, jolla on alkava alkoholiongelma, ilkeä ja joka paikkaan sekaantuva suku, ulosotossa satatonnia, joita nainen ei aio ikinä lyhentää, häätö uhkaamassa vuokrarästien vuoksi, shoppailumania ja sairaalloinen mustasukkaisuus? Miten nuo naisen huonot puolet näkyvät parin tunnin seksisuhteen aikana?
Jotta tämä olisi realistinen, niin sen naisen pitää sitten olla helevetin hyvännäköinen ja tajuttoman taitava vamppaaja.
No, jos lässytetään siitä kumpi on vaativampaa.
Pitää talous about kunnossa ja käyttäytyä kuin normaali ihminen?
Vai muuttua helevetin hyvännäköiseksi ja tajuttoman taitavaksi vamppaajaksi?
Mä väittäisin että jälkimmäinen. Pitäis jotenkin muuttaa geenejä, ja sit löytää se X factor.
Te naiset ette vaan tajua koska teille seksin saaminen on niin helppoa. Ette osaa asettua miehen asemaan.Te miehet osaatte asettua naisen asemaan? Ymmärrätte, kuinka paljon enemmän naisena mieheltä tarvitsee ja odottaa silloin, jos hänen kanssaan haluaa viettää loppuelämänsä ja harrastaa seksiä tuhansia kertoja verrattuna siihen, mikä riittää muutaman tunnin hauskanpitoon? Yritä edes ymmärtää.
Sinä arvostat niitä miehiä, jotka pääsevät naisten seksileluiksi. Jotka kelpaavat pantaviksi mutta ei jatkoon. Ok. Mutta yritä edes ymmärtää, että me naiset emme arvosta heitä. Emme halveksikaan, ainakaan minä joka olen harrastanut paljon yhdenyön juttuja, moni on ollut ihan hauska tyyppi ja pysynyt kaverina jälkeenpäinkin. Mutta en olisi huolinut heitä elämänkumppaniksi koska he eivät olleet riittävän hyviä siihen.
Sellaiset miehet ovat myytti.
On täysin merkityksetöntä huolisitko sinä heitä parisuhteeseen - koska yhäkin, maailmassa on muitakin naisia kuin sinä. Kysymys on saavatko he halutessaan parisuhteen? Minun havaintojeni mukaan miehet jotka menestyvät seksisuhteissa, saavat kyllä halutessaan parisuhteitakin.
Totta kai esim. alkoholismi heikentää mahdollisuuksia, mutta tällöinkin relevantti vertailukohde on alkoholisti joka ei saa/halua seksisuhteita.- noin joka toisella 30-vuotiaalla miehellä oli ollut viimeisten viiden vuoden aikana useampia seksikumppaneita (so. useampia kuin yksi)
- noin 30 %:lla 35-vuotiaista miehistä on ollut siihen ikään mennessä vähintään 10 kumppania
- yli 35-vuotiaista keski-ikäisistä miehistä lähes joka toisella on ollut vähintään 10 kumppania
- sekä miehillä että naisilla nykyinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa (pääosin alle 35-vuotiaat, jotka ovat solmineet parisuhteen viimeisten kahden vuoden aikana)
Jatkettaisiinko keskustelua todellisten tilastojen eikä hatusta vedettyjen perusteella. Finsex-sivulta voi käydä lukemassa naisten prosenttiosuudet, jos kiinnostaa.
"- noin joka toisella 30-vuotiaalla miehellä oli ollut viimeisten viiden vuoden aikana useampia seksikumppaneita (so. useampia kuin yksi)"
En pitäisi tätä todisteena seksisuhteiden harrastamisesta. Tyypillinen tilanne lienee että miehellä on ollut viimeisten viiden vuoden aikana kaksi parisuhdetta. Olennaisin ikä on n. 17-25v. Kaikki tietävät että 25-35v tienoilla syntyy pareja, koska naiset haluavat perheen."- noin 30 %:lla 35-vuotiaista miehistä on ollut siihen ikään mennessä vähintään 10 kumppania"
Ei viittaa siihen että enemmistöllä miehistä (n. 70%) olisi paljoakaan, tai ollenkaan, seksisuhteita."- yli 35-vuotiaista keski-ikäisistä miehistä lähes joka toisella on ollut vähintään 10 kumppania"
kts. yllä.- sekä miehillä että naisilla nykyinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa (pääosin alle 35-vuotiaat, jotka ovat solmineet parisuhteen viimeisten kahden vuoden aikana)
Täysin epäolennainen tieto. Totta kai keskiarvo on molemmille sukupuolille sama. Olennaista on kuinka seksi jakaantuu miesten kesken?Kaikkien aikaisempiin harhaisiin kirjoituksiisi viitaten teen sinulle yhden kysymyksen, tämänkin aikojen saatossa usempaan kerran kysytyn. Älä toista kaikkia vakilauseitasi, en halua kuulla ja osaan ne jo ulkoa.
Koska olet jatkuvasti muistututtanut että naisen arvo riippuu tämän koskemattomuudesta (ja nuoruudesta), ja nainen on lopullisesti pilalla yhdenkin yhdenyön suhteen jälkeen, niin keitä ovat nämä nuoret naiset joiden tulisi antautua seksisuhteisiin17-25 vuotiaiden kaikenlaisten miesten kanssa, jotta nämä saisivat seksikokemuksia?
Olet jo kerran puhunut itsesi pussiin kertomalla ensin että nuorena tavataan sen ensimmäisen oikean kanssa ja seurustellaan ja heti perään toitottanut, että nuoret miehet haluavat nimenomaan seksiä, eivät suhteita. Heti, ei myöhemmin ja suhteessa tai irtona, se ei kelpaa.
Tämä matematiikka ei aukea. Nuorten naisten pitäisi siis jakaa kaikille mutta pysyä neitsyinä.
En edes ymmärrä miksi kysyn tätä netin huvittavimmilta ja epäloogisimmilta jankkaajilta.
Missä olen sanonut että nuoret miehet haluavat seksiä, eivät suhteita? Olen sanonut että nuoret pelimiehet haluavat seksiä, ei suhteita.
Tästä pitäisi tehdä FAQ naisille.
"Miten on mahdollista seurustella kun miehet haluavat vain seksiseikkailla?"
Ne muutamat komeat pelimiehet haluavat vain seksiseikkailla.
"Ja miehetkö muka haluavat perustaa perheen parikymppisinä?"
Puhe oli seurustelemisesta, ei perheen perustamisesta justnytheti.
Olet sanonut täällä Vauva-palstalla olevassa ketjussa joitain kuukausia sitten, ja sama teema on toistunut useaan kertaan! Käytit melkein sanasta sanaan näitä termejä: nuoret miehet haluavat seksiä ja suhteita. Ei siis sitä oikeaa jne. Et koskaan puhu hyvästä parisuhteesta, vaan jauhat nuorten miesten seksiasioista. Älä yritä, olen vanha kiistakumppanisi.
Kaikki tietävät että nuoret miehet olivat pelimiehiä tai ei, haluavat pil lua ja mahdollisimman paljon kiitos. Herran jestas, pidätkö kaikkia muita tyhminä?
Miehen tasosta (ulkonäöstä, statuksesta, varallisuudesta) EI voi päätellä hänen parisuhdekelvollisuuttaan, libidoaan tai pettämisherkkyyttä. Siinä sinulle fakta jonka tietävät kaikki miehen pettämät naiset. Köyryselkäinen pulleromaha pienituloinen nörtti voi olla ihan yhtä innokas pettäjä eli seksiseikkailija-wannabe kuin jykeväleukakin. Hän ehkä onnistuu harvemmin, mutta on yhtä säälittävä.
En voi taas uskoa että tuhlaan aikaani trolleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Mä tunnen miehiä, jotka ovat n*ssineet varmasti satoja naisia. Ovat itsevarmoja, hyviä puhumaan, hauskaa seuraa ja hyviä sängyssäkin vielä. Ovat usein myös parisuhteessa, eli ei ongelmia naisen löytämisessä. Tunnen myös miehiä, jotka ovat ihan perusjanttereita (suurin osa miehistä), jotka ovat n*ssineet ehkä 4-20 naista, eli suksee ei ole ihan älytön, mutta suhteellisen tasaisesti lykästää. Nämäkin seurustelevat usein. Tunnen miehiä, jotka ovat olleet yhden tai kahden naisen kanssa. He ovat yleensä seurustelleet koko ikänsä, eli seksi koostunut parisuhdeseksistä. Ainakin yksi on joskus kertonut, ettei edes halua harrastaa seksiä kuin sen rakkaan kanssa. Sitten on varmasti niitä miehiä, joiden kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä niin seksin kuin parisuhteenkaan merkeissä. Tälle on yleensä hyvä syy.
Tunnen myös naisia jotka ovat n*ssineet satoja miehiä. Ovat usein myös parisuhteissa. Tunnen useitä peruspirkkoja (suurin osa), jotka ovat n*ssineet 4-20 miestä, ovat usein parisuhteissa. On niitä, joilla on vain se 1-2, eli saman kumppanin kanssa lähes koko elämä. Ja varmaan on niitäkin, jotka eivät koskaan seurustele tai harrasta minkäännäköisiä suhteita.
Ja mikä tärkeintä: he ovat markkinoilla. He ovat siellä missä naisetkin, eivät vauvapalstalla vappuna ja viikonloppuisin.
Joo, eivät varmasti vietä 3 päivää Vauvapalstalla jankkaamassa, kuinka on väärin kun ei saa seksiä helposti.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Miesten huipuissakaan kaikki ei harrasta kovin paljon irtoseksiä. Oikeastaan se kovin sekstailijoiden joukko on taustaltaan vähän "äijäkulttuurin" osastoa, eli ei välttämättä kovin koulutettuja eikä hyväosaisten perheiden kultapoikia, kun taas nämä kultapojat saisivat paljonkin naisia, mutta valitsevat mielummin pysyvämpiä suhteita. Esim laulaja Robin voisi tällä hetkellä halutessaan varmaan panna puolta Suomea, mutta on kaiketi aina ollut enemmän seurustelusuhteeseen panostava tyyppi.
"Kaiketi".
Yhtä kaikki. Mies joka saa/saisi irtosuhteita, saa myös parisuhteen.
Vai haluatko antaa esimerkiksi jonkun vastaavan tason julkkismiehen joka on harrastanut paljon irtoseksiä, mutta ei saisi millään seurustelusuhdetta?Sehän ei sulje sitä pois, että mies joka ei saa irtosuhteita, voisi kuitenkin saada parisuhteen.
Ei tietenkään. Suurin osa miehistähän kuuluu tähän ryhmään.
Syy miksi aiheesta keskustellaan on se että tämän miesten keskiluokan tilanne on muuttunut. Naiset eivät enää halua pariutua nuoria ja pysyä saman miehen kanssa yhdessä vanhoina. Yhä useampi nainen sinkkusäätää nuorena ja haluaa vapauden kun mies on hoitanut osansa lasten kasvattamisessa ja materian hankinnassa.
Siksi yhä useampi parisuhdemies joutuu kysymään itseltään mitä tapahtuu iässä n. 17-25v, ja miksei vanhempanakin kun nainen on päättänyt aloittaa uuden elämän.
Naisten asenne näkyy hyvin näissä ketjuissa: mikset voi vain odotella sitä oikeaa? Kyllä pariutumishalukkaita naisia löytyy kunhan juoksut on juostu.
Mihin perustat väitteesi? Miten tässä ketjussa näkyy mitä väität?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Miesten huipuissakaan kaikki ei harrasta kovin paljon irtoseksiä. Oikeastaan se kovin sekstailijoiden joukko on taustaltaan vähän "äijäkulttuurin" osastoa, eli ei välttämättä kovin koulutettuja eikä hyväosaisten perheiden kultapoikia, kun taas nämä kultapojat saisivat paljonkin naisia, mutta valitsevat mielummin pysyvämpiä suhteita. Esim laulaja Robin voisi tällä hetkellä halutessaan varmaan panna puolta Suomea, mutta on kaiketi aina ollut enemmän seurustelusuhteeseen panostava tyyppi.
"Kaiketi".
Yhtä kaikki. Mies joka saa/saisi irtosuhteita, saa myös parisuhteen.
Vai haluatko antaa esimerkiksi jonkun vastaavan tason julkkismiehen joka on harrastanut paljon irtoseksiä, mutta ei saisi millään seurustelusuhdetta?Ahaa sinä puhutkin vain jostain julkkiksista.
Tavisten parisuhde-elämästä on harvemmin yksityiskohtia monilla tiedossa, eikä niitä ole sopivaa jaella av:llä. Laajoina ryhminä taviksia tutkitaan esim. seksitutkimuksissa. Voisin olettaa että runsaan irtoseksin miehissä on aika vähän tyyppejä jotka eivät saa halutessaan pitkää suhdetta.
- eri
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Mitä sitten? Ehkä tämä on ihmisen luontainen tapa toimia. Naiset valikoivat enemmän, miehet haluavat työntää nakkinsa joka reikään ja mielellään nuoreen ja vetreään.
Miksi näitäkin asioita pitää jankata sivutolkulla? Elämä on ja ihmislajilla on oma lisääntymisstrategiansa.
Missään ei ole luvattu että perusjantteri saa yhtä paljon naisia kuin superkomistus. Eikö niin? Tämä ei siis ole väärin vain normaalia luonnonvalintaa. Parhaat pärjäävät.
Taas jauhat siitä, että peruseino saa seksisuhteita vähemmän mutta parisuhteita kyllä riittää. Puhuit siis taas itsesi pussiin. Irtoseksi näkyy olevan tärkeintä sinulle. Tämä tuli siis nyt todistettua.
Kaiva nyt jostain perusteos ihmisen lisääntymisbiologiasta ja poistu takavasemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Miesten huipuissakaan kaikki ei harrasta kovin paljon irtoseksiä. Oikeastaan se kovin sekstailijoiden joukko on taustaltaan vähän "äijäkulttuurin" osastoa, eli ei välttämättä kovin koulutettuja eikä hyväosaisten perheiden kultapoikia, kun taas nämä kultapojat saisivat paljonkin naisia, mutta valitsevat mielummin pysyvämpiä suhteita. Esim laulaja Robin voisi tällä hetkellä halutessaan varmaan panna puolta Suomea, mutta on kaiketi aina ollut enemmän seurustelusuhteeseen panostava tyyppi.
"Kaiketi".
Yhtä kaikki. Mies joka saa/saisi irtosuhteita, saa myös parisuhteen.
Vai haluatko antaa esimerkiksi jonkun vastaavan tason julkkismiehen joka on harrastanut paljon irtoseksiä, mutta ei saisi millään seurustelusuhdetta?Ahaa sinä puhutkin vain jostain julkkiksista.
Tavisten parisuhde-elämästä on harvemmin yksityiskohtia monilla tiedossa, eikä niitä ole sopivaa jaella av:llä. Laajoina ryhminä taviksia tutkitaan esim. seksitutkimuksissa. Voisin olettaa että runsaan irtoseksin miehissä on aika vähän tyyppejä jotka eivät saa halutessaan pitkää suhdetta.
- eri
Oletat eli et tiedä. Kenelläkään siis ei ole mitään näyttöä tukemaan väitteitä?
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako nää miehet nyt siis hitosti piparia vai sen parisuhteen? Kun se tuntuu muuttuvan joka kolmen sekunnin välein. Jos haluaa parisuhteen, siihen riittää yksi ihminen joka sinusta tykkää. Ei tarvita tindersydämiä miljoonalta fitnesskissalta.
Ei kaverit taida itsekään oikein tietää mitä hakevat... Jonkinlaista tunne-elämän ongelmaa tai puutosta minäkin epäilen.Miehen toivotaan tyytyvän siihen ensimmäiseen, jolle kelpaa. Kuitenkin samalla nainen haluaa olla erityinen miehelle ja se, jonka mies valitsi isosta joukosta. Onkohan tässä paradoksi?
Ovatko naisetkin lopulta jonkinlaisia realisteja vai pystyvätkö he jotenkin rationalisoimaan tämän asian itselleen? Eli sen, että heidän miehensä ei todennäköisesti ole potkinut itseään tyrkyttäviä naisia pois jaloistaan päästäkseen suhteeseen juuri sinun kanssa.
Sulla on kyllä todella kummallinen käsitys naisista. Tunnetko äitisi lisäksi yhtään ainutta naista syvällisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Miesten huipuissakaan kaikki ei harrasta kovin paljon irtoseksiä. Oikeastaan se kovin sekstailijoiden joukko on taustaltaan vähän "äijäkulttuurin" osastoa, eli ei välttämättä kovin koulutettuja eikä hyväosaisten perheiden kultapoikia, kun taas nämä kultapojat saisivat paljonkin naisia, mutta valitsevat mielummin pysyvämpiä suhteita. Esim laulaja Robin voisi tällä hetkellä halutessaan varmaan panna puolta Suomea, mutta on kaiketi aina ollut enemmän seurustelusuhteeseen panostava tyyppi.
"Kaiketi".
Yhtä kaikki. Mies joka saa/saisi irtosuhteita, saa myös parisuhteen.
Vai haluatko antaa esimerkiksi jonkun vastaavan tason julkkismiehen joka on harrastanut paljon irtoseksiä, mutta ei saisi millään seurustelusuhdetta?Ahaa sinä puhutkin vain jostain julkkiksista.
Tavisten parisuhde-elämästä on harvemmin yksityiskohtia monilla tiedossa, eikä niitä ole sopivaa jaella av:llä. Laajoina ryhminä taviksia tutkitaan esim. seksitutkimuksissa. Voisin olettaa että runsaan irtoseksin miehissä on aika vähän tyyppejä jotka eivät saa halutessaan pitkää suhdetta.
- eri
Oletat eli et tiedä. Kenelläkään siis ei ole mitään näyttöä tukemaan väitteitä?
121212:kin poistui taas heti kun hänelle esitti kysymyksiä. Keksivät päästään satuja ihailemistaan "alfoista" ja "panomiehistä".
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Miesten huipuissakaan kaikki ei harrasta kovin paljon irtoseksiä. Oikeastaan se kovin sekstailijoiden joukko on taustaltaan vähän "äijäkulttuurin" osastoa, eli ei välttämättä kovin koulutettuja eikä hyväosaisten perheiden kultapoikia, kun taas nämä kultapojat saisivat paljonkin naisia, mutta valitsevat mielummin pysyvämpiä suhteita. Esim laulaja Robin voisi tällä hetkellä halutessaan varmaan panna puolta Suomea, mutta on kaiketi aina ollut enemmän seurustelusuhteeseen panostava tyyppi.
"Kaiketi".
Yhtä kaikki. Mies joka saa/saisi irtosuhteita, saa myös parisuhteen.
Vai haluatko antaa esimerkiksi jonkun vastaavan tason julkkismiehen joka on harrastanut paljon irtoseksiä, mutta ei saisi millään seurustelusuhdetta?Sehän ei sulje sitä pois, että mies joka ei saa irtosuhteita, voisi kuitenkin saada parisuhteen.
Ei tietenkään. Suurin osa miehistähän kuuluu tähän ryhmään.
Syy miksi aiheesta keskustellaan on se että tämän miesten keskiluokan tilanne on muuttunut. Naiset eivät enää halua pariutua nuoria ja pysyä saman miehen kanssa yhdessä vanhoina. Yhä useampi nainen sinkkusäätää nuorena ja haluaa vapauden kun mies on hoitanut osansa lasten kasvattamisessa ja materian hankinnassa.
Siksi yhä useampi parisuhdemies joutuu kysymään itseltään mitä tapahtuu iässä n. 17-25v, ja miksei vanhempanakin kun nainen on päättänyt aloittaa uuden elämän.
Naisten asenne näkyy hyvin näissä ketjuissa: mikset voi vain odotella sitä oikeaa? Kyllä pariutumishalukkaita naisia löytyy kunhan juoksut on juostu.
Aah, nyt päästiin tähän lempiaiheeseeni eli 17-25-vuotiaisiin naisiin. Jospa tällä kertaa kommentoisit tätä.
Tavis-Tiina käy lukiota ja asuu vanhempiensa luona 17-19/20-ikäisenä. Sen jälkeen hän saa opiskelupaikan ja muuttaa toiselle paikkakunnalle muutaman sadan kilometrin päähän. Opintojen aikana Tiina etsii kesätöitä monelta paikkakunnalta ja muuttaa töiden perässä. Opintojen aikana on pari puolen vuoden pätkää ulkomailla vaihdon ja harjoittelun vuoksi. Valmistuttuaan Tiina etsii koulutusta vastaavaa työtä ja muuttaa sinne, mistä saa työpaikan. Koska Tiina saa vain pätkätöitä, hän vaihtaa paikkakuntaa kerran tai pari vuodessa. Vihdoin 29-vuotiaana Tiina saa vakityöpaikan. Kun ei tarvitse jatkuvasti muuttaa, alkaa Tiinakin etsiä vakituista parisuhdetta.
Kysymys kuuluu, miksi Tiinan tapaamista miehistä yksikään ei ole järjestänyt omia opiskelujaan ja töitään niin, että on pystynyt muuttamaan aina Tiinan mukana paikkakunnalta toiselle? Millaisia unelmia tällä miehellä itsellään on, olisiko hänen pitänyt luopua omistaan vai olettaako mies, että Tiina luopuu? Onko sinusta, 121212, kohtuullista, että Tiina elää poikaystävänsä etäsuhteessä 10 vuotta? Olisiko se kivaa kummastakaan?
Sinä, 121212, perustat olettamuksesi aina sen varaan, että ihan jokainen pysyy samalla paikkakunnalla missä sattuu asumaan 17-vuotiaana. Kun sinä haikailet menneitä aikoja, niin muutama vuosikymmen sitten nuoret valmistuivat ammattiopinnoista 16-17-vuotiaina ja he menivät heti töihin. 20-vuotiaiksi mennessä he ehtivät elää työssäkäyvän ihmisen arkea, joten pariutuminen, asunnon ostaminen ja perheen perustaminen tuli vuoroon muutama vuosi valmistumisen ja työpaikan saamisen jälkeen. Ihan niin kuin nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Saahan sitä ihailla... Mutta saavatko naiset ihailla hyvännäköisiä miehiä?
Hölmöä on ajatella, että niillä playboykalenterin naisilla olisi joku velvoite hypätä sänkyyn sen rekkakuskin kanssa.harva kai niin ajattelee, mut moni mies kyllä vaihtais nykysen muijansa sellaiseen jos oikeasti tulis tilaisuus, että onhan se sikäli "todellinen mutta epärealistinen" haave.
Kiitos. Hyvin tiivistit miehisen sielunmaiseman. Joku muija on täytynyt ottaa, mutta vaihtoon se menee heti jos "parempaa" eli nuorempaa ja kauniimpaa olisi tarjolla.
Kyllä se koskee naisiakin. Hyvin moni vaihtaisi parempaan jos se olisi vaan omasta mieltymyksestä kiinni.
Totta, jos alunperin on otettu vain "joku", johon on "tyydytty". Noinhan ne palstamiehet tekee.
Ei se sillä hetkellä tunnu tyytymiseltä, koska käytännössä sitä mahdollisuutta ei ole että omalle valinnalle olisi joku houkuttelevampi realistinen vaihtoehto.
Sinäkin puhut valinnasta, et rakastumisesta. Minä monien muiden naisten tavoin en pysty näkemään yhtäkään syytä sitoutua ihmiseen, johon en ole rakastunut. En myöskään huolisi miestä, joka tyytyisi minuun vain koska ei parempaa saa. Ja mistä tiedän, ettei puolisoni ole juuri sellainen? Siitä, kuinka hän minua kohtelee ja kuinka paljon hänellä olisi vientiä muiden naisten keskuudessa. Ei hänen tarvitsisi olla kauan yksin, jos eroaisimme.
Parisuhdetutkimuksissa on kai vakio-oletuksena, että parit rakastuvat. Tosin jos tutkitaan maailmanlaajuisesti, niin sitä ei välttämättä oleteta koska monissa maissa liitot perustuu muuhun kuin rakkaussuhteeseen. Länsimaiden osalta kuitenkin parisuhteiden syntyä voi tutkia aika monen muuttujan kautta, kuten sosiaalinen asema, varallisuus, ulkonäkö jne. Valinta-termi on ihan legit käytössä näissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Miesten huipuissakaan kaikki ei harrasta kovin paljon irtoseksiä. Oikeastaan se kovin sekstailijoiden joukko on taustaltaan vähän "äijäkulttuurin" osastoa, eli ei välttämättä kovin koulutettuja eikä hyväosaisten perheiden kultapoikia, kun taas nämä kultapojat saisivat paljonkin naisia, mutta valitsevat mielummin pysyvämpiä suhteita. Esim laulaja Robin voisi tällä hetkellä halutessaan varmaan panna puolta Suomea, mutta on kaiketi aina ollut enemmän seurustelusuhteeseen panostava tyyppi.
"Kaiketi".
Yhtä kaikki. Mies joka saa/saisi irtosuhteita, saa myös parisuhteen.
Vai haluatko antaa esimerkiksi jonkun vastaavan tason julkkismiehen joka on harrastanut paljon irtoseksiä, mutta ei saisi millään seurustelusuhdetta?Ahaa sinä puhutkin vain jostain julkkiksista.
Tavisten parisuhde-elämästä on harvemmin yksityiskohtia monilla tiedossa, eikä niitä ole sopivaa jaella av:llä. Laajoina ryhminä taviksia tutkitaan esim. seksitutkimuksissa. Voisin olettaa että runsaan irtoseksin miehissä on aika vähän tyyppejä jotka eivät saa halutessaan pitkää suhdetta.
- eri
Oletat eli et tiedä. Kenelläkään siis ei ole mitään näyttöä tukemaan väitteitä?
olen kiinnostunut vastakkaisista tuloksista jos löytyy
Ei tässä mitään freudilaisia lipsahduksia ole. Me olemme eläimiä vaikka kuinka yritämme ylentää itsemme näistä lainalaisuuksista pois, ja naaras eli jälkeläisten saamisesta enemmän itselleen riskejä ottava osapuoli yleensä antaudu seksiin jos haitat ylittävät hyödyt. Ihminen jalostetumpana versiona toki katsoo vastapuolen viehättävyyttä, mutta jos häntä ei kategorisesti kiinnosta irtoseksi kanssasi, ei hänellä ole mitään velvollisuutta tehdä sitä.
Tottakai seksi on vastikkeellista ja miehen tulee ansaita oikeus paritella naisen kanssa! Minun pil luanihan siinä käytetään oman nautinnon välineenä. Oliko tuo sinulle uutta ja olet ilmeisesti täysi-ikäinen ihminen.
Vastike on esimerkiksi orgasmi tai parisuhde. Joillekin ensimmäinen voi edellyttää jälkimmäistä.Monet naiset eivät saa automaattisesti joka kerta kaikkien kanssa orgasmia yhdynnässä. Jos jostain syystä haluan pelkkää irtoseksiä, ainakin miehen on oltava ulkoisesti miellyttävä (orgasmin edellytykset isommat).
MIkä tässä on niin vaikea ymmärtää? Normaalit bisnesmaailman lait. Jos ei saa mitään, miksi tehdä vastapalvelus?