Lue keskustelun säännöt.
Tinder: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, naiset vain 14 prosentille miehistä!!!
29.04.2019 |
Eipä paljon lohduta se että naiset joskus antavat mätchejä miehille joita ne eivät pidä niin komeina kun ne harvemmin edes mitään mätchejä antavat. Ja nekin joita ne eivät pidä niin komeina mutta antavat mätchin ovat yleensä ne parhaimmat 60-90% miehistä.
Lopputulos on...naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Miksi näitä faktoja aina kiistetään tällä foorumilla?
Kommentit (1402)
121212 kirjoitti:
Perustelen vielä miksi pelimiehet ovat haluttuja myös parisuhteisiin.
Miehelle kun seksin saaminen ei ole helppoa. Ei riitä että puet tiukat farkut, otat kuvan ja odottelet lähestyjiä. Pitää olla aloitteellinen ja vakuuttaa nainen siitä että luvassa on hyvä ilta ja hyvää seksiä. Enemmistö naisista on seksuaalisesti alistuvia ja syttyy miehessä siitä kun mies tekee kun he saavat "vain nauttia".
Seksin saamisessa eduksi on siis komeuden lisäksi aloitteellisuus, itsevarmuus, määrätietoisuus, kokeneisuus, rentous naisseurassa, supliikki, sosiaaliset taidot ja kyky ottaa sosiaalisia riskejä.
Nämä ovat universaalisti haluttuja piirteitä miehessä, joista on etua myös parisuhteissa. Ja mitä enemmän naisia kaataa, sitä paremmaksi näissä kehittyy.
Varmaankin olet ihan oikeassa tässä. Mutta sitä mä en ymmärrä, että miksi tästä aiheesta on jauhettu lähes 50 sivua? Jos itse olisit nainen, niin etkö itse muka mielummin olisi tuollaisen kuvailemasi kaltaisen miehen kanssa, kuin epäsosiaalisen, ankealuonteisen, hiljaisen, passiivisen ja epävarman miehen kumppanina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Saahan sitä ihailla... Mutta saavatko naiset ihailla hyvännäköisiä miehiä?
Hölmöä on ajatella, että niillä playboykalenterin naisilla olisi joku velvoite hypätä sänkyyn sen rekkakuskin kanssa.harva kai niin ajattelee, mut moni mies kyllä vaihtais nykysen muijansa sellaiseen jos oikeasti tulis tilaisuus, että onhan se sikäli "todellinen mutta epärealistinen" haave.
Kiitos. Hyvin tiivistit miehisen sielunmaiseman. Joku muija on täytynyt ottaa, mutta vaihtoon se menee heti jos "parempaa" eli nuorempaa ja kauniimpaa olisi tarjolla.
Kyllä se koskee naisiakin. Hyvin moni vaihtaisi parempaan jos se olisi vaan omasta mieltymyksestä kiinni.
Totta, jos alunperin on otettu vain "joku", johon on "tyydytty". Noinhan ne palstamiehet tekee.
Ei se sillä hetkellä tunnu tyytymiseltä, koska käytännössä sitä mahdollisuutta ei ole että omalle valinnalle olisi joku houkuttelevampi realistinen vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Saahan sitä ihailla... Mutta saavatko naiset ihailla hyvännäköisiä miehiä?
Hölmöä on ajatella, että niillä playboykalenterin naisilla olisi joku velvoite hypätä sänkyyn sen rekkakuskin kanssa.harva kai niin ajattelee, mut moni mies kyllä vaihtais nykysen muijansa sellaiseen jos oikeasti tulis tilaisuus, että onhan se sikäli "todellinen mutta epärealistinen" haave.
Kiitos. Hyvin tiivistit miehisen sielunmaiseman. Joku muija on täytynyt ottaa, mutta vaihtoon se menee heti jos "parempaa" eli nuorempaa ja kauniimpaa olisi tarjolla.
Kyllä se koskee naisiakin. Hyvin moni vaihtaisi parempaan jos se olisi vaan omasta mieltymyksestä kiinni.
Mistä sinä sen tiedät? Ja mikä on parempi? Omaani en vaihtaisi mihinkään.
Ei kai sitä varmuudella voi tietää kumpaankaan suuntaan ilman käytännön testausta, ja käytännössä tuota ei voi testata. Olisi aika yllättävä tulos jos vaihtajia olisi todella vähän, koska ihmiset eroaa usein pienemmistäkin syistä. Sinäkään et nyt ehkä vaihtaisi, mutta jos valinnanvaraa olisi alun perin ollut enemmän, olisit voinut päätyä yhteen jonkun toisen kanssa.
Valinnanvaraa oli. Niin minulla kuin miehelläkin. Se siinä rakastumisessa onkin se hassu juttu, että haluaa juuri sen yhden ihmisen vaikka muitakin olisi.
Vaikea kommentoida tuntemattomien ihmisten tilanteita, mutta tunnetuissa esimerkeissä ns "epäsuhtaisia" pareja on melko vähän.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Miesten huipuissakaan kaikki ei harrasta kovin paljon irtoseksiä. Oikeastaan se kovin sekstailijoiden joukko on taustaltaan vähän "äijäkulttuurin" osastoa, eli ei välttämättä kovin koulutettuja eikä hyväosaisten perheiden kultapoikia, kun taas nämä kultapojat saisivat paljonkin naisia, mutta valitsevat mielummin pysyvämpiä suhteita. Esim laulaja Robin voisi tällä hetkellä halutessaan varmaan panna puolta Suomea, mutta on kaiketi aina ollut enemmän seurustelusuhteeseen panostava tyyppi.
"Kaiketi".
Yhtä kaikki. Mies joka saa/saisi irtosuhteita, saa myös parisuhteen.
Vai haluatko antaa esimerkiksi jonkun vastaavan tason julkkismiehen joka on harrastanut paljon irtoseksiä, mutta ei saisi millään seurustelusuhdetta?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on irtoseksiin? Ilman sitäkin pärjää oikein hyvin. Eihän se ole kuin äheltämistä ventovieraan kanssa eikä siitä seuraa mitään hyvää.
Jos noin on, ihmeen moni nainen sitä kuitenkin harrastaa.
Jos nyt kysyt minulta henkilökohtaisia mieltymyksiä, niin parisuhde>FWB>irtoseksi.
Ihmeen moni mies myös, ja sinä vielä kadehdit heitä. Sanopa, jos irtoseksi on listallasi viimeisenä, miksi se on sinulle niin sanomattoman tärkeää?
Panostaisit enemmän siihen, että löydät sen yhden hyvän naisen, jonka kanssa voisit alkaa parisuhteeseen. Ne "irtoseksinaiset" tuskin silloin ovat sinun kohderyhmää, jolloin ne "irtoseksimiehet" eivät myöskään ole sinulle uhka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Setä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran saanut neitsyehkö setä kirjoitti:
Naiset täällä taas lietsoneet itsensä hyvään vireeseen...
Harva pitää ykskakkosta minään guruna, mutta ihan aiheellisia tilastoja hän nostaa esille. Niiden päälle selkeästi jotain ymmärtää, toisin kuin ns. vastapuoli. Muutenkin tässä "keskustelussa" valkenee harvinaisen selvästi se mikä näkyy tuolla ulkonakin, eli pariutuminen on sukupuolille aivan eri peli.
Noh, väliäkö tuolla kun lopputulema näyttää sähköisyyden kasvettua olevan se että yhä harvempi voittaa. Kyseessä lienee isompikin ihmiskunnallinen trendi ja syitä tähän voi vain arvailla.
Darling, pariutuminen ei ole peli ollenkaan. Siinähän te menettekin metsään, kun kuvittelette parinmuodostuksen olevan kaikki vs. kaikki-räiskintää.
Kyllä se pohjimmiltaan jonkin sortin peli on. Tai ainakin naiset näyttäytyvät nuorina ja haluttuina niin raadollisilta, että siinä jokaisella vähääkään herkemmällä pojalla kaikki romanttiset unelmat ainakin huuhtoutuvat äkkiä mielestä. Kaikenlaiset elukat tällä pallolla pärjäävät ja voivat hyvin, mikä ei tietty ole yhdellekään aikuiselle mikään uutinen. Harmittavasti vain saanut niistä aluksi kultaisilta tuntuneistakin naisista havaita, että sama alhainen ajatusmaailma siellä alitajunnassa raksuttaa. Harmi kun meillä olisi ollut lajina mahdollisuus vaikka mihin, mutta omiin pieniin häkkeihin on kuitenkin niin kova halu jumittautua. Tulevaisuuskin näyttää juuri siltä.
Oma yhtälö on hivenenen haastava, kun resepti onneen on tullut opittua ja testattua, mutta toimimalla niin ei vain voi yhtään arvostaa naista joka niin tykästyy. Luontainen hurmaustyylini olisi aivan toisenlainen, mutta sille ei juuri löydy kysyntää. Toisaalta testot ovat alkaneet tässä kai laskemaan, eivätkä nuoremmatkaan naiset niitä enää niin kimpauta ylös, joten sama tässä on vetäytyä kokonaan sivuun viisastelemaan. Ehkä kohtalo on sitten juoninut meikäläiselle prismahelevettiä jännemmän tulevaisuuden...
Avaisitko vähän tuota tummennettua lausetta. Olet siis keksinyt keinon, jolla saat naisia, mutta et voi arvostaa niitä naisia, jota keinollasi saat. Sinäkö siis halveksit naisia, jos he eivät anna sinulla ja siinäkin tapauksessa, jos he antavat? Mitä muuta tuo on kuin naisvihaa, etkö tunnista sitä itsessäsi?
Juurikin noin. Itse taas koen olevani jonkin sortin ihmisvihaaja, vaikka heille pohjimmiltaan hyvää toivonkin. Tekisi mieli lähinnä erakoitua nykyään, mutta sekin vaatii vielä järjestelyjä.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Miesten huipuissakaan kaikki ei harrasta kovin paljon irtoseksiä. Oikeastaan se kovin sekstailijoiden joukko on taustaltaan vähän "äijäkulttuurin" osastoa, eli ei välttämättä kovin koulutettuja eikä hyväosaisten perheiden kultapoikia, kun taas nämä kultapojat saisivat paljonkin naisia, mutta valitsevat mielummin pysyvämpiä suhteita. Esim laulaja Robin voisi tällä hetkellä halutessaan varmaan panna puolta Suomea, mutta on kaiketi aina ollut enemmän seurustelusuhteeseen panostava tyyppi.
"Kaiketi".
Yhtä kaikki. Mies joka saa/saisi irtosuhteita, saa myös parisuhteen.
Vai haluatko antaa esimerkiksi jonkun vastaavan tason julkkismiehen joka on harrastanut paljon irtoseksiä, mutta ei saisi millään seurustelusuhdetta?
Sehän ei sulje sitä pois, että mies joka ei saa irtosuhteita, voisi kuitenkin saada parisuhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Saahan sitä ihailla... Mutta saavatko naiset ihailla hyvännäköisiä miehiä?
Hölmöä on ajatella, että niillä playboykalenterin naisilla olisi joku velvoite hypätä sänkyyn sen rekkakuskin kanssa.harva kai niin ajattelee, mut moni mies kyllä vaihtais nykysen muijansa sellaiseen jos oikeasti tulis tilaisuus, että onhan se sikäli "todellinen mutta epärealistinen" haave.
Kiitos. Hyvin tiivistit miehisen sielunmaiseman. Joku muija on täytynyt ottaa, mutta vaihtoon se menee heti jos "parempaa" eli nuorempaa ja kauniimpaa olisi tarjolla.
Kyllä se koskee naisiakin. Hyvin moni vaihtaisi parempaan jos se olisi vaan omasta mieltymyksestä kiinni.
Mistä sinä sen tiedät? Ja mikä on parempi? Omaani en vaihtaisi mihinkään.
Ei kai sitä varmuudella voi tietää kumpaankaan suuntaan ilman käytännön testausta, ja käytännössä tuota ei voi testata. Olisi aika yllättävä tulos jos vaihtajia olisi todella vähän, koska ihmiset eroaa usein pienemmistäkin syistä. Sinäkään et nyt ehkä vaihtaisi, mutta jos valinnanvaraa olisi alun perin ollut enemmän, olisit voinut päätyä yhteen jonkun toisen kanssa.
Valinnanvaraa oli. Niin minulla kuin miehelläkin. Se siinä rakastumisessa onkin se hassu juttu, että haluaa juuri sen yhden ihmisen vaikka muitakin olisi.
Vaikea kommentoida tuntemattomien ihmisten tilanteita, mutta tunnetuissa esimerkeissä ns "epäsuhtaisia" pareja on melko vähän.
Lainasitko nyt väärää viestiä, kun en näe näiden asioiden välillä mitään yhteyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Saahan sitä ihailla... Mutta saavatko naiset ihailla hyvännäköisiä miehiä?
Hölmöä on ajatella, että niillä playboykalenterin naisilla olisi joku velvoite hypätä sänkyyn sen rekkakuskin kanssa.harva kai niin ajattelee, mut moni mies kyllä vaihtais nykysen muijansa sellaiseen jos oikeasti tulis tilaisuus, että onhan se sikäli "todellinen mutta epärealistinen" haave.
Kiitos. Hyvin tiivistit miehisen sielunmaiseman. Joku muija on täytynyt ottaa, mutta vaihtoon se menee heti jos "parempaa" eli nuorempaa ja kauniimpaa olisi tarjolla.
Kyllä se koskee naisiakin. Hyvin moni vaihtaisi parempaan jos se olisi vaan omasta mieltymyksestä kiinni.
Totta, jos alunperin on otettu vain "joku", johon on "tyydytty". Noinhan ne palstamiehet tekee.
Ei se sillä hetkellä tunnu tyytymiseltä, koska käytännössä sitä mahdollisuutta ei ole että omalle valinnalle olisi joku houkuttelevampi realistinen vaihtoehto.
Oletko sinä ikinä tyytyväinen mihinkään valintaasi vai mietityttääkö sinua aina, olisiko sittenkin jossain vielä parempaa? Jos sinulla on puoliso, jonka kanssa on hyvä olla, jota rakastat ja joka rakastaa sinua, niin vaihtaisitko sellaisen johonkin, joka on paremman näköinen? Nyt en tiedä, pitäisikö sinulle nauraa vai sääliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Alkuperäiseen aiheeseen: jos hakisin Tinderistä seksiä, useampi saisi minulta sydämen. Riittäisi ok ulkonäkö ja että mies on samalla mielellä liikkeellä.
Jos hakisin parisuhdetta, tutkisin kuvat tarkoin ja lukisin profiilin tekstin yhä uudestaan yrittäen löytää siitä kaikki viitteet, millainen mies oikeasti on. Kaikki tarvisi natsata Kuvassa tarvisi olla jotain, mikä kiinnostaa, vaikkapa hymy tai katse. No pelkästä kuvasta en vielä syty, tarvii tavata livenä. Valkkaisin kuitenkin hyvin tarkoin. Suomeksi: hyvin harva saisi minulta sydämen.
Mutta siinä vaiheessa kun huomaisit kuinka paljon seksiä on tarjolla, antaisit sydämen vain muutamille erittäin komeille miehille.
Parisuhdekumppanilta haluaisit jotain erityistä, siksi harvempi kiinnostaisi.
Mikä ero näissä on?
Ne komeat miehet ovat samoja jotka saavat sydämet muiltakin seksiä etsiviltä naisilta. Ne parisuhdemiehet joita et halua, voivat saada parisuhteen joltain muulta naiselta.
Sinäkään et osaa katsoa tilannetta miehen näkökulmasta, naisena kun seksin saaminen on helppoa. Jos tilanne käännettäisiin toisin päin:
Seksiä saat kunhan olet kaunis, nuori, itsevarma, määrätietoinen, seksissä taitava, aloitteellinen ja sulava. Se riittää.
Parisuhteeseen vaaditaan erityisyyttä, siksi sydämen saa harvempi.
Kumpi olisi sinulle helpompaa, N50+? Olla nuori ja seksikäs, vai erityinen jollekin miehelle?
Et ymmärrä itse mitään naisnäkökulmasta vaikka kuinka luulet muille sitä selittäväsi. Joten vielä kerran. Se että randomtindermiehet ovat valmiita runkkaamaan itsensä minne vaan laskee helposti naisen itsetuntoa kun häntä ei kohdata ihmisenä. Ne miehet jotka osaavat sen jalon taidon ovat niitä jotka pääsevät treffeille asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Saahan sitä ihailla... Mutta saavatko naiset ihailla hyvännäköisiä miehiä?
Hölmöä on ajatella, että niillä playboykalenterin naisilla olisi joku velvoite hypätä sänkyyn sen rekkakuskin kanssa.harva kai niin ajattelee, mut moni mies kyllä vaihtais nykysen muijansa sellaiseen jos oikeasti tulis tilaisuus, että onhan se sikäli "todellinen mutta epärealistinen" haave.
Kiitos. Hyvin tiivistit miehisen sielunmaiseman. Joku muija on täytynyt ottaa, mutta vaihtoon se menee heti jos "parempaa" eli nuorempaa ja kauniimpaa olisi tarjolla.
Kyllä se koskee naisiakin. Hyvin moni vaihtaisi parempaan jos se olisi vaan omasta mieltymyksestä kiinni.
Mistä sinä sen tiedät? Ja mikä on parempi? Omaani en vaihtaisi mihinkään.
Ei kai sitä varmuudella voi tietää kumpaankaan suuntaan ilman käytännön testausta, ja käytännössä tuota ei voi testata. Olisi aika yllättävä tulos jos vaihtajia olisi todella vähän, koska ihmiset eroaa usein pienemmistäkin syistä. Sinäkään et nyt ehkä vaihtaisi, mutta jos valinnanvaraa olisi alun perin ollut enemmän, olisit voinut päätyä yhteen jonkun toisen kanssa.
Valinnanvaraa oli. Niin minulla kuin miehelläkin. Se siinä rakastumisessa onkin se hassu juttu, että haluaa juuri sen yhden ihmisen vaikka muitakin olisi.
Vaikea kommentoida tuntemattomien ihmisten tilanteita, mutta tunnetuissa esimerkeissä ns "epäsuhtaisia" pareja on melko vähän.
Lainasitko nyt väärää viestiä, kun en näe näiden asioiden välillä mitään yhteyttä?
siis tarkoitin että tuo "valinnanvaraa oli" tarkoittanee että valinnanvaraa oli samanlaisissa miehissä, mutta ei siitä ylöspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Miesten huipuissakaan kaikki ei harrasta kovin paljon irtoseksiä. Oikeastaan se kovin sekstailijoiden joukko on taustaltaan vähän "äijäkulttuurin" osastoa, eli ei välttämättä kovin koulutettuja eikä hyväosaisten perheiden kultapoikia, kun taas nämä kultapojat saisivat paljonkin naisia, mutta valitsevat mielummin pysyvämpiä suhteita. Esim laulaja Robin voisi tällä hetkellä halutessaan varmaan panna puolta Suomea, mutta on kaiketi aina ollut enemmän seurustelusuhteeseen panostava tyyppi.
"Kaiketi".
Yhtä kaikki. Mies joka saa/saisi irtosuhteita, saa myös parisuhteen.
Vai haluatko antaa esimerkiksi jonkun vastaavan tason julkkismiehen joka on harrastanut paljon irtoseksiä, mutta ei saisi millään seurustelusuhdetta?Sehän ei sulje sitä pois, että mies joka ei saa irtosuhteita, voisi kuitenkin saada parisuhteen.
Ei tietenkään. Suurin osa miehistähän kuuluu tähän ryhmään.
Syy miksi aiheesta keskustellaan on se että tämän miesten keskiluokan tilanne on muuttunut. Naiset eivät enää halua pariutua nuoria ja pysyä saman miehen kanssa yhdessä vanhoina. Yhä useampi nainen sinkkusäätää nuorena ja haluaa vapauden kun mies on hoitanut osansa lasten kasvattamisessa ja materian hankinnassa.
Siksi yhä useampi parisuhdemies joutuu kysymään itseltään mitä tapahtuu iässä n. 17-25v, ja miksei vanhempanakin kun nainen on päättänyt aloittaa uuden elämän.
Naisten asenne näkyy hyvin näissä ketjuissa: mikset voi vain odotella sitä oikeaa? Kyllä pariutumishalukkaita naisia löytyy kunhan juoksut on juostu.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Entäpä jos ne hyvät miehet ovatkin ne parisuhdemiehet? Luotettavat, rakastavat ja itsevarmat miehet, jotka pystyvät elämään tasapainoista elämää toisen ihmisen rinnalla. Sitten ne jämät tippuvat molemmilta laidoilta; toisessa jämäjoukossa ne jotka jostain syystä eivät saa koskaan ja toisessa ne, jotka kelpaavat vain seksiin koska eivät henkisellä puolella ole riittäviä suhteeseen.
Useampikin mies on kommentoinut tätä väitettä. Omat havaintoni ovat samat: ne miehet jotka saavat paljon irtoseksiä, saavat myös helposti parisuhteita ja pääsevät lisääntymään. Ei ole olemassa jämäjoukkoa joka saa irtoseksiä mutta ei parisuhdetta.
Nämä miehet siis todellakin kelpaavat suhteisiin. Se on sitten eri asia haluavatko he suhteissa pysyä, mutta siitä ei ole pariutuminen kiinni etteikö "vaimomatskua" löytyisi.
Minun kokemukseni ja kuulemani kertoo taas aivan muuta. Ne miehet, jos pariutuvat, eivät ikinä pariudu perinteisen "vaimomatskun" kanssa vaan molemmilla on saman kaltainen historia.
Mutta joka tapauksessa kysely johon aina viittaa ei kerro mitään tästä. Siinä ei selviä mitään millaisia ovat ne miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Saahan sitä ihailla... Mutta saavatko naiset ihailla hyvännäköisiä miehiä?
Hölmöä on ajatella, että niillä playboykalenterin naisilla olisi joku velvoite hypätä sänkyyn sen rekkakuskin kanssa.harva kai niin ajattelee, mut moni mies kyllä vaihtais nykysen muijansa sellaiseen jos oikeasti tulis tilaisuus, että onhan se sikäli "todellinen mutta epärealistinen" haave.
Kiitos. Hyvin tiivistit miehisen sielunmaiseman. Joku muija on täytynyt ottaa, mutta vaihtoon se menee heti jos "parempaa" eli nuorempaa ja kauniimpaa olisi tarjolla.
Kyllä se koskee naisiakin. Hyvin moni vaihtaisi parempaan jos se olisi vaan omasta mieltymyksestä kiinni.
Totta, jos alunperin on otettu vain "joku", johon on "tyydytty". Noinhan ne palstamiehet tekee.
Ei se sillä hetkellä tunnu tyytymiseltä, koska käytännössä sitä mahdollisuutta ei ole että omalle valinnalle olisi joku houkuttelevampi realistinen vaihtoehto.
Oletko sinä ikinä tyytyväinen mihinkään valintaasi vai mietityttääkö sinua aina, olisiko sittenkin jossain vielä parempaa? Jos sinulla on puoliso, jonka kanssa on hyvä olla, jota rakastat ja joka rakastaa sinua, niin vaihtaisitko sellaisen johonkin, joka on paremman näköinen? Nyt en tiedä, pitäisikö sinulle nauraa vai sääliä.
En usko että ihmiset aktiivisesti tuollaista miettii kovin usein, enemmänkin se on sinkkuaikana jonkinlaisena valintakriteerinä taustalla, tätähän hypergamian käsite ihan tieteellisen tutkimuksen kannalta liippaa aika läheltä.
Vierailija kirjoitti:
Sinä taidatkin olla normaali, aikuinen mies. Uskotko tasoteoriaan? Entä naisten hypergamia? Onko pikkukakkonen sinun gurusi? Tunnetko olevasi huonompi kuin muut, koska kaikki kauniit nuoret naiset eivät harrasta seksiä kanssasi?
En tiedä harrastaisivatko kauniit nuoret naiset seksiä kanssani, ei ole tullut aihetta lähestyttyä. Toisaalta kaipaan seksiin muutakin kuin nätit kasvot, joten ei minua kiinnostakaan lähestyä ketään naista pelkän seksin takia. Täytyy tunnustaa oma vajavaisuuteni, ettei tietoa mikä on hypergamia. Pikku kakkosta ei ole tullut katsottua vuosiin, mutta muistikuvien perusteella parisuhdeguruna se ei ollut kummoinen. Tasoteoriakin jäänyt kuulematta. Aikuinen olen, mutta normaalius on epäselvää. Keskiverto en ainekaan ole monessakaan asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Saahan sitä ihailla... Mutta saavatko naiset ihailla hyvännäköisiä miehiä?
Hölmöä on ajatella, että niillä playboykalenterin naisilla olisi joku velvoite hypätä sänkyyn sen rekkakuskin kanssa.harva kai niin ajattelee, mut moni mies kyllä vaihtais nykysen muijansa sellaiseen jos oikeasti tulis tilaisuus, että onhan se sikäli "todellinen mutta epärealistinen" haave.
Kiitos. Hyvin tiivistit miehisen sielunmaiseman. Joku muija on täytynyt ottaa, mutta vaihtoon se menee heti jos "parempaa" eli nuorempaa ja kauniimpaa olisi tarjolla.
Kyllä se koskee naisiakin. Hyvin moni vaihtaisi parempaan jos se olisi vaan omasta mieltymyksestä kiinni.
Millaisia kokemuksia sinulla on rakastumisesta ja rakastamisesta? Parisuhteista?
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Alkuperäiseen aiheeseen: jos hakisin Tinderistä seksiä, useampi saisi minulta sydämen. Riittäisi ok ulkonäkö ja että mies on samalla mielellä liikkeellä.
Jos hakisin parisuhdetta, tutkisin kuvat tarkoin ja lukisin profiilin tekstin yhä uudestaan yrittäen löytää siitä kaikki viitteet, millainen mies oikeasti on. Kaikki tarvisi natsata Kuvassa tarvisi olla jotain, mikä kiinnostaa, vaikkapa hymy tai katse. No pelkästä kuvasta en vielä syty, tarvii tavata livenä. Valkkaisin kuitenkin hyvin tarkoin. Suomeksi: hyvin harva saisi minulta sydämen.
Mutta siinä vaiheessa kun huomaisit kuinka paljon seksiä on tarjolla, antaisit sydämen vain muutamille erittäin komeille miehille.
Parisuhdekumppanilta haluaisit jotain erityistä, siksi harvempi kiinnostaisi.
Mikä ero näissä on?
Ne komeat miehet ovat samoja jotka saavat sydämet muiltakin seksiä etsiviltä naisilta... Jos tilanne käännettäisiin toisin päin:
Seksiä saat kunhan olet kaunis, nuori, itsevarma, määrätietoinen, seksissä taitava, aloitteellinen ja sulava. Se riittää.
Parisuhteeseen vaaditaan erityisyyttä, siksi sydämen saa harvempi.
Kumpi olisi sinulle helpompaa, N50+? Olla nuori ja seksikäs, vai erityinen jollekin miehelle?
Ensinnäkin olen hakenut seksiä netistä. Ulkonäkö ei kiinnostanut lainkaan. Viestittelin täyspäisiltä tuntuvien kanssa ja aloin kartoittaa, onko meillä samat mieltymykset seksissä. Jotkut lähettivät kasvokuvanKIN kun oli jonkun aikaa viestitelty. Kyllä, seksiä olisi ollut tarjolla valtavasti. Ei, en sen huomattuani alkanut valita "komeimpia". Hain pelkkää seksiä, joten minua kiinnosti, haluaako mies samoja asioita kuin minä ja onko hän hyvin varusteltu.
Kysymystäsi en oikeasti ymmärrä. Olen ollut nuori ja varmasti seksikäskin. Nyt olen keski-ikäinen, seksiä rakastava, hyvännäköinen nainen.
Haluaisin, haluan olla erityinen. Haluan, että mieheni rakastaa minua, on rakastunut minuun. Haluan, että hän himoitsee minua. Tällaisen rakkaussuhteen olen ihme kyllä löytänyt, vieläpä tässä iässä. Pidän sitä ihmeenä, arvostan ja vaalin sitä. Kun on elämää nähnyt näinkin kauan, tietää, kuinka ihmeellistä ja arvokasta rakkaus on.
Itse asiassa on hämmästyttävää, että ikinä käy niin, että rakastuu, ja toinenkin rakastaa juuri minua.
Tunnen kuin olisin löytänyt aarteen. Jotain täysin yllättävää ja ihanaa täysin odottamatta. Tunnemme samoin ja osaamme arvostaa löytämäämme.
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Ymmärräthän, että he ovat huippuja vain sinulle ja muille miehille? Sinä ihailet heitä, emme me naiset.
121212 kirjoitti:
Perustelen vielä miksi pelimiehet ovat haluttuja myös parisuhteisiin.
Miehelle kun seksin saaminen ei ole helppoa. Ei riitä että puet tiukat farkut, otat kuvan ja odottelet lähestyjiä. Pitää olla aloitteellinen ja vakuuttaa nainen siitä että luvassa on hyvä ilta ja hyvää seksiä. Enemmistö naisista on seksuaalisesti alistuvia ja syttyy miehessä siitä kun mies tekee kun he saavat "vain nauttia".
Seksin saamisessa eduksi on siis komeuden lisäksi aloitteellisuus, itsevarmuus, määrätietoisuus, kokeneisuus, rentous naisseurassa, supliikki, sosiaaliset taidot ja kyky ottaa sosiaalisia riskejä.
Nämä ovat universaalisti haluttuja piirteitä miehessä, joista on etua myös parisuhteissa. Ja mitä enemmän naisia kaataa, sitä paremmaksi näissä kehittyy.
Ihan itsekkö keksit päästäsi vai mihin pohjaat väitteesi? Erityisesti haluan perustelut miten nuo taidot kehittyy monia naisia panemalla.
Miesten huipuissakaan kaikki ei harrasta kovin paljon irtoseksiä. Oikeastaan se kovin sekstailijoiden joukko on taustaltaan vähän "äijäkulttuurin" osastoa, eli ei välttämättä kovin koulutettuja eikä hyväosaisten perheiden kultapoikia, kun taas nämä kultapojat saisivat paljonkin naisia, mutta valitsevat mielummin pysyvämpiä suhteita. Esim laulaja Robin voisi tällä hetkellä halutessaan varmaan panna puolta Suomea, mutta on kaiketi aina ollut enemmän seurustelusuhteeseen panostava tyyppi.