Lue keskustelun säännöt.
Tinder: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, naiset vain 14 prosentille miehistä!!!
29.04.2019 |
Eipä paljon lohduta se että naiset joskus antavat mätchejä miehille joita ne eivät pidä niin komeina kun ne harvemmin edes mitään mätchejä antavat. Ja nekin joita ne eivät pidä niin komeina mutta antavat mätchin ovat yleensä ne parhaimmat 60-90% miehistä.
Lopputulos on...naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Miksi näitä faktoja aina kiistetään tällä foorumilla?
Kommentit (1402)
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole vastannut kysymykseeni?
80% miehistä saa parisuhteen.
Jokaisen aiheesta tehdyn tutkimuksen ja gallupin mukaan valtaosa miehistä ei saa sinkkuaikoina seksisuhteita.
Jos seksisuhteissa vaaditaan vähemmän, miksi pienempi osa miehistä saa niitä? Ja miten on mahdollista ettei kysynnän/tarjonnan laki vaikuta mitenkään?Miten on mahdollista, että väität ettei kysynnän ja tarjonnan laki vaikuttaisi? Sehän nimenomaan vaikuttaa. Kaikki eivät halua ”casual” seksiä kaikilta, monet eivät keneltäkään.
Mutta eikös pikkukakkonen ole silloin oikeassa?
Seksiä hakiessa mieheltä vaaditaan kovempaa tasoa, koska kilpailua per nainen on enemmän. Sehän on sitten yks ja sama vaatiiko nainen komeaa miestä vai ottaako sellaisen kun niitä on tarjolla. Peruspenan kannalta sama lopputulos, no s*x for you.Selitys on niissä teidän tasomittareissanne. Teidän mielestänne ulkonäkö ja supliikki ovat erityisen tasokkaita ominaisuuksia miehissä (ja tietysti ulkonäkö myös naisissa). Naisten mielestä ulkonäkö ja supliikki ovat ikään kuin se alin rima, joka riittää seksiin (niille naisille, jotka harrastavat seksiä parisuhteen ulkopuolella), mutta ne oikeasti arvokkaat ominaisuudet ovat ihan muita ja tekevät siitä miehestä sellaisen, että häneen haluaa myös sitoutua (luonne, arvomaailma, lapsirakkaus yms).
Mutta mihin tällä jankutuksella nyt siis pyritään? Jos kerran naisen saamiseen riittää supliikki ja naisia saa mukaansa hauskoilla jutuilla, niin eikö olisi hyödyllisempää ryhtyä harjoittelemaan niitä?
Ei tuo liity tasomittareihin vaan tosiasioihin.
Valtaosa miehistä ei ole riittävän komeita saamaan seksiä Tinderin kautta, tai riittävän supliikkeja pokaamaan seksiseuraa baarista.
Jos tämä olisi alin rima ja sitten tulisi ne muut asiat päälle, vain muutama prosentti miehistä saisi parisuhteen.
...mutta kun parisuhteen saa 80% miehistä.Kuten on tuhanteen kertaan todettu, palstainceleiden naurettavat prosenttiluvut eivät perustu tieteelliseen otantaan useista eri yliopistotasoisista tutkimuksista.
Kuten on todettu (mutta perille ei näy menevän) naisten velvollisuuksiin ei kuulu jakaa jokaiselle baarissa vastaantulevalle jätkälle ilman mitään vaatimuksia.
Irtoseksi nuorten ja kauniiden naisten kanssa omasta ulkonäöstä, supliikista tai iästä riippumatta ei ole mikään itsestäänselvyys tai kansalaisoikeus.
Naiset ovat enemmän parisuhteen perään kuin miehet. Elämä on vaihtokauppaa. Ole hyvä kumppani niin saat pillua. Palstainceleille parisuhde on kirosana. Ei tarvitse esittää samaa vanhaa virttä että 30-vuotias karusellissä pyörijä on pilalla, on kuultu jo monet kerrat. Ette te kuitenkaan olisi olleet itse 18-vuotiaana valmiita pariutumaan ensimmäisen vastaantulijan kanssa. Onnelliisia ehkä toki ne jotka ehkä jo tuolloin löysivät elämänkumppaninsa.
Tämä on totta! Olen aina ollut parisuhteeseen kaipaava ihminen, mutta olen myös seksuaalinen ihminen. Ensisijaisesti olisin aina halunnut parisuhteen, myös sen alle 18-vuotiaana koetun 5kk pitkän suhteen lisäksi, jonka aikana muuten neitsyyteni menetin. Vaan eipä sitten enää täysi-ikäisenä parisuhdetta haluavia miehiä löytynytkään. Ja siis en ole mikään hyvännäköinen nainen enkä ulkonäön perusteella miehiäkään ole koskaan rankannut.
Huomasin muutaman valitettavasti yhden illan jutuksi jääneen sekstailun kautta, että miehet ovat seksin perään eikä se yhtään tarkoita sitä että haluaisi tarkemmin tutustua. Minä halusin tarkemmin tutustua, joten päätin että numero ekalla tapaamisella pitää riittää. Kukaan ei ole koskaan soittanut. Itsekin soitin ja muutaman kerran mies vastasi. Sitten taas tavattiin ja taas mies halusi seksiä. Joka ikinen kerta. Ja seksiä harrastin jos siltä tuntui enkä harrastanut jos ei siltä tuntunut. Mutta ei löytynyt ihmistä joka olisi vielä halunnut tavata.
Sitten päätin että en enää halua tuntea huonoa omatuntoa siitä että kaipaan seksiä. Edelleen halusin parisuhdetta mutta himot ne on hiirelläkin. Joten saatoin ottaa baarista mukaani jonkun kivalta vaikuttavan miehen jos siltä tuntui ihan tietoisena siitä, ettei tää välttämättä sen pidemmälle johda.
32-vuotiaana sitten satuin ottamaan baarista mukaani miehen, joka lähti luotani aamuvarhsisella puhelinnumeron kanssa, ja palasi iltapäivällä oveni taakse viinipullo mukanaan ja kysyi joko sitä lasagnea kohta olisi tarjolla, jota olin maininnut itselleni laittavani. Lasagne oli just silloin uunissa ja mies jäi luokseni siihen asti kunnes 1 vuosi ja 5 kuukautta sitten tapaturmaisesti kuoli.
En todellakaan ole uutta miestä nyt hakemassa. Tarkoituksena oli lähinnä kertoa miten helposti voi kertyä se n. 30 seksikumppania, kun tarpeeksi pitkään sinkkuna on. Minä olin sinkkuna vasten omaa tahtoani 15 vuotta ja harrastin seksiä keskimäärin kaksi kertaa vuodessa. Kai mulla tämän palstan miesten mielestä oli pyörimässä joku k*llikar*selli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestä tuo Tinder melko huono sovellus tälläiselle tavikselle. En saanut monen kuukauden aikana kuin pari mätsiä, nekin ilmeisesti vahingossa. Itse annoin varmasti satoja tykkäyksiä. Arvasin kyllä etten ole mikään kultakimpale, mutta aika karu tulos siltikin.
Ois hauska nähä minkälaisille miehille naiset antaa tykkäyksiä.
M36
Lue ja opi
https://www.vox.com/2019/2/7/18210998/tinder-algorithm-swiping-tips-dat…
Eihän tuollaista jaksa kukaan lukea.
M36
Mitähän tapahtuisi jos harjoittelisit sitä lukemista?
Luetko sä kaiken mitä eteen tuodaan vai? Itse luen asiasta joka kiinnostaa.
M36
"Omasta mielestä tuo Tinder melko huono sovellus tälläiselle tavikselle. En saanut monen kuukauden aikana kuin pari mätsiä, nekin ilmeisesti vahingossa. Itse annoin varmasti satoja tykkäyksiä. T. M36
Ps. En jaksa lukea käyttöohjeita. T. Sama"
Niin no. Enpä kirjoitakaan tämän enempää vaikka ensin meinasin.
Empä tiennytkään, että Tinderiin tarvitsee käyttöohjeet. Olin luullut, että annetaan sydäntä sille joka kiinnostaa.
M36
"Itse annoin varmasti satoja tykkäyksiä. T. M36"
Niin meinaatko, että väärin tykätty vai? Kyllä siellä vaan niitä kertyi kun lähes vuoden on. En tosiaan antanut kaikille tykkäystä.
M36
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole vastannut kysymykseeni?
80% miehistä saa parisuhteen.
Jokaisen aiheesta tehdyn tutkimuksen ja gallupin mukaan valtaosa miehistä ei saa sinkkuaikoina seksisuhteita.
Jos seksisuhteissa vaaditaan vähemmän, miksi pienempi osa miehistä saa niitä? Ja miten on mahdollista ettei kysynnän/tarjonnan laki vaikuta mitenkään?Miten on mahdollista, että väität ettei kysynnän ja tarjonnan laki vaikuttaisi? Sehän nimenomaan vaikuttaa. Kaikki eivät halua ”casual” seksiä kaikilta, monet eivät keneltäkään.
Mutta eikös pikkukakkonen ole silloin oikeassa?
Seksiä hakiessa mieheltä vaaditaan kovempaa tasoa, koska kilpailua per nainen on enemmän. Sehän on sitten yks ja sama vaatiiko nainen komeaa miestä vai ottaako sellaisen kun niitä on tarjolla. Peruspenan kannalta sama lopputulos, no s*x for you.Seksisuhteessa miehen huonoilla puolilla ei ole mitään merkitystä, mutta ne voivat olla ehdoton ei parisuhteelle. Vai haluaisitko sinä puolisoksi naisen, jolla on alkava alkoholiongelma, ilkeä ja joka paikkaan sekaantuva suku, ulosotossa satatonnia, joita nainen ei aio ikinä lyhentää, häätö uhkaamassa vuokrarästien vuoksi, shoppailumania ja sairaalloinen mustasukkaisuus? Miten nuo naisen huonot puolet näkyvät parin tunnin seksisuhteen aikana?
Jotta tämä olisi realistinen, niin sen naisen pitää sitten olla helevetin hyvännäköinen ja tajuttoman taitava vamppaaja.
No, jos lässytetään siitä kumpi on vaativampaa.
Pitää talous about kunnossa ja käyttäytyä kuin normaali ihminen?
Vai muuttua helevetin hyvännäköiseksi ja tajuttoman taitavaksi vamppaajaksi?
Mä väittäisin että jälkimmäinen. Pitäis jotenkin muuttaa geenejä, ja sit löytää se X factor.
Te naiset ette vaan tajua koska teille seksin saaminen on niin helppoa. Ette osaa asettua miehen asemaan.Te miehet osaatte asettua naisen asemaan? Ymmärrätte, kuinka paljon enemmän naisena mieheltä tarvitsee ja odottaa silloin, jos hänen kanssaan haluaa viettää loppuelämänsä ja harrastaa seksiä tuhansia kertoja verrattuna siihen, mikä riittää muutaman tunnin hauskanpitoon? Yritä edes ymmärtää.
Sinä arvostat niitä miehiä, jotka pääsevät naisten seksileluiksi. Jotka kelpaavat pantaviksi mutta ei jatkoon. Ok. Mutta yritä edes ymmärtää, että me naiset emme arvosta heitä. Emme halveksikaan, ainakaan minä joka olen harrastanut paljon yhdenyön juttuja, moni on ollut ihan hauska tyyppi ja pysynyt kaverina jälkeenpäinkin. Mutta en olisi huolinut heitä elämänkumppaniksi koska he eivät olleet riittävän hyviä siihen.
Sellaiset miehet ovat myytti.
On täysin merkityksetöntä huolisitko sinä heitä parisuhteeseen - koska yhäkin, maailmassa on muitakin naisia kuin sinä. Kysymys on saavatko he halutessaan parisuhteen? Minun havaintojeni mukaan miehet jotka menestyvät seksisuhteissa, saavat kyllä halutessaan parisuhteitakin.
Totta kai esim. alkoholismi heikentää mahdollisuuksia, mutta tällöinkin relevantti vertailukohde on alkoholisti joka ei saa/halua seksisuhteita.- noin joka toisella 30-vuotiaalla miehellä oli ollut viimeisten viiden vuoden aikana useampia seksikumppaneita (so. useampia kuin yksi)
- noin 30 %:lla 35-vuotiaista miehistä on ollut siihen ikään mennessä vähintään 10 kumppania
- yli 35-vuotiaista keski-ikäisistä miehistä lähes joka toisella on ollut vähintään 10 kumppania
- sekä miehillä että naisilla nykyinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa (pääosin alle 35-vuotiaat, jotka ovat solmineet parisuhteen viimeisten kahden vuoden aikana)
Jatkettaisiinko keskustelua todellisten tilastojen eikä hatusta vedettyjen perusteella. Finsex-sivulta voi käydä lukemassa naisten prosenttiosuudet, jos kiinnostaa.
"- noin joka toisella 30-vuotiaalla miehellä oli ollut viimeisten viiden vuoden aikana useampia seksikumppaneita (so. useampia kuin yksi)"
En pitäisi tätä todisteena seksisuhteiden harrastamisesta. Tyypillinen tilanne lienee että miehellä on ollut viimeisten viiden vuoden aikana kaksi parisuhdetta. Olennaisin ikä on n. 17-25v. Kaikki tietävät että 25-35v tienoilla syntyy pareja, koska naiset haluavat perheen."- noin 30 %:lla 35-vuotiaista miehistä on ollut siihen ikään mennessä vähintään 10 kumppania"
Ei viittaa siihen että enemmistöllä miehistä (n. 70%) olisi paljoakaan, tai ollenkaan, seksisuhteita."- yli 35-vuotiaista keski-ikäisistä miehistä lähes joka toisella on ollut vähintään 10 kumppania"
kts. yllä.- sekä miehillä että naisilla nykyinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa (pääosin alle 35-vuotiaat, jotka ovat solmineet parisuhteen viimeisten kahden vuoden aikana)
Täysin epäolennainen tieto. Totta kai keskiarvo on molemmille sukupuolille sama. Olennaista on kuinka seksi jakaantuu miesten kesken?Kaikkien aikaisempiin harhaisiin kirjoituksiisi viitaten teen sinulle yhden kysymyksen, tämänkin aikojen saatossa usempaan kerran kysytyn. Älä toista kaikkia vakilauseitasi, en halua kuulla ja osaan ne jo ulkoa.
Koska olet jatkuvasti muistututtanut että naisen arvo riippuu tämän koskemattomuudesta (ja nuoruudesta), ja nainen on lopullisesti pilalla yhdenkin yhdenyön suhteen jälkeen, niin keitä ovat nämä nuoret naiset joiden tulisi antautua seksisuhteisiin17-25 vuotiaiden kaikenlaisten miesten kanssa, jotta nämä saisivat seksikokemuksia?
Olet jo kerran puhunut itsesi pussiin kertomalla ensin että nuorena tavataan sen ensimmäisen oikean kanssa ja seurustellaan ja heti perään toitottanut, että nuoret miehet haluavat nimenomaan seksiä, eivät suhteita. Heti, ei myöhemmin ja suhteessa tai irtona, se ei kelpaa.
Tämä matematiikka ei aukea. Nuorten naisten pitäisi siis jakaa kaikille mutta pysyä neitsyinä.
En edes ymmärrä miksi kysyn tätä netin huvittavimmilta ja epäloogisimmilta jankkaajilta.
Missä olen sanonut että nuoret miehet haluavat seksiä, eivät suhteita? Olen sanonut että nuoret pelimiehet haluavat seksiä, ei suhteita.
Tästä pitäisi tehdä FAQ naisille.
"Miten on mahdollista seurustella kun miehet haluavat vain seksiseikkailla?"
Ne muutamat komeat pelimiehet haluavat vain seksiseikkailla.
"Ja miehetkö muka haluavat perustaa perheen parikymppisinä?"
Puhe oli seurustelemisesta, ei perheen perustamisesta justnytheti.
Mikä tässä sitten olikaan se ongelma, jos kerran nuoret miehet eivät halua irtoseksiä vaan parisuhteen?
Olet jauhanut jauhamasta päästyäsikin että kuka vaan torvelo saa parisuhteen mutta ongelma on se että irtoseksiä ei heru. Et osais päättää, mikä se märinän aihe lopulta oli? Miksi hirmuinen itku muutaman komean pelimiehen seksiseikkailuista, jos kerran tavallisten miesten enemmistö ei moista edes halua?
Ja turha vetää tähän sitä typerää karusellijargonia, kun kaikki tiedämme että ne tavalliset miehet pariutuvat jo hyvissä ajoin seksiseikkailemattomien tavallisten tyttöjen kanssa. Juuri niiden, joita te ette laske naisiksi ollenkaan.
Anna pelimiesten ja -naisten seksiseikkailla keskenään. Mitä se sulle kuuluu? Ei kiinnosta tavallisia naisia, ja oman todistuksesi mukaan ei kiinnosta tavallisia miehiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestä tuo Tinder melko huono sovellus tälläiselle tavikselle. En saanut monen kuukauden aikana kuin pari mätsiä, nekin ilmeisesti vahingossa. Itse annoin varmasti satoja tykkäyksiä. Arvasin kyllä etten ole mikään kultakimpale, mutta aika karu tulos siltikin.
Ois hauska nähä minkälaisille miehille naiset antaa tykkäyksiä.
M36
Lue ja opi
https://www.vox.com/2019/2/7/18210998/tinder-algorithm-swiping-tips-dat…
Eihän tuollaista jaksa kukaan lukea.
M36
Eipä ne algoritmit kovin monimutkaisia ole, miehille näyttää olevan silti.
No... niin. Juuri sinun kaltaisesi on niin otollinen alamainen kaiken maailman pikkukakkosille. He opettelevat ulkoa netistä jonkun muun valmiiksi pureskeltuja ajatuksia ja syöttävät ne sitten kuin lintuemo poikasilleen niille vielä heikommille, jotka eivät edes yritä muodostaa omaa kuvaa tai mielipidettä mistään. Kun emmää jaksa!
No ei vain satu kiinnostamaam tinderin algoritmit noin paljoa, eikä kyllä kenenkään pikkukakkosten teoriatkaan.
Tiedän vain, että mätsejä ei itselle tule.
M36
Mitä se algoritmin tajuaminen auttaa minun mätsien saantiin? Varmaan kivaa nippelitietoa jos kiinnostaa, mutta tuskin ne naiset silti mulle sydäntä painaa vaikka algoritmi olisi hallussa.
M36
Niin. Älykkyys on monen naisen mielestä puoleensavetävä ominaisuus.
Kysytkö sä aina mieheltä, että miten hyvin se tietää tinderin algoritmin?
M36
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pikkukakkonen poistui niin jännästi hävisivät kaikki muutkin mieskirjoittajat. Ne samaiset, jotka häntä mestariksi kutsuvat ;-)
Olihan tossa yhtä pitkä tauko naiskirjoittajillakin. Nyt taas tullut monta sivua tekstiä pelkiltä naisilta ilman että yhtään miestä on ollut ketjussa, ja sitten sanotaan että miehet on katkeria vinkujia. :D
Naiset odottavat niitä vastauksia...
Mikä on parisuhde?
Mitä siihen sisältyy?
Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että saisit parisuhteen/naisen/naista?
Katkeraa vinguntaa en näistä naisten viesteistä ole lukenut, mutta me tunnetusti luemmekin näitä viestejä aivan eri tavoin. Uliopiston sisälukutaidon kurssit kun käydään vinkivonkulasit päässä.Parisuhteita on varmaan monenlaisia, osa hyvinkin huonoja. Itse en ole tällä hetkellä etsimässä kiitos vaan kysymästä.
Rakkaat kanssasisaret, tässä oikein kuvakirjaesimerkki sisälukutaidon puutteesta. Eipä olisi heppu enää paremmin voinut vahvistaa edellisen viestini pointtia. Bravo!
juu parasta syyttää aina vastaajaa jos ei kysymykseen tule mieluista vastausta.
Mutta ethän sinä vastannut yhteenkään kysymykseen.
Tässä nämä vielä kerran:
Mikä on parisuhde?
Mitä siihen sisältyy?
Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että saisit parisuhteen/naisen/naista?Multa ei kysytty, mutta voin vastata mitä itse ajattelen.
Parisuhde on kahden ihmisen tasapuolinen suhde, jossa molemmilla on hyvä olla. Molempien onnellisuus siis kasvaa kun vierellä on joku joka rakastaa sinua. Parisuhteeseen sisältyy yhdessä tekemistä, auttamista, toisen tukemista hyvänä ja huonona päivänä, vetovoimaa toiseen. Hyvässä suhteessa molemmat täydentää tavallaan toisiaan.
Olen ollut parisuhteessa, mutta pitkään sinkku. Olen käynyt baareissa ja tinderissäkin olin, mutta eipä ole onnistanut.
M36
Huraa ja halleluja! Oikea mies! Kerropa vielä, kuuluuko parisuhteeseen seksi? Pitääkö partnerin viehättää sinua ulkoisesti? Onko seurustelukumppanille muita kriteereitä?
Tietysti kuuluu, senkin pitää toimia. Pitää vuehättää myös ulkoisesti, mutta se ei pelkästään riitä. Oishan se hyvä jos olisi yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia. Varmaan löytyy paremmin keskusteltavaakin silloin. Ei tietenkään kaikesta samasta tarvitse pitää eikä kuulukkaan.
Tuossa nyt jotain..
M36
Eli voisi melkein sanoa, että parisuhteeseen vaaditaan enemmän kuin yhden illan juttuun?
Ei ole kokemusta, en ole koskaan ollut yhden illan jutussa osallisena.
M36
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Avataanpa Tinderin algoritmin toimintaa hieman.
Tilanne tykkäysten osalta on nimittäin paljon synkempi kuin ap:n postaus antaa ymmärtää. Kun Tinderiä on tutkittu, on havaittu että algoritmi näyttää toisilleen miesten top 11% ja naisten top 80%. Tämä johtuu miesenemmistöstä, siitä että miehet antavat enemmän tykkäyksiä ja ovat aloitteellisempia viestittämisessä, ja siitä että Tinder haluaa houkutella palveluun lisää sitä mitä sieltä puuttuu - eli naisia. Naisia houkuttelee tehokkaimmin, yllätys yllätys, miesten korkea taso. Tinder ei luonnollisesti pyri luomaan parisuhteita, vaan koukuttamaan ihmisiä palvelun käyttäjiksi. Paras asiakas on toiveikas sinkku joka havittelee jotain mitä ei voi lopulta saada.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Sitä että naisten top 80% antaa tykkäyksiä vain 14,6% osuudelle miehistä jotka koostuvat jo miesten top 11% kärkijoukosta. Loput miehet näkyvät naisille vain hetken kun Tinderin algoritmi ei ole vielä saanut dataa jonka pohjalta laskea keille uusia käyttäjiä kannattaisi näyttää.
ps. M36 oli täysin oikeassa. Ottamalla Tinderin algoritmin huomioon voi saada profiilinsa näkymään useammille (ja tasokkaammille) naisille. Mutta se ei juurikaan auta tykkäyksien saamisessa, koska matalatasoinen mies joutuisi kisaamaan top 11% miesten kanssa, jotka eivät hekään saa mahdottomasti tykkäyksiä.
Siitä ei siis ole mitään etua, että profiili näkyy useammalle naiselle? Niitä tykkäyksiä saa paremmin, jos profiili ei näy kenellekään?
Okei, mä luovutan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestä tuo Tinder melko huono sovellus tälläiselle tavikselle. En saanut monen kuukauden aikana kuin pari mätsiä, nekin ilmeisesti vahingossa. Itse annoin varmasti satoja tykkäyksiä. Arvasin kyllä etten ole mikään kultakimpale, mutta aika karu tulos siltikin.
Ois hauska nähä minkälaisille miehille naiset antaa tykkäyksiä.
M36
Lue ja opi
https://www.vox.com/2019/2/7/18210998/tinder-algorithm-swiping-tips-dat…
Eihän tuollaista jaksa kukaan lukea.
M36
Eipä ne algoritmit kovin monimutkaisia ole, miehille näyttää olevan silti.
No... niin. Juuri sinun kaltaisesi on niin otollinen alamainen kaiken maailman pikkukakkosille. He opettelevat ulkoa netistä jonkun muun valmiiksi pureskeltuja ajatuksia ja syöttävät ne sitten kuin lintuemo poikasilleen niille vielä heikommille, jotka eivät edes yritä muodostaa omaa kuvaa tai mielipidettä mistään. Kun emmää jaksa!
No ei vain satu kiinnostamaam tinderin algoritmit noin paljoa, eikä kyllä kenenkään pikkukakkosten teoriatkaan.
Tiedän vain, että mätsejä ei itselle tule.
M36
Mitä se algoritmin tajuaminen auttaa minun mätsien saantiin? Varmaan kivaa nippelitietoa jos kiinnostaa, mutta tuskin ne naiset silti mulle sydäntä painaa vaikka algoritmi olisi hallussa.
M36
Niin. Älykkyys on monen naisen mielestä puoleensavetävä ominaisuus.
Kysytkö sä aina mieheltä, että miten hyvin se tietää tinderin algoritmin?
M36
(Alkaa pikku hiljaa paljastua, miksi olet sinkku...🤦♀️)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pikkukakkonen poistui niin jännästi hävisivät kaikki muutkin mieskirjoittajat. Ne samaiset, jotka häntä mestariksi kutsuvat ;-)
Olihan tossa yhtä pitkä tauko naiskirjoittajillakin. Nyt taas tullut monta sivua tekstiä pelkiltä naisilta ilman että yhtään miestä on ollut ketjussa, ja sitten sanotaan että miehet on katkeria vinkujia. :D
Naiset odottavat niitä vastauksia...
Mikä on parisuhde?
Mitä siihen sisältyy?
Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että saisit parisuhteen/naisen/naista?
Katkeraa vinguntaa en näistä naisten viesteistä ole lukenut, mutta me tunnetusti luemmekin näitä viestejä aivan eri tavoin. Uliopiston sisälukutaidon kurssit kun käydään vinkivonkulasit päässä.Parisuhteita on varmaan monenlaisia, osa hyvinkin huonoja. Itse en ole tällä hetkellä etsimässä kiitos vaan kysymästä.
Rakkaat kanssasisaret, tässä oikein kuvakirjaesimerkki sisälukutaidon puutteesta. Eipä olisi heppu enää paremmin voinut vahvistaa edellisen viestini pointtia. Bravo!
juu parasta syyttää aina vastaajaa jos ei kysymykseen tule mieluista vastausta.
Mutta ethän sinä vastannut yhteenkään kysymykseen.
Tässä nämä vielä kerran:
Mikä on parisuhde?
Mitä siihen sisältyy?
Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että saisit parisuhteen/naisen/naista?Multa ei kysytty, mutta voin vastata mitä itse ajattelen.
Parisuhde on kahden ihmisen tasapuolinen suhde, jossa molemmilla on hyvä olla. Molempien onnellisuus siis kasvaa kun vierellä on joku joka rakastaa sinua. Parisuhteeseen sisältyy yhdessä tekemistä, auttamista, toisen tukemista hyvänä ja huonona päivänä, vetovoimaa toiseen. Hyvässä suhteessa molemmat täydentää tavallaan toisiaan.
Olen ollut parisuhteessa, mutta pitkään sinkku. Olen käynyt baareissa ja tinderissäkin olin, mutta eipä ole onnistanut.
M36
Huraa ja halleluja! Oikea mies! Kerropa vielä, kuuluuko parisuhteeseen seksi? Pitääkö partnerin viehättää sinua ulkoisesti? Onko seurustelukumppanille muita kriteereitä?
Tietysti kuuluu, senkin pitää toimia. Pitää vuehättää myös ulkoisesti, mutta se ei pelkästään riitä. Oishan se hyvä jos olisi yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia. Varmaan löytyy paremmin keskusteltavaakin silloin. Ei tietenkään kaikesta samasta tarvitse pitää eikä kuulukkaan.
Tuossa nyt jotain..
M36
Eli voisi melkein sanoa, että parisuhteeseen vaaditaan enemmän kuin yhden illan juttuun?
Ei ole kokemusta, en ole koskaan ollut yhden illan jutussa osallisena.
M36
Et usko kelpuuttavasi yhdeksi yöksi naista, josta et tiedä erinäisiä asioita luonteesta, arvoista, harrastuksista ja kiinnostuksen kohteista, vaikka joku randomnainen tulisi tyrkylle?
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Avataanpa Tinderin algoritmin toimintaa hieman.
Tilanne tykkäysten osalta on nimittäin paljon synkempi kuin ap:n postaus antaa ymmärtää. Kun Tinderiä on tutkittu, on havaittu että algoritmi näyttää toisilleen miesten top 11% ja naisten top 80%. Tämä johtuu miesenemmistöstä, siitä että miehet antavat enemmän tykkäyksiä ja ovat aloitteellisempia viestittämisessä, ja siitä että Tinder haluaa houkutella palveluun lisää sitä mitä sieltä puuttuu - eli naisia. Naisia houkuttelee tehokkaimmin, yllätys yllätys, miesten korkea taso. Tinder ei luonnollisesti pyri luomaan parisuhteita, vaan koukuttamaan ihmisiä palvelun käyttäjiksi. Paras asiakas on toiveikas sinkku joka havittelee jotain mitä ei voi lopulta saada.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Sitä että naisten top 80% antaa tykkäyksiä vain 14,6% osuudelle miehistä jotka koostuvat jo miesten top 11% kärkijoukosta. Loput miehet näkyvät naisille vain hetken kun Tinderin algoritmi ei ole vielä saanut dataa jonka pohjalta laskea keille uusia käyttäjiä kannattaisi näyttää.
ps. M36 oli täysin oikeassa. Ottamalla Tinderin algoritmin huomioon voi saada profiilinsa näkymään useammille (ja tasokkaammille) naisille. Mutta se ei juurikaan auta tykkäyksien saamisessa, koska matalatasoinen mies joutuisi kisaamaan top 11% miesten kanssa, jotka eivät hekään saa mahdottomasti tykkäyksiä.
Siitä ei siis ole mitään etua, että profiili näkyy useammalle naiselle? Niitä tykkäyksiä saa paremmin, jos profiili ei näy kenellekään?
Okei, mä luovutan.
Tuskimpa ne silti mulle tykkäystä painais, eiköhän tuo mene niinkuin kuuluukin, että epäkiinnostavan henkilön kuten itseni kortti menee sinne pohjalle. Vaikka se olisi päällimmäisenä niin ruksia se saisi silti.
Jos se on väärin käytetty, että annan tykkäyksen naiselle joka kiinnostaisi minua eikä tykkäyksiä tule takaisin niin eiköhän se mun "kysyntä" siellä ole sillä selvä. En ainakaan ymmärrä tuollaista kikkailua, että "empä annakkaan tälle tykkäystä, koska algoritmi"
M36
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pikkukakkonen poistui niin jännästi hävisivät kaikki muutkin mieskirjoittajat. Ne samaiset, jotka häntä mestariksi kutsuvat ;-)
Olihan tossa yhtä pitkä tauko naiskirjoittajillakin. Nyt taas tullut monta sivua tekstiä pelkiltä naisilta ilman että yhtään miestä on ollut ketjussa, ja sitten sanotaan että miehet on katkeria vinkujia. :D
Naiset odottavat niitä vastauksia...
Mikä on parisuhde?
Mitä siihen sisältyy?
Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että saisit parisuhteen/naisen/naista?
Katkeraa vinguntaa en näistä naisten viesteistä ole lukenut, mutta me tunnetusti luemmekin näitä viestejä aivan eri tavoin. Uliopiston sisälukutaidon kurssit kun käydään vinkivonkulasit päässä.Parisuhteita on varmaan monenlaisia, osa hyvinkin huonoja. Itse en ole tällä hetkellä etsimässä kiitos vaan kysymästä.
Rakkaat kanssasisaret, tässä oikein kuvakirjaesimerkki sisälukutaidon puutteesta. Eipä olisi heppu enää paremmin voinut vahvistaa edellisen viestini pointtia. Bravo!
juu parasta syyttää aina vastaajaa jos ei kysymykseen tule mieluista vastausta.
Mutta ethän sinä vastannut yhteenkään kysymykseen.
Tässä nämä vielä kerran:
Mikä on parisuhde?
Mitä siihen sisältyy?
Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että saisit parisuhteen/naisen/naista?Multa ei kysytty, mutta voin vastata mitä itse ajattelen.
Parisuhde on kahden ihmisen tasapuolinen suhde, jossa molemmilla on hyvä olla. Molempien onnellisuus siis kasvaa kun vierellä on joku joka rakastaa sinua. Parisuhteeseen sisältyy yhdessä tekemistä, auttamista, toisen tukemista hyvänä ja huonona päivänä, vetovoimaa toiseen. Hyvässä suhteessa molemmat täydentää tavallaan toisiaan.
Olen ollut parisuhteessa, mutta pitkään sinkku. Olen käynyt baareissa ja tinderissäkin olin, mutta eipä ole onnistanut.
M36
Huraa ja halleluja! Oikea mies! Kerropa vielä, kuuluuko parisuhteeseen seksi? Pitääkö partnerin viehättää sinua ulkoisesti? Onko seurustelukumppanille muita kriteereitä?
Tietysti kuuluu, senkin pitää toimia. Pitää vuehättää myös ulkoisesti, mutta se ei pelkästään riitä. Oishan se hyvä jos olisi yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia. Varmaan löytyy paremmin keskusteltavaakin silloin. Ei tietenkään kaikesta samasta tarvitse pitää eikä kuulukkaan.
Tuossa nyt jotain..
M36
Eli voisi melkein sanoa, että parisuhteeseen vaaditaan enemmän kuin yhden illan juttuun?
Ei ole kokemusta, en ole koskaan ollut yhden illan jutussa osallisena.
M36
Et usko kelpuuttavasi yhdeksi yöksi naista, josta et tiedä erinäisiä asioita luonteesta, arvoista, harrastuksista ja kiinnostuksen kohteista, vaikka joku randomnainen tulisi tyrkylle?
Ehkäpä tämä mies ei vain harrasta yhden yön juttuja. Tällaisiakin on. Ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Avataanpa Tinderin algoritmin toimintaa hieman.
Tilanne tykkäysten osalta on nimittäin paljon synkempi kuin ap:n postaus antaa ymmärtää. Kun Tinderiä on tutkittu, on havaittu että algoritmi näyttää toisilleen miesten top 11% ja naisten top 80%. Tämä johtuu miesenemmistöstä, siitä että miehet antavat enemmän tykkäyksiä ja ovat aloitteellisempia viestittämisessä, ja siitä että Tinder haluaa houkutella palveluun lisää sitä mitä sieltä puuttuu - eli naisia. Naisia houkuttelee tehokkaimmin, yllätys yllätys, miesten korkea taso. Tinder ei luonnollisesti pyri luomaan parisuhteita, vaan koukuttamaan ihmisiä palvelun käyttäjiksi. Paras asiakas on toiveikas sinkku joka havittelee jotain mitä ei voi lopulta saada.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Sitä että naisten top 80% antaa tykkäyksiä vain 14,6% osuudelle miehistä jotka koostuvat jo miesten top 11% kärkijoukosta. Loput miehet näkyvät naisille vain hetken kun Tinderin algoritmi ei ole vielä saanut dataa jonka pohjalta laskea keille uusia käyttäjiä kannattaisi näyttää.
ps. M36 oli täysin oikeassa. Ottamalla Tinderin algoritmin huomioon voi saada profiilinsa näkymään useammille (ja tasokkaammille) naisille. Mutta se ei juurikaan auta tykkäyksien saamisessa, koska matalatasoinen mies joutuisi kisaamaan top 11% miesten kanssa, jotka eivät hekään saa mahdottomasti tykkäyksiä.
Siitä ei siis ole mitään etua, että profiili näkyy useammalle naiselle? Niitä tykkäyksiä saa paremmin, jos profiili ei näy kenellekään?
Okei, mä luovutan.
Tuskimpa ne silti mulle tykkäystä painais, eiköhän tuo mene niinkuin kuuluukin, että epäkiinnostavan henkilön kuten itseni kortti menee sinne pohjalle. Vaikka se olisi päällimmäisenä niin ruksia se saisi silti.
Jos se on väärin käytetty, että annan tykkäyksen naiselle joka kiinnostaisi minua eikä tykkäyksiä tule takaisin niin eiköhän se mun "kysyntä" siellä ole sillä selvä. En ainakaan ymmärrä tuollaista kikkailua, että "empä annakkaan tälle tykkäystä, koska algoritmi"
M36
Minä taas en ymmärrä, miten sinä voit olla kiinnostunut sadoista naisista. Onko tämä sitä miesten "kuka vaan kelpaa, ihan sama, kunhan sillä on pllu"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pikkukakkonen poistui niin jännästi hävisivät kaikki muutkin mieskirjoittajat. Ne samaiset, jotka häntä mestariksi kutsuvat ;-)
Olihan tossa yhtä pitkä tauko naiskirjoittajillakin. Nyt taas tullut monta sivua tekstiä pelkiltä naisilta ilman että yhtään miestä on ollut ketjussa, ja sitten sanotaan että miehet on katkeria vinkujia. :D
Naiset odottavat niitä vastauksia...
Mikä on parisuhde?
Mitä siihen sisältyy?
Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että saisit parisuhteen/naisen/naista?
Katkeraa vinguntaa en näistä naisten viesteistä ole lukenut, mutta me tunnetusti luemmekin näitä viestejä aivan eri tavoin. Uliopiston sisälukutaidon kurssit kun käydään vinkivonkulasit päässä.Parisuhteita on varmaan monenlaisia, osa hyvinkin huonoja. Itse en ole tällä hetkellä etsimässä kiitos vaan kysymästä.
Rakkaat kanssasisaret, tässä oikein kuvakirjaesimerkki sisälukutaidon puutteesta. Eipä olisi heppu enää paremmin voinut vahvistaa edellisen viestini pointtia. Bravo!
juu parasta syyttää aina vastaajaa jos ei kysymykseen tule mieluista vastausta.
Mutta ethän sinä vastannut yhteenkään kysymykseen.
Tässä nämä vielä kerran:
Mikä on parisuhde?
Mitä siihen sisältyy?
Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että saisit parisuhteen/naisen/naista?Multa ei kysytty, mutta voin vastata mitä itse ajattelen.
Parisuhde on kahden ihmisen tasapuolinen suhde, jossa molemmilla on hyvä olla. Molempien onnellisuus siis kasvaa kun vierellä on joku joka rakastaa sinua. Parisuhteeseen sisältyy yhdessä tekemistä, auttamista, toisen tukemista hyvänä ja huonona päivänä, vetovoimaa toiseen. Hyvässä suhteessa molemmat täydentää tavallaan toisiaan.
Olen ollut parisuhteessa, mutta pitkään sinkku. Olen käynyt baareissa ja tinderissäkin olin, mutta eipä ole onnistanut.
M36
Huraa ja halleluja! Oikea mies! Kerropa vielä, kuuluuko parisuhteeseen seksi? Pitääkö partnerin viehättää sinua ulkoisesti? Onko seurustelukumppanille muita kriteereitä?
Tietysti kuuluu, senkin pitää toimia. Pitää vuehättää myös ulkoisesti, mutta se ei pelkästään riitä. Oishan se hyvä jos olisi yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia. Varmaan löytyy paremmin keskusteltavaakin silloin. Ei tietenkään kaikesta samasta tarvitse pitää eikä kuulukkaan.
Tuossa nyt jotain..
M36
Eli voisi melkein sanoa, että parisuhteeseen vaaditaan enemmän kuin yhden illan juttuun?
Ei ole kokemusta, en ole koskaan ollut yhden illan jutussa osallisena.
M36
Et usko kelpuuttavasi yhdeksi yöksi naista, josta et tiedä erinäisiä asioita luonteesta, arvoista, harrastuksista ja kiinnostuksen kohteista, vaikka joku randomnainen tulisi tyrkylle?
Hah, eipä ole tuollaista ikinä tapahtunut, eikä tule tapahtumaan.
M36
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole vastannut kysymykseeni?
80% miehistä saa parisuhteen.
Jokaisen aiheesta tehdyn tutkimuksen ja gallupin mukaan valtaosa miehistä ei saa sinkkuaikoina seksisuhteita.
Jos seksisuhteissa vaaditaan vähemmän, miksi pienempi osa miehistä saa niitä? Ja miten on mahdollista ettei kysynnän/tarjonnan laki vaikuta mitenkään?Miten on mahdollista, että väität ettei kysynnän ja tarjonnan laki vaikuttaisi? Sehän nimenomaan vaikuttaa. Kaikki eivät halua ”casual” seksiä kaikilta, monet eivät keneltäkään.
Mutta eikös pikkukakkonen ole silloin oikeassa?
Seksiä hakiessa mieheltä vaaditaan kovempaa tasoa, koska kilpailua per nainen on enemmän. Sehän on sitten yks ja sama vaatiiko nainen komeaa miestä vai ottaako sellaisen kun niitä on tarjolla. Peruspenan kannalta sama lopputulos, no s*x for you.Seksisuhteessa miehen huonoilla puolilla ei ole mitään merkitystä, mutta ne voivat olla ehdoton ei parisuhteelle. Vai haluaisitko sinä puolisoksi naisen, jolla on alkava alkoholiongelma, ilkeä ja joka paikkaan sekaantuva suku, ulosotossa satatonnia, joita nainen ei aio ikinä lyhentää, häätö uhkaamassa vuokrarästien vuoksi, shoppailumania ja sairaalloinen mustasukkaisuus? Miten nuo naisen huonot puolet näkyvät parin tunnin seksisuhteen aikana?
Jotta tämä olisi realistinen, niin sen naisen pitää sitten olla helevetin hyvännäköinen ja tajuttoman taitava vamppaaja.
No, jos lässytetään siitä kumpi on vaativampaa.
Pitää talous about kunnossa ja käyttäytyä kuin normaali ihminen?
Vai muuttua helevetin hyvännäköiseksi ja tajuttoman taitavaksi vamppaajaksi?
Mä väittäisin että jälkimmäinen. Pitäis jotenkin muuttaa geenejä, ja sit löytää se X factor.
Te naiset ette vaan tajua koska teille seksin saaminen on niin helppoa. Ette osaa asettua miehen asemaan.Te miehet osaatte asettua naisen asemaan? Ymmärrätte, kuinka paljon enemmän naisena mieheltä tarvitsee ja odottaa silloin, jos hänen kanssaan haluaa viettää loppuelämänsä ja harrastaa seksiä tuhansia kertoja verrattuna siihen, mikä riittää muutaman tunnin hauskanpitoon? Yritä edes ymmärtää.
Sinä arvostat niitä miehiä, jotka pääsevät naisten seksileluiksi. Jotka kelpaavat pantaviksi mutta ei jatkoon. Ok. Mutta yritä edes ymmärtää, että me naiset emme arvosta heitä. Emme halveksikaan, ainakaan minä joka olen harrastanut paljon yhdenyön juttuja, moni on ollut ihan hauska tyyppi ja pysynyt kaverina jälkeenpäinkin. Mutta en olisi huolinut heitä elämänkumppaniksi koska he eivät olleet riittävän hyviä siihen.
Sellaiset miehet ovat myytti.
On täysin merkityksetöntä huolisitko sinä heitä parisuhteeseen - koska yhäkin, maailmassa on muitakin naisia kuin sinä. Kysymys on saavatko he halutessaan parisuhteen? Minun havaintojeni mukaan miehet jotka menestyvät seksisuhteissa, saavat kyllä halutessaan parisuhteitakin.
Totta kai esim. alkoholismi heikentää mahdollisuuksia, mutta tällöinkin relevantti vertailukohde on alkoholisti joka ei saa/halua seksisuhteita.
Lyhyt kysymyksesi, saavatko naiset halutessaan parisuhteen? Vastaus on EI.
Joten mitä ajat takaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pikkukakkonen poistui niin jännästi hävisivät kaikki muutkin mieskirjoittajat. Ne samaiset, jotka häntä mestariksi kutsuvat ;-)
Olihan tossa yhtä pitkä tauko naiskirjoittajillakin. Nyt taas tullut monta sivua tekstiä pelkiltä naisilta ilman että yhtään miestä on ollut ketjussa, ja sitten sanotaan että miehet on katkeria vinkujia. :D
Naiset odottavat niitä vastauksia...
Mikä on parisuhde?
Mitä siihen sisältyy?
Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että saisit parisuhteen/naisen/naista?
Katkeraa vinguntaa en näistä naisten viesteistä ole lukenut, mutta me tunnetusti luemmekin näitä viestejä aivan eri tavoin. Uliopiston sisälukutaidon kurssit kun käydään vinkivonkulasit päässä.Parisuhteita on varmaan monenlaisia, osa hyvinkin huonoja. Itse en ole tällä hetkellä etsimässä kiitos vaan kysymästä.
Rakkaat kanssasisaret, tässä oikein kuvakirjaesimerkki sisälukutaidon puutteesta. Eipä olisi heppu enää paremmin voinut vahvistaa edellisen viestini pointtia. Bravo!
juu parasta syyttää aina vastaajaa jos ei kysymykseen tule mieluista vastausta.
Mutta ethän sinä vastannut yhteenkään kysymykseen.
Tässä nämä vielä kerran:
Mikä on parisuhde?
Mitä siihen sisältyy?
Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että saisit parisuhteen/naisen/naista?Multa ei kysytty, mutta voin vastata mitä itse ajattelen.
Parisuhde on kahden ihmisen tasapuolinen suhde, jossa molemmilla on hyvä olla. Molempien onnellisuus siis kasvaa kun vierellä on joku joka rakastaa sinua. Parisuhteeseen sisältyy yhdessä tekemistä, auttamista, toisen tukemista hyvänä ja huonona päivänä, vetovoimaa toiseen. Hyvässä suhteessa molemmat täydentää tavallaan toisiaan.
Olen ollut parisuhteessa, mutta pitkään sinkku. Olen käynyt baareissa ja tinderissäkin olin, mutta eipä ole onnistanut.
M36
Huraa ja halleluja! Oikea mies! Kerropa vielä, kuuluuko parisuhteeseen seksi? Pitääkö partnerin viehättää sinua ulkoisesti? Onko seurustelukumppanille muita kriteereitä?
Tietysti kuuluu, senkin pitää toimia. Pitää vuehättää myös ulkoisesti, mutta se ei pelkästään riitä. Oishan se hyvä jos olisi yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia. Varmaan löytyy paremmin keskusteltavaakin silloin. Ei tietenkään kaikesta samasta tarvitse pitää eikä kuulukkaan.
Tuossa nyt jotain..
M36
Eli voisi melkein sanoa, että parisuhteeseen vaaditaan enemmän kuin yhden illan juttuun?
Ei ole kokemusta, en ole koskaan ollut yhden illan jutussa osallisena.
M36
Et usko kelpuuttavasi yhdeksi yöksi naista, josta et tiedä erinäisiä asioita luonteesta, arvoista, harrastuksista ja kiinnostuksen kohteista, vaikka joku randomnainen tulisi tyrkylle?
Hah, eipä ole tuollaista ikinä tapahtunut, eikä tule tapahtumaan.
M36
No hos tapahtuisi, niin kieltäytyisitkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestä tuo Tinder melko huono sovellus tälläiselle tavikselle. En saanut monen kuukauden aikana kuin pari mätsiä, nekin ilmeisesti vahingossa. Itse annoin varmasti satoja tykkäyksiä. Arvasin kyllä etten ole mikään kultakimpale, mutta aika karu tulos siltikin.
Ois hauska nähä minkälaisille miehille naiset antaa tykkäyksiä.
M36
Lue ja opi
https://www.vox.com/2019/2/7/18210998/tinder-algorithm-swiping-tips-dat…
Eihän tuollaista jaksa kukaan lukea.
M36
Eipä ne algoritmit kovin monimutkaisia ole, miehille näyttää olevan silti.
No... niin. Juuri sinun kaltaisesi on niin otollinen alamainen kaiken maailman pikkukakkosille. He opettelevat ulkoa netistä jonkun muun valmiiksi pureskeltuja ajatuksia ja syöttävät ne sitten kuin lintuemo poikasilleen niille vielä heikommille, jotka eivät edes yritä muodostaa omaa kuvaa tai mielipidettä mistään. Kun emmää jaksa!
No ei vain satu kiinnostamaam tinderin algoritmit noin paljoa, eikä kyllä kenenkään pikkukakkosten teoriatkaan.
Tiedän vain, että mätsejä ei itselle tule.
M36
Mitä se algoritmin tajuaminen auttaa minun mätsien saantiin? Varmaan kivaa nippelitietoa jos kiinnostaa, mutta tuskin ne naiset silti mulle sydäntä painaa vaikka algoritmi olisi hallussa.
M36
Okei. Eli mitä enemmän sä saat swipeja oikealle, sitä enemmän sun profiilia näytetään niille, jotka myös saa paljon swipeja oikealle.
Ongelma 1: Miehet kuten sinä massatykkää jokaisesta naisesta -> Jokainen nainen saa paljon swipeja oikealle -> Jokaista naista näytetään niille miehille, jotka saa paljon swipeja oikealle -> Nämä miehet saa niitä lisää ja heidän profiileitaan näytetään naisille vielä lisää.
Sinä ja muut sun kaltaiset olette nostaneet ihan jokaisen naisen yli oman tasonne (eli teitä ei edes näytetä niille enää), oli nainen kuuma tai ei.
Ongelma 2: Tinder pyrkii myös näyttämään ns. samantasoisia ihmisiä toisilleen ja tässäkin avainasemassa on tykkäysten määrä ja keiltä ne tulee. Jos sä massatykkäät jokaisesta, miten se osaa tarjota sulle mitään sopivaa? No ei mitenkään.
Ymmärrätkö nyt, miten algoritmin tajuaminen voisi auttaa sinun mätsin saantiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Avataanpa Tinderin algoritmin toimintaa hieman.
Tilanne tykkäysten osalta on nimittäin paljon synkempi kuin ap:n postaus antaa ymmärtää. Kun Tinderiä on tutkittu, on havaittu että algoritmi näyttää toisilleen miesten top 11% ja naisten top 80%. Tämä johtuu miesenemmistöstä, siitä että miehet antavat enemmän tykkäyksiä ja ovat aloitteellisempia viestittämisessä, ja siitä että Tinder haluaa houkutella palveluun lisää sitä mitä sieltä puuttuu - eli naisia. Naisia houkuttelee tehokkaimmin, yllätys yllätys, miesten korkea taso. Tinder ei luonnollisesti pyri luomaan parisuhteita, vaan koukuttamaan ihmisiä palvelun käyttäjiksi. Paras asiakas on toiveikas sinkku joka havittelee jotain mitä ei voi lopulta saada.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Sitä että naisten top 80% antaa tykkäyksiä vain 14,6% osuudelle miehistä jotka koostuvat jo miesten top 11% kärkijoukosta. Loput miehet näkyvät naisille vain hetken kun Tinderin algoritmi ei ole vielä saanut dataa jonka pohjalta laskea keille uusia käyttäjiä kannattaisi näyttää.
ps. M36 oli täysin oikeassa. Ottamalla Tinderin algoritmin huomioon voi saada profiilinsa näkymään useammille (ja tasokkaammille) naisille. Mutta se ei juurikaan auta tykkäyksien saamisessa, koska matalatasoinen mies joutuisi kisaamaan top 11% miesten kanssa, jotka eivät hekään saa mahdottomasti tykkäyksiä.
Siitä ei siis ole mitään etua, että profiili näkyy useammalle naiselle? Niitä tykkäyksiä saa paremmin, jos profiili ei näy kenellekään?
Okei, mä luovutan.
Tuskimpa ne silti mulle tykkäystä painais, eiköhän tuo mene niinkuin kuuluukin, että epäkiinnostavan henkilön kuten itseni kortti menee sinne pohjalle. Vaikka se olisi päällimmäisenä niin ruksia se saisi silti.
Jos se on väärin käytetty, että annan tykkäyksen naiselle joka kiinnostaisi minua eikä tykkäyksiä tule takaisin niin eiköhän se mun "kysyntä" siellä ole sillä selvä. En ainakaan ymmärrä tuollaista kikkailua, että "empä annakkaan tälle tykkäystä, koska algoritmi"
M36
Minä taas en ymmärrä, miten sinä voit olla kiinnostunut sadoista naisista. Onko tämä sitä miesten "kuka vaan kelpaa, ihan sama, kunhan sillä on pllu"?
Juurihan kerroin, että annoin vain niille tykkäyksen jotka kiinnostaa. Naisilla on varmaan sitten korkeat kriteerit kelle se sydän annetaan, jos tuo on nyt niin erikoinen asia. Jos olen antanut 200 sydäntä niin kyllä niitä profiileja on tullut joku 500-1000 tullut selattua. Yllättävän paljon siellä on käyttäjiä. Tosin samojakin profiileita tulee uudestaan. Tässä puhun nyt kuitenkin lähes vuoden ajalta.
Sitä en ymmärrä ollenkaan, että annetaan tykkäys vaikkei kiinnostaisikaan.
M36
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pikkukakkonen poistui niin jännästi hävisivät kaikki muutkin mieskirjoittajat. Ne samaiset, jotka häntä mestariksi kutsuvat ;-)
Olihan tossa yhtä pitkä tauko naiskirjoittajillakin. Nyt taas tullut monta sivua tekstiä pelkiltä naisilta ilman että yhtään miestä on ollut ketjussa, ja sitten sanotaan että miehet on katkeria vinkujia. :D
Naiset odottavat niitä vastauksia...
Mikä on parisuhde?
Mitä siihen sisältyy?
Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että saisit parisuhteen/naisen/naista?
Katkeraa vinguntaa en näistä naisten viesteistä ole lukenut, mutta me tunnetusti luemmekin näitä viestejä aivan eri tavoin. Uliopiston sisälukutaidon kurssit kun käydään vinkivonkulasit päässä.Parisuhteita on varmaan monenlaisia, osa hyvinkin huonoja. Itse en ole tällä hetkellä etsimässä kiitos vaan kysymästä.
Rakkaat kanssasisaret, tässä oikein kuvakirjaesimerkki sisälukutaidon puutteesta. Eipä olisi heppu enää paremmin voinut vahvistaa edellisen viestini pointtia. Bravo!
juu parasta syyttää aina vastaajaa jos ei kysymykseen tule mieluista vastausta.
Mutta ethän sinä vastannut yhteenkään kysymykseen.
Tässä nämä vielä kerran:
Mikä on parisuhde?
Mitä siihen sisältyy?
Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että saisit parisuhteen/naisen/naista?Multa ei kysytty, mutta voin vastata mitä itse ajattelen.
Parisuhde on kahden ihmisen tasapuolinen suhde, jossa molemmilla on hyvä olla. Molempien onnellisuus siis kasvaa kun vierellä on joku joka rakastaa sinua. Parisuhteeseen sisältyy yhdessä tekemistä, auttamista, toisen tukemista hyvänä ja huonona päivänä, vetovoimaa toiseen. Hyvässä suhteessa molemmat täydentää tavallaan toisiaan.
Olen ollut parisuhteessa, mutta pitkään sinkku. Olen käynyt baareissa ja tinderissäkin olin, mutta eipä ole onnistanut.
M36
Huraa ja halleluja! Oikea mies! Kerropa vielä, kuuluuko parisuhteeseen seksi? Pitääkö partnerin viehättää sinua ulkoisesti? Onko seurustelukumppanille muita kriteereitä?
Tietysti kuuluu, senkin pitää toimia. Pitää vuehättää myös ulkoisesti, mutta se ei pelkästään riitä. Oishan se hyvä jos olisi yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia. Varmaan löytyy paremmin keskusteltavaakin silloin. Ei tietenkään kaikesta samasta tarvitse pitää eikä kuulukkaan.
Tuossa nyt jotain..
M36
Eli voisi melkein sanoa, että parisuhteeseen vaaditaan enemmän kuin yhden illan juttuun?
Ei ole kokemusta, en ole koskaan ollut yhden illan jutussa osallisena.
M36
Et usko kelpuuttavasi yhdeksi yöksi naista, josta et tiedä erinäisiä asioita luonteesta, arvoista, harrastuksista ja kiinnostuksen kohteista, vaikka joku randomnainen tulisi tyrkylle?
Hah, eipä ole tuollaista ikinä tapahtunut, eikä tule tapahtumaan.
M36
Nyt on paha paikka. Mies on joutumaisillaan myöntämään, että parisuhteeseen on tiukemmat kriteerit kuin irtoseksiin. Aijjjai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pikkukakkonen poistui niin jännästi hävisivät kaikki muutkin mieskirjoittajat. Ne samaiset, jotka häntä mestariksi kutsuvat ;-)
Olihan tossa yhtä pitkä tauko naiskirjoittajillakin. Nyt taas tullut monta sivua tekstiä pelkiltä naisilta ilman että yhtään miestä on ollut ketjussa, ja sitten sanotaan että miehet on katkeria vinkujia. :D
Naiset odottavat niitä vastauksia...
Mikä on parisuhde?
Mitä siihen sisältyy?
Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että saisit parisuhteen/naisen/naista?
Katkeraa vinguntaa en näistä naisten viesteistä ole lukenut, mutta me tunnetusti luemmekin näitä viestejä aivan eri tavoin. Uliopiston sisälukutaidon kurssit kun käydään vinkivonkulasit päässä.Parisuhteita on varmaan monenlaisia, osa hyvinkin huonoja. Itse en ole tällä hetkellä etsimässä kiitos vaan kysymästä.
Rakkaat kanssasisaret, tässä oikein kuvakirjaesimerkki sisälukutaidon puutteesta. Eipä olisi heppu enää paremmin voinut vahvistaa edellisen viestini pointtia. Bravo!
juu parasta syyttää aina vastaajaa jos ei kysymykseen tule mieluista vastausta.
Mutta ethän sinä vastannut yhteenkään kysymykseen.
Tässä nämä vielä kerran:
Mikä on parisuhde?
Mitä siihen sisältyy?
Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että saisit parisuhteen/naisen/naista?Multa ei kysytty, mutta voin vastata mitä itse ajattelen.
Parisuhde on kahden ihmisen tasapuolinen suhde, jossa molemmilla on hyvä olla. Molempien onnellisuus siis kasvaa kun vierellä on joku joka rakastaa sinua. Parisuhteeseen sisältyy yhdessä tekemistä, auttamista, toisen tukemista hyvänä ja huonona päivänä, vetovoimaa toiseen. Hyvässä suhteessa molemmat täydentää tavallaan toisiaan.
Olen ollut parisuhteessa, mutta pitkään sinkku. Olen käynyt baareissa ja tinderissäkin olin, mutta eipä ole onnistanut.
M36
Huraa ja halleluja! Oikea mies! Kerropa vielä, kuuluuko parisuhteeseen seksi? Pitääkö partnerin viehättää sinua ulkoisesti? Onko seurustelukumppanille muita kriteereitä?
Tietysti kuuluu, senkin pitää toimia. Pitää vuehättää myös ulkoisesti, mutta se ei pelkästään riitä. Oishan se hyvä jos olisi yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia. Varmaan löytyy paremmin keskusteltavaakin silloin. Ei tietenkään kaikesta samasta tarvitse pitää eikä kuulukkaan.
Tuossa nyt jotain..
M36
Eli voisi melkein sanoa, että parisuhteeseen vaaditaan enemmän kuin yhden illan juttuun?
M36 on mies.
Tuossa on sukupuolten välillä aika iso ero.
Ysin mies voi helposti panna seiskan naista, ysin nainen ei koske pitkällä tikullakaan seiskan mieheen.
Siitä voidaan kiistellä kävisikö seiskan naiselle panoksi seiskan mies, mutta koska tarjolla on ysin miehiä, lopputulos on sama eli ysin mies valitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestä tuo Tinder melko huono sovellus tälläiselle tavikselle. En saanut monen kuukauden aikana kuin pari mätsiä, nekin ilmeisesti vahingossa. Itse annoin varmasti satoja tykkäyksiä. Arvasin kyllä etten ole mikään kultakimpale, mutta aika karu tulos siltikin.
Ois hauska nähä minkälaisille miehille naiset antaa tykkäyksiä.
M36
Lue ja opi
https://www.vox.com/2019/2/7/18210998/tinder-algorithm-swiping-tips-dat…
Eihän tuollaista jaksa kukaan lukea.
M36
Eipä ne algoritmit kovin monimutkaisia ole, miehille näyttää olevan silti.
No... niin. Juuri sinun kaltaisesi on niin otollinen alamainen kaiken maailman pikkukakkosille. He opettelevat ulkoa netistä jonkun muun valmiiksi pureskeltuja ajatuksia ja syöttävät ne sitten kuin lintuemo poikasilleen niille vielä heikommille, jotka eivät edes yritä muodostaa omaa kuvaa tai mielipidettä mistään. Kun emmää jaksa!
No ei vain satu kiinnostamaam tinderin algoritmit noin paljoa, eikä kyllä kenenkään pikkukakkosten teoriatkaan.
Tiedän vain, että mätsejä ei itselle tule.
M36
Mitä se algoritmin tajuaminen auttaa minun mätsien saantiin? Varmaan kivaa nippelitietoa jos kiinnostaa, mutta tuskin ne naiset silti mulle sydäntä painaa vaikka algoritmi olisi hallussa.
M36
Niin. Älykkyys on monen naisen mielestä puoleensavetävä ominaisuus.
Kysytkö sä aina mieheltä, että miten hyvin se tietää tinderin algoritmin?
M36
(Alkaa pikku hiljaa paljastua, miksi olet sinkku...🤦♀️)
Tää on aina vakiovastaus jos yksinäisen miehen kanssa tulee erimielisyyttä. Ultimaalinen ydinpommi. Mammallehan tuota ei voi sanoa, koska jos sieltä kotisohvalta löytyy se oma salkkariseppo piereskelemästä niin silloinhan ei ole sinkku.
"Itse annoin varmasti satoja tykkäyksiä. T. M36"