Lue keskustelun säännöt.
Tinder: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, naiset vain 14 prosentille miehistä!!!
29.04.2019 |
Eipä paljon lohduta se että naiset joskus antavat mätchejä miehille joita ne eivät pidä niin komeina kun ne harvemmin edes mitään mätchejä antavat. Ja nekin joita ne eivät pidä niin komeina mutta antavat mätchin ovat yleensä ne parhaimmat 60-90% miehistä.
Lopputulos on...naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Miksi näitä faktoja aina kiistetään tällä foorumilla?
Kommentit (1402)
Vierailija kirjoitti:
Tässähän puhutan ihan eri asiasta.
Naiset ei tosiaan osaa katsoa tätä miesten näkökulmasta, ei sitten yhtään. Ei auta vaikka kuinka vääntäisi rautalangasta. Naisille maailma on minä ja mitä minä haluan ja mitä minä saan.
Hukkaan menee mutta yritetään:
Tavalliselle naiselle tarjolla on miljoona m*lkkua ja muutamia parisuhdetta haluavia miehiä. Totta kai nainen ajattelee että parisuhdemiehelle on korkeammat kriteerit.
Tavalliselle miehelle on tarjolla muutamia parisuhdetta haluavia naisia ja ei yhtään p*llua. Totta kai miehen näkökulmasta irtoseksin saaminen on vaativampaa.
Onhan se nyt selvää että jos olet yksi tuhannesta joka tarjoaa jotain mitä kovin moni ei halua, niin sen tarjottavan pitää olla kovaa laatua.
Missä todellisuudessa nämä miehet elävät? Kun olin tavallinen nuori nainen, en kulkenut missään baareissa, eikä minulle kukaan koskaan tarjonnut irtoseksiä. Sen sijaan minuun ihastui moni mies, ja halusi seurustella. Opintojen alkuvaiheessa näitä oli monia, nykyinen aviomieheni yksi näistä. Eli ei irtosuhteita, mutta miehekseni sain parhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä olennaisempia kysymyksiä:
- kuinka paljon n. parikymppisissä miehissä vs naisissa on täyskokemattomia?
- kuinka suurella osalla miehistä vs naisista on ollut yli yli 50+ seksikumppania?
- mediaaniseksikertojen määrä 17-25v sinkuilla, miehet vs naiset
- kuinka suuri osa sinkkumiehistä vs sinkkunaisista on tahtomattaan ilman seksiä?
Nyt pitää lähteä, mutta tässä vielä lyhyet perustelut:
- Suuren suomalaisen seksitutkimuksen mukaan 21v miehissä täyskokemattomia oli 20% kun taas naisissa vain 6%
- kaikissa tutkimuksissa miehillä on yliedustus 50+ seksikumppania saalistaneiden kategoriassa, ts. pelimiehillä riittää suosiota
- mediaaniseksikerrat siksi koska FWB-järjestelyt ovat yleistyneet
Yksikään mies ei halua vastata kysymykseeni, niin kysyn sinultakin tätä. Kopsasin tämän aiemmasta kommentistani.
Vai haluaisitko sinä puolisoksi naisen, jolla on alkava alkoholiongelma, ilkeä ja joka paikkaan sekaantuva suku, ulosotossa satatonnia, joita nainen ei aio ikinä lyhentää, häätö uhkaamassa vuokrarästien vuoksi, shoppailumania ja sairaalloinen mustasukkaisuus? Miten nuo naisen huonot puolet näkyvät parin tunnin seksisuhteen aikana?
Kumpan haluat tuon sekopäänaisen, kertapanoon vai parisuhteeseen?
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tässä olennaisempia kysymyksiä:
- kuinka paljon n. parikymppisissä miehissä vs naisissa on täyskokemattomia?
- kuinka suurella osalla miehistä vs naisista on ollut yli yli 50+ seksikumppania?
- mediaaniseksikertojen määrä 17-25v sinkuilla, miehet vs naiset
- kuinka suuri osa sinkkumiehistä vs sinkkunaisista on tahtomattaan ilman seksiä?
Nyt pitää lähteä, mutta tässä vielä lyhyet perustelut:
- Suuren suomalaisen seksitutkimuksen mukaan 21v miehissä täyskokemattomia oli 20% kun taas naisissa vain 6%
- kaikissa tutkimuksissa miehillä on yliedustus 50+ seksikumppania saalistaneiden kategoriassa, ts. pelimiehillä riittää suosiota
- mediaaniseksikerrat siksi koska FWB-järjestelyt ovat yleistyneet
Miten tutkimuksessa tuli esille millaisia olivat paljon eri kumppaneiden kanssa olleet miehet ts. väitteesi pelimiehistä? Tai miten millaisia suhteet olivat olleet (kertaseksi, rwb, parisuhde)?
AP/112 ei ole muuta tekemistä elämässä kuin etsiä tietoa siitä että kuka saa p*ja kuka ei.
Ihan sama mitä joku sanoo tai on sanomatta Tästä asiasta, hän ei välitä vaan julistaa tätä omaa sanomaansa loputtomasti ja hamaan tappiin asti. Etsii ja kaivaa kyselyn ja artikkelin artikkelin ja kyselyn perään, jatkaa ja jatkaa....
Kysyn edelleen että miksi?
Vierailija kirjoitti:
AP/112 ei ole muuta tekemistä elämässä kuin etsiä tietoa siitä että kuka saa p*ja kuka ei.
Ihan sama mitä joku sanoo tai on sanomatta Tästä asiasta, hän ei välitä vaan julistaa tätä omaa sanomaansa loputtomasti ja hamaan tappiin asti. Etsii ja kaivaa kyselyn ja artikkelin artikkelin ja kyselyn perään, jatkaa ja jatkaa....
Kysyn edelleen että miksi?
Pershäirikkö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nytkö me ollaan valmiita?
Loppuyhteenveto:
Miehet ovat eläimen tasolla olevia pippelivetoisia yksisoluisia, joille tärkeintä on saada enemmän piparia kuin muut.
Tämä tästä jäi käteen.
Kun pikkukakkonen poistui niin jännästi hävisivät kaikki muutkin mieskirjoittajat. Ne samaiset, jotka häntä mestariksi kutsuvat ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Tämä on uniikki piirre naisissa. Se ei ratkaise mitä sanotaan - vaan se kuka sanoo, miten sanoo ja miltä se tuntuu.
Miehet sanovat että vaatimukset seksisuhteissa ovat kovemmat kuin parisuhteissa. Naiset alapeukuttavat ja kieltävät asian.
Nainen sanoo saman asian (rumat jurottajatkin pääsevät parisuhteeseen, vastikkeetonta irtoseksiä saavat komeat ja sosiaaliset miehet), ja nyt naiset yläpeukuttavat.
Sinulla ei ole mitään kokemusta parisuhteista, joten sinun ei kannattaisi totuuksia julistaa. Olet myös kertonut, että sinulla on panosuhde vanhan ja ruman naisen kanssa. Koska pidät itseäsi kympin miehenä ja panonaistasi jotain nelosen tasolla olevana, et halua tämän kanssa parisuhteeseen. Pidät myös itsestään selvänä, että nainen ei saa parisuhteeseen ketään yhtä laadukasta miestä mitä itse olet, joten olet tehnyt siitä johtopäätöksen, että panonaisesi joutuu tyytymään sinun tasoasi alhaisempaan mieheen. Noin laadukas sinun teoriasi on naisten toiveista. Sen lisäksi se perustuu vain ja ainoastaan ihmisten ulkoisiin seikkoihin.
Linkkaatko viestin jossa arvioin itseni kympin mieheksi ja seksin merkeissä tapailemani naisen "vanhaksi ja rumaksi"?
Minkä tason mieheksi itsesi arvioisit? Muistanko oikein että olet 167 cm pitkä, mikä ei kai omasta mielestäsi ole (ulkoista) tasoa nostava ominaisuus? Kuinka sosiaaliseksi ja supliikiksi arvioisit itsesi?
Vela -72 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta oikein pitäisi päätellä?
On olemassa joukko miehiä, jotka ovat hyvin katkeria siitä että komeat ja sosiaaliset miehet ovat suositumpia kuin rumat jurottajat. Ei mitään väliä sillä, että rumat jurottajatkin pääsevät kyllä parisuhteeseen, ehei, sillä rumat jurottajat haluaisivat paljon vastikkeetonta irtoseksiä hyvin monilta nuorilta ja kauniilta naisilta. Toki kertapanoksi kelpaisi rumempikin, mutta on huutava vääryys että edes rumat naiset eivät käy heitä kotoa hakemassa.
Kasvakaa aikuisiksi.
Tämä on uniikki piirre naisissa. Se ei ratkaise mitä sanotaan - vaan se kuka sanoo, miten sanoo ja miltä se tuntuu.
Miehet sanovat että vaatimukset seksisuhteissa ovat kovemmat kuin parisuhteissa. Naiset alapeukuttavat ja kieltävät asian.
Nainen sanoo saman asian (rumat jurottajatkin pääsevät parisuhteeseen, vastikkeetonta irtoseksiä saavat komeat ja sosiaaliset miehet), ja nyt naiset yläpeukuttavat.
Sinulla ei ole mitään kokemusta parisuhteista, joten sinun ei kannattaisi totuuksia julistaa. Olet myös kertonut, että sinulla on panosuhde vanhan ja ruman naisen kanssa. Koska pidät itseäsi kympin miehenä ja panonaistasi jotain nelosen tasolla olevana, et halua tämän kanssa parisuhteeseen. Pidät myös itsestään selvänä, että nainen ei saa parisuhteeseen ketään yhtä laadukasta miestä mitä itse olet, joten olet tehnyt siitä johtopäätöksen, että panonaisesi joutuu tyytymään sinun tasoasi alhaisempaan mieheen. Noin laadukas sinun teoriasi on naisten toiveista. Sen lisäksi se perustuu vain ja ainoastaan ihmisten ulkoisiin seikkoihin.
Linkkaatko viestin jossa arvioin itseni kympin mieheksi ja seksin merkeissä tapailemani naisen "vanhaksi ja rumaksi"?
Minkä tason mieheksi itsesi arvioisit? Muistanko oikein että olet 167 cm pitkä, mikä ei kai omasta mielestäsi ole (ulkoista) tasoa nostava ominaisuus? Kuinka sosiaaliseksi ja supliikiksi arvioisit itsesi?
Vela hyvä, tuhlaat aikaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun pikkukakkonen poistui niin jännästi hävisivät kaikki muutkin mieskirjoittajat. Ne samaiset, jotka häntä mestariksi kutsuvat ;-)
Näytti häviävän naiskirjoittajatkin.
Mielenkiintoinen juttu kuin tämä pikkukakkonen aina mainitaan ja palstamammat muistaa tyypin pituuden ja kaikki ulkoa?
Joku palstalegenda vai mikä on miehiään?
Omasta mielestä tuo Tinder melko huono sovellus tälläiselle tavikselle. En saanut monen kuukauden aikana kuin pari mätsiä, nekin ilmeisesti vahingossa. Itse annoin varmasti satoja tykkäyksiä. Arvasin kyllä etten ole mikään kultakimpale, mutta aika karu tulos siltikin.
Ois hauska nähä minkälaisille miehille naiset antaa tykkäyksiä.
M36
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pikkukakkonen poistui niin jännästi hävisivät kaikki muutkin mieskirjoittajat. Ne samaiset, jotka häntä mestariksi kutsuvat ;-)
Näytti häviävän naiskirjoittajatkin.
Mielenkiintoinen juttu kuin tämä pikkukakkonen aina mainitaan ja palstamammat muistaa tyypin pituuden ja kaikki ulkoa?
Joku palstalegenda vai mikä on miehiään?
Ei ole keskusteltavaa jos vastapuoli ei vastaa. Jäin odottamaan kysymyksiini vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pikkukakkonen poistui niin jännästi hävisivät kaikki muutkin mieskirjoittajat. Ne samaiset, jotka häntä mestariksi kutsuvat ;-)
Näytti häviävän naiskirjoittajatkin.
Mielenkiintoinen juttu kuin tämä pikkukakkonen aina mainitaan ja palstamammat muistaa tyypin pituuden ja kaikki ulkoa?
Joku palstalegenda vai mikä on miehiään?
Jos pikkukakkosta nimitetään Mestariksi, niin kyllä siinä alkaa muistaa, millaiseksi tämä uskonlahkon perustaja on itseään kuvaillut. Haluaisin kyllä nähdä hänet ihan livenä. Jostain syystä hänellä on omissa mielikuvissani ruskea, ruudullinen pikkutakki päällä,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pikkukakkonen poistui niin jännästi hävisivät kaikki muutkin mieskirjoittajat. Ne samaiset, jotka häntä mestariksi kutsuvat ;-)
Näytti häviävän naiskirjoittajatkin.
Mielenkiintoinen juttu kuin tämä pikkukakkonen aina mainitaan ja palstamammat muistaa tyypin pituuden ja kaikki ulkoa?
Joku palstalegenda vai mikä on miehiään?Ei ole keskusteltavaa jos vastapuoli ei vastaa. Jäin odottamaan kysymyksiini vastauksia.
Vastauksia odotan minäkin. Olen se, joka kysyi, kuinka monelle kelpaa puolisoksi kympin nainen, jolla on heikkouksia ja painolastia mukanaan vaikka ulkonäkö onkin täydellinen. Vain yksi vastaus on tullut ja siinä mies vaati naista muuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pikkukakkonen poistui niin jännästi hävisivät kaikki muutkin mieskirjoittajat. Ne samaiset, jotka häntä mestariksi kutsuvat ;-)
Näytti häviävän naiskirjoittajatkin.
Mielenkiintoinen juttu kuin tämä pikkukakkonen aina mainitaan ja palstamammat muistaa tyypin pituuden ja kaikki ulkoa?
Joku palstalegenda vai mikä on miehiään?
Tietysti naiskirjoittajat poistuivat, kun ei miehiltä (lue: Pikkukakkoselta) tullut uusia harhaisia väitteitä, joihin vastata.
Mutta nyt tiedämme, että kyse on miesten keskinäisestä kilpailusta ja ikävuosista 18-35 miesten nuoruudessa. Naisilla ei tähän keskusteluun ole mitään annettavaa joten se sopisi paremmin miesvaltaiselle palstalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pikkukakkonen poistui niin jännästi hävisivät kaikki muutkin mieskirjoittajat. Ne samaiset, jotka häntä mestariksi kutsuvat ;-)
Näytti häviävän naiskirjoittajatkin.
Mielenkiintoinen juttu kuin tämä pikkukakkonen aina mainitaan ja palstamammat muistaa tyypin pituuden ja kaikki ulkoa?
Joku palstalegenda vai mikä on miehiään?Jos pikkukakkosta nimitetään Mestariksi, niin kyllä siinä alkaa muistaa, millaiseksi tämä uskonlahkon perustaja on itseään kuvaillut. Haluaisin kyllä nähdä hänet ihan livenä. Jostain syystä hänellä on omissa mielikuvissani ruskea, ruudullinen pikkutakki päällä,
Jostain syystä minun mielikuvissa tuo nimi on lempinimi , jonka hän on antanut sille.Eikös miehet anna nimiä sille? En tiedä miksi näin ajattelen, mielenkiintoista!
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole vastannut kysymykseeni?
80% miehistä saa parisuhteen.
Jokaisen aiheesta tehdyn tutkimuksen ja gallupin mukaan valtaosa miehistä ei saa sinkkuaikoina seksisuhteita.
Jos seksisuhteissa vaaditaan vähemmän, miksi pienempi osa miehistä saa niitä? Ja miten on mahdollista ettei kysynnän/tarjonnan laki vaikuta mitenkään?Miten on mahdollista, että väität ettei kysynnän ja tarjonnan laki vaikuttaisi? Sehän nimenomaan vaikuttaa. Kaikki eivät halua ”casual” seksiä kaikilta, monet eivät keneltäkään.
Mutta eikös pikkukakkonen ole silloin oikeassa?
Seksiä hakiessa mieheltä vaaditaan kovempaa tasoa, koska kilpailua per nainen on enemmän. Sehän on sitten yks ja sama vaatiiko nainen komeaa miestä vai ottaako sellaisen kun niitä on tarjolla. Peruspenan kannalta sama lopputulos, no s*x for you.Seksisuhteessa miehen huonoilla puolilla ei ole mitään merkitystä, mutta ne voivat olla ehdoton ei parisuhteelle. Vai haluaisitko sinä puolisoksi naisen, jolla on alkava alkoholiongelma, ilkeä ja joka paikkaan sekaantuva suku, ulosotossa satatonnia, joita nainen ei aio ikinä lyhentää, häätö uhkaamassa vuokrarästien vuoksi, shoppailumania ja sairaalloinen mustasukkaisuus? Miten nuo naisen huonot puolet näkyvät parin tunnin seksisuhteen aikana?
Jotta tämä olisi realistinen, niin sen naisen pitää sitten olla helevetin hyvännäköinen ja tajuttoman taitava vamppaaja.
No, jos lässytetään siitä kumpi on vaativampaa.
Pitää talous about kunnossa ja käyttäytyä kuin normaali ihminen?
Vai muuttua helevetin hyvännäköiseksi ja tajuttoman taitavaksi vamppaajaksi?
Mä väittäisin että jälkimmäinen. Pitäis jotenkin muuttaa geenejä, ja sit löytää se X factor.
Te naiset ette vaan tajua koska teille seksin saaminen on niin helppoa. Ette osaa asettua miehen asemaan.Te miehet osaatte asettua naisen asemaan? Ymmärrätte, kuinka paljon enemmän naisena mieheltä tarvitsee ja odottaa silloin, jos hänen kanssaan haluaa viettää loppuelämänsä ja harrastaa seksiä tuhansia kertoja verrattuna siihen, mikä riittää muutaman tunnin hauskanpitoon? Yritä edes ymmärtää.
Sinä arvostat niitä miehiä, jotka pääsevät naisten seksileluiksi. Jotka kelpaavat pantaviksi mutta ei jatkoon. Ok. Mutta yritä edes ymmärtää, että me naiset emme arvosta heitä. Emme halveksikaan, ainakaan minä joka olen harrastanut paljon yhdenyön juttuja, moni on ollut ihan hauska tyyppi ja pysynyt kaverina jälkeenpäinkin. Mutta en olisi huolinut heitä elämänkumppaniksi koska he eivät olleet riittävän hyviä siihen.
Sellaiset miehet ovat myytti.
On täysin merkityksetöntä huolisitko sinä heitä parisuhteeseen - koska yhäkin, maailmassa on muitakin naisia kuin sinä. Kysymys on saavatko he halutessaan parisuhteen? Minun havaintojeni mukaan miehet jotka menestyvät seksisuhteissa, saavat kyllä halutessaan parisuhteitakin.
Totta kai esim. alkoholismi heikentää mahdollisuuksia, mutta tällöinkin relevantti vertailukohde on alkoholisti joka ei saa/halua seksisuhteita.- noin joka toisella 30-vuotiaalla miehellä oli ollut viimeisten viiden vuoden aikana useampia seksikumppaneita (so. useampia kuin yksi)
- noin 30 %:lla 35-vuotiaista miehistä on ollut siihen ikään mennessä vähintään 10 kumppania
- yli 35-vuotiaista keski-ikäisistä miehistä lähes joka toisella on ollut vähintään 10 kumppania
- sekä miehillä että naisilla nykyinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa (pääosin alle 35-vuotiaat, jotka ovat solmineet parisuhteen viimeisten kahden vuoden aikana)
Jatkettaisiinko keskustelua todellisten tilastojen eikä hatusta vedettyjen perusteella. Finsex-sivulta voi käydä lukemassa naisten prosenttiosuudet, jos kiinnostaa.
"- noin joka toisella 30-vuotiaalla miehellä oli ollut viimeisten viiden vuoden aikana useampia seksikumppaneita (so. useampia kuin yksi)"
En pitäisi tätä todisteena seksisuhteiden harrastamisesta. Tyypillinen tilanne lienee että miehellä on ollut viimeisten viiden vuoden aikana kaksi parisuhdetta. Olennaisin ikä on n. 17-25v. Kaikki tietävät että 25-35v tienoilla syntyy pareja, koska naiset haluavat perheen."- noin 30 %:lla 35-vuotiaista miehistä on ollut siihen ikään mennessä vähintään 10 kumppania"
Ei viittaa siihen että enemmistöllä miehistä (n. 70%) olisi paljoakaan, tai ollenkaan, seksisuhteita."- yli 35-vuotiaista keski-ikäisistä miehistä lähes joka toisella on ollut vähintään 10 kumppania"
kts. yllä.- sekä miehillä että naisilla nykyinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa (pääosin alle 35-vuotiaat, jotka ovat solmineet parisuhteen viimeisten kahden vuoden aikana)
Täysin epäolennainen tieto. Totta kai keskiarvo on molemmille sukupuolille sama. Olennaista on kuinka seksi jakaantuu miesten kesken?
Kaikkien aikaisempiin harhaisiin kirjoituksiisi viitaten teen sinulle yhden kysymyksen, tämänkin aikojen saatossa usempaan kerran kysytyn. Älä toista kaikkia vakilauseitasi, en halua kuulla ja osaan ne jo ulkoa.
Koska olet jatkuvasti muistututtanut että naisen arvo riippuu tämän koskemattomuudesta (ja nuoruudesta), ja nainen on lopullisesti pilalla yhdenkin yhdenyön suhteen jälkeen, niin keitä ovat nämä nuoret naiset joiden tulisi antautua seksisuhteisiin17-25 vuotiaiden kaikenlaisten miesten kanssa, jotta nämä saisivat seksikokemuksia?
Olet jo kerran puhunut itsesi pussiin kertomalla ensin että nuorena tavataan sen ensimmäisen oikean kanssa ja seurustellaan ja heti perään toitottanut, että nuoret miehet haluavat nimenomaan seksiä, eivät suhteita. Heti, ei myöhemmin ja suhteessa tai irtona, se ei kelpaa.
Tämä matematiikka ei aukea. Nuorten naisten pitäisi siis jakaa kaikille mutta pysyä neitsyinä.
En edes ymmärrä miksi kysyn tätä netin huvittavimmilta ja epäloogisimmilta jankkaajilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas tämä sama mies täällä tästä samasta asiasta valittamassa.Han tarkoittaa oikeasti tätä:miksi minä en saa mätsejä (panokumppaneita) Tinderissä niin paljon kuin naiset saa.Erityisesti haluaisin saada mätsejä (panokumppaneita)"parhaasta 10 prossasta" naisia, mutta niitä odotellessa kelpaa mätsiksi (kertapanoksi)myös rumempi nainen. On se niin epäreilua ja väärin, miehiä (minua)kohtaan, ja suomalaiset naiset on niin nirsoja(eivät anna) ja niille kelpaa vain paras 10prosenttia miehistä (kun pitäisi antaa minulle aina kun haluan)
Tuo sinun tekstisi on pelkkää miesten mustamaalaamista ilman mitään todellisuuspohjaa.
Faktaa on ettei tavismies tinderissä saa mitään aitoja mätchejä vaikka vetää kaikki oikealle ja parisuhde kävisi sille tietenkin myös. Kunhan jonkun vaan saisi niin eipä sitä päästäisi menemään. Uutta kun ei varmaan saisi tilalle. Naiset tietenkin motivoivat tuon kiinnostuksen puutteen sillä etteivät halua miestä joille kaikki kelpaa tms paskalogiikalla. No niinpä just!! Mitä mies sitten tuolle voi kun ei ole mitään vaihtoehtoa??
Samalla luen täällä kuitenkin päivittäin siitä millaisia luuserimiehiä (pettää lyö jne) naisilla on. Ja ulkkaritutuistakin kaikilla on vientiä, vaikka pettää, on lihava, 165cm pituuttaa.Tuostako ei sitten muka saisi valittaa?
"Kunhan vaan jonkun saisi" on niin maan huono perusta parisuhteelle, etten pysty edes...
Teiltä ilmeisesti puuttuvat täysin tavalliset inhimilliset tunteet. Ihastuminen, rakastuminen, vetovoima. Haluaisitko sinä olla se mies, jonka minä ottaisin sohvalleni lojumaan jotta "olisi edes joku"? Meillä ei ehkä olisi mitään yhteistä, ei puhuttavaa, ei fyysistä vetovoimaa, ei mitään. Mutta enpähän olisi yksin. Tästäkö te haaveilette?Vaikka miten täällä intätte että mieluummin olette yksin kuin jonkun kanssa joka ei sytytä niin eipä se ole totta. Kummasti vaan ne naisten kriteerit miehille joustavat sotien jälkeen kun miehiä ei enää pahemmin ole... köyhissä maissa naiset kelpuuttavat miehen kunhan sillä on rahaa.. ja ihan täällä suomessakin huomaa että rumilla naisilla on löysemmät kriteerit miehille kuin mitä instafitnessbimboilla.
Jos nyt pidetään keskustelu Suomen tilanteessa. Sinä nyt et osaa ajatella, että ne rumat naiset parisuhteissaan voivat olla ihan onnellisia. Hyvä ja rakastava puoliso, jota rakastaa itsekin, ei tarkoita mahdollisimman hyvää ulkonäköä. Voitko kuvitella sitäkin, että rumilla ihmisillä voi olla oikein hyvä ja tyydyttävä seksielämä?
Sinun nyt kannattaisi tehdä jotain tuolle ajatusmaailmallesi. En usko, että tuolla tavoin löydät itsellesi hyvää parisuhdetta, joka kestää loppuelämäsi ajan.
Niinpä just!!!! Mutta yrittäppä sanoa naisille tällä foorumilla että kyllä voisivat olla ihan onnellisia oman tasoisensa miesten kanssa niin johan alkaa satamaan paskaa niskaan.
No nimenomaan naiset tällä palstalla ovat sanoneet että ovat ihan onnellisia sen kotona sohvalla makaavan perusjampan kanssa (oman tasoisensa).
Höpö höpö. Jokainen nainen on sanonut, että oma kumppani on täysi kymppi ja ei käsitä miten kaverit ovat tyytyneet perusjamppoihin, joihin itse ei koskisi pitkällä tikullakaan.
Vai niin, no taas kerran taidan poiketa massasta. Oma kumppanini ei ole läheskään täskymppi tai edes ysi. Silti en häntä vaihtaisi.
No miksi tyydyit kumppaniin, joka ei ole mielestäsi sopiva sinulle?
Silti en häntä vaihtaisi. Luitko edes? Määrittelen hyvän kumppanin toisin tavoin kuin palstateorian mukaan. Menikö se sinulta ohi?
Minäkin odotan edelleen miesnäkökulmaa ja vastausta siihen, mikä oikeastaan on parisuhde? Sitä on taidettu täällä muutaman kerran kysyä mutta vastausta en muista lukeneeni.
Nyt pitää lähteä, mutta tässä vielä lyhyet perustelut:
- Suuren suomalaisen seksitutkimuksen mukaan 21v miehissä täyskokemattomia oli 20% kun taas naisissa vain 6%
- kaikissa tutkimuksissa miehillä on yliedustus 50+ seksikumppania saalistaneiden kategoriassa, ts. pelimiehillä riittää suosiota
- mediaaniseksikerrat siksi koska FWB-järjestelyt ovat yleistyneet