Miehen löytäminen

Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitan lainauksen siitä että naisen pitäisi olla enemmän kuin elin ja kaksi tissiä. Päätelmääsi jostain kokkauskoneesta en sen sijaan miehenä allekirjoita, laitan mieluusti pääasiassa itse omat ruokani (ja siinä samassa voin laittaa muillekin), kiitos vain.

Minä haluaisin sellaisen naisen joka osaa ajatella itse, jolla on omia mielipiteitä ja näkemyksiä ja joka on oma-aloitteinen, ottaa vastuuta itsestään, on valmis myös tekemään asioita yhteiseksi hyväksi sekä ottamaan niistä vastuuta.  Älykkyys, innostus, pyrkiminen ymmärrykseen, kiinnostus myös puolison asioista ja maailmasta yleensä on universaalisti kiinnostavaa. Tietenkin myös valoisa ja vähän ilkikurinen asenne on tärkeää :). Seksi on vain yksi elämän osa-alue, ja siinäkin pidempiaikainen kiinnostavuus perustuu ihan noihin samoihin asioihin.

Ketjussa on myös esiintynyt aika paljon näitä "etsit vaan elättäjää itsellesi" -tyyppisiä kommentteja. Itse olen korkeakoulutettu ja ihan hyvin menestynyt yrittäjä, mutta mielestäni nämä ulkoiset seikat eivät tee minusta kiinnostavaa tai "hyvää" aloittajan tarkoittamassa merkityksessä.  Materiaalinen hyvä on ihan mukavaa muttei millään tavalla keskeistä. Tämä on vain (pääosin miesten luomaa) harhaa. Argumentaatio tyyliin "rikkaat vievät naiset, kyllä mäkin jos olisin rikas" on aivan yhtä relevanttia kuin se "naiset aina rakastuvat renttuihin" -höpötys, tapa ulkoistaa oma huono itsetunto. Oman kokemuksen mukaan naisia eivät kiinnosta Ferrarit, paitsi yhdentyyppisiä joista kannattaa pysyä kaukana (ja lisäksi tietty sitten niitä kymmentä naista Suomessa jotka ovat oikeasti kiinnostuneita urheiluautoista ;).

Olen toisaalta monta kertaa törmännyt naisissa (myös ystävissä) tässäkin ketjussa toistuvaan ajatukseen siitä, että "miehiä miellyttääkseen" pitäisi täyttää jotkut yleiskriteerit ja esimerkiksi "liian itsenäinen" ja "liian älykäs" nainen jotenkin pelottaa "hyviä" miehiä. Tämä taas on pääosin naisten luomaa harhaa, vaikka kyllä miehetkin joskus syyllistyvät samanlaiseen ajattelutapaan. Älkää hyvät naiset yrittäkö tarjota miehille jotain sellaista mitä ette ole. Ei sellainen kestä kuin hetken ja aiheuttaa vain pettymyksen kummallekin. Etsikää ennemmin sellainen mies joka arvostaa teitä niiden teidän omien hyvien puolienne vuoksi. Se on kyllä sitten isolla todennäköisyydellä juuri teille "hyvä", uskokaa pois.

Minulle yksi alussa mainitun kaltainen, kiitos. Mieluusti loppuelämäksi.

Ma tulin niin tyytyvaiseksi luettuani taman kommentin - olen jo pitkaan ollut sita mielta, etta deittimarkkinoilla on paras olla oma itsensa (ja tuoda sita persoonaansa myos rohkeasti esille - nain erottuu joukosta)! 

Miestyyppi, jota mina hain, ei todellakaan olisi kiinnostunut jostain haaleasta kodinkoneesta, jonka mielipiteet ovat muotoa "ihan mita haluat, mulle aivan sama". 

Niinpa olin rohkeasti oma itseni ja loysin miehen, joka pitaa minua alykkaana, stimuloivana keskustelukumppanina ja rohkeana naisena, joka ei pelkaa tarvittaessa kaaria proverbiaalisia hihojaan. Ja rakastaa minua juuri naiden ominaisuuksieni takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitan. Mies joka ei kuolaa muita, ei käytä tolkuttomasti päihteitä, ei tahdo a.naa.lia, sitoutunut mm. kotiin ja tuleviin lapsiinsa. Näitä ei kukaan ole voinut vielä täyttää. Prinsessaharhoissani sitten mielummin yksin.

No etpä ole osannut etsiä. Tuollaisia miehiä on maailma täynnä.

Ainakin lähes.

Miksi pitäisi olla seksuaalisesti rajoittunut , eikä saa haluta peppuseksiä?

Miksi iso osa miehistä on seksuaalisesti rajoittuneita eivätkä halua penistä peräsuoleensa? Vai haluavatko he salaa? Hmm...

Koska mies haluaa naista, eikä toista miestä.

Tosin, joskus olen ajatellut, että elämä olisi niin paljon helpompaa, jos olisi homo. Mutta kun ei tunne mitään vetoa miehiin, niin minkäs teet. Naisiin on tyytyminen.

Sinulle siis sopisi iso dildo prseeseen, jos sen ruuttaajana olisi nainen?

Joo, mikä ettei, jos hän kovasti semmoista haluaisi käyttää.

Ettekö ihan itse ymmärrä, että nuo kaksi asiaa ovat heteromiehelle eri planeetalta? Että ratkaiseva tekijä on kenen kanssa jotain tekee.

No, onko teillä harrastettu tätä? Tykkäätkö?

Ollaan kokeiltu joo, mutta hän ei ole ilmaissut kiinnostusta säännölliseen harrastamiseen. Ei se mikään mahaton ollut. Mitä ei tekisikään rakkauden ja hyvän parisuhteen puolesta. 

Mutta tykkäsitkö? Ala vain kärttämään, kyllä se kumppani sen sulle tekee jos sua rakastaa ja arvostaa hyvää parisuhdetta. Mikään ei ole tärkeämpää kuin anaaliseksi.

*Kun toisen tyydyttäminen. Menikö se sinulta ohi? Että tässä oli kyse siitä, mitä on valmis tekemään toisen mieliksi?

Se ei siis ole sinusta tyydytävää? Pitääkö kumppanisi anaaliseksistä vai tekeekö vain sinun mieliksesi?

Tuskin tehtäisiin jos minä en pitäisi niin kovasti, vaikka kyllä hän heittäytyy ja vaikuttaa nauttivan ainakin tilanteesta, jos ei itse penetraatiosta. En ole kysynyt suoraan.

Yrität sanoa, että olisi jotenkin huono asia tehdä asioita toisen mieliksi, mutta mielestäni se on ehdoton edellytys hyvälle parisuhteelle, molemminpuolista antamista. Pätee yhtä lailla seksiin kuin muihinkin asioihin.

Mitä sellaista sinä teet kumppanillesi, josta et pidä ja joka kenties jopa tuntuu pahalta tai sattuu? Teetkö sitä säännöllisesti miellyttääksesi häntä? Onko tämä mielestäsi pidemmän päälle hyväksi parisuhteelle?

Vaikka mitä, oli sitten anopin kyläilystä, lahjojen ostamisesta, tai seksiasioista kyse. Todellakin on hyväksi parisuhteelle. On sen edellytys, kuten jo sanoin. Ja ottaisin takakonttiinkin, jos hän siitä kovasti pitäisi. Olemme antajia, sinä ilmeisesti ottaja.

Meillä tehdään vain sellaisia asioita, joista molemmat nauttivat. Jos tuo on mielestäsi ottamista, sitten olen ottaja. Miksi mielestäsi seksin pitää sisältää asioita, joista toinen ei nauti vaan jotka ehkä jopa satuttavat ja vahingoittavat häntä? Sekö on mielestäsi rakkautta?

Bill Maher vastasi tuohon ensimmäiseen lauseeseen https://youtu.be/x64cy3Bcr98?t=207

Jos a-seksi vahingoittaa, se tehdään väärin.

Rakkaudesta venytään oman mukavuusalueen ulkopuolelle toisen eduksi, kyllä. Sitä rakkaus on, molemminpuolista antamista. 

Miten sinä venyt?

Siten, miten naiseni haluaa. Jos vaihdan toiseen, tulisi jotain muuta. Miten sinä haluat, että mies venyisi? Ei ku annan mä arvaan, "jättäis kakkoseni rauhaan", eli suomenkielellä, tekisi vain niitä asioita, joista sinä pidät. Sinä sitten vastavuoroisesti tekisit myös vain niitä asioita, joista sinä pidät. Se on palstamammojen vastavuoroisuutta. Tästä sitten sanot, "mistä me molemmat pidämme".

No miten hän haluaa sinun venyvän? Mikä ongelma sulla on kertoa?

Taitaa olla niin, että SINÄ et veny mitenkään, vain vaimosi peräaukko venyy.

Tää on kyllä jännä foorumi. Aloittaja kysyy miten löytää hyvä mies, puolet ketjusta puhuu anaaliseksistä. Asian ytimessä...

Tässä on nyt havaittu, että miehillä deal breaker on se että nainen ei suostu bärspanoon. Eli turha on ap:n etsiä miestä, ellei hän halua takalukukkuaan rassattavan.

Pötyä. Muutama sairas seksisti ulvoo jotain taka-luukkua. Tämä on fakta.

Toki nettikeskustelut aina kärjistyvät, mutta voisi vähän edes yrittää. 

Jos jollekulle on tärkeä parinvalintakriteeri se, että saa anaaliseksiä, ei sinulla, minulla tai muilla palstalaisilla ole mitään oikeutta ruveta huutamaan mitään sairaista seksisteistä. Se on heidän asiansa, ja toivottavasti löytävät kumppanin joka tykkää samasta. Niitäkin naisia on, jotka saavat tuosta suurta nautintoa.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että yleistäminen tyyliin "miehille on deal breaker", on typerää. Joillekin tuo voi olla tärkeää, mutta uskoisin että valtaosalle miehistä ei ole 50 ensimmäisen asian joukossa kysymys siitä, saako tuuppia takaluukkuun vai ei. Monet miehet eivät halua, suurimmalle osalle lienevät seksissäkin (parinvalinnasta nyt puhumattakaan) tärkeitä ihan muut kysymykset kuin suhtautuminen anaaliseksiin - vaikka porno lienee tuosta entistä yleisemmän toiveen tehnytkin. 

Itselleni miehenä on aivan sama, voin harrastaa tai olla harrastamatta anaalia. Pääasia että molempien pyrkimyksenä seksissä on kummankin nautinto, ja siihen liittyy riittävästi uteliaisuutta, leikkimieltä ja sopivaa härskiyttä. Pelkkä oman itsen ajatteleminen sängyssä johtaa suhteen nopeaan päättymiseen, kuten myös passiivisuus.

Vierailija kirjoitti:

Koska kriteerisi ovat pielessä. Yhteiskunta on feministien toimesta muokattu pönkittämään tyttöjen ja naisten pärjäämistä yhteiskunnassa. Tämän seurauksena naiset sijoittuvat miehiä paremmin kouluissa ja työelämässä nykyisin.

Tapahtuneen yhteiskunnallisen muutoksen pitäisi johtaa myös pariutumiskäytäntöjen muutokseen, eli naisten pitäisi nykyisin pariutua sosiaalisessa hierarkiassa alaspäin. 

Niin me teemmekin, mutta rajansa kaikella, aivot sentään on miehelläkin oltava.

Jännä tuo feminismiteoriasi: jotenkin se on siis ohittanut kaikki miesenemmistöiset valtarakenteet. Hmmm?

Juu juu, me tyhmät naiset emme taas älyä pariutua maanmainioiden naistenvihaajien, raiskaajien, hakkaajien ja sosiopaattien kanssa koska feminismi. Voi pienet roistoparat 😭😭😭😭😭🖕

Keksikää parempaa paskaa.

Olen hyvä mies ja siksi pysyn mieluummin piilossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitan. Mies joka ei kuolaa muita, ei käytä tolkuttomasti päihteitä, ei tahdo a.naa.lia, sitoutunut mm. kotiin ja tuleviin lapsiinsa. Näitä ei kukaan ole voinut vielä täyttää. Prinsessaharhoissani sitten mielummin yksin.

No etpä ole osannut etsiä. Tuollaisia miehiä on maailma täynnä.

Ainakin lähes.

Miksi pitäisi olla seksuaalisesti rajoittunut , eikä saa haluta peppuseksiä?

Miksi iso osa miehistä on seksuaalisesti rajoittuneita eivätkä halua penistä peräsuoleensa? Vai haluavatko he salaa? Hmm...

Koska mies haluaa naista, eikä toista miestä.

Tosin, joskus olen ajatellut, että elämä olisi niin paljon helpompaa, jos olisi homo. Mutta kun ei tunne mitään vetoa miehiin, niin minkäs teet. Naisiin on tyytyminen.

Sinulle siis sopisi iso dildo prseeseen, jos sen ruuttaajana olisi nainen?

Joo, mikä ettei, jos hän kovasti semmoista haluaisi käyttää.

Ettekö ihan itse ymmärrä, että nuo kaksi asiaa ovat heteromiehelle eri planeetalta? Että ratkaiseva tekijä on kenen kanssa jotain tekee.

No, onko teillä harrastettu tätä? Tykkäätkö?

Ollaan kokeiltu joo, mutta hän ei ole ilmaissut kiinnostusta säännölliseen harrastamiseen. Ei se mikään mahaton ollut. Mitä ei tekisikään rakkauden ja hyvän parisuhteen puolesta. 

Mutta tykkäsitkö? Ala vain kärttämään, kyllä se kumppani sen sulle tekee jos sua rakastaa ja arvostaa hyvää parisuhdetta. Mikään ei ole tärkeämpää kuin anaaliseksi.

*Kun toisen tyydyttäminen. Menikö se sinulta ohi? Että tässä oli kyse siitä, mitä on valmis tekemään toisen mieliksi?

Se ei siis ole sinusta tyydytävää? Pitääkö kumppanisi anaaliseksistä vai tekeekö vain sinun mieliksesi?

Tuskin tehtäisiin jos minä en pitäisi niin kovasti, vaikka kyllä hän heittäytyy ja vaikuttaa nauttivan ainakin tilanteesta, jos ei itse penetraatiosta. En ole kysynyt suoraan.

Yrität sanoa, että olisi jotenkin huono asia tehdä asioita toisen mieliksi, mutta mielestäni se on ehdoton edellytys hyvälle parisuhteelle, molemminpuolista antamista. Pätee yhtä lailla seksiin kuin muihinkin asioihin.

Mitä sellaista sinä teet kumppanillesi, josta et pidä ja joka kenties jopa tuntuu pahalta tai sattuu? Teetkö sitä säännöllisesti miellyttääksesi häntä? Onko tämä mielestäsi pidemmän päälle hyväksi parisuhteelle?

Vaikka mitä, oli sitten anopin kyläilystä, lahjojen ostamisesta, tai seksiasioista kyse. Todellakin on hyväksi parisuhteelle. On sen edellytys, kuten jo sanoin. Ja ottaisin takakonttiinkin, jos hän siitä kovasti pitäisi. Olemme antajia, sinä ilmeisesti ottaja.

Meillä tehdään vain sellaisia asioita, joista molemmat nauttivat. Jos tuo on mielestäsi ottamista, sitten olen ottaja. Miksi mielestäsi seksin pitää sisältää asioita, joista toinen ei nauti vaan jotka ehkä jopa satuttavat ja vahingoittavat häntä? Sekö on mielestäsi rakkautta?

Nuo anaaliseksiin fiksoituneet idiootit kuvittelevat, että kaikki pitävät samoista asioista seksissä, vaikka näin ei tietenkään ole, ja sen ymmärtää jokainen normaaliälyinen ihminen. Se että ei tykkää juuri niistä samoista jutuista, ei tarkoita että ei pitäisi seksistä laisinkaan tai että olisi seksuaalisesti estynyt. Noilla ääliöillä ei ole mitään päteviä vasta-argumentteja, joten väittävät toisia ihmisiä estyneiksi. Seksin kuuluu olla MOLEMMILLE osapuolille nautinnollinen ja vastavuoroinen positiivinen kokemus, eikä yhden ihmisen diktatoitavissa oleva inhottava, itsestä vastenmieliseltä tuntuva pakollinen suorite.

Ne jotka sitä anaaliseksiä haluavat, saavat etsiä kumppanin, joka siitä myös pitää. Molempien osapuolten tunteet, halut ja toiveet pitää ottaa huomioon, eikä vain sen toisen. Ei ihme että tuollaiset jankkaajat eivät löydä ketään, kun eivät älyä sitä ettei ketään voi pakottaa pitämään samoista asioista, kuin mistä itse tykkää. Omat halut ja toiveet kannattaa selkeästi ilmaista toiselle osapuolelle tapailun alussa, ettei tule tällaisia riitatilanteita. Jos toiveet seksin suhteen eivät kohtaa, jatkat eteenpäin yksinäsi ja etsit itsellesi sellaisen ihmisen, joka tykkää samoista asioista seksissä kuin sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.

Hypergamiaa, ysejä ja kymppejä? Anteeksi nyt, mutta oletko sä v*ttu tosissasi??

Meitä on tällä pallolla seitsemän miljardia (sivumennen sanottuna aivan liikaa). Ajattelitko että voit jakaa nämä kahteen ryhmään sillä perusteella mitä on jalkojen välissä ja sitten alkaa antaa jotain s*tanan arvosanoja jäsenille? Minkä kriteeristön perusteella? Kuka arvosanat antaa, sinäkö?

Kiskaise se pää yhdellä rivakalla liikkeellä hanuristasi ja katsele vähän ympärillesi. Saatat havaita, jos oikein pinnistät aistejasi, että naiset ovat yllätykseksesi ihmisiä. Ne ovat myös keskenään erilaisia ja arvostavat erilaisia asioita itsessään ja toisissa. Siksi mitään v*tun ysejä ja kymppejä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia ihmisiä joista osa pitää toisistaan ja osa ei. Kuka milläkin perusteella.

Tuo äärimmäisen typerä sosiaalisen vaihtoteorian sovellus on oikeasti kaikista näkemistäni säälittävin ja surkein esitys omien heikkojen sosiaalisten taitojen ja naisvihan oikeuttamiseksi pukemalla se johonkin pseudotieteelliseen teoriakaapuun. Luulin että entinen esimieheni olisi historian tyhmin ihminen kun rupesi antamaan kouluarvosanoja alaisilleen töissä selviytymisen eri osa-alueista (sic), mutta sinä vedit kyllä kirkkaat pohjat.

Ystävälliseksi vinkiksi: jos tosissasi yrität löytää itsellesi kumppanin, unohda tämä tänne suoltamasi roska ja katso hetki maailmaa. Mieti mitä arvostat toisissa ja mitä arvostettavaa sinussa on. Positiivisten asioiden kautta siis. Sitten mieti, miten nämä voisivat kohdata. Normaalisti neuvoisin vain olemaan oma itsesi ja auki maailmalle ja sen muille asukeille, mutta sinun kohdallasi pitäisi kyllä ensin tehdä pientä päähuoltoa.

Lopuksi: minä olen mies. Minulla ei ole arvosanaa. Jos joku tuttavapiiristäni pyrkii minulle sellaisen antamaan, on se entinen tuttava. Ihan täysin riippumatta siitä, onko arvosana 1 vai 10.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.

Hypergamiaa, ysejä ja kymppejä? Anteeksi nyt, mutta oletko sä v*ttu tosissasi??

Meitä on tällä pallolla seitsemän miljardia (sivumennen sanottuna aivan liikaa). Ajattelitko että voit jakaa nämä kahteen ryhmään sillä perusteella mitä on jalkojen välissä ja sitten alkaa antaa jotain s*tanan arvosanoja jäsenille? Minkä kriteeristön perusteella? Kuka arvosanat antaa, sinäkö?

Kiskaise se pää yhdellä rivakalla liikkeellä hanuristasi ja katsele vähän ympärillesi. Saatat havaita, jos oikein pinnistät aistejasi, että naiset ovat yllätykseksesi ihmisiä. Ne ovat myös keskenään erilaisia ja arvostavat erilaisia asioita itsessään ja toisissa. Siksi mitään v*tun ysejä ja kymppejä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia ihmisiä joista osa pitää toisistaan ja osa ei. Kuka milläkin perusteella.

Tuo äärimmäisen typerä sosiaalisen vaihtoteorian sovellus on oikeasti kaikista näkemistäni säälittävin ja surkein esitys omien heikkojen sosiaalisten taitojen ja naisvihan oikeuttamiseksi pukemalla se johonkin pseudotieteelliseen teoriakaapuun. Luulin että entinen esimieheni olisi historian tyhmin ihminen kun rupesi antamaan kouluarvosanoja alaisilleen töissä selviytymisen eri osa-alueista (sic), mutta sinä vedit kyllä kirkkaat pohjat.

Ystävälliseksi vinkiksi: jos tosissasi yrität löytää itsellesi kumppanin, unohda tämä tänne suoltamasi roska ja katso hetki maailmaa. Mieti mitä arvostat toisissa ja mitä arvostettavaa sinussa on. Positiivisten asioiden kautta siis. Sitten mieti, miten nämä voisivat kohdata. Normaalisti neuvoisin vain olemaan oma itsesi ja auki maailmalle ja sen muille asukeille, mutta sinun kohdallasi pitäisi kyllä ensin tehdä pientä päähuoltoa.

Lopuksi: minä olen mies. Minulla ei ole arvosanaa. Jos joku tuttavapiiristäni pyrkii minulle sellaisen antamaan, on se entinen tuttava. Ihan täysin riippumatta siitä, onko arvosana 1 vai 10.

Sanoisin että olet itse se jolla on pää perseessä, ja joka ummistaa silmänsä maailman todellisuudelta...Ihmisillä on pariutumismarkkinoilla aivan selkeät tasot, jotka Tinder nyt vain sattuu hyvin konkretisoimaan ja havainnollistamaan. Väärää tässä asiassa on se, että nykypäivänä kasin miehenä on todella vaikeaa saada kasin naista itselleen. Ja tämä johtuu juurikin naisten hypergamiasta, jonka globalisaatio ja nettiin siirtyminen on saanut aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.

Hypergamiaa, ysejä ja kymppejä? Anteeksi nyt, mutta oletko sä v*ttu tosissasi??

Meitä on tällä pallolla seitsemän miljardia (sivumennen sanottuna aivan liikaa). Ajattelitko että voit jakaa nämä kahteen ryhmään sillä perusteella mitä on jalkojen välissä ja sitten alkaa antaa jotain s*tanan arvosanoja jäsenille? Minkä kriteeristön perusteella? Kuka arvosanat antaa, sinäkö?

Kiskaise se pää yhdellä rivakalla liikkeellä hanuristasi ja katsele vähän ympärillesi. Saatat havaita, jos oikein pinnistät aistejasi, että naiset ovat yllätykseksesi ihmisiä. Ne ovat myös keskenään erilaisia ja arvostavat erilaisia asioita itsessään ja toisissa. Siksi mitään v*tun ysejä ja kymppejä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia ihmisiä joista osa pitää toisistaan ja osa ei. Kuka milläkin perusteella.

Tuo äärimmäisen typerä sosiaalisen vaihtoteorian sovellus on oikeasti kaikista näkemistäni säälittävin ja surkein esitys omien heikkojen sosiaalisten taitojen ja naisvihan oikeuttamiseksi pukemalla se johonkin pseudotieteelliseen teoriakaapuun. Luulin että entinen esimieheni olisi historian tyhmin ihminen kun rupesi antamaan kouluarvosanoja alaisilleen töissä selviytymisen eri osa-alueista (sic), mutta sinä vedit kyllä kirkkaat pohjat.

Ystävälliseksi vinkiksi: jos tosissasi yrität löytää itsellesi kumppanin, unohda tämä tänne suoltamasi roska ja katso hetki maailmaa. Mieti mitä arvostat toisissa ja mitä arvostettavaa sinussa on. Positiivisten asioiden kautta siis. Sitten mieti, miten nämä voisivat kohdata. Normaalisti neuvoisin vain olemaan oma itsesi ja auki maailmalle ja sen muille asukeille, mutta sinun kohdallasi pitäisi kyllä ensin tehdä pientä päähuoltoa.

Lopuksi: minä olen mies. Minulla ei ole arvosanaa. Jos joku tuttavapiiristäni pyrkii minulle sellaisen antamaan, on se entinen tuttava. Ihan täysin riippumatta siitä, onko arvosana 1 vai 10.

Sanoisin että olet itse se jolla on pää perseessä, ja joka ummistaa silmänsä maailman todellisuudelta...Ihmisillä on pariutumismarkkinoilla aivan selkeät tasot, jotka Tinder nyt vain sattuu hyvin konkretisoimaan ja havainnollistamaan. Väärää tässä asiassa on se, että nykypäivänä kasin miehenä on todella vaikeaa saada kasin naista itselleen. Ja tämä johtuu juurikin naisten hypergamiasta, jonka globalisaatio ja nettiin siirtyminen on saanut aikaan.

Mitään väärää ei ole siinä, että ihmiset saavat pariutua niin kuin itse haluavat. Mutta jos kaiken kaupallisin markkinoina näkevä numeroääliö jää yksin, se on erittäin oikien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.

Hypergamiaa, ysejä ja kymppejä? Anteeksi nyt, mutta oletko sä v*ttu tosissasi??

Meitä on tällä pallolla seitsemän miljardia (sivumennen sanottuna aivan liikaa). Ajattelitko että voit jakaa nämä kahteen ryhmään sillä perusteella mitä on jalkojen välissä ja sitten alkaa antaa jotain s*tanan arvosanoja jäsenille? Minkä kriteeristön perusteella? Kuka arvosanat antaa, sinäkö?

Kiskaise se pää yhdellä rivakalla liikkeellä hanuristasi ja katsele vähän ympärillesi. Saatat havaita, jos oikein pinnistät aistejasi, että naiset ovat yllätykseksesi ihmisiä. Ne ovat myös keskenään erilaisia ja arvostavat erilaisia asioita itsessään ja toisissa. Siksi mitään v*tun ysejä ja kymppejä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia ihmisiä joista osa pitää toisistaan ja osa ei. Kuka milläkin perusteella.

Tuo äärimmäisen typerä sosiaalisen vaihtoteorian sovellus on oikeasti kaikista näkemistäni säälittävin ja surkein esitys omien heikkojen sosiaalisten taitojen ja naisvihan oikeuttamiseksi pukemalla se johonkin pseudotieteelliseen teoriakaapuun. Luulin että entinen esimieheni olisi historian tyhmin ihminen kun rupesi antamaan kouluarvosanoja alaisilleen töissä selviytymisen eri osa-alueista (sic), mutta sinä vedit kyllä kirkkaat pohjat.

Ystävälliseksi vinkiksi: jos tosissasi yrität löytää itsellesi kumppanin, unohda tämä tänne suoltamasi roska ja katso hetki maailmaa. Mieti mitä arvostat toisissa ja mitä arvostettavaa sinussa on. Positiivisten asioiden kautta siis. Sitten mieti, miten nämä voisivat kohdata. Normaalisti neuvoisin vain olemaan oma itsesi ja auki maailmalle ja sen muille asukeille, mutta sinun kohdallasi pitäisi kyllä ensin tehdä pientä päähuoltoa.

Lopuksi: minä olen mies. Minulla ei ole arvosanaa. Jos joku tuttavapiiristäni pyrkii minulle sellaisen antamaan, on se entinen tuttava. Ihan täysin riippumatta siitä, onko arvosana 1 vai 10.

Sanoisin että olet itse se jolla on pää perseessä, ja joka ummistaa silmänsä maailman todellisuudelta...Ihmisillä on pariutumismarkkinoilla aivan selkeät tasot, jotka Tinder nyt vain sattuu hyvin konkretisoimaan ja havainnollistamaan. Väärää tässä asiassa on se, että nykypäivänä kasin miehenä on todella vaikeaa saada kasin naista itselleen. Ja tämä johtuu juurikin naisten hypergamiasta, jonka globalisaatio ja nettiin siirtyminen on saanut aikaan.

Joopa joo. Minulla on selkeä käsitys siitä, minkälaisen ihmisen kanssa haluan parisuhteen (ja minulla sellainen on). Uskoisin, että ystävilläni nämä ovat erilaiset. Minun puolisoni on minun kymppini, mutta ei välttämättä olisi sitä jollekulle sellaiselle miehelle, jonka omat arvot ovat erilaiset kuin minulla. Kuka siis määrittää sen sun v*tun arvosanan??

Juolahtaako mieleesi, että se, ettet pariudu johtuu siitä että olet säälittävä reppana joka yrittää perustella oman säälittävyytensä tällaisella pseudotieteellisellä roskalla? Ei - tietenkin pariutumattomuutesi johtuu globalisaatiosta ja Internetistä.

Tosiaan: jos etsit sitä parisuhdekumppania, ÄLÄ ole oma itsesi. Jos siis tämä mitä tänne suollat on osoitus siitä millainen todellisuudessa olet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyn itse palkkatöissä ja elätän itseni, edellytän samaa mieheltä. En ala elättämään miestä, enkä edellytä sitä mieheltä.

Ei se tarkoita, että elättäisit miehen. Hän saa ne tavalliset tuet, joita kuuluu.

Mutta leveämpää elämää ei hänen kanssaan ole tulossa.

*eri

Nimenomaan näin. Nuo "en ala elättämään ketään" ovat vain tekosyitä kun ei kehdata myöntää suoraan, että rahaa pitää olla tarpeeksi ja sitä pitää myös käyttää naiseen.

Kyl toinen nainen on täysin oikeassa. Mä myös ihan hyvätuloisena työläisenä en olisi missään tapauksessa ottanut naista jonka suurin murhe on aktiivimalli sekä tukieurot. En kehtaisi pitää yllä kahta elintasoa samassa ruokakunnassa, joten parempi oli ottaa (etsiä) nainen jonka kanssa mennään suurinpiirtein samalla levelillä. Oli mulla muutama pinnallinenkin vaatimus jotka liittyi vahvati ulkonäköön. Tein ihan oikean valinnan, ja nyt näyttää siltä että tämä parisuhde saattaa kestää hyvinkin pitkään. M42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.

Hypergamiaa, ysejä ja kymppejä? Anteeksi nyt, mutta oletko sä v*ttu tosissasi??

Meitä on tällä pallolla seitsemän miljardia (sivumennen sanottuna aivan liikaa). Ajattelitko että voit jakaa nämä kahteen ryhmään sillä perusteella mitä on jalkojen välissä ja sitten alkaa antaa jotain s*tanan arvosanoja jäsenille? Minkä kriteeristön perusteella? Kuka arvosanat antaa, sinäkö?

Kiskaise se pää yhdellä rivakalla liikkeellä hanuristasi ja katsele vähän ympärillesi. Saatat havaita, jos oikein pinnistät aistejasi, että naiset ovat yllätykseksesi ihmisiä. Ne ovat myös keskenään erilaisia ja arvostavat erilaisia asioita itsessään ja toisissa. Siksi mitään v*tun ysejä ja kymppejä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia ihmisiä joista osa pitää toisistaan ja osa ei. Kuka milläkin perusteella.

Tuo äärimmäisen typerä sosiaalisen vaihtoteorian sovellus on oikeasti kaikista näkemistäni säälittävin ja surkein esitys omien heikkojen sosiaalisten taitojen ja naisvihan oikeuttamiseksi pukemalla se johonkin pseudotieteelliseen teoriakaapuun. Luulin että entinen esimieheni olisi historian tyhmin ihminen kun rupesi antamaan kouluarvosanoja alaisilleen töissä selviytymisen eri osa-alueista (sic), mutta sinä vedit kyllä kirkkaat pohjat.

Ystävälliseksi vinkiksi: jos tosissasi yrität löytää itsellesi kumppanin, unohda tämä tänne suoltamasi roska ja katso hetki maailmaa. Mieti mitä arvostat toisissa ja mitä arvostettavaa sinussa on. Positiivisten asioiden kautta siis. Sitten mieti, miten nämä voisivat kohdata. Normaalisti neuvoisin vain olemaan oma itsesi ja auki maailmalle ja sen muille asukeille, mutta sinun kohdallasi pitäisi kyllä ensin tehdä pientä päähuoltoa.

Lopuksi: minä olen mies. Minulla ei ole arvosanaa. Jos joku tuttavapiiristäni pyrkii minulle sellaisen antamaan, on se entinen tuttava. Ihan täysin riippumatta siitä, onko arvosana 1 vai 10.

Sanoisin että olet itse se jolla on pää perseessä, ja joka ummistaa silmänsä maailman todellisuudelta...Ihmisillä on pariutumismarkkinoilla aivan selkeät tasot, jotka Tinder nyt vain sattuu hyvin konkretisoimaan ja havainnollistamaan. Väärää tässä asiassa on se, että nykypäivänä kasin miehenä on todella vaikeaa saada kasin naista itselleen. Ja tämä johtuu juurikin naisten hypergamiasta, jonka globalisaatio ja nettiin siirtyminen on saanut aikaan.

Joopa joo. Minulla on selkeä käsitys siitä, minkälaisen ihmisen kanssa haluan parisuhteen (ja minulla sellainen on). Uskoisin, että ystävilläni nämä ovat erilaiset. Minun puolisoni on minun kymppini, mutta ei välttämättä olisi sitä jollekulle sellaiselle miehelle, jonka omat arvot ovat erilaiset kuin minulla. Kuka siis määrittää sen sun v*tun arvosanan??

Juolahtaako mieleesi, että se, ettet pariudu johtuu siitä että olet säälittävä reppana joka yrittää perustella oman säälittävyytensä tällaisella pseudotieteellisellä roskalla? Ei - tietenkin pariutumattomuutesi johtuu globalisaatiosta ja Internetistä.

Tosiaan: jos etsit sitä parisuhdekumppania, ÄLÄ ole oma itsesi. Jos siis tämä mitä tänne suollat on osoitus siitä millainen todellisuudessa olet. 

Arvostan hyvää yritystäsi mutta tämän taistelun olet tuomittu häviämään.  Noi INSEL-veijarit on ihan oma rotunsa, ei niihin mikään järkipuhe pysty.

Olen joskus huvitellut ajatuksella, miten nää käyttäytyy treffeillä jos sattuvat sellaiselle pääsemään: "mä oon kasi ja sä oot seiska, mut mä oon silti valmis panemaan sua kun kaseille ei nykyään kelpaa kuin ysit ja kympit". Sitten kun jostain syystä treffikumppani ei kauheasti lämpene, mennään kotiin avautumaan netissä "nykyään kasin miehet ei saa edes seiskan naisilta kun nekin haluaa vaan ysejä ja kymppejä" :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.

Hypergamiaa, ysejä ja kymppejä? Anteeksi nyt, mutta oletko sä v*ttu tosissasi??

Meitä on tällä pallolla seitsemän miljardia (sivumennen sanottuna aivan liikaa). Ajattelitko että voit jakaa nämä kahteen ryhmään sillä perusteella mitä on jalkojen välissä ja sitten alkaa antaa jotain s*tanan arvosanoja jäsenille? Minkä kriteeristön perusteella? Kuka arvosanat antaa, sinäkö?

Kiskaise se pää yhdellä rivakalla liikkeellä hanuristasi ja katsele vähän ympärillesi. Saatat havaita, jos oikein pinnistät aistejasi, että naiset ovat yllätykseksesi ihmisiä. Ne ovat myös keskenään erilaisia ja arvostavat erilaisia asioita itsessään ja toisissa. Siksi mitään v*tun ysejä ja kymppejä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia ihmisiä joista osa pitää toisistaan ja osa ei. Kuka milläkin perusteella.

Tuo äärimmäisen typerä sosiaalisen vaihtoteorian sovellus on oikeasti kaikista näkemistäni säälittävin ja surkein esitys omien heikkojen sosiaalisten taitojen ja naisvihan oikeuttamiseksi pukemalla se johonkin pseudotieteelliseen teoriakaapuun. Luulin että entinen esimieheni olisi historian tyhmin ihminen kun rupesi antamaan kouluarvosanoja alaisilleen töissä selviytymisen eri osa-alueista (sic), mutta sinä vedit kyllä kirkkaat pohjat.

Ystävälliseksi vinkiksi: jos tosissasi yrität löytää itsellesi kumppanin, unohda tämä tänne suoltamasi roska ja katso hetki maailmaa. Mieti mitä arvostat toisissa ja mitä arvostettavaa sinussa on. Positiivisten asioiden kautta siis. Sitten mieti, miten nämä voisivat kohdata. Normaalisti neuvoisin vain olemaan oma itsesi ja auki maailmalle ja sen muille asukeille, mutta sinun kohdallasi pitäisi kyllä ensin tehdä pientä päähuoltoa.

Lopuksi: minä olen mies. Minulla ei ole arvosanaa. Jos joku tuttavapiiristäni pyrkii minulle sellaisen antamaan, on se entinen tuttava. Ihan täysin riippumatta siitä, onko arvosana 1 vai 10.

Kiitos ❤ MA-älykääpiöiden spämmäämisen jälkeen on ihana lukea tekstiäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.

Hypergamiaa, ysejä ja kymppejä? Anteeksi nyt, mutta oletko sä v*ttu tosissasi??

Meitä on tällä pallolla seitsemän miljardia (sivumennen sanottuna aivan liikaa). Ajattelitko että voit jakaa nämä kahteen ryhmään sillä perusteella mitä on jalkojen välissä ja sitten alkaa antaa jotain s*tanan arvosanoja jäsenille? Minkä kriteeristön perusteella? Kuka arvosanat antaa, sinäkö?

Kiskaise se pää yhdellä rivakalla liikkeellä hanuristasi ja katsele vähän ympärillesi. Saatat havaita, jos oikein pinnistät aistejasi, että naiset ovat yllätykseksesi ihmisiä. Ne ovat myös keskenään erilaisia ja arvostavat erilaisia asioita itsessään ja toisissa. Siksi mitään v*tun ysejä ja kymppejä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia ihmisiä joista osa pitää toisistaan ja osa ei. Kuka milläkin perusteella.

Tuo äärimmäisen typerä sosiaalisen vaihtoteorian sovellus on oikeasti kaikista näkemistäni säälittävin ja surkein esitys omien heikkojen sosiaalisten taitojen ja naisvihan oikeuttamiseksi pukemalla se johonkin pseudotieteelliseen teoriakaapuun. Luulin että entinen esimieheni olisi historian tyhmin ihminen kun rupesi antamaan kouluarvosanoja alaisilleen töissä selviytymisen eri osa-alueista (sic), mutta sinä vedit kyllä kirkkaat pohjat.

Ystävälliseksi vinkiksi: jos tosissasi yrität löytää itsellesi kumppanin, unohda tämä tänne suoltamasi roska ja katso hetki maailmaa. Mieti mitä arvostat toisissa ja mitä arvostettavaa sinussa on. Positiivisten asioiden kautta siis. Sitten mieti, miten nämä voisivat kohdata. Normaalisti neuvoisin vain olemaan oma itsesi ja auki maailmalle ja sen muille asukeille, mutta sinun kohdallasi pitäisi kyllä ensin tehdä pientä päähuoltoa.

Lopuksi: minä olen mies. Minulla ei ole arvosanaa. Jos joku tuttavapiiristäni pyrkii minulle sellaisen antamaan, on se entinen tuttava. Ihan täysin riippumatta siitä, onko arvosana 1 vai 10.

Kiitos ❤ MA-älykääpiöiden spämmäämisen jälkeen on ihana lukea tekstiäsi.

Mikä on MA-älykääpiö tai mikä tuo MA on?

M36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä naiset hypergamioivat tinderissä ja 9-10 miehet panevat naisia lähes joka tasolta. Varsinkin heikkotasoisemmat jäävät kertapanoiksi. Naiset jäävät haikailemaan näiden kärkimiesten perään, ja kuvittelevat saavansa sellaisen joskus suhteeseenkin kun kerran saivat seksiäkin. Tämän seuraksena eivät hyväksy tavismiestä, ja suhteita ei synny.

Hypergamiaa, ysejä ja kymppejä? Anteeksi nyt, mutta oletko sä v*ttu tosissasi??

Meitä on tällä pallolla seitsemän miljardia (sivumennen sanottuna aivan liikaa). Ajattelitko että voit jakaa nämä kahteen ryhmään sillä perusteella mitä on jalkojen välissä ja sitten alkaa antaa jotain s*tanan arvosanoja jäsenille? Minkä kriteeristön perusteella? Kuka arvosanat antaa, sinäkö?

Kiskaise se pää yhdellä rivakalla liikkeellä hanuristasi ja katsele vähän ympärillesi. Saatat havaita, jos oikein pinnistät aistejasi, että naiset ovat yllätykseksesi ihmisiä. Ne ovat myös keskenään erilaisia ja arvostavat erilaisia asioita itsessään ja toisissa. Siksi mitään v*tun ysejä ja kymppejä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia ihmisiä joista osa pitää toisistaan ja osa ei. Kuka milläkin perusteella.

Tuo äärimmäisen typerä sosiaalisen vaihtoteorian sovellus on oikeasti kaikista näkemistäni säälittävin ja surkein esitys omien heikkojen sosiaalisten taitojen ja naisvihan oikeuttamiseksi pukemalla se johonkin pseudotieteelliseen teoriakaapuun. Luulin että entinen esimieheni olisi historian tyhmin ihminen kun rupesi antamaan kouluarvosanoja alaisilleen töissä selviytymisen eri osa-alueista (sic), mutta sinä vedit kyllä kirkkaat pohjat.

Ystävälliseksi vinkiksi: jos tosissasi yrität löytää itsellesi kumppanin, unohda tämä tänne suoltamasi roska ja katso hetki maailmaa. Mieti mitä arvostat toisissa ja mitä arvostettavaa sinussa on. Positiivisten asioiden kautta siis. Sitten mieti, miten nämä voisivat kohdata. Normaalisti neuvoisin vain olemaan oma itsesi ja auki maailmalle ja sen muille asukeille, mutta sinun kohdallasi pitäisi kyllä ensin tehdä pientä päähuoltoa.

Lopuksi: minä olen mies. Minulla ei ole arvosanaa. Jos joku tuttavapiiristäni pyrkii minulle sellaisen antamaan, on se entinen tuttava. Ihan täysin riippumatta siitä, onko arvosana 1 vai 10.

Sanoisin että olet itse se jolla on pää perseessä, ja joka ummistaa silmänsä maailman todellisuudelta...Ihmisillä on pariutumismarkkinoilla aivan selkeät tasot, jotka Tinder nyt vain sattuu hyvin konkretisoimaan ja havainnollistamaan. Väärää tässä asiassa on se, että nykypäivänä kasin miehenä on todella vaikeaa saada kasin naista itselleen. Ja tämä johtuu juurikin naisten hypergamiasta, jonka globalisaatio ja nettiin siirtyminen on saanut aikaan.

Joopa joo. Minulla on selkeä käsitys siitä, minkälaisen ihmisen kanssa haluan parisuhteen (ja minulla sellainen on). Uskoisin, että ystävilläni nämä ovat erilaiset. Minun puolisoni on minun kymppini, mutta ei välttämättä olisi sitä jollekulle sellaiselle miehelle, jonka omat arvot ovat erilaiset kuin minulla. Kuka siis määrittää sen sun v*tun arvosanan??

Juolahtaako mieleesi, että se, ettet pariudu johtuu siitä että olet säälittävä reppana joka yrittää perustella oman säälittävyytensä tällaisella pseudotieteellisellä roskalla? Ei - tietenkin pariutumattomuutesi johtuu globalisaatiosta ja Internetistä.

Tosiaan: jos etsit sitä parisuhdekumppania, ÄLÄ ole oma itsesi. Jos siis tämä mitä tänne suollat on osoitus siitä millainen todellisuudessa olet. 

Arvostan hyvää yritystäsi mutta tämän taistelun olet tuomittu häviämään.  Noi INSEL-veijarit on ihan oma rotunsa, ei niihin mikään järkipuhe pysty.

Olen joskus huvitellut ajatuksella, miten nää käyttäytyy treffeillä jos sattuvat sellaiselle pääsemään: "mä oon kasi ja sä oot seiska, mut mä oon silti valmis panemaan sua kun kaseille ei nykyään kelpaa kuin ysit ja kympit". Sitten kun jostain syystä treffikumppani ei kauheasti lämpene, mennään kotiin avautumaan netissä "nykyään kasin miehet ei saa edes seiskan naisilta kun nekin haluaa vaan ysejä ja kymppejä" :)

Ainakin nettideiteillä nää käyttäytyy juuri näin. Numeroita ei käytetä, mutta message on tämä:"Sä oot siis viitosen nainen, ja mä Oon siis seiskan mies, joten Sun pitäis olla onnellinen, että mä haluun kerran pnna sua.Oikeesti mä etsin ysin tai kympin näistä, kun mä mielestäni olen oikeasti itte yksitoista, mutta sitä odotellessa sä voit onnellisesti jakaa mulle"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kriteerisi ovat pielessä. Yhteiskunta on feministien toimesta muokattu pönkittämään tyttöjen ja naisten pärjäämistä yhteiskunnassa. Tämän seurauksena naiset sijoittuvat miehiä paremmin kouluissa ja työelämässä nykyisin.

Tapahtuneen yhteiskunnallisen muutoksen pitäisi johtaa myös pariutumiskäytäntöjen muutokseen, eli naisten pitäisi nykyisin pariutua sosiaalisessa hierarkiassa alaspäin. 

Niin me teemmekin, mutta rajansa kaikella, aivot sentään on miehelläkin oltava.

Jännä tuo feminismiteoriasi: jotenkin se on siis ohittanut kaikki miesenemmistöiset valtarakenteet. Hmmm?

Miten niin ohittanut? Käyttänyt sitä hyväkseen, on parempi ilmaisu.

Siksi feminismi on siirtynyt pois voimakkaasta itsenäisestä naisesta, ja käyttää nykyään melkein ainoastaan "nainen on aina uhri" asetelmaa. Koska se herättää miehen ritarivietin, ja toimii manipulointitaktiikkana erittäin hyvin. Tietenkin naiset rakastavat uhriutumista, koska pystyvät ulkoistamaan syyt kaikkiin epäonnistumisiin, valkoiseen heteromieheen.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni miehenä on aivan sama, voin harrastaa tai olla harrastamatta anaalia. Pääasia että molempien pyrkimyksenä seksissä on kummankin nautinto, ja siihen liittyy riittävästi uteliaisuutta, leikkimieltä ja sopivaa härskiyttä. [b]Pelkkä oman itsen ajatteleminen sängyssä johtaa suhteen nopeaan päättymiseen, kuten myös passiivisuus.[/b]

Tuo viimeinen lause on kyllä aika hurja, siis se että onkin passiivinen sängyssä niin koko suhde on loppu? Miksi sitten hakea suhdetta ylipäänsä jos vain petihommat ovat ne mitkä määrittelee jatkuuko suhde vai ei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni miehenä on aivan sama, voin harrastaa tai olla harrastamatta anaalia. Pääasia että molempien pyrkimyksenä seksissä on kummankin nautinto, ja siihen liittyy riittävästi uteliaisuutta, leikkimieltä ja sopivaa härskiyttä. [b]Pelkkä oman itsen ajatteleminen sängyssä johtaa suhteen nopeaan päättymiseen, kuten myös passiivisuus.[/b]

Tuo viimeinen lause on kyllä aika hurja, siis se että onkin passiivinen sängyssä niin koko suhde on loppu? Miksi sitten hakea suhdetta ylipäänsä jos vain petihommat ovat ne mitkä määrittelee jatkuuko suhde vai ei? 

Kun voi myös hakea vaan kämppistä, jonka kanssa ei ole seksiä sisältävää suhdetta? Niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen havainnut lähipiirissäni, niin suurinosa näistä, jotka voivottelee, kun ei löydy hyvää miestä tai naista tavoittelevat jotain satuhahmoja ja itselleen liian korkeatasoisia... Se on karu fakta.

Esimerkiksi tuttavapiirissäni on eräs reippaasti ylipainoinen mies, joka ei ole ikinä mitään liikuntaa harrastanut, vaan mättää roskaruokaa ja pelaa tietokonepelejä ja on todella laiska, niin hänen pitäisi saada joku hyväkroppainen kaunis nainen... Hän myös arvostelee sen jättisuuren löllömahansa takaa naisten lihavuutta, kuinka läski on "väärissä" kohdissa ja kuinka ruma joku jossain oli... Tämä sankari on varmasti ihan ääripää, mutta kyllä sitä monilla taitaa olla liian kovat luulot itsestään...

Mäkin tunnen yhden tuollaisen ellen jopa kaksi