Lue keskustelun säännöt.
Miehen löytäminen
Kommentit (493)
Miksi on vaikeaa löytää hyvä mies? Simple. Koska on vaikeaa olla hyvä nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
trytrytry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut jonka mielestä tämä ajatusmaailma "ihminen = numero" on täysin absurdi?
Eihän kukaan ole noin väittänytkään, tuo on asian yksinkertaistamista vääristelemällä. Vastapuolestakin saa kyllä sen vaikutelman, että vänkytetään vänkyttämällä vaikka jossain syvällä sisimmässä tiedetään kyllä tasan tarkkaan, mistä tasoissa on kysymys. Sitä vaan ei haluta myöntää, kun se ei kuulu omaan retoriikkaan henkevänä ihmisenä.
Törmäät baarissa ihan täydelliseen naiseen, joka on sinun asteikolla 10+. Menet juttusille ja nainen kiinnostuu sinusta. Lähdette naisen kämpille ja harrastatte ihan jumalaista seksiä. Miltä kuulostaa? Ajatteletko, että olipa kiva kertapano vai toivotko, että tuosta kehkeytyisi jotain kestävämpää?
Mitäpä jos nainen kertoo aamulla, että olet hänen sadas pano. Sitten nainen kertoo, että työnantaja vaatii naista menemään vieroitukseen, jos meinaa työpaikan pitää. Naiselle tulee tekstiviesti ja hän pyytää sinua lähtemään, koska äitinsä on tulossa parin sukulaisen kanssa kylään. Nainen kertoo, että heidän perheessä on tiiviit välit, äiti käy joka päivä kylässä ja äidille kerrotaan kaikki. Pois lähtiessä huomaat pöydällä nipun avaamattomia laskuja, perintäyhtiön ja ulosottoviraston kirjeitä. Pyydätkö numeron ja ehdotat oikeita treffejä? Onhan nainen täysi 10.
trytrytry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut jonka mielestä tämä ajatusmaailma "ihminen = numero" on täysin absurdi?
Eihän kukaan ole noin väittänytkään, tuo on asian yksinkertaistamista vääristelemällä. Vastapuolestakin saa kyllä sen vaikutelman, että vänkytetään vänkyttämällä vaikka jossain syvällä sisimmässä tiedetään kyllä tasan tarkkaan, mistä tasoissa on kysymys. Sitä vaan ei haluta myöntää, kun se ei kuulu omaan retoriikkaan henkevänä ihmisenä.
No eikö se kaikessa yksinkertaisuudessaan tarkoita just tuota, ilman vääristelyä? Ymmärrän idean tasoista mutten itse allekirjoita sitä. Valintani teen toisenlaisin kriteerein.
Vierailija kirjoitti:
trytrytry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut jonka mielestä tämä ajatusmaailma "ihminen = numero" on täysin absurdi?
Eihän kukaan ole noin väittänytkään, tuo on asian yksinkertaistamista vääristelemällä. Vastapuolestakin saa kyllä sen vaikutelman, että vänkytetään vänkyttämällä vaikka jossain syvällä sisimmässä tiedetään kyllä tasan tarkkaan, mistä tasoissa on kysymys. Sitä vaan ei haluta myöntää, kun se ei kuulu omaan retoriikkaan henkevänä ihmisenä.
Törmäät baarissa ihan täydelliseen naiseen, joka on sinun asteikolla 10+. Menet juttusille ja nainen kiinnostuu sinusta. Lähdette naisen kämpille ja harrastatte ihan jumalaista seksiä. Miltä kuulostaa? Ajatteletko, että olipa kiva kertapano vai toivotko, että tuosta kehkeytyisi jotain kestävämpää?
Mitäpä jos nainen kertoo aamulla, että olet hänen sadas pano. Sitten nainen kertoo, että työnantaja vaatii naista menemään vieroitukseen, jos meinaa työpaikan pitää. Naiselle tulee tekstiviesti ja hän pyytää sinua lähtemään, koska äitinsä on tulossa parin sukulaisen kanssa kylään. Nainen kertoo, että heidän perheessä on tiiviit välit, äiti käy joka päivä kylässä ja äidille kerrotaan kaikki. Pois lähtiessä huomaat pöydällä nipun avaamattomia laskuja, perintäyhtiön ja ulosottoviraston kirjeitä. Pyydätkö numeron ja ehdotat oikeita treffejä? Onhan nainen täysi 10.
Eihän se noiden muiden asioiden kanssa mikään 10 ole tietenkään. Luuletko, että pelkkä ulkonäkö vaikuttaa siihen?
Jos naisen kanssa olisi ihan oikeasti kemiaa, niin katsoisin että voisiko noita asioita saada vähän paremmalle tolalle. Pitäisi kyllä tietää vielä vähän tarkemmin noista asioista. Tai sitten voisi olla potentiaalinen säätö, jos seksi on kuitenkin kymppiä. Arvio tarkentuu tietenkin jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
trytrytry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut jonka mielestä tämä ajatusmaailma "ihminen = numero" on täysin absurdi?
Eihän kukaan ole noin väittänytkään, tuo on asian yksinkertaistamista vääristelemällä. Vastapuolestakin saa kyllä sen vaikutelman, että vänkytetään vänkyttämällä vaikka jossain syvällä sisimmässä tiedetään kyllä tasan tarkkaan, mistä tasoissa on kysymys. Sitä vaan ei haluta myöntää, kun se ei kuulu omaan retoriikkaan henkevänä ihmisenä.
No eikö se kaikessa yksinkertaisuudessaan tarkoita just tuota, ilman vääristelyä? Ymmärrän idean tasoista mutten itse allekirjoita sitä. Valintani teen toisenlaisin kriteerein.
Luulet ainakin tekeväsi. Mutta alitajuntasi ja perusvaistosi ovat kuitenkin ne viimeiset portinvartijat päätöksissäsi, vaikka kuinka yrität noudattaa henkeviä periaatteitasi.
Vierailija kirjoitti:
trytrytry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut jonka mielestä tämä ajatusmaailma "ihminen = numero" on täysin absurdi?
Eihän kukaan ole noin väittänytkään, tuo on asian yksinkertaistamista vääristelemällä. Vastapuolestakin saa kyllä sen vaikutelman, että vänkytetään vänkyttämällä vaikka jossain syvällä sisimmässä tiedetään kyllä tasan tarkkaan, mistä tasoissa on kysymys. Sitä vaan ei haluta myöntää, kun se ei kuulu omaan retoriikkaan henkevänä ihmisenä.
Törmäät baarissa ihan täydelliseen naiseen, joka on sinun asteikolla 10+. Menet juttusille ja nainen kiinnostuu sinusta. Lähdette naisen kämpille ja harrastatte ihan jumalaista seksiä. Miltä kuulostaa? Ajatteletko, että olipa kiva kertapano vai toivotko, että tuosta kehkeytyisi jotain kestävämpää?
Mitäpä jos nainen kertoo aamulla, että olet hänen sadas pano. Sitten nainen kertoo, että työnantaja vaatii naista menemään vieroitukseen, jos meinaa työpaikan pitää. Naiselle tulee tekstiviesti ja hän pyytää sinua lähtemään, koska äitinsä on tulossa parin sukulaisen kanssa kylään. Nainen kertoo, että heidän perheessä on tiiviit välit, äiti käy joka päivä kylässä ja äidille kerrotaan kaikki. Pois lähtiessä huomaat pöydällä nipun avaamattomia laskuja, perintäyhtiön ja ulosottoviraston kirjeitä. Pyydätkö numeron ja ehdotat oikeita treffejä? Onhan nainen täysi 10.
Se on niin hassua kuinka puhutte kympeistä tuolla tavalla, ikään kun olisivat yleisiä. Ja että vielä olisi saisi vieteltyä :D Kyllä huomaa että naiset elävät omissa fantasioissaan, eikä todellisuudessa. Objektiivisuuteen ei kyetä, eikä edes yritetä, ei ole tarvetta.
Itse olen kerran elämässäni "tavannut" kympin, hän oli asiakaspalvelija ja minä asiakas. Ei minkäännäköistä mahdollisuutta yhtään mihinkään, semmoisen naisen kanssa, eikä sillä ole mitään tekemistä itsetuntoni kanssa. En voi mennä kehään Mike Tysonin kanssa, enkä koskaan saa kymppiä suhteeseen tai sänkyyn. Eikä tämä objektiivininen totuus estä rakkastavaa suhdetta. Minä en ole kymppi, enkä julkkis tai monimiljonääri, joten ei kumppanikaan ole, tai koskaan ollut.
Te ette halua puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ytyry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
trytrytry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut jonka mielestä tämä ajatusmaailma "ihminen = numero" on täysin absurdi?
Eihän kukaan ole noin väittänytkään, tuo on asian yksinkertaistamista vääristelemällä. Vastapuolestakin saa kyllä sen vaikutelman, että vänkytetään vänkyttämällä vaikka jossain syvällä sisimmässä tiedetään kyllä tasan tarkkaan, mistä tasoissa on kysymys. Sitä vaan ei haluta myöntää, kun se ei kuulu omaan retoriikkaan henkevänä ihmisenä.
Törmäät baarissa ihan täydelliseen naiseen, joka on sinun asteikolla 10+. Menet juttusille ja nainen kiinnostuu sinusta. Lähdette naisen kämpille ja harrastatte ihan jumalaista seksiä. Miltä kuulostaa? Ajatteletko, että olipa kiva kertapano vai toivotko, että tuosta kehkeytyisi jotain kestävämpää?
Mitäpä jos nainen kertoo aamulla, että olet hänen sadas pano. Sitten nainen kertoo, että työnantaja vaatii naista menemään vieroitukseen, jos meinaa työpaikan pitää. Naiselle tulee tekstiviesti ja hän pyytää sinua lähtemään, koska äitinsä on tulossa parin sukulaisen kanssa kylään. Nainen kertoo, että heidän perheessä on tiiviit välit, äiti käy joka päivä kylässä ja äidille kerrotaan kaikki. Pois lähtiessä huomaat pöydällä nipun avaamattomia laskuja, perintäyhtiön ja ulosottoviraston kirjeitä. Pyydätkö numeron ja ehdotat oikeita treffejä? Onhan nainen täysi 10.
Eihän se noiden muiden asioiden kanssa mikään 10 ole tietenkään. Luuletko, että pelkkä ulkonäkö vaikuttaa siihen?
Jos naisen kanssa olisi ihan oikeasti kemiaa, niin katsoisin että voisiko noita asioita saada vähän paremmalle tolalle. Pitäisi kyllä tietää vielä vähän tarkemmin noista asioista. Tai sitten voisi olla potentiaalinen säätö, jos seksi on kuitenkin kymppiä. Arvio tarkentuu tietenkin jatkuvasti.
Kympin naisella ei ole tuommoisia ongelmia, paitsi tuo äitijuttu ehkä. Kun kympin naisella on ongelma työn tai rahan kanssa, joku muu korjaa ne hänen puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
trytrytry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut jonka mielestä tämä ajatusmaailma "ihminen = numero" on täysin absurdi?
Eihän kukaan ole noin väittänytkään, tuo on asian yksinkertaistamista vääristelemällä. Vastapuolestakin saa kyllä sen vaikutelman, että vänkytetään vänkyttämällä vaikka jossain syvällä sisimmässä tiedetään kyllä tasan tarkkaan, mistä tasoissa on kysymys. Sitä vaan ei haluta myöntää, kun se ei kuulu omaan retoriikkaan henkevänä ihmisenä.
Törmäät baarissa ihan täydelliseen naiseen, joka on sinun asteikolla 10+. Menet juttusille ja nainen kiinnostuu sinusta. Lähdette naisen kämpille ja harrastatte ihan jumalaista seksiä. Miltä kuulostaa? Ajatteletko, että olipa kiva kertapano vai toivotko, että tuosta kehkeytyisi jotain kestävämpää?
Mitäpä jos nainen kertoo aamulla, että olet hänen sadas pano. Sitten nainen kertoo, että työnantaja vaatii naista menemään vieroitukseen, jos meinaa työpaikan pitää. Naiselle tulee tekstiviesti ja hän pyytää sinua lähtemään, koska äitinsä on tulossa parin sukulaisen kanssa kylään. Nainen kertoo, että heidän perheessä on tiiviit välit, äiti käy joka päivä kylässä ja äidille kerrotaan kaikki. Pois lähtiessä huomaat pöydällä nipun avaamattomia laskuja, perintäyhtiön ja ulosottoviraston kirjeitä. Pyydätkö numeron ja ehdotat oikeita treffejä? Onhan nainen täysi 10.
Se on niin hassua kuinka puhutte kympeistä tuolla tavalla, ikään kun olisivat yleisiä. Ja että vielä olisi saisi vieteltyä :D Kyllä huomaa että naiset elävät omissa fantasioissaan, eikä todellisuudessa. Objektiivisuuteen ei kyetä, eikä edes yritetä, ei ole tarvetta.
Itse olen kerran elämässäni "tavannut" kympin, hän oli asiakaspalvelija ja minä asiakas. Ei minkäännäköistä mahdollisuutta yhtään mihinkään, semmoisen naisen kanssa, eikä sillä ole mitään tekemistä itsetuntoni kanssa. En voi mennä kehään Mike Tysonin kanssa, enkä koskaan saa kymppiä suhteeseen tai sänkyyn. Eikä tämä objektiivininen totuus estä rakkastavaa suhdetta. Minä en ole kymppi, enkä julkkis tai monimiljonääri, joten ei kumppanikaan ole, tai koskaan ollut.
Te ette halua puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Tuo oli esimerkki siihen, miten täällä on väitetty, että naisilla on irtoseksimiehille kovemmat kriteerit ja parisuhdemies on se, johon pitää tyytyä. Käänsin sukupuolet toisin päin. Koskaan yksikään mies ei ole suostunut myöntämään, että parisuhteeseen vaaditaan enemmän mitä irtosuhteeseen vaikka se on täysin päinvastoin.
Rakastunut ja rakastava nyt näkee puolisonsa kymppinä. Kyseessä on kokonaisuus, joka ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
trytrytry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut jonka mielestä tämä ajatusmaailma "ihminen = numero" on täysin absurdi?
Eihän kukaan ole noin väittänytkään, tuo on asian yksinkertaistamista vääristelemällä. Vastapuolestakin saa kyllä sen vaikutelman, että vänkytetään vänkyttämällä vaikka jossain syvällä sisimmässä tiedetään kyllä tasan tarkkaan, mistä tasoissa on kysymys. Sitä vaan ei haluta myöntää, kun se ei kuulu omaan retoriikkaan henkevänä ihmisenä.
Törmäät baarissa ihan täydelliseen naiseen, joka on sinun asteikolla 10+. Menet juttusille ja nainen kiinnostuu sinusta. Lähdette naisen kämpille ja harrastatte ihan jumalaista seksiä. Miltä kuulostaa? Ajatteletko, että olipa kiva kertapano vai toivotko, että tuosta kehkeytyisi jotain kestävämpää?
Mitäpä jos nainen kertoo aamulla, että olet hänen sadas pano. Sitten nainen kertoo, että työnantaja vaatii naista menemään vieroitukseen, jos meinaa työpaikan pitää. Naiselle tulee tekstiviesti ja hän pyytää sinua lähtemään, koska äitinsä on tulossa parin sukulaisen kanssa kylään. Nainen kertoo, että heidän perheessä on tiiviit välit, äiti käy joka päivä kylässä ja äidille kerrotaan kaikki. Pois lähtiessä huomaat pöydällä nipun avaamattomia laskuja, perintäyhtiön ja ulosottoviraston kirjeitä. Pyydätkö numeron ja ehdotat oikeita treffejä? Onhan nainen täysi 10.
Se on niin hassua kuinka puhutte kympeistä tuolla tavalla, ikään kun olisivat yleisiä. Ja että vielä olisi saisi vieteltyä :D Kyllä huomaa että naiset elävät omissa fantasioissaan, eikä todellisuudessa. Objektiivisuuteen ei kyetä, eikä edes yritetä, ei ole tarvetta.
Itse olen kerran elämässäni "tavannut" kympin, hän oli asiakaspalvelija ja minä asiakas. Ei minkäännäköistä mahdollisuutta yhtään mihinkään, semmoisen naisen kanssa, eikä sillä ole mitään tekemistä itsetuntoni kanssa. En voi mennä kehään Mike Tysonin kanssa, enkä koskaan saa kymppiä suhteeseen tai sänkyyn. Eikä tämä objektiivininen totuus estä rakkastavaa suhdetta. Minä en ole kymppi, enkä julkkis tai monimiljonääri, joten ei kumppanikaan ole, tai koskaan ollut.
Te ette halua puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Tuo oli esimerkki siihen, miten täällä on väitetty, että naisilla on irtoseksimiehille kovemmat kriteerit ja parisuhdemies on se, johon pitää tyytyä. Käänsin sukupuolet toisin päin. Koskaan yksikään mies ei ole suostunut myöntämään, että parisuhteeseen vaaditaan enemmän mitä irtosuhteeseen vaikka se on täysin päinvastoin.
Rakastunut ja rakastava nyt näkee puolisonsa kymppinä. Kyseessä on kokonaisuus, joka ratkaisee.
Ei näe, väittää vaan niin, jotta tarina täydellisestä rakkaudesta säilyy. Tuota juuri tarkoitin, kun sanoin, että te ette halua puhua asioista niiden oikeilla nimillä, ettekä siedä kun muut tekee niin. Siksi "tasoja" vihataan niin paljon, ette siedä objektiivisuutta, eli raadollisuutta. Realismia, eli kyynisyyttä.
-
Ja mies tosiaan vaatii enemmän naiselta parisuhteeseen, toisin kuin nainen, joka madaltaa kynnystä, "ostaakseen" muita ominaisuuksia sillä riman alentamisella. Muistahan nyt, että ensimmäinen kynnys on tärkein, vaikka sen ylittäminen ei vielä maaliin johtaisikaan. Ja jos tarkkoja ollaan, oikein inhorealistisia, riman alentaminen tässä, johtaa usein seksittömyyteen lapsiluvun täytyttyä.
Tämä ero miesten ja naisten välillä tulee ainoastaan siitä, että seksin saanti on niin paljon helpompaa naiselle, miehet ovat niin paljon helpompia seksiin kuin naiset. Mahdollisuudet määrittää aika lailla ihmiset, tai heidän teot.
PS:
Naisten kaksijakoinen lisääntymisstrategia on nykyään julkista tietoa, vaikka monet vielä ovat kielto-, ja vihavaiheessa. Tieto siitä ei enää voi sensuroida häpeällä tai vihalla, tai millään muullakaan.
Vierailija kirjoitti:
Unohda ne tatuoidut amikset ja käänny urheilullisten diplomi-insinöörien puoleen.
No empä taida kääntyä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole helppoa löytää hyvää miestä, ei. Ja täydellisiä ei olekaan. Ihmisistä paljastuu uusia (myös epämiellyttäviä) asioita vielä vuosienkin seurustelun jälkeen. Sitten on joko tehtävä kompromisseja tai erottava.
Minun avomieheni esimerkiksi on hellä, kiltti, huomaavainen, huumorintajuinen, hyvä seksissä, fiksu ja lukee paljon, on kiinnostunut samoista asioista kuin minäkin ja tulee hyvin toimeen ystävieni ja perheeni kanssa, sanoo haluavansa kanssani lapsia, ei petä eikä vilkuile toisia. MUTTA hän on myös äärimmäisen laiska, ei tee mitään kotitöitä ellen patista, ei huolehdi itsestään ja terveydestään, polttaa tupakkaa, ei harrasta liikuntaa, hammaslääkärissä käynyt viimeksi 15 vuotta sitten, on jättänyt jo kaksi korkeakoulututkintoa kesken, hoitaa raha-asiansa miten sattuu ja riidellessä pitää mykkäkoulua.
Lähipiirini on sitä mieltä, että minun on ehdottomasti pidettävä tästä kultakimpaleesta kiinni, mutta itse mietin tällä hetkellä rehellisesti sanottuna eroa. Haluan lapsia, mutta pelkään, että miehestä ei ole isäksi...
Toisaalta olen jo 32, ja kun katson sinkkukavereideni epätoivoista miehen etsintää ja vapaana liikkuvaa miestarjontaa, alkaa tuntua, että olen kuitenkin ns. ”voittanut lotossa”. Ehkä tämä nykyinen kehittyy ja kasvaa isäksi ajan kanssa?
Kyllä sitä oikeasti välillä ihan järkyttyneenä kuuntelee millaisissa parisuhteissa ihmiset oikein elävät... On laiskuutta, väkivaltaa, pettämistä, kukaan ei oikein tiedä mitä haluaa ja mistään aidosta rakkaudesta ja kunnioituksesta ei ole tietoakaan. Onneksi monet pistävät nämä "kultakimpaleet" kiertoon ja tietysti ne sitten päätyy taas toisten ihmisten päänvaivaksi...
No lopettaako ne pitäis?
Eihän kukaan ole noin väittänytkään, tuo on asian yksinkertaistamista vääristelemällä. Vastapuolestakin saa kyllä sen vaikutelman, että vänkytetään vänkyttämällä vaikka jossain syvällä sisimmässä tiedetään kyllä tasan tarkkaan, mistä tasoissa on kysymys. Sitä vaan ei haluta myöntää, kun se ei kuulu omaan retoriikkaan henkevänä ihmisenä.