Miehen löytäminen

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että kaikki siinä kolmenkympin tienoilla olevat miehet ovat jotain alkon suurkuluttajia ja hyppäävät baareissa joka viikonloppu. On kerätty joku sinkkumiesten lauma ja Maken ja Peran kanssa lähdetään taas radalle... En tiedä muuttuvatko he sitten, jos/kun sattuvat naisen löytämään?

Minä opettelin juomaan alkoholia vain siksi, että saisin edes kontaktia naisiin. Jätetyksi tulin aina raittiina ja kunnollisena. Ihme kun edes joskus joku kiinnostui. Nykyään vientiä riittää enemmän, muttei minulle riittävää.

Heti loppuisi baarissa käynti, jos hyvän naisen löytäisin ja hän sitä haluaisi. Juon vain baarissa. Muutoin en lainkaan.

Jep... Tällä hetkellä Tinderissä paljon mätsejä, ja nytkin neljä eri miestä on vain seksiä vailla. Eikä siinä mitään, kunhan kertoo sen suoraan. Harmittaa vaan, kun itse etsii jotain enemmänkin. Tinder tietty on monelle vain väylä etsiä seksiä, mutta tiedän monia pareja, jotka on löytäny toisensa Tinderissä.

Miehet eivät halua masentunutta voimaantunutta uraohjus suorittajanaista. Ei sellaisesta ole hyväksi äidiksi.

Vierailija kirjoitti:

Koska kaikki kriteerien listat ja "minä voin antaa asiaa X, saadakseni sitä vastaan asiaa X" on vain itsensä suojelemista kovan muurin taakse piiloutuen. 

Olkaa avoimia, hymyilkää, antakaa muile mahdollisuus nähdä teidät omana itsenänne. Antakaa "avaimet sydämeen" sellaiselle henkilölle, joka saa teidän "sielun" nauramaan onnesta.

(Pahoittelen kliseisiä ilmaisuja.) 

Kuule, jos esimerkiksi arvomaailma ei sovi yhteen, niin ei parisuhteesta tule mitään, voin sanoa kokemuksesta. Tai jos toinen haluaa lapsia ja toinen ei.Kyllä nämä on ihan perustavanlaatuisia asioita parisuhteen onnistumisen kannalta, ja hyvä selvittää etukäteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia on käyty läpi jo NIIN monta kertaa, mutta tehdään se nyt vielä kerran. Viestini julkaisun jälkeen koko ketju voikin sitten kuolla pois, koska juttu on selvitetty.

Sosiaalisen median, naisten koulutustason nousun ja naisten oman henkilökohtaisen varallisuuden kasvu ovat kaikki yhdessä aiheuttaneet sen, että naisten määritelmä "hyvälle miehelle" kipuaa koko ajan ylemmäksi ja ylemmäksi. Kuten muistamme, OkCupidin tutkimuksen mukaan 80% miehistä on naisten mielestä "keskivertoa rumempia". Edelleen muistamme, että Tinderissä viestejä saavat 80% naisista, ja vain 11% miehistä. Ilmiötä kutsutaan hypergamiaksi, jossa siis nainen etsii aina itseään parempaa miestä, ja nimenomaan vielä muihin tarjolla oleviin miehiin verrattuna parempaa miestä.

Toisin sanoen alati kasvava naisten joukko suuntaa kaiken huomionsa alati pienenevälle miesjoukolle, jotka vielä pystyvät naisten vaatimukset täyttämään. Seuraukset on erittäin helppo ennustaa: eliittiurokset pyörittävät omaa haaremiaan eivätkä hevillä sitoudu. Samaan aikaan naiset sanovat tiukasti "ei" 80-90% miehistä, koska haluavat pitää itsensä niin sanotusti tarjolla eliittiuroksille.

Siksi "hyvää miestä" on niin vaikea löytää.

Tämä sama katkera äijä, joka ei ole saanut sitä instabeibiä taas täällä saarnaa tätä samaa mantraansa siitä, miten suomalaisille naisille ei kelpaa tavallinen suomalainen mies, vaan ainoastaan super-urokset.Ihan on Me naisia myöten päässyt tätä samaa os*kaa päässyt esittämään.En jaksa enää

Miksi miehet ei saa tykkäyksiä yms.Tinderissä tms 1)Miehiä on enemmän kuin naisia 2)Naiset ei jaksa näitä pnoviestejä pervoilta, joita alkaa tulla heti, kun liityt Tinderiin tms.-siksi on parempi mieluummin olla odottamatta mitään kiinnostusta, niin säästyy pahemmalta töryltä 3)Mikä on "paras 10"- on naisille ja miehille eri asia.Miehille se on nuori, kaunis, hoikka isotissisen näyttely esine.Jos em. sattuu Tinderiin, niin TAATUSTI joka mies yrittää , oli saumoja tai ei.Naiset EI "yritä" miestä joka on niiden tason yläpuolelta.4) Nettideiteillä ei hissukat pärjää.Jos et ole komea, ja sinulla ei oke hyviä kuvia, niin kannattaa olla edes jonkinlaiset sosiaaliset taidot.Ei riitä, että osaa sanoa "Moi"5) Naiset on onnellisempi ilman parisuhdetta, miehet taas onnettomimpia.Ja miesten on pakko saada seksiä, joten ...

Tuo kolmonen... TAATUSTI... ja p*skat! Tasan ensimmäisenä swaippaan vasemmalle "instabeibet" ja muut kuvailemasi näyttelyesineet. Olen itse komea ja saan tykkäyksiä paljon. Itse vaan haluaisin tavallisen näkymättömän naisen. He eivät vain luota siihen, että voisin tykätä oikeasti. Eipä sillä, on omakin luotto vastakkaiseen sukupuoleen romahtanut kokemusteni vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Naisten kannattaa muistaa e-pillereiden vaikutus parinvalintaan, eli pillerit sotkevat aivot ja hormonit, jolloin sopivaa miestä ei välttämättä löydy. Samoin jos käyttää monia muita lääkkeitä, kuten mielialalääkkeet. Lisäksi ihmisilläkin on feromonit, jotka signaloivat meille sopivasta kumppanista.

Mikäli sopivaa kumppania ei tunnetasolla tahdo löytyä, on silloin vika tunnemaailmassa, tai järjellä syrjäytetystä tunnemaailmasta aka vääristyneistä vaatimuksista.

Mikäli haluaa miehen, pitäisi miehille antaa mahdollisuus. Mikäli jotain haluaa asettaa kriteeriksi, olisi se kehityskelpoisuus. Valmista et saa, mutta aina voi kehittyä. Lisäksi tulee muistaa se, että viitekehys, johon miehen pitäisi mahtua, on hyvin todennäköisesti markkinavoimien säätelemää, esimerkiksi naistenlehtien kautta istutettu ihanne. Mikäli tällaisia miehiä on, heillä on silloin paljon ottajiakin. Matemaattisestikin ajateltuna, jos 100 naista haluaa yhden miehen, on sen yhden miehen silloin käytävä ne 100 naista läpi, tai sitten 99 jää ilman.

Jos on näin, niin sitten sama pätee myös miehiin, eli

a)Naisten kannattaa lopettaa hormonaalinen ehkäisyn käyttö, koska tällöin suosivat ns. huolehtimaan sen sijaan, että suosisivat machomiesalfaa

b)mikäli mies ei löydä instabeibefitnessplayboymallia ja on siitä katketa on kyse vain tunne maailmassa

c)Mikäli haluaa naisen, pitää naiselle antaa mahdollisuus.Mikäli haluaa asettaa jotain kriteeriä, on se kehityskelpoisuus.Lisäksi tulee muistaa, että se viitekehys, mihin naisen tulee mahtua on markkinavoimien säätelemään esimerkiksi pornon asettama ihanne.Jos tälläisiä naisia on, on heillä kumppanina vastinpari kumppanina

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitan. Mies joka ei kuolaa muita, ei käytä tolkuttomasti päihteitä, ei tahdo a.naa.lia, sitoutunut mm. kotiin ja tuleviin lapsiinsa. Näitä ei kukaan ole voinut vielä täyttää. Prinsessaharhoissani sitten mielummin yksin.

No miksei saa haluta anaalia? Miks sitäkin täytyy oikein kiusallaan pihdata

Ette osaa naiset etsiä miehiä oikeista paikoista! Niin se on, kaikki tinderit,deittipalstat,baarit ovat ehdoton turn off jos haluaa Kunnon Miehen löytää!! Menkää tanssilavoille tanssimaan!! Jos ette osaa tanssia, menkää tanssikursseille, jo sieltä on moni löytänyt hyvän kumppanin. Minä olen ainakin tavannut  tosi mukavia raittiita tanssitaitoisia miehiä  ja löytänyt myös ihanan miehen tanssilavalta :)  Suosittelen. 

Vierailija kirjoitti:

Jep... Tällä hetkellä Tinderissä paljon mätsejä, ja nytkin neljä eri miestä on vain seksiä vailla. Eikä siinä mitään, kunhan kertoo sen suoraan. Harmittaa vaan, kun itse etsii jotain enemmänkin. Tinder tietty on monelle vain väylä etsiä seksiä, mutta tiedän monia pareja, jotka on löytäny toisensa Tinderissä.

Samoin on esim.suomi24. Minusta voisi miehet ilmoittaa suoraan ilmoituksessaan, että ovat panoseuraa hakemassa, ja jättäisivät ne naiset rauhaan, jotka eivät ole. Lopetin nettideittailun, kun en jaksanut sitä pano-soopaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kokenut niin paljon p*skaa miesten osalta, että olen päättänyt elää itsekseni. Toisaalta olen myös miettinyt naisiin siirtymistä... N28

Tällä palstalla ei milloinkaan esiinny miesvihaa.

Hän onkin julistuksellinen ikäneito väärässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinulla on tarjota miehelle? Siis muutakin kuin haaveidesitoteuttajan virka?

Mitäh? En minä ainakaan oleta miehen toteuttavan haaveitani.

Kiva asunto (omakotitalo, kerrostaloasunto?), muutama lapsi, matkustelua, teatteri-iltoja... Ei kuulu haaveisiin?

Mitä sinä miehellä jos et tarvitse noiden mahdollistajaa?

Kaiken tuon pystyy hankkimaan ilman parisuhdettakin.

Niin, mihin sitä parisuhdetta sitten tarvitsee, varsinkin naisena? Jos seksuaalista tyydytystä saa silloin kun sitä kaipaa, asumismuoto on täysin tyydyttävä, harrastukset ja elämäntapa ovat toiveiden mukaisia?

Miksi pitäisi siis tehdä kompromisseja? Sillä täydellisenkin puolison kanssa niitä on pakko joskus tehdä.

En itsekään katselisi naista, joka olisi täysin perässä vedettävä, mitään tekemätön, epäaktiivinen, päihteiden suurkuluttaja, passiivinen ja keskustelukyvytön/haluton vötkäle. Saati sitten pettävä, aggressiivinen, varottava ihminen.

Tällaisia miehiä tuntuu ainakin tämän palstan perusteella olevan todella monella naisella. Mikä teitä vaivaa? Ettekö ole vaivautuneet etsimään parempia miehiä, vai miksi tyydytte tuollaiseen? Ettekö ole aktiivisesti tavoitelleet miehiä, jotka oikeasti olisivat ahkeria, mukavia, aktiivisia, keskustelevia, luotettavia, sanalla sanoen kunnollisia?

Miehet ovat aktiivisia pariutumisessa. Olen ollut itsekin. Olen koettanut tavoitella omien ihanteideni mukaisia naisia ja koen onnistuneenikin. Eivätkö naiset voisi olla aktiivisempia, hakeutua kiinnostavien miesten luo, tehdä tuttavuutta, tehdä ehdotuksia?

Olen kuullut jälkikäteen, että useakin nainen olisi ollut minusta kiinnostunut, mutta ei ollut tehnyt mitään asian eteen. Miksi naiset eivät useinkaan toimi?

Tällä palstalla nyt on kaikki mahdollista riippuen keskustelijan mielenterveydestä ja siitä kuinka hänen realiteettinsa ovat kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kriteerisi ovat pielessä. Yhteiskunta on feministien toimesta muokattu pönkittämään tyttöjen ja naisten pärjäämistä yhteiskunnassa. Tämän seurauksena naiset sijoittuvat miehiä paremmin kouluissa ja työelämässä nykyisin.

Tapahtuneen yhteiskunnallisen muutoksen pitäisi johtaa myös pariutumiskäytäntöjen muutokseen, eli naisten pitäisi nykyisin pariutua sosiaalisessa hierarkiassa alaspäin. 

Höpsistä. Vika ei ole naisissa vaan siinä, ettei naisille ole tarpeeksi tarjolla sellaisia miehiä kuin he haluavat  ja ansaitsevat.

Naisten ei ole pakko enää hyväksyä juoppoa, pettäjäluuserihakkaajamiestä, kuten ennen vanhaan. Se, että naiset palaisivat samaan vanhaan kaavaan naimalla heikompitasoisia miehiä, ei liene ratkaisu joka sopii enää tähän päivään.

Mutta miksi sitten miehet eivät tasa-arvon aikana kykene kehittymään paremmiksi miehiksi, jotka mielllyttäisivät naisia? Tämä on ehkäpä se tärkein ongelma.

Tai ennemminkin pitäisi kysyä, miksi nuoret miehet ovat selvästikin taantuneet?

Käsittääkseni normaali, kunnollinen mies, joka käy töissä, ei harrasta päihteitä, pitää itsestään huolta, osaa käyttäytyä ja ottaa toiset huomioon, ja on jopa vähän sivistynyt, ei ole suurissa ongelmissa etsiessään vakavasti parisuhdetta.

Tällaisia miehiä oli vielä vanhemmissa ikäluokissa paljon enemmän kuin nuoremmissa.

Miksi sitten oikeastaan liki kaikki tuntemani sinkkumiehet ovat älykkäitä, koulutettuja, hyvissä töissä, eivät käytä päihteitä ja ovat kaikin puolin muutenkin kunnollisia? Kaikki ovat kyllä aika ujoja, eikä kenelläkään heistä ole ollut ainakaan muutamaa kuukautta pidempään kestäneitä naissuhteita.

Tuon edellisen totuus on ilmeisesti oikeampi... hänen mielestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaatko/tykkäätkö ottaa miehen elimen kokonaan suuhusi. Vaimo matskua vai ei?

Tunge itse banaani nieluusi ja koeta olla yökkimättä. Normaalilla ihmisellä on toimiva oksennusrefleksi.

Eli ei vaimo matskua. next...

Ja sitten naisetko ovat hölmöjä, vaikka miehet eivät osaa erottaa (porno)elokuvaa ja todellisuutta? Tässäkin mies, joka vertaa pornoa todelliseen elämään. Ja varmasti tulee pettymään, kun elämä ei menekään kuten (porno)elokuvissa. Ei jatkoon.

Sanoo nainen joka saa miesihanteensa romanttisista elokuvista.

Sanoo mies, joka saa naisihanteensa pornoleffoista

Koska me kaikki hyvät miehet olemme onnellisesti naimisissa jo. Sen takia meitä ei ole vapaana.

Parisuhteen toimivuus perustuu luonteisiin, Tinder ulkonäköön. Nämä eivät siis oikeastaan edes voi toimia yhteen kuin tuurilla samoin kuin baarissa.

Itse laitoin Suomi24 tarkan selostuksen millainen olen ja vaatimukset millaista naista etsin. Vinkujia riitti, että onpa siinä vaatimukset. No ei varmasti olisi sovittu yhteen. Joillain kuvat on 20v ja 20kg sitten. Ei jatkoon. Jotkut eivät sovi ulkoisesti (miksi etsiä sellaista mitä ei sitten halua?). Lopuista tapasin muutaman. He olivat niitä, joilla oli älyä ja itsetuntoa ymmärtää asian ydin. Sovimmeko oikeasti yhteen, onko meillä samat arvot, haluammeko samoja asioita ja pystymmekö kunnioittamaan toisiamme. Yhden kanssa (varmaan sadasta) kaikki osui nappiin. Olemme sitten olleen todella onnellisesti yhdessä jo vuosia.

Suosittelen, että mietitte tarkkaan mitä teette ja kuinka käyttäydytte. Sitten tuollainen sivusto toimii todella hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kriteerisi ovat pielessä. Yhteiskunta on feministien toimesta muokattu pönkittämään tyttöjen ja naisten pärjäämistä yhteiskunnassa. Tämän seurauksena naiset sijoittuvat miehiä paremmin kouluissa ja työelämässä nykyisin.

Tapahtuneen yhteiskunnallisen muutoksen pitäisi johtaa myös pariutumiskäytäntöjen muutokseen, eli naisten pitäisi nykyisin pariutua sosiaalisessa hierarkiassa alaspäin. 

Höpsistä. Vika ei ole naisissa vaan siinä, ettei naisille ole tarpeeksi tarjolla sellaisia miehiä kuin he haluavat  ja ansaitsevat.

Naisten ei ole pakko enää hyväksyä juoppoa, pettäjäluuserihakkaajamiestä, kuten ennen vanhaan. Se, että naiset palaisivat samaan vanhaan kaavaan naimalla heikompitasoisia miehiä, ei liene ratkaisu joka sopii enää tähän päivään.

Mutta miksi sitten miehet eivät tasa-arvon aikana kykene kehittymään paremmiksi miehiksi, jotka mielllyttäisivät naisia? Tämä on ehkäpä se tärkein ongelma.

Tai ennemminkin pitäisi kysyä, miksi nuoret miehet ovat selvästikin taantuneet?

Käsittääkseni normaali, kunnollinen mies, joka käy töissä, ei harrasta päihteitä, pitää itsestään huolta, osaa käyttäytyä ja ottaa toiset huomioon, ja on jopa vähän sivistynyt, ei ole suurissa ongelmissa etsiessään vakavasti parisuhdetta.

Tällaisia miehiä oli vielä vanhemmissa ikäluokissa paljon enemmän kuin nuoremmissa.

Voi nyt taas. Oivallista uhriutumista. Onhan se perusahneelle naiselle nykyään toki ongelma, ettei miehiä niin automaattisesti kiinnostakaan mennä töihin tienaamaan rahaa ja käyttää rahat ne rahat ahneeseen naiseen, joka tietenkin tarkoittaa asuntolainaa, autolainaa, kesämökkejä, etelän matkoja, jne.

Sosiaalisten normien rikkoutuminen on niin kauan hyvää rikkoutumista, kun se pysyy siinä, että naisella on oikeus sooloileilla miten haluaa, mutta se on taas pahaa rikkoutumista jos miehenkin rooli muuttuu normien muuttuessa. Sitä ei tietenkään ei suvaita, vaan miehen pitää ehdottomasti pysyä siinä samassa vanhanaikaisessa poterossa, jossa pitää käydä käydä tröissä ja tietenkin mahdollistaa niillä rahoilla naiselle kaikkea kivaa. Muu ei käy.

Aaltoyliopistosta ja muista inssipaikoista löytyisi vapaita hyviä miehiä paljonkin.Vähän ujoja mikä on loppuopeleissä erittäin hyvä ominaisuus. He ei kuitenkaan käy juuri paljon ihmisten ilmoilla eikä seurustelu kiinnosta hirveästi. Kerran tapasin sieltä kuitenkin yhden erittäin fiksun ja tavallisen näköisen empaattisen pojan. Hän oli vannoutunut ateisti ja julisti vaan sitä..minä taas en mutta en kiihkoillut mitenkään asialla ja enkä tuonut edes esiin ikinä eikä minulla ole mitään vaatimuksia toisen uskonnosta. Se oli hänelle kynnyskysymys kun hän tonki asiaa etten ole ateisti tai ryhdy sellaiseksi. Oli myös todella pihi vaikka en etsikään elättäjää. Ei raskinut maksaa omaa ruokaansa ensitreffeillä joten söin yksin omani. Oli jo työllistynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep... Tällä hetkellä Tinderissä paljon mätsejä, ja nytkin neljä eri miestä on vain seksiä vailla. Eikä siinä mitään, kunhan kertoo sen suoraan. Harmittaa vaan, kun itse etsii jotain enemmänkin. Tinder tietty on monelle vain väylä etsiä seksiä, mutta tiedän monia pareja, jotka on löytäny toisensa Tinderissä.

Samoin on esim.suomi24. Minusta voisi miehet ilmoittaa suoraan ilmoituksessaan, että ovat panoseuraa hakemassa, ja jättäisivät ne naiset rauhaan, jotka eivät ole. Lopetin nettideittailun, kun en jaksanut sitä pano-soopaa.

Samaten naiset voisivat ilmoittaa suoraan ilmoituksissaan, että ovat rahasampoa etsimässä ja jättäisivät ne miehet rauhaan, joita ei maksulliset kiinnosta. Lopetin deittailun, kun en jaksanut sitä käytkö töissä/paljon tienaat -soopaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitan. Mies joka ei kuolaa muita, ei käytä tolkuttomasti päihteitä, ei tahdo a.naa.lia, sitoutunut mm. kotiin ja tuleviin lapsiinsa. Näitä ei kukaan ole voinut vielä täyttää. Prinsessaharhoissani sitten mielummin yksin.

No miksei saa haluta anaalia? Miks sitäkin täytyy oikein kiusallaan pihdata

Sää haluta, mutta "miks sitä pitää oikein kiusallaan pihdata" kuulostaa siltä, kuin se olisi a)naisen velvollisuus b)jotain mitä jokainen nainen haluaa, mutta "kiusoitallekseen miehiä" kieltäytyy....Joo, voin sanoa, että en halua, ja 99,9999 prossaa tuntemistani naisista ei halua myöskään.Jos ihmettele, että miksi, niin tehdäänpä niin, että sinulle itsellesi tehdään ensin niin.Keskustellaan sitten uudestaan sen jälkeen, että kuka on halukas tekemään ja mitä ja miten.....

Naisten preferenssit määrittävät millainen on hyvä hänelle kelpaava mies. Samalla kuitenkin naiset yrittävät määrittää myös miesten puolelta sen hyvän naisen. "Miksi hyvä nainen ei löydä hyvää miestä." -tulee monesti vastaan eri keskustelupalstoilla. Kysymys onkin että onko kyseinen nainen sen hyvän miehen mielestä hyvä ja sopiva nainen hänelle. Kun sitä miestä ei naiselle lukuisista ehdokkaista huolimatta ole löytynyt, niin eikö loogista olisi päätellä että kyseinen nainen ei ole näiden hänen himoitsemiensa miesten mielestä niin hyvä kuin hän olettaa, tai että jos miehet yksi toisensa jälkeen osoittautuvat pettymyksiksi, niin hänen miestenvalintaprosessissa on jotain häikkää. Jostain syystä tähän johtopäätökseen ei koskaan tulla, vaan aletaan vinkumaan kuinka hänen tasoisiaan miehiä ei ole. Miehille ehdotetaan kovasti tapoja kuinka he voisivat nostaa tasoaan ja kehittyä, mutta itse ollaan täydellisiä juuri omana lumihiutaleenaan ja valitetaan kuinka miehille kelpaa vain "kauniit isotissiset blondit" ja samaan hengenvetoon muistetaan myös valittaa kuinka miehet ovat vain seksin perässä. En ole itse ollut koskaan yhden illan juttujen perään, mutta uskaltaisin silti kuitenkin väittää, että aika monen miehen tapauksessa ulkonäkökriteerit ovat jo täyttyneet jos seksiäkin on harrastettu. Näin ollen parisuhteen kynnyskysymykseksi on jäänyt ne miehen muut kriteerit, joita kyseinen nainen ei ole onnistunut täyttämään. Näistä yksi voisi olla erään miehen jankkaama seksin laatu, mutta jos oletamme että sekin on ollut kunnossa, niin sitten pääsemmekin luonneasioihin. Olen saanut sellaisen kuvan että näissä muutamassa lukemassani ketjussa ap:t pitävät itseään kohtuullisen täydellisinä ihmisinä eivätkä näe luonteessaan ja käyttäytymisessään juurikaan parannettavaa. On vain löydettävä mies jolle kyseinen tapaus kelpaa luonteen ja käyttäytymisen puolesta. Itse huomasin aikanaan tinderiä selatessani että ulkonäkökriteerini olivat kohtuullisen väljät (kuten uskoakseni monella muullakin), mutta suurempi karsinta käytiin henkisten ominaisuuksien kanssa ja niissä kriteerini olivat paljon tarkemmat. Siinä missä monet naiset etsivät sitä paljon puhuttua assertiivista susilauman johtajaa, niin minä halusin lempeän, rauhallisen ja sävyisän naisen, jonka kanssa oli mukava rauhoittua raskaan työpäivän jälkeen ja joka olisi hyvä äiti lapsillemme. Olen itse rauhallinen ja sävyisä introverttimies, joten monet naiset pitivät aikojen saatossa minua liian flegmaattisena ja harkitsevaisena, mutta lopulta löysin naisen joka osasi arvostaa samoja asioita minussa, mitä minä hänessä. Eli sen lisäksi että tietää mitä itse haluaa, kannattaa miettiä millainen mies haluaa parisuhteeseen omilla ominaisuuksilla ja luonteenpiirteillä olevan naisen. Suurimmalla osalla naisista se ulkonäkö riittää suureen osaan miehistä, mutta luonteiden matchaaminen on paljon harvinaisempaa.