Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miehen löytäminen

Vierailija
29.04.2019 |

MIKSI on niin vaikeaa löytää hyvä mies?

Kommentit (493)

Vierailija
241/493 |
29.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä miehiä on niin paljon vähemmän kuin hyviä naisia, että siinä voi helposti hyväkin nainen jäädä yksin. Varsinkin kun hyvien miesten taso lähtee rakettimaiseen nousuun n. 30-v., eli silloin kun naisten alkaa, jos ei laskea, niin ainakin pysähtyä paikoilleen. Yhtäkkiä miehen ei tarvitsekaan piirittää naista, vaan naiset piirittävätkin niitä harvoja miehiä!!!

Kyllä ihan niin päin, että on paljon ahneita naisia, jotka esineellistävät miehiä taloudellisilla vaatimuksilla ja sitten valittavat "paskoista miehistä", kun näitä ei kiinnostakaan maksumiehen rooli, jossa miehen tehtävä on ennen kaikkea mahdollistaa materiaalista kivaa naiselle.

Mies on toki paska, jos tuollainen systeemi ei nappaa, mutta nainen on taas joka tapauksssa aina hyvä, ihan sama kuinka ahneita ja miestä esineellistävä vaatimuksia sillä on. Mies on myös silloinkin paska, jos se odottaa edes sen verran, että naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha.

Näissä kommenteissa on äärimmäisen harvinaista, että naiset kirjoittavat kuinka huono asia kun mies ei maksa tai anna rahaa, mutta sitäkin enemmän on näitä kommentteja, joissa lukee ettei mies siivoa tai on muuten vaan saamaton. Miehiä ei vaan kiinnosta siivoaminen ja kodinhuolto ja yhdessä tekeminen ja kaikki tämä jää naisen hartioille ja se ei enää nykyisin käy. Nykynainen ei halua olla kodinhoitaja mieslapselle. Toinen asia mikä kommenteissa tulee esille on päihdeongelmat ja useiden naisten pyörittäminen samanaikaisesti. Aika paskaahan tuollainen on.

Ja vaikka näitä kolmea asiaa kirjoitetaan kommentteihin vaikka millä muodoilla ja tavoin, niin mies vaan lukee tekstin, että nainen haluaa mieheltä rahaa. Naiset eivät pääse tuohon kriteeriin asti, kun noita kolmea ensimmäistä toivetta ei edes saada täytettyä.

Kyllä näissä kommenteissa ihan selvästi yleisin ja ehdottomin vaatimus miehille on se, että töissä pitää käydä ja rahaa pitää tienata. Kertoo hyvin pitkälti mikä on naisille keskimäärin kaikista tärkeintä miehessä.

Ja mikä miehille on kaikista tärkeintä naisessa eli että on pantava ja tykkää panna.....jos kerta tälle linjalle haluat lähteä

No itse en ole tällaisia vaatinut, vaan omat kriteeritini on harvinaisen kohtuullisia. En vaadi naiselta käytännössä mitään. Sen verran toki, ettei nainen ole ahne miehen esineellistäjä, joka laskee miehen arvon rahassa.

Vierailija
242/493 |
29.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitan. Mies joka ei kuolaa muita, ei käytä tolkuttomasti päihteitä, ei tahdo a.naa.lia, sitoutunut mm. kotiin ja tuleviin lapsiinsa. Näitä ei kukaan ole voinut vielä täyttää. Prinsessaharhoissani sitten mielummin yksin.

No miksei saa haluta anaalia? Miks sitäkin täytyy oikein kiusallaan pihdata

Sää haluta, mutta "miks sitä pitää oikein kiusallaan pihdata" kuulostaa siltä, kuin se olisi a)naisen velvollisuus b)jotain mitä jokainen nainen haluaa, mutta "kiusoitallekseen miehiä" kieltäytyy....Joo, voin sanoa, että en halua, ja 99,9999 prossaa tuntemistani naisista ei halua myöskään.Jos ihmettele, että miksi, niin tehdäänpä niin, että sinulle itsellesi tehdään ensin niin.Keskustellaan sitten uudestaan sen jälkeen, että kuka on halukas tekemään ja mitä ja miten.....

Harvassa taitaa olla kyllä nekin naiset jotka suostuu strap-onilla miestä panemaan. Vai suostuisitko?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
243/493 |
29.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitan. Mies joka ei kuolaa muita, ei käytä tolkuttomasti päihteitä, ei tahdo a.naa.lia, sitoutunut mm. kotiin ja tuleviin lapsiinsa. Näitä ei kukaan ole voinut vielä täyttää. Prinsessaharhoissani sitten mielummin yksin.

No etpä ole osannut etsiä. Tuollaisia miehiä on maailma täynnä.

Ainakin lähes.

Miksi pitäisi olla seksuaalisesti rajoittunut , eikä saa haluta peppuseksiä?

Saa haluta. On naisiakin jotka siitä pitää(en ole yhteenkään törmännyt tosin). Itse en siitä pidä ja en halua. Parikin ystävääni juo alkoholia jotta pystyy tekemään itselle epämieluisaa s.eksissä. Eikö se haittaa miehiä jos toinen ei nauti yhtään? Tuntuu olevan ukoille pakkomielle ja siksi olen tosiaan mielummin ilman jos en näin kelpaa.

  On kai tuo jo jotain läheisriippuvuutta, jos joutuu turruttamaan itsensä päihteellä, että pystyy antautumaan johonkin epämiellyttävään seksuaalitoimintoon.

Vierailija
244/493 |
29.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla tuntemillani naisilla, joiden on vaikea löytää miestä sitoutuneeseen suhteeseen, on liian korkeat kriteerit. Yksi tuttu laski kriteereitään naispuolisten ystävien neuvosta. Suostui kelpuuttamaan myös vähemmän täydellisen ulkonäön ja nopeasti onnisti.

Kriteerien pitäisi muuttua aikuismaisemmiksi kun ylitetään kolmea ja neljääkymppiä. Huumaa ja kipinää ja kemiaa ja heittäytymistä ei löydy luontaisestikaan niin helposti kuin parikymppisenä. Se pitäisi hyväksyä ja rakentaa aikuismaisemmille arvoille. Jotkut puumat kyllä tyytyy pikasuhteisiin nuorempien miesten kanssa, vaikka nämä eivät lopulta sitoudu vanhempiin naisiin.

Samaa edellytetään miehiltä, eli aikuismaiset kriteerit aikuisena naiselle, ei hyvät tissit ja perse ja tykkää panna ja on kiltti mulle ja kodinkone -ehkä silloin löytyy se kumppani myös miehilke

Eikös tässä ketjussa ollut aiheena miehen löytäminen? Ja ap naispuolinen käsittääkseni.

Vierailija
245/493 |
29.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

76867867 kirjoitti:

Onkohan siinä joku korrelaatio, että kun naiset nykyään pitkittävät lasten hankkimista reilusti yli kolmekymppiseksi, niin miehet sillä aikaa odottelevat ja pelaavat pleikkaria ja juovat kaljaa? Miksi sitoutua johonkin uraohjukseen, jonka kanssa ei perhe-elämää tai edes kahdenkeskistä aikaa ole hirveästi odotettavissa?

Mitä väärää siinä on, että nainen haluaa opinnot loppuun ja vakituisen työn ennen lapsia? Väkisinkin ikä alkaa tuossa vaiheessa olla kolmekymmentä. Vai kuinka moni mies haluaa elättää tulottoman vaimon ja lapset?

Vierailija
246/493 |
29.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kysymystä. Miksi pitäisi välttämättä löytää mies?

Samaa mieltä.Tehty ja kokeiltu, useamman kerran.Onnellisempi olen ilman miestä. Mihin tarvitsisi miestä.Ihana, kun saa tulla omaan kotiin, olla rauhassa, tehdä sitä ruokaa mitä haluaa, siivota miten haluaa, eikä tarvitse kenenkään jäkiä olla korjaamassa tai siivoamassa.Tulla ja mennä miten haluaa.Harrastaa mitä haluaa, viettää aikaa kenen kanssa haluaa. Korjaus jutut yms-jis ei itse osaa, niin rahalla saa korjaus apua. Nuori, komea mies hoitaa seksuaaliset tarpeet-en tiennyt, että seksistä voikin nauttia näin paljon.Ei tarvitse enää tehdä kompromisseja ja tukea ja kannustaa ja siivota ja pyykätä ja korjata ja maksaa toisen laskuja saamatta vastineeksi muuta kuin tuppusuuta sohvan nurkassa löhöäjää, jonka ainoa viestintätapa on välittää kaikesta, ruuasta, siivouksesta, seksistä, vaikka olet antanut kaikkeni ja enemmän, saamatta vastineeksi mitään.Miksi, siis vaivautua?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
247/493 |
29.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap:n ongelma on tosi vanha:

Vierailija
248/493 |
29.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep... Tällä hetkellä Tinderissä paljon mätsejä, ja nytkin neljä eri miestä on vain seksiä vailla. Eikä siinä mitään, kunhan kertoo sen suoraan. Harmittaa vaan, kun itse etsii jotain enemmänkin. Tinder tietty on monelle vain väylä etsiä seksiä, mutta tiedän monia pareja, jotka on löytäny toisensa Tinderissä.

Samoin on esim.suomi24. Minusta voisi miehet ilmoittaa suoraan ilmoituksessaan, että ovat panoseuraa hakemassa, ja jättäisivät ne naiset rauhaan, jotka eivät ole. Lopetin nettideittailun, kun en jaksanut sitä pano-soopaa.

Samaten naiset voisivat ilmoittaa suoraan ilmoituksissaan, että ovat rahasampoa etsimässä ja jättäisivät ne miehet rauhaan, joita ei maksulliset kiinnosta. Lopetin deittailun, kun en jaksanut sitä käytkö töissä/paljon tienaat -soopaa.

Eli siis nainen kysyy miehen ammattia ja tulotasoa on h*****a?Jepjep.Kuule, itse olen kysynyt ja kysyn jatkossakin -en etsi namusetää tms., ihan itse olen aikuisena kustantanut elämäni ja tulen jatkossakin kustantamaan, mutta kun ammatti, tulotaso ja koulutus tuntuu olevan monelle miehelle kynnyskysymys-ne ei nimittäin kestä sitä, että nainen on "paremmassa" ammatissa, korkeammin koulutettu tai tienaa paremmin. Useammilla eka tai tokatreffeillä olen joutunut kuulemaan asiasta suoranaista v*lua vastattuani em. asioita koskeviin kysymyksiin, ja näin ei ole käynyt, kun mies on esim. parempi tuloinen tai "hienommalla työstatuksella", joten parempi kysyä kuin katua

Kyllä se nyt etsit kun näköjään vaadit, että mies käy (palkka)töissä tai ainakin hakee sellaiseen.

Käyn itse palkkatöissä ja elätän itseni, edellytän samaa mieheltä. En ala elättämään miestä, enkä edellytä sitä mieheltä.

Ei se tarkoita, että elättäisit miehen. Hän saa ne tavalliset tuet, joita kuuluu.

Mutta leveämpää elämää ei hänen kanssaan ole tulossa.

*eri

Mitkä tuet? Moniin tukiin vaikuttaa avopuolisonkin tulot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
249/493 |
29.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitan. Mies joka ei kuolaa muita, ei käytä tolkuttomasti päihteitä, ei tahdo a.naa.lia, sitoutunut mm. kotiin ja tuleviin lapsiinsa. Näitä ei kukaan ole voinut vielä täyttää. Prinsessaharhoissani sitten mielummin yksin.

No miksei saa haluta anaalia? Miks sitäkin täytyy oikein kiusallaan pihdata

Sää haluta, mutta "miks sitä pitää oikein kiusallaan pihdata" kuulostaa siltä, kuin se olisi a)naisen velvollisuus b)jotain mitä jokainen nainen haluaa, mutta "kiusoitallekseen miehiä" kieltäytyy....Joo, voin sanoa, että en halua, ja 99,9999 prossaa tuntemistani naisista ei halua myöskään.Jos ihmettele, että miksi, niin tehdäänpä niin, että sinulle itsellesi tehdään ensin niin.Keskustellaan sitten uudestaan sen jälkeen, että kuka on halukas tekemään ja mitä ja miten.....

Harvassa taitaa olla kyllä nekin naiset jotka suostuu strap-onilla miestä panemaan. Vai suostuisitko?

Ahahaaahhhaaaaa.Kylläpä sitä ollaan niin vitsikkäitä että.....ihan tahallaan ton pointin missasit, joka oli se, että kukaan nainen , muutamaa poikkeusta lukuunottamatta EI HALUA peppuse*siä ja turha miesten on sitä ihmetellä, että miksi ihmeessä ei, kun ei itse ole kokeillut.Työnnä, kuule, vaikka ban* sinne itse ja veivaa ja tule sitten tänne viisastelemaan ja kehumaan miten ihanaa se on ja kaikkien naisten velvollisuus on suostua siihen

Vierailija
250/493 |
29.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

76867867 kirjoitti:

Onkohan siinä joku korrelaatio, että kun naiset nykyään pitkittävät lasten hankkimista reilusti yli kolmekymppiseksi, niin miehet sillä aikaa odottelevat ja pelaavat pleikkaria ja juovat kaljaa? Miksi sitoutua johonkin uraohjukseen, jonka kanssa ei perhe-elämää tai edes kahdenkeskistä aikaa ole hirveästi odotettavissa?

Mikä olisi sitten hyvä? Mies elättää? Tätähän te täällä koko ajan kritisoitte, mutta myös nainen joka elättää itsensä urallaan on ongelma?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
251/493 |
29.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

En minäkään ymmärrä, että miksi se on ongelma, että kunnon miestä tai ylipäänsä miestä ei löydy?

Vierailija
252/493 |
29.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kysymystä. Miksi pitäisi välttämättä löytää mies?

Samaa mieltä.Tehty ja kokeiltu, useamman kerran.Onnellisempi olen ilman miestä. Mihin tarvitsisi miestä.Ihana, kun saa tulla omaan kotiin, olla rauhassa, tehdä sitä ruokaa mitä haluaa, siivota miten haluaa, eikä tarvitse kenenkään jäkiä olla korjaamassa tai siivoamassa.Tulla ja mennä miten haluaa.Harrastaa mitä haluaa, viettää aikaa kenen kanssa haluaa. Korjaus jutut yms-jis ei itse osaa, niin rahalla saa korjaus apua. Nuori, komea mies hoitaa seksuaaliset tarpeet-en tiennyt, että seksistä voikin nauttia näin paljon.Ei tarvitse enää tehdä kompromisseja ja tukea ja kannustaa ja siivota ja pyykätä ja korjata ja maksaa toisen laskuja saamatta vastineeksi muuta kuin tuppusuuta sohvan nurkassa löhöäjää, jonka ainoa viestintätapa on välittää kaikesta, ruuasta, siivouksesta, seksistä, vaikka olet antanut kaikkeni ja enemmän, saamatta vastineeksi mitään.Miksi, siis vaivautua?

Eli sulla kuitenkin on mies.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
253/493 |
29.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Määrittele ensin se "hyvä mies".

Vierailija
254/493 |
29.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitan. Mies joka ei kuolaa muita, ei käytä tolkuttomasti päihteitä, ei tahdo a.naa.lia, sitoutunut mm. kotiin ja tuleviin lapsiinsa. Näitä ei kukaan ole voinut vielä täyttää. Prinsessaharhoissani sitten mielummin yksin.

No miksei saa haluta anaalia? Miks sitäkin täytyy oikein kiusallaan pihdata

Sää haluta, mutta "miks sitä pitää oikein kiusallaan pihdata" kuulostaa siltä, kuin se olisi a)naisen velvollisuus b)jotain mitä jokainen nainen haluaa, mutta "kiusoitallekseen miehiä" kieltäytyy....Joo, voin sanoa, että en halua, ja 99,9999 prossaa tuntemistani naisista ei halua myöskään.Jos ihmettele, että miksi, niin tehdäänpä niin, että sinulle itsellesi tehdään ensin niin.Keskustellaan sitten uudestaan sen jälkeen, että kuka on halukas tekemään ja mitä ja miten.....

Harvassa taitaa olla kyllä nekin naiset jotka suostuu strap-onilla miestä panemaan. Vai suostuisitko?

Ahahaaahhhaaaaa.Kylläpä sitä ollaan niin vitsikkäitä että.....ihan tahallaan ton pointin missasit, joka oli se, että kukaan nainen , muutamaa poikkeusta lukuunottamatta EI HALUA peppuse*siä ja turha miesten on sitä ihmetellä, että miksi ihmeessä ei, kun ei itse ole kokeillut.Työnnä, kuule, vaikka ban* sinne itse ja veivaa ja tule sitten tänne viisastelemaan ja kehumaan miten ihanaa se on ja kaikkien naisten velvollisuus on suostua siihen

Edellinen kommentoija oli varmaan homo, eikä ymmärrä, ettei heteroita kiinnosta pers ereijän rassaaminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
255/493 |
29.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

MiäsHenkilö kirjoitti:

Määrittele ensin se "hyvä mies".

No eiköhän peruskiteeri ole tullut hyvin selväksi. Tietenkin pitää käydä töissä tienaamassa rahaa tai ainakin hakea töitä hakea. Lisäksi mies ei saa olla pihi, vaan naisen pitää tietenkin saada tästä taloudellinen hyöty, jos ei suoraan, niin ainakin välillisesti. Jos tätä ei ole luvassa, on kyseessä paska mies.

Vierailija
256/493 |
29.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kannattaa muistaa e-pillereiden vaikutus parinvalintaan, eli pillerit sotkevat aivot ja hormonit, jolloin sopivaa miestä ei välttämättä löydy. Samoin jos käyttää monia muita lääkkeitä, kuten mielialalääkkeet. Lisäksi ihmisilläkin on feromonit, jotka signaloivat meille sopivasta kumppanista.

Mikäli sopivaa kumppania ei tunnetasolla tahdo löytyä, on silloin vika tunnemaailmassa, tai järjellä syrjäytetystä tunnemaailmasta aka vääristyneistä vaatimuksista.

Mikäli haluaa miehen, pitäisi miehille antaa mahdollisuus. Mikäli jotain haluaa asettaa kriteeriksi, olisi se kehityskelpoisuus. Valmista et saa, mutta aina voi kehittyä. Lisäksi tulee muistaa se, että viitekehys, johon miehen pitäisi mahtua, on hyvin todennäköisesti markkinavoimien säätelemää, esimerkiksi naistenlehtien kautta istutettu ihanne. Mikäli tällaisia miehiä on, heillä on silloin paljon ottajiakin. Matemaattisestikin ajateltuna, jos 100 naista haluaa yhden miehen, on sen yhden miehen silloin käytävä ne 100 naista läpi, tai sitten 99 jää ilman.

Jos on näin, niin sitten sama pätee myös miehiin, eli

a)Naisten kannattaa lopettaa hormonaalinen ehkäisyn käyttö, koska tällöin suosivat ns. huolehtimaan sen sijaan, että suosisivat machomiesalfaa

b)mikäli mies ei löydä instabeibefitnessplayboymallia ja on siitä katketa on kyse vain tunne maailmassa

c)Mikäli haluaa naisen, pitää naiselle antaa mahdollisuus.Mikäli haluaa asettaa jotain kriteeriä, on se kehityskelpoisuus.Lisäksi tulee muistaa, että se viitekehys, mihin naisen tulee mahtua on markkinavoimien säätelemään esimerkiksi pornon asettama ihanne.Jos tälläisiä naisia on, on heillä kumppanina vastinpari kumppanina

Mitä sä sönkötät. Haluat, että naiset valitsee testosteronia uhkuvia alfoja? Hormonaalista ehkäisyä käyttävät naiset nimenomaan valikoi niitä nyhverömpiä hoivaavia miehiä.

Vierailija
257/493 |
29.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

M55 kirjoitti:

Parisuhteen toimivuus perustuu luonteisiin, Tinder ulkonäköön. Nämä eivät siis oikeastaan edes voi toimia yhteen kuin tuurilla samoin kuin baarissa.

Itse laitoin Suomi24 tarkan selostuksen millainen olen ja vaatimukset millaista naista etsin. Vinkujia riitti, että onpa siinä vaatimukset. No ei varmasti olisi sovittu yhteen. Joillain kuvat on 20v ja 20kg sitten. Ei jatkoon. Jotkut eivät sovi ulkoisesti (miksi etsiä sellaista mitä ei sitten halua?). Lopuista tapasin muutaman. He olivat niitä, joilla oli älyä ja itsetuntoa ymmärtää asian ydin. Sovimmeko oikeasti yhteen, onko meillä samat arvot, haluammeko samoja asioita ja pystymmekö kunnioittamaan toisiamme. Yhden kanssa (varmaan sadasta) kaikki osui nappiin. Olemme sitten olleen todella onnellisesti yhdessä jo vuosia.

Suosittelen, että mietitte tarkkaan mitä teette ja kuinka käyttäydytte. Sitten tuollainen sivusto toimii todella hyvin.

Tämä. Kuulostaa siltä, että monet hakee täysin umpimähkään ja sattumanvaraisesti sitä kumppania ja sitten ollaan kiukkuisia kun se randomi tyyppi ei tykkääkkään.

Vierailija
258/493 |
29.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotenkin vähän kumma, että joilla On niin kovin vaikeaa löytää hyvää kumppania. Minä kun en muita ihmisiä edes tunne, kuin mukavia tavallisia miehiä ja naisia. Missä piireissä te oikein liikutte?

Vierailija
259/493 |
29.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Määrittele ensin se "hyvä mies".

No eiköhän peruskiteeri ole tullut hyvin selväksi. Tietenkin pitää käydä töissä tienaamassa rahaa tai ainakin hakea töitä hakea. Lisäksi mies ei saa olla pihi, vaan naisen pitää tietenkin saada tästä taloudellinen hyöty, jos ei suoraan, niin ainakin välillisesti. Jos tätä ei ole luvassa, on kyseessä paska mies.

Tom Leykiksen mukaan pihiys ei haittaa, vaikka se pistääkin valittamaan.

Vierailija
260/493 |
29.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei enää tässä iässä halua olla jonkun sek.siorjana ja kyökkipiikana. Niin kauan kuin oma käsi saa parempaa aikaiseksi sängynkin puolella ei miehelle ole virkaa edes yhdenillanjutuissa. Läheisyyttä ja seuraa saan ystävistäni, lapsistani ja lemmikeistä.

Jaa, mua ei ole ikinä yrittänyt kukaan öaittaa kyökkipiiaksi, enkä osaisikaan olla sellainen. Sek-si on ollut molemminpuolinen ilo. Oma käsi ei ikinä korvaa miestä.

N41