Miehen löytäminen
Kommentit (493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep... Tällä hetkellä Tinderissä paljon mätsejä, ja nytkin neljä eri miestä on vain seksiä vailla. Eikä siinä mitään, kunhan kertoo sen suoraan. Harmittaa vaan, kun itse etsii jotain enemmänkin. Tinder tietty on monelle vain väylä etsiä seksiä, mutta tiedän monia pareja, jotka on löytäny toisensa Tinderissä.
Samoin on esim.suomi24. Minusta voisi miehet ilmoittaa suoraan ilmoituksessaan, että ovat panoseuraa hakemassa, ja jättäisivät ne naiset rauhaan, jotka eivät ole. Lopetin nettideittailun, kun en jaksanut sitä pano-soopaa.
Samaten naiset voisivat ilmoittaa suoraan ilmoituksissaan, että ovat rahasampoa etsimässä ja jättäisivät ne miehet rauhaan, joita ei maksulliset kiinnosta. Lopetin deittailun, kun en jaksanut sitä käytkö töissä/paljon tienaat -soopaa.
Eli siis nainen kysyy miehen ammattia ja tulotasoa on h*****a?Jepjep.Kuule, itse olen kysynyt ja kysyn jatkossakin -en etsi namusetää tms., ihan itse olen aikuisena kustantanut elämäni ja tulen jatkossakin kustantamaan, mutta kun ammatti, tulotaso ja koulutus tuntuu olevan monelle miehelle kynnyskysymys-ne ei nimittäin kestä sitä, että nainen on "paremmassa" ammatissa, korkeammin koulutettu tai tienaa paremmin. Useammilla eka tai tokatreffeillä olen joutunut kuulemaan asiasta suoranaista v*lua vastattuani em. asioita koskeviin kysymyksiin, ja näin ei ole käynyt, kun mies on esim. parempi tuloinen tai "hienommalla työstatuksella", joten parempi kysyä kuin katua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep... Tällä hetkellä Tinderissä paljon mätsejä, ja nytkin neljä eri miestä on vain seksiä vailla. Eikä siinä mitään, kunhan kertoo sen suoraan. Harmittaa vaan, kun itse etsii jotain enemmänkin. Tinder tietty on monelle vain väylä etsiä seksiä, mutta tiedän monia pareja, jotka on löytäny toisensa Tinderissä.
Samoin on esim.suomi24. Minusta voisi miehet ilmoittaa suoraan ilmoituksessaan, että ovat panoseuraa hakemassa, ja jättäisivät ne naiset rauhaan, jotka eivät ole. Lopetin nettideittailun, kun en jaksanut sitä pano-soopaa.
Samaten naiset voisivat ilmoittaa suoraan ilmoituksissaan, että ovat rahasampoa etsimässä ja jättäisivät ne miehet rauhaan, joita ei maksulliset kiinnosta. Lopetin deittailun, kun en jaksanut sitä käytkö töissä/paljon tienaat -soopaa.
Eli siis nainen kysyy miehen ammattia ja tulotasoa on h*****a?Jepjep.Kuule, itse olen kysynyt ja kysyn jatkossakin -en etsi namusetää tms., ihan itse olen aikuisena kustantanut elämäni ja tulen jatkossakin kustantamaan, mutta kun ammatti, tulotaso ja koulutus tuntuu olevan monelle miehelle kynnyskysymys-ne ei nimittäin kestä sitä, että nainen on "paremmassa" ammatissa, korkeammin koulutettu tai tienaa paremmin. Useammilla eka tai tokatreffeillä olen joutunut kuulemaan asiasta suoranaista v*lua vastattuani em. asioita koskeviin kysymyksiin, ja näin ei ole käynyt, kun mies on esim. parempi tuloinen tai "hienommalla työstatuksella", joten parempi kysyä kuin katua
Kyllä se nyt etsit kun näköjään vaadit, että mies käy (palkka)töissä tai ainakin hakee sellaiseen.
Te ette löydä hyviä miehiä koska ette ole hyviä naisia. Sama juttu toisinpäin, hyvät miehet eivät löydä hyviä naisia koska he eivät oikeasti ole hyviä miehiä. Roska vetää roskaa puoleensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep... Tällä hetkellä Tinderissä paljon mätsejä, ja nytkin neljä eri miestä on vain seksiä vailla. Eikä siinä mitään, kunhan kertoo sen suoraan. Harmittaa vaan, kun itse etsii jotain enemmänkin. Tinder tietty on monelle vain väylä etsiä seksiä, mutta tiedän monia pareja, jotka on löytäny toisensa Tinderissä.
Samoin on esim.suomi24. Minusta voisi miehet ilmoittaa suoraan ilmoituksessaan, että ovat panoseuraa hakemassa, ja jättäisivät ne naiset rauhaan, jotka eivät ole. Lopetin nettideittailun, kun en jaksanut sitä pano-soopaa.
Samaten naiset voisivat ilmoittaa suoraan ilmoituksissaan, että ovat rahasampoa etsimässä ja jättäisivät ne miehet rauhaan, joita ei maksulliset kiinnosta. Lopetin deittailun, kun en jaksanut sitä käytkö töissä/paljon tienaat -soopaa.
Eli siis nainen kysyy miehen ammattia ja tulotasoa on h*****a?Jepjep.Kuule, itse olen kysynyt ja kysyn jatkossakin -en etsi namusetää tms., ihan itse olen aikuisena kustantanut elämäni ja tulen jatkossakin kustantamaan, mutta kun ammatti, tulotaso ja koulutus tuntuu olevan monelle miehelle kynnyskysymys-ne ei nimittäin kestä sitä, että nainen on "paremmassa" ammatissa, korkeammin koulutettu tai tienaa paremmin. Useammilla eka tai tokatreffeillä olen joutunut kuulemaan asiasta suoranaista v*lua vastattuani em. asioita koskeviin kysymyksiin, ja näin ei ole käynyt, kun mies on esim. parempi tuloinen tai "hienommalla työstatuksella", joten parempi kysyä kuin katua
Kyllä se nyt etsit kun näköjään vaadit, että mies käy (palkka)töissä tai ainakin hakee sellaiseen.
Käyn itse palkkatöissä ja elätän itseni, edellytän samaa mieheltä. En ala elättämään miestä, enkä edellytä sitä mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan. Mies joka ei kuolaa muita, ei käytä tolkuttomasti päihteitä, ei tahdo a.naa.lia, sitoutunut mm. kotiin ja tuleviin lapsiinsa. Näitä ei kukaan ole voinut vielä täyttää. Prinsessaharhoissani sitten mielummin yksin.
Onko tässä oikeasti kaikki kriteerit? Ei tarvitse mitään kemiajuttuja tai muita?
Kemiat kohtaa mulla ainakin iloisen ja normaalin miehen tavatessani. Usein alkuun juttu lähtee hyvin etenemään kunnes paljastuu jokin edellämainittu. Totaalisen turn off on esim. vilkuilla muita seurassani kieli pitkänä ja kyllä!! jopa kommentoida. En mielestäni pidä mitään kovaa tasoa vaan tutustun ihmiseen ihmisenä. Noilla ominaisuuksilla ei yhtäkään ole tullut vastaan ja olen jo 30+.
Ootko kokeillut uskovaista tai aseksuaalia?
Sinujko mielestä on normaalia seksualisuutta se, että toisen seurassa tuijottaa toisia ja sitten kommentoi tämän ulkoisia avuja? Eikö sinua häiritse, jos oma treffikumppanisi tekee tuota?
Pariskunnalla pitää olla jotain yhteistä eikä se oikein toimi, että toinen on uskovainen ja toinen ei.
Kyllä se meillä esimerkiksi toimii, uskonnon kun ei tarvitse olla mikään kynnyskysymys jos ei siitä sellaista tehdä. Kumpikaan ei yritä käännyttää toista niin homma onnistuu. Ihmisillä voi olla lukemattomia yhteisiä asioita, uskonto on vain yksi siellä joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos viettäisit vähemmän aikaa mammapalstalla ja enemmän aikaa sitä miestä etsimässä?
ei ole vaikeaa.
Ei se etsimällä löydy.
Varmasti löytyy tehokkaammin kuin odottelemalla että tullaan kotoa hakemaan. Maailma on yleensäkin sellainen, että ne ihmiset saavat haluamiansa asioita, jotka aktiivisesti niitä tavoittelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep... Tällä hetkellä Tinderissä paljon mätsejä, ja nytkin neljä eri miestä on vain seksiä vailla. Eikä siinä mitään, kunhan kertoo sen suoraan. Harmittaa vaan, kun itse etsii jotain enemmänkin. Tinder tietty on monelle vain väylä etsiä seksiä, mutta tiedän monia pareja, jotka on löytäny toisensa Tinderissä.
Samoin on esim.suomi24. Minusta voisi miehet ilmoittaa suoraan ilmoituksessaan, että ovat panoseuraa hakemassa, ja jättäisivät ne naiset rauhaan, jotka eivät ole. Lopetin nettideittailun, kun en jaksanut sitä pano-soopaa.
Samaten naiset voisivat ilmoittaa suoraan ilmoituksissaan, että ovat rahasampoa etsimässä ja jättäisivät ne miehet rauhaan, joita ei maksulliset kiinnosta. Lopetin deittailun, kun en jaksanut sitä käytkö töissä/paljon tienaat -soopaa.
Eli siis nainen kysyy miehen ammattia ja tulotasoa on h*****a?Jepjep.Kuule, itse olen kysynyt ja kysyn jatkossakin -en etsi namusetää tms., ihan itse olen aikuisena kustantanut elämäni ja tulen jatkossakin kustantamaan, mutta kun ammatti, tulotaso ja koulutus tuntuu olevan monelle miehelle kynnyskysymys-ne ei nimittäin kestä sitä, että nainen on "paremmassa" ammatissa, korkeammin koulutettu tai tienaa paremmin. Useammilla eka tai tokatreffeillä olen joutunut kuulemaan asiasta suoranaista v*lua vastattuani em. asioita koskeviin kysymyksiin, ja näin ei ole käynyt, kun mies on esim. parempi tuloinen tai "hienommalla työstatuksella", joten parempi kysyä kuin katua
Kyllä se nyt etsit kun näköjään vaadit, että mies käy (palkka)töissä tai ainakin hakee sellaiseen.
Käyn itse palkkatöissä ja elätän itseni, edellytän samaa mieheltä. En ala elättämään miestä, enkä edellytä sitä mieheltä.
Ei se tarkoita, että elättäisit miehen. Hän saa ne tavalliset tuet, joita kuuluu.
Mutta leveämpää elämää ei hänen kanssaan ole tulossa.
*eri
Kaikilla tuntemillani naisilla, joiden on vaikea löytää miestä sitoutuneeseen suhteeseen, on liian korkeat kriteerit. Yksi tuttu laski kriteereitään naispuolisten ystävien neuvosta. Suostui kelpuuttamaan myös vähemmän täydellisen ulkonäön ja nopeasti onnisti.
Kriteerien pitäisi muuttua aikuismaisemmiksi kun ylitetään kolmea ja neljääkymppiä. Huumaa ja kipinää ja kemiaa ja heittäytymistä ei löydy luontaisestikaan niin helposti kuin parikymppisenä. Se pitäisi hyväksyä ja rakentaa aikuismaisemmille arvoille. Jotkut puumat kyllä tyytyy pikasuhteisiin nuorempien miesten kanssa, vaikka nämä eivät lopulta sitoudu vanhempiin naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Täällä vähätellään tuota seksijuttua, mutta todella vaikea on löytää naista joka tykkäisi muustakin kuin lähetyssaarnaajaa kerran viikossa. Ihmeen rajoittuneita on naiset seksin suhteen edelleen. Tälläisiä itse vain tavannut. Tosi mukavia naisia yms, mutta en halua kyllä luopua tässä iässä seksistä.
M37
Sulla on sitten käynyt huono tuuri. Minun tapaamani naiset ovat tykänneet seksistä monipuolisesti ja usein.
M42
En ymmärrä kysymystä. Miksi pitäisi välttämättä löytää mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep... Tällä hetkellä Tinderissä paljon mätsejä, ja nytkin neljä eri miestä on vain seksiä vailla. Eikä siinä mitään, kunhan kertoo sen suoraan. Harmittaa vaan, kun itse etsii jotain enemmänkin. Tinder tietty on monelle vain väylä etsiä seksiä, mutta tiedän monia pareja, jotka on löytäny toisensa Tinderissä.
Samoin on esim.suomi24. Minusta voisi miehet ilmoittaa suoraan ilmoituksessaan, että ovat panoseuraa hakemassa, ja jättäisivät ne naiset rauhaan, jotka eivät ole. Lopetin nettideittailun, kun en jaksanut sitä pano-soopaa.
Samaten naiset voisivat ilmoittaa suoraan ilmoituksissaan, että ovat rahasampoa etsimässä ja jättäisivät ne miehet rauhaan, joita ei maksulliset kiinnosta. Lopetin deittailun, kun en jaksanut sitä käytkö töissä/paljon tienaat -soopaa.
Eli siis nainen kysyy miehen ammattia ja tulotasoa on h*****a?Jepjep.Kuule, itse olen kysynyt ja kysyn jatkossakin -en etsi namusetää tms., ihan itse olen aikuisena kustantanut elämäni ja tulen jatkossakin kustantamaan, mutta kun ammatti, tulotaso ja koulutus tuntuu olevan monelle miehelle kynnyskysymys-ne ei nimittäin kestä sitä, että nainen on "paremmassa" ammatissa, korkeammin koulutettu tai tienaa paremmin. Useammilla eka tai tokatreffeillä olen joutunut kuulemaan asiasta suoranaista v*lua vastattuani em. asioita koskeviin kysymyksiin, ja näin ei ole käynyt, kun mies on esim. parempi tuloinen tai "hienommalla työstatuksella", joten parempi kysyä kuin katua
Kyllä se nyt etsit kun näköjään vaadit, että mies käy (palkka)töissä tai ainakin hakee sellaiseen.
Käyn itse palkkatöissä ja elätän itseni, edellytän samaa mieheltä. En ala elättämään miestä, enkä edellytä sitä mieheltä.
Ei se tarkoita, että elättäisit miehen. Hän saa ne tavalliset tuet, joita kuuluu.
Mutta leveämpää elämää ei hänen kanssaan ole tulossa.
*eri
Nimenomaan näin. Nuo "en ala elättämään ketään" ovat vain tekosyitä kun ei kehdata myöntää suoraan, että rahaa pitää olla tarpeeksi ja sitä pitää myös käyttää naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vähätellään tuota seksijuttua, mutta todella vaikea on löytää naista joka tykkäisi muustakin kuin lähetyssaarnaajaa kerran viikossa. Ihmeen rajoittuneita on naiset seksin suhteen edelleen. Tälläisiä itse vain tavannut. Tosi mukavia naisia yms, mutta en halua kyllä luopua tässä iässä seksistä.
M37
Saat haluta mitä haluat, mutta älä nimittele eri asioita seksissä haluavia rajoittuneiksi. Kaikilla on omat mieltymykset ja jos joku haluaa vain lähetyssaarnaajaa, hän ei ole yhtään sen huonompi sängyssä kuin se joka haluaa riippua ylösalaisin valjaissa ja laittaa jotain joka koloon. Hänen täytyy vain löytää itselleen sopiva kumppani.
Nykyään pornon yms vaikutuksesta suoritus (niin, nimenomaan "suoritus") mitataan tempuilla ja erikoisuuksilla ja jos kieltäytyy tekemästä jotain, mikä itsestä tuntuu pahalta, on automaattisesti rajoittunut ja estynyt. Kaikenlisäksi näitä sirkusesityksiä pitää tehdä toisen sanelemassa aikataulussa (eli melkein heti tapaamisen jälkeen), vaikka luottamusta ei ole vielä ehtinyt kehittyä.
Olenkin valinnut olla sinkku, koska kymmenet yritykset tutustua mukavan mieheen, joka ei pakottaisi mihinkään, eivät tuottaneet tulosta.
Tämä M37 ei kunnioita vähääkään kumppaniaan, vaatii että kaikki tehdään hänen sairaan mieltymysten mukaan ja vaan hänen nautintonsa on etusijalla.
Liikaa viettää aikaa sairasta pornoa tuijottaen missä nainen on vaan ja ainoastaan hyödyke mitä käytetään hyväkseen.M54
Ja missähän minä näin olen sanonut? Tottakai siihen kuuluu molempien nautinto. Olen vain itse tavannnut naisia, jotka eivät ole seksistä perustaneet käytännössä ollenkaan. Ihme lynkkaaminen.
M37
Itse "en ole perustanut seksistä ollenkaan" a ainoastaan silloin, kun mies ei ole ollut seksuaalisesti haluttava. En ole halunnut miestä loukata, joten sanon silloin noin.
Ihmettelen edelleen miksi haluavat parisuhteen jos tämä on syy? Miksi joku haluaisi olla suhteessa sitten edes jos ei koe toista edes seksuaalisesti haluttavana?
M37
No kuule, silloin se suhde loppuu tai ei ala alkua enemmän.Naiset ei vaan halua loukata miehiä sanomalla, että et ole pantava. Paljon helpompi tapa lopettaa suhde on se, että sanoo miehelle, että haluaa vaan "romanttista kädestä pitämistä",jolloin mies jättää kun luulee, että ei saa kuin se, että sanot miehelle,vettä et ole riittävän pantava, joten lopetetasnko tämä .Miksi tämä asia ei mene sinulle jakeluun?Ja jos olet ollut pitkään parisuhteessa ja nainen ei enää halua panna, on syy sama.Et ole enää pantava (koska nainen ei jaksa innostua hieltä haisevasta, hampaat pesemättömästä kaljamahasta, joka vaan jyystää oman tyydyksrn saadakseen)työpäivän asunnon siivoamiseen ja pyykkäämisen ja tilaamisen jälkeen
En minäkään ole tuollaisesta kuullut ikinä. Kyllä naiset lähtevät lätkimään melkolailla samantien, jos suhde ei anna heille kaikkea sitä mitä he haluavat. Eihän kenellekään ole hyötyä tuollaisesta hitaasta valumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä miehiä on niin paljon vähemmän kuin hyviä naisia, että siinä voi helposti hyväkin nainen jäädä yksin. Varsinkin kun hyvien miesten taso lähtee rakettimaiseen nousuun n. 30-v., eli silloin kun naisten alkaa, jos ei laskea, niin ainakin pysähtyä paikoilleen. Yhtäkkiä miehen ei tarvitsekaan piirittää naista, vaan naiset piirittävätkin niitä harvoja miehiä!!!
Kyllä ihan niin päin, että on paljon ahneita naisia, jotka esineellistävät miehiä taloudellisilla vaatimuksilla ja sitten valittavat "paskoista miehistä", kun näitä ei kiinnostakaan maksumiehen rooli, jossa miehen tehtävä on ennen kaikkea mahdollistaa materiaalista kivaa naiselle.
Mies on toki paska, jos tuollainen systeemi ei nappaa, mutta nainen on taas joka tapauksssa aina hyvä, ihan sama kuinka ahneita ja miestä esineellistävä vaatimuksia sillä on. Mies on myös silloinkin paska, jos se odottaa edes sen verran, että naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha.
Näissä kommenteissa on äärimmäisen harvinaista, että naiset kirjoittavat kuinka huono asia kun mies ei maksa tai anna rahaa, mutta sitäkin enemmän on näitä kommentteja, joissa lukee ettei mies siivoa tai on muuten vaan saamaton. Miehiä ei vaan kiinnosta siivoaminen ja kodinhuolto ja yhdessä tekeminen ja kaikki tämä jää naisen hartioille ja se ei enää nykyisin käy. Nykynainen ei halua olla kodinhoitaja mieslapselle. Toinen asia mikä kommenteissa tulee esille on päihdeongelmat ja useiden naisten pyörittäminen samanaikaisesti. Aika paskaahan tuollainen on.
Ja vaikka näitä kolmea asiaa kirjoitetaan kommentteihin vaikka millä muodoilla ja tavoin, niin mies vaan lukee tekstin, että nainen haluaa mieheltä rahaa. Naiset eivät pääse tuohon kriteeriin asti, kun noita kolmea ensimmäistä toivetta ei edes saada täytettyä.
Onkohan siinä joku korrelaatio, että kun naiset nykyään pitkittävät lasten hankkimista reilusti yli kolmekymppiseksi, niin miehet sillä aikaa odottelevat ja pelaavat pleikkaria ja juovat kaljaa? Miksi sitoutua johonkin uraohjukseen, jonka kanssa ei perhe-elämää tai edes kahdenkeskistä aikaa ole hirveästi odotettavissa?
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaa muistaa e-pillereiden vaikutus parinvalintaan, eli pillerit sotkevat aivot ja hormonit, jolloin sopivaa miestä ei välttämättä löydy. Samoin jos käyttää monia muita lääkkeitä, kuten mielialalääkkeet. Lisäksi ihmisilläkin on feromonit, jotka signaloivat meille sopivasta kumppanista.
Mikäli sopivaa kumppania ei tunnetasolla tahdo löytyä, on silloin vika tunnemaailmassa, tai järjellä syrjäytetystä tunnemaailmasta aka vääristyneistä vaatimuksista.
Mikäli haluaa miehen, pitäisi miehille antaa mahdollisuus. Mikäli jotain haluaa asettaa kriteeriksi, olisi se kehityskelpoisuus. Valmista et saa, mutta aina voi kehittyä. Lisäksi tulee muistaa se, että viitekehys, johon miehen pitäisi mahtua, on hyvin todennäköisesti markkinavoimien säätelemää, esimerkiksi naistenlehtien kautta istutettu ihanne. Mikäli tällaisia miehiä on, heillä on silloin paljon ottajiakin. Matemaattisestikin ajateltuna, jos 100 naista haluaa yhden miehen, on sen yhden miehen silloin käytävä ne 100 naista läpi, tai sitten 99 jää ilman.
Niin, e-pllerit savat naisen valitsemaan ns. pehmomiehiä. Muuten naiset suosisivat Alfa uroksia. Tästä syystä suurin osa ehkäisystä on naisille kehitetty ja naisten vastuulla, muuten vai 1prosentti miehistä löytäisi kumppanin Tämä on miesten salaliitto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan. Mies joka ei kuolaa muita, ei käytä tolkuttomasti päihteitä, ei tahdo a.naa.lia, sitoutunut mm. kotiin ja tuleviin lapsiinsa. Näitä ei kukaan ole voinut vielä täyttää. Prinsessaharhoissani sitten mielummin yksin.
Minä täyttäisin. Ikää 40v, kokoa 176/86.
Ha, melkein tekisi mieli laittaa yhteystiedot ja tavat :D Tosiaan jos noin on niin olet kultakimpale minun mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä miehiä on niin paljon vähemmän kuin hyviä naisia, että siinä voi helposti hyväkin nainen jäädä yksin. Varsinkin kun hyvien miesten taso lähtee rakettimaiseen nousuun n. 30-v., eli silloin kun naisten alkaa, jos ei laskea, niin ainakin pysähtyä paikoilleen. Yhtäkkiä miehen ei tarvitsekaan piirittää naista, vaan naiset piirittävätkin niitä harvoja miehiä!!!
Kyllä ihan niin päin, että on paljon ahneita naisia, jotka esineellistävät miehiä taloudellisilla vaatimuksilla ja sitten valittavat "paskoista miehistä", kun näitä ei kiinnostakaan maksumiehen rooli, jossa miehen tehtävä on ennen kaikkea mahdollistaa materiaalista kivaa naiselle.
Mies on toki paska, jos tuollainen systeemi ei nappaa, mutta nainen on taas joka tapauksssa aina hyvä, ihan sama kuinka ahneita ja miestä esineellistävä vaatimuksia sillä on. Mies on myös silloinkin paska, jos se odottaa edes sen verran, että naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha.
Näissä kommenteissa on äärimmäisen harvinaista, että naiset kirjoittavat kuinka huono asia kun mies ei maksa tai anna rahaa, mutta sitäkin enemmän on näitä kommentteja, joissa lukee ettei mies siivoa tai on muuten vaan saamaton. Miehiä ei vaan kiinnosta siivoaminen ja kodinhuolto ja yhdessä tekeminen ja kaikki tämä jää naisen hartioille ja se ei enää nykyisin käy. Nykynainen ei halua olla kodinhoitaja mieslapselle. Toinen asia mikä kommenteissa tulee esille on päihdeongelmat ja useiden naisten pyörittäminen samanaikaisesti. Aika paskaahan tuollainen on.
Ja vaikka näitä kolmea asiaa kirjoitetaan kommentteihin vaikka millä muodoilla ja tavoin, niin mies vaan lukee tekstin, että nainen haluaa mieheltä rahaa. Naiset eivät pääse tuohon kriteeriin asti, kun noita kolmea ensimmäistä toivetta ei edes saada täytettyä.
Kyllä näissä kommenteissa ihan selvästi yleisin ja ehdottomin vaatimus miehille on se, että töissä pitää käydä ja rahaa pitää tienata. Kertoo hyvin pitkälti mikä on naisille keskimäärin kaikista tärkeintä miehessä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla tuntemillani naisilla, joiden on vaikea löytää miestä sitoutuneeseen suhteeseen, on liian korkeat kriteerit. Yksi tuttu laski kriteereitään naispuolisten ystävien neuvosta. Suostui kelpuuttamaan myös vähemmän täydellisen ulkonäön ja nopeasti onnisti.
Kriteerien pitäisi muuttua aikuismaisemmiksi kun ylitetään kolmea ja neljääkymppiä. Huumaa ja kipinää ja kemiaa ja heittäytymistä ei löydy luontaisestikaan niin helposti kuin parikymppisenä. Se pitäisi hyväksyä ja rakentaa aikuismaisemmille arvoille. Jotkut puumat kyllä tyytyy pikasuhteisiin nuorempien miesten kanssa, vaikka nämä eivät lopulta sitoudu vanhempiin naisiin.
Samaa edellytetään miehiltä, eli aikuismaiset kriteerit aikuisena naiselle, ei hyvät tissit ja perse ja tykkää panna ja on kiltti mulle ja kodinkone -ehkä silloin löytyy se kumppani myös miehilke
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä miehiä on niin paljon vähemmän kuin hyviä naisia, että siinä voi helposti hyväkin nainen jäädä yksin. Varsinkin kun hyvien miesten taso lähtee rakettimaiseen nousuun n. 30-v., eli silloin kun naisten alkaa, jos ei laskea, niin ainakin pysähtyä paikoilleen. Yhtäkkiä miehen ei tarvitsekaan piirittää naista, vaan naiset piirittävätkin niitä harvoja miehiä!!!
Kyllä ihan niin päin, että on paljon ahneita naisia, jotka esineellistävät miehiä taloudellisilla vaatimuksilla ja sitten valittavat "paskoista miehistä", kun näitä ei kiinnostakaan maksumiehen rooli, jossa miehen tehtävä on ennen kaikkea mahdollistaa materiaalista kivaa naiselle.
Mies on toki paska, jos tuollainen systeemi ei nappaa, mutta nainen on taas joka tapauksssa aina hyvä, ihan sama kuinka ahneita ja miestä esineellistävä vaatimuksia sillä on. Mies on myös silloinkin paska, jos se odottaa edes sen verran, että naista ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha.
Näissä kommenteissa on äärimmäisen harvinaista, että naiset kirjoittavat kuinka huono asia kun mies ei maksa tai anna rahaa, mutta sitäkin enemmän on näitä kommentteja, joissa lukee ettei mies siivoa tai on muuten vaan saamaton. Miehiä ei vaan kiinnosta siivoaminen ja kodinhuolto ja yhdessä tekeminen ja kaikki tämä jää naisen hartioille ja se ei enää nykyisin käy. Nykynainen ei halua olla kodinhoitaja mieslapselle. Toinen asia mikä kommenteissa tulee esille on päihdeongelmat ja useiden naisten pyörittäminen samanaikaisesti. Aika paskaahan tuollainen on.
Ja vaikka näitä kolmea asiaa kirjoitetaan kommentteihin vaikka millä muodoilla ja tavoin, niin mies vaan lukee tekstin, että nainen haluaa mieheltä rahaa. Naiset eivät pääse tuohon kriteeriin asti, kun noita kolmea ensimmäistä toivetta ei edes saada täytettyä.Kyllä näissä kommenteissa ihan selvästi yleisin ja ehdottomin vaatimus miehille on se, että töissä pitää käydä ja rahaa pitää tienata. Kertoo hyvin pitkälti mikä on naisille keskimäärin kaikista tärkeintä miehessä.
Ja mikä miehille on kaikista tärkeintä naisessa eli että on pantava ja tykkää panna.....jos kerta tälle linjalle haluat lähteä
Höpö höpö. Kyllä se todistaa jo sinällänsä tunteettomuuden, että asettaa rahaan liittyviä vaatimuksia miehelle tai naiselle.