Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotta on ekonomi. Hänellä on ymmärrystä sen verran, että jos mielii saada sponsoreita niin täytyy sanoa överisti ”kaikki maailman vuoret” koska se herättää paljon enemmän huomiota. Mekkokuvista base campissa varmasti kilahtaa tilille mukava summa, jolla rahoittaa kiipeilyharrastusta. Ei ole kyse leikkimisestä tai turhamaisuudesta, vaan ihan taloudellisesta realiteetista.

Minä olen lähihoitaja, mutta ymmärrän silti, ettei pelkkä mekon näkyminen riitä sponsoreille. Pitää olla vähintään tieto, kenen mekko on kyseessä ja mistä sitä saa ostaa. Ilman noita tietoja sponsori ei hyödy kuvasta millään tavalla, kun kukaan ei osaa yhdistää mekkoa sen valmistajaan. Ei sponsorit lahjoittele rahojaan, jos eivät itse hyödy diilistä. Tämän voi päätellä ihan maalaisjärjellä ja ekonomin koulutus on mennyt pahasti hukkaan jos sitä ei tiedä. 

Juuri näin. Kun Lars Monsen kulki yksinään Kanadan halki, Devold oli yksi sen sponsoreista. Diilinä oli, että testataan tuotteita ääriolosuhteissa. Jälkeenpäin sitten saatiin hyvää mainostarinaa siitä miten Devoldin bokserit narttukoiralle puettuna (häntä läpi sepaluksesta niin pysyy) estää koirien vahinkoraskaudet. Kun yksi vetokoirista oli narttu ja sille tuli juoksu. Pojat sitten kilvan astui sitä ja "ampui tyhjää". Tämän jälkeen voinemme olla varmoja että Devoldin bokserit kestää kovaa käyttöä.

Tämä toki tapahtui ennen someaikaa, joten asiasta sai lukea vasta kun Lars Monsenin kirja aiheesta ilmestyi.

Vierailija kirjoitti:

Mimmillä on kunnianhimoinen suunnitelma vuorikiipeilyn suhteen, ja täällä toiset naiset lyttäävät sen täysin ja ihmettelevät miksei se käyttäydy kuten lätkävaimon pitää. Seuraavassa ketjussa säälitellään Sirpa Selännettä, voi raukkaa kun oma ura jäi tekemättä kun hoiti vain kotia. Ihan karmeaa luettavaa.

Kunnianhimoisen suunnitelman ja harhoissa elämisen välillä on hienoinen ero.

Ensimmäiseen kannustaisin, jälkimmäiseen en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä Donilla perhettä, lapsia?

Harvoin homoilla on.

Mistä tää homojuttu nyt on lähtöisin?

Aika selväähän tuo on. Heteromies, joka on omistanut elämänsä vuorikiipeilylle ei ota mukaansa meikkaavaa likkaa ja toimi tämän kuvaajana.

Ja ne jotka kuvittelevat näiden kahden seksipuuhia, miettikää hetki. Kämäsessä teltassa, pakkasessa, molemmat haisee sissijuustolta..joten tuskin. Tai sitten mammoilla on tosi outoja perversioita.

Don on ottanut kuvia Lotasta muuallakin kuin teltan tuntumassa.

Don on ottanut Lotasta hämmentävän paljon kuvia.

Don on ottanut Lotasta rintsikkakuvan.

Uutiset todellakin kertovat, että Annapurnalta pelastettu mies on menettänyt kätensä ja säärensä..

Mutta menetti ne tekiessään sitä mitä rakasti. Voiko ihanampaa asiaa ollakaan!

Vierailija kirjoitti:

Mutta menetti ne tekiessään sitä mitä rakasti. Voiko ihanampaa asiaa ollakaan!

Keksin äkkiseltään aikas monta asiaa, jotka ovat ihanampia kuin käden ja jalan menettäminen. Riippumatta siitä, missä ne menettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotta on ekonomi. Hänellä on ymmärrystä sen verran, että jos mielii saada sponsoreita niin täytyy sanoa överisti ”kaikki maailman vuoret” koska se herättää paljon enemmän huomiota. Mekkokuvista base campissa varmasti kilahtaa tilille mukava summa, jolla rahoittaa kiipeilyharrastusta. Ei ole kyse leikkimisestä tai turhamaisuudesta, vaan ihan taloudellisesta realiteetista.

Minä olen lähihoitaja, mutta ymmärrän silti, ettei pelkkä mekon näkyminen riitä sponsoreille. Pitää olla vähintään tieto, kenen mekko on kyseessä ja mistä sitä saa ostaa. Ilman noita tietoja sponsori ei hyödy kuvasta millään tavalla, kun kukaan ei osaa yhdistää mekkoa sen valmistajaan. Ei sponsorit lahjoittele rahojaan, jos eivät itse hyödy diilistä. Tämän voi päätellä ihan maalaisjärjellä ja ekonomin koulutus on mennyt pahasti hukkaan jos sitä ei tiedä. 

Juuri näin. Kun Lars Monsen kulki yksinään Kanadan halki, Devold oli yksi sen sponsoreista. Diilinä oli, että testataan tuotteita ääriolosuhteissa. Jälkeenpäin sitten saatiin hyvää mainostarinaa siitä miten Devoldin bokserit narttukoiralle puettuna (häntä läpi sepaluksesta niin pysyy) estää koirien vahinkoraskaudet. Kun yksi vetokoirista oli narttu ja sille tuli juoksu. Pojat sitten kilvan astui sitä ja "ampui tyhjää". Tämän jälkeen voinemme olla varmoja että Devoldin bokserit kestää kovaa käyttöä.

Tämä toki tapahtui ennen someaikaa, joten asiasta sai lukea vasta kun Lars Monsenin kirja aiheesta ilmestyi.

Asiallinen kirjoitus, mutta pistää kyllä naurattamaan ajatus boksereista ehkäisyvälineenä :D

Vierailija kirjoitti:

Uutiset todellakin kertovat, että Annapurnalta pelastettu mies on menettänyt kätensä ja säärensä..

Kova hinta käynnistä vuorella.

Milloinka tulee avioero, asutaan eri maissa, rouva kiipeilee ja seikkailee toisella puolen maapalloa.

.

Ei hyvältä näytä, on kasvettu erilleen jo hääpäivästä alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Milloinka tulee avioero, asutaan eri maissa, rouva kiipeilee ja seikkailee toisella puolen maapalloa.

.

Ei hyvältä näytä, on kasvettu erilleen jo hääpäivästä alkaen.

Mitä isä edellä sitä tytär perässä. Isä ei toki vuorille kiipeillyt, mutta muuten seikkaili ympäri maailmaa samalla kun vaimo oli Suomessa lasten kanssa. Yllättävän kauan vaimo katseli moista menoa ennen kuin erosivat. Saa nähdä onko Kristian yhtä alistuvainen. 

Onkohan Lotta jo huiputtanut Mr. Canuckin "everestin"?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Lotta jo huiputtanut Mr. Canuckin "everestin"?

Jos on, toivottavasti huputti sen ennen huiputusta.

Onko tuo Lotta nyt taas Nepalissa?

Uusi Donin ottama kuva.

Vierailija kirjoitti:

Mutta menetti ne tekiessään sitä mitä rakasti. Voiko ihanampaa asiaa ollakaan!

Heille se riski on ok, mahdollinen saavutus on sen arvoinen. Sinä et sitä ymmärrä eikä sinun tarvitsekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta menetti ne tekiessään sitä mitä rakasti. Voiko ihanampaa asiaa ollakaan!

Heille se riski on ok, mahdollinen saavutus on sen arvoinen. Sinä et sitä ymmärrä eikä sinun tarvitsekaan.

Veikkaisin, että siinä vaiheessa kun olet menettänyt molemmat kätesi sekä jalkasi, saattaa olla, ettei saavutuksen arvo ylitä menetystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta menetti ne tekiessään sitä mitä rakasti. Voiko ihanampaa asiaa ollakaan!

Heille se riski on ok, mahdollinen saavutus on sen arvoinen. Sinä et sitä ymmärrä eikä sinun tarvitsekaan.

Veikkaisin, että siinä vaiheessa kun olet menettänyt molemmat kätesi sekä jalkasi, saattaa olla, ettei saavutuksen arvo ylitä menetystä.

Etenkin jos saavustuskin jäisi vain yritykseksi. Kiva varmasti siinä muistella että uskalsinpa elää!!1!

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Lotta nyt taas Nepalissa?

Uusi Donin ottama kuva.

Ei kai se sieltä pois ole tullutkaan missään välissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta menetti ne tekiessään sitä mitä rakasti. Voiko ihanampaa asiaa ollakaan!

Heille se riski on ok, mahdollinen saavutus on sen arvoinen. Sinä et sitä ymmärrä eikä sinun tarvitsekaan.

Veikkaisin, että siinä vaiheessa kun olet menettänyt molemmat kätesi sekä jalkasi, saattaa olla, ettei saavutuksen arvo ylitä menetystä.

Ei vaan riski on riski. Kiipeilijä tietää että voi vammautua tai kuolla. Ei sitä jälkeenpäin voi perua. Raajan/raajojen menettäminen varmasti harmittaa mutta sen mahdollisuuden on tietänyt jo etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta menetti ne tekiessään sitä mitä rakasti. Voiko ihanampaa asiaa ollakaan!

Heille se riski on ok, mahdollinen saavutus on sen arvoinen. Sinä et sitä ymmärrä eikä sinun tarvitsekaan.

Veikkaisin, että siinä vaiheessa kun olet menettänyt molemmat kätesi sekä jalkasi, saattaa olla, ettei saavutuksen arvo ylitä menetystä.

Etenkin jos saavustuskin jäisi vain yritykseksi. Kiva varmasti siinä muistella että uskalsinpa elää!!1!

Tajuatko mitä riski tarkoittaa? Kiipeilijät tietävät että näin voi käydä. Sen takia se mahdollinen saavutus on heille niin tärkeä että myös se riski on suuri ja todellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta menetti ne tekiessään sitä mitä rakasti. Voiko ihanampaa asiaa ollakaan!

Heille se riski on ok, mahdollinen saavutus on sen arvoinen. Sinä et sitä ymmärrä eikä sinun tarvitsekaan.

Veikkaisin, että siinä vaiheessa kun olet menettänyt molemmat kätesi sekä jalkasi, saattaa olla, ettei saavutuksen arvo ylitä menetystä.

Ei vaan riski on riski. Kiipeilijä tietää että voi vammautua tai kuolla. Ei sitä jälkeenpäin voi perua. Raajan/raajojen menettäminen varmasti harmittaa mutta sen mahdollisuuden on tietänyt jo etukäteen.

Riskit tiedostetaan, jotta niihin osataan varautua ja niitä pyritään välttämään, mutta tuskin yksikään kiipeilijä todellisuudessa on varautunut siihen millaista elämä on raajojen menetyksen jälkeen. Jos pystyisi palaamaan ajassa taaksepäin siihen päätökseen teetkö jotain missä voi vammautua sen jälkeen kun on oikeasti vammautunut niin varmasti jättäisi sen asian tekemättä.