Lue keskustelun säännöt.
Ilmastohörhöille pientä faktaa:
Helmiä sioille
22.04.2019 |
Ilmastoon vaikuttavat paikan leveyspiiri, korkeus ja etäisyys merestä sekä merivirrat. Fysikaalisesti tarkastellen ilmaston määrää ilmakehän kiertoliike. Ilmaston muodostavia säämuuttujia ovat muun muassa lämpötila, sademäärä, tuulen nopeus ja suunta sekä ilman suhteellinen kosteus.
Ilmakehän kiertoliike, joka tunnetaan myös nimellä ilmakehän yleinen kiertoliike, on ilmakehän virtausjärjestelmä, joka kattaa koko maapallon ja vaikuttaa lämmön jakautumiseen maapallolla. Eri alueiden ilmaston voidaan katsoa johtuvan juuri ilmakehän kiertoliikkeestä.
Ilmakehän kiertoliike esitetään usein leveyspiirien suuntaisina tasaisina vyöhykkeinä – "tuulivyöhykkeet" on vanhoissa maantieteen kirjoissa esiintyvä termi. Viime vuosikymmeninä on ymmärretty, miten tärkeitä ovat vaihtelevat ja liikkuvat ilmiöt, kuten keskileveysasteiden liikkuvat matalapaineet ja trooppiset hirmumyrskyt. Nämä eivät ole kiusallisia häiriöitä, jotka hämärtävät tasaista yleiskuvaa, vaan tärkeä osa itse kiertoliikettä.
Kiertoliikemalli ei kuvaa hetkellistä tilaa eikä myöskään havaintojen pitkäaikaisia keskiarvoja; koska malliin kuuluvat rakenteet liikkuvat jatkuvasti, niiden rajat eivät näy selvinä keskiarvoissa.[1]
Ilmakehän kiertoliikettä ylläpitävä energianlähde on Aurinko. Sen lämmitys jakautuu maapallon pallomuodon takia epätasaisesti: päiväntasaajan seutu saa enemmän energiaa kuin napa-alueet. Lämpötilaero saa aikaan paine-eroja, ja paine-erovoima pitää ilman liikkeessä. Maapallon pyöriminen, mannerten ja merien jakauma sekä vuodenaikojen vaihtelu tuovat kuvioon omat sävynsä.
Tasoitettuna perusrakenteena ilmakehän kiertoliike muodostaa soluja, joissa ilma virtaa maanpinnan lähellä yhteen suuntaan, nousee solun reunassa ylös, palaa ylhäällä vastakkaiseen suuntaan ja laskeutuu taas alas. Ilmamassat vastaavat sijainniltaan suunnilleen näitä soluja. Solujen välissä on nousevan tai laskevan liikkeen vyöhykkeitä. Navalta navalle voidaan luetella:[2]
pohjoinen polaarisolu lähimpänä napoja
nousuliikettä ja sateita polaaririntamassa
pohjoinen Ferrelin solu keskileveysasteilla
hepoasteet, laskuliikettä ja suuret aavikot kuten Sahara
pohjoinen Hadleyn solu tropiikissa
pasaatituulten kohtaamisvyöhyke ja sademetsät
eteläinen Hadleyn solu tropiikissa
hepoasteet, laskuliikettä ja suuret aavikot kuten Kalahari
eteläinen Ferrelin solu keskileveysasteilla
nousuliikettä ja sateita polaaririntamassa
eteläinen polaarisolu lähimpänä napoja.
Solut liikkuvat vuodenajasta toiseen. Eteläisen ja pohjoisen Hadleyn solun välissä on pasaatituulten kohtaamisvyöhyke, jossa ilma nousee voimakkaasti ylöspäin, mikä aiheuttaa pilviä ja sadetta. Tämä vyöhyke näkyy esimerkiksi sääsatelliittikuvissa pilvien muodostamana helminauhana.[1] Vyöhyke liikkuu etelään ja pohjoiseen auringon zeniittiaseman mukana niin, että se on eteläisimmässä kohdassaan talvipäivän seisauksen aikaan, pohjoisimpana kesäpäivän seisauksen aikaan ja päiväntasaajalla sekä kevät- että syyspäiväntasauksen aikaan. Tämän vyöhykkeen liikkeet selittävät tropiikin sadekaudet.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitoksia vain, mutta uskon kaikista mieluiten maailman johtavien alan tutkijoiden sanaa. Sillä mitä joku tuntematon sanoo vauvapalstalla ei ole uskomuksiini minkäänlaista vaikutusta, sillä uskon vertaisarvioidun tieteen tuottavan kaikista luotettavinta tietoa.
Kannattaa tarkistaa mitkä tahot näiden johtavien tutkimuksia rahoittavat. Oikeasti.
On erittäin silmiä avaavaa. Tuttavani toimii noissa ilmastotutkimusympyröissä (eikä yksityisesti usko ilmastohömppään. Leipäpappi tavallaan.)
Suomen Akatemia ainakin rahoittaa, kerrotko vielä, että mitä silmiä avaavaa siinä on?
Maailmanlaajuisesti. Katso isompaa kuvaa.
No tässä on yksi suuri maailmanlaajuinen rahoittaja. Kerro kuinka mätä tämä on? https://www.worldbank.org/en/topic/climatechange
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paskaan me hukutaan, enneko ilmasto muutos tappaa...jos nyt jo on meret täys muovia ihan arktisia alueita myöten, niin..
Millähän tavalla merien muovi ihmisiä tappaa?
Liikaa ihmisiä jo nyt. Sais puolet hävittää.
Aloita toki itsestäsi.
Maapallo ei elätä rajottamattomasti ihmisiä.
Riippuu lähinnä teknologian tasosta. Maapallo voi aivan valtavasti enemmään ihmisiä kuin mitä nyt elää.
Mitä enemmän täällä on populaa, nopeammin maapallo tuhoutuu.
Atomeiksiko hajoaa vai mitä tapahtuu tarkalleen ottaen?
Kukaan ei tingi saavutetuista eduistaan......niin.....
Onneksi ilmastonmuutoksen vastainen toiminta ei vaadi luopumista eduista, vaan fossiilisista polttoaineista, jotka voidaan korvata ei-fossiilisilla jo nykyteknologialla.
Jos joku ei vielä tajunnut, niin nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu siitä, että kasvihuonekaasut (esim. hiilidioksidi ja metaani) vähentävät auringon lämpösäteilyn heijastumista avaruuteen. Eli mitä enemmän kasvihuonekaasuja ilmakehässä on, sitä enemmän lämpöä maapallolle jää ja sitä lämpimämpää on.
Tämä ei ole mitenkään ristiriidassa ilmamassojen virtausten kanssa, eivätkä virtaukset kumoa nykyistä ilmaston lämpenemistä, koska ne eivät siirrä lämpöä pois maapallolta avaruuteen.
Vi ttu mitä idootteja te ootte. Te meuhkaatte millon mistäkin asiasta. Ilmasto saa muuttua ja muuttuukin. Ette te sitä pysäytä ja minä näytän teille keskosormea ja karvaista peräreikää.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vi ttu mitä idootteja te ootte. Te meuhkaatte millon mistäkin asiasta. Ilmasto saa muuttua ja muuttuukin. Ette te sitä pysäytä ja minä näytän teille keskosormea ja karvaista peräreikää.
AP
Olipa ironinen kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vi ttu mitä idootteja te ootte. Te meuhkaatte millon mistäkin asiasta. Ilmasto saa muuttua ja muuttuukin. Ette te sitä pysäytä ja minä näytän teille keskosormea ja karvaista peräreikää.
AP
Ilmasto ei saa muuttua liikaa. Ei siinä ole mitään hauskaa, että ennenpitkää ulkoilman hiilidioksidipitoisuus on ihmisellekin myrkyllistä. Tai kun kalsiumia käyttävät eliöt katoavat meristä. Tai että merenpinta nousee kymmenillä metreillä.
Kunhan linkkasin vaan tollasta shittiä teillä ja heti alkoi öyhötys. ;D
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vi ttu mitä idootteja te ootte. Te meuhkaatte millon mistäkin asiasta. Ilmasto saa muuttua ja muuttuukin. Ette te sitä pysäytä ja minä näytän teille keskosormea ja karvaista peräreikää.
AP
Ilmasto ei saa muuttua liikaa. Ei siinä ole mitään hauskaa, että ennenpitkää ulkoilman hiilidioksidipitoisuus on ihmisellekin myrkyllistä. Tai kun kalsiumia käyttävät eliöt katoavat meristä. Tai että merenpinta nousee kymmenillä metreillä.
Kyllä minä sen ymmärrän, ettei se saa muuttua liikaa. Mutta te ette sitä pysäytä. IKINÄ. ÄÄLIÖT.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan linkkasin vaan tollasta shittiä teillä ja heti alkoi öyhötys. ;D
AP
Kun oma pöljyys kävi ilmi niin sitten hyvä esittää, että shittiä se vain olikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on puoliseniili setämies ja saanut bannit suomi24-keskusteluihin ja toivoo uuden yleisönsä löytyvän täältä
Vierailija kirjoitti:
Vi ttu mitä idootteja te ootte. Te meuhkaatte millon mistäkin asiasta. Ilmasto saa muuttua ja muuttuukin. Ette te sitä pysäytä ja minä näytän teille keskosormea ja karvaista peräreikää.
AP
Todellinen asiakeskustelija täällä taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vi ttu mitä idootteja te ootte. Te meuhkaatte millon mistäkin asiasta. Ilmasto saa muuttua ja muuttuukin. Ette te sitä pysäytä ja minä näytän teille keskosormea ja karvaista peräreikää.
AP
Ilmasto ei saa muuttua liikaa. Ei siinä ole mitään hauskaa, että ennenpitkää ulkoilman hiilidioksidipitoisuus on ihmisellekin myrkyllistä. Tai kun kalsiumia käyttävät eliöt katoavat meristä. Tai että merenpinta nousee kymmenillä metreillä.
Kyllä minä sen ymmärrän, ettei se saa muuttua liikaa. Mutta te ette sitä pysäytä. IKINÄ. ÄÄLIÖT.
Ihmisethän sen nimenomaan pysäyttävät. Tarkemmin ottaen päättäjät, mutta niiden toiminta on pitkälti kiinni väestöstä, johon jokainen kuuluu puolipakolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tekstistä, mutta en nyt ole ihan varma, mitä yritit sillä sanoa.
Mikä muuten on ilmastohörhö?
Sellainen idiootti, joka luulee, että suomalaisten takkatuli saastuttaa ilmaston, eikä KIINA.
THIS. Suomi on 0.15% maailman "ilmastonmuutoksesta. Eli kuivanut kärpäsen sperman ruiskautus Saimaassa.
Tuo luku on täysin keksitty.
Mikä tahansa 5 miljoonan ihmisen teollistunut maa kuluttaa paljon enemmän kuin väkilukuun perustuva laskelma kertoo.
Eikä ole keksitty, vaan laskettu.
Suomen päästöt 56 megatonnia ja maailman 36 gigatonnia. Tuloksena 0,155 %. Yksinkertainen jakolasku.
Olen eri.
Mistä ne Suomen päästöt tässä koostuvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vi ttu mitä idootteja te ootte. Te meuhkaatte millon mistäkin asiasta. Ilmasto saa muuttua ja muuttuukin. Ette te sitä pysäytä ja minä näytän teille keskosormea ja karvaista peräreikää.
AP
Todellinen asiakeskustelija täällä taas.
Tyyppi vastailee itse omiin törkykommentteihinsa, tavoitteena saada ap näyttämään pöljältä. Ihan tyypillistä, kuten valeet siitä, että ilmastoskeptikot muka olisivat joskus kieltäneet koko ilmaston muuttumiseen. Alusta asti skeptikot ovat olleet eri mieltä siitä mikä on ihmisen osuus ja onko sillä mitään merkitystä sekä se, kumpi muuttuu ensin, maapallon lämpötila vai hiilidioksidipitoisuus. Nyt näyttäisi siltä, että hiilidioksipitoisuus nousee lämpötilan nousun jälkeen, mikä romuttaa aika huolella vaatimukset hiilidioksidipäästöjen leikkaamisesta.
Törpöt. Maapallon kannalta ilmaston lämpeneminen tai muuttuminen ei ole mikään ongelma. Jos tämänhetkiset lajit kuolee sukupuuttoon ja mielellään ihminen ensimmäisenä, niin maapallon kannalta sillä ei ole mitään väliä. Merivirrat vaihtaa suuntaansa, ei väliä. Elämä voi alkaa uudelleen kunhan ihmisestä on päästy eroon. Siis voisi, jos ongelma olisi pelkkä lämpeneminen ja ilmastonmuutos. Se mitä maapallo ei osaa korjata on järkyttävä muoviroskan määrä. Jos meri peittyy muoviin ja öljyyn, loppuu elämäkin. Ilmakehän happi on alunalkain syntynyt meressä levien yhteyttämisestä. Hajoamattomaan roskaan ei pysty sopeutumaan, ellei kehity bakteeria joka söisi kaiken muovin.
Vierailija kirjoitti:
Törpöt. Maapallon kannalta ilmaston lämpeneminen tai muuttuminen ei ole mikään ongelma. Jos tämänhetkiset lajit kuolee sukupuuttoon ja mielellään ihminen ensimmäisenä, niin maapallon kannalta sillä ei ole mitään väliä. Merivirrat vaihtaa suuntaansa, ei väliä. Elämä voi alkaa uudelleen kunhan ihmisestä on päästy eroon. Siis voisi, jos ongelma olisi pelkkä lämpeneminen ja ilmastonmuutos. Se mitä maapallo ei osaa korjata on järkyttävä muoviroskan määrä. Jos meri peittyy muoviin ja öljyyn, loppuu elämäkin. Ilmakehän happi on alunalkain syntynyt meressä levien yhteyttämisestä. Hajoamattomaan roskaan ei pysty sopeutumaan, ellei kehity bakteeria joka söisi kaiken muovin.
No ittemme ja jälkipolvien takia me "hörhöt" haluttaisiin, että muutokseen puututtaisiinkin. Jotkut törpöt vissiin sitten haluaa, että kuollaan. Muovia syövä bakteeri on jo löytynyt, käsittääkseni tällä hetkellä tutkijat koittavat keksiä miten sitä voitaisiin hyödyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tekstistä, mutta en nyt ole ihan varma, mitä yritit sillä sanoa.
Mikä muuten on ilmastohörhö?
Sellainen idiootti, joka luulee, että suomalaisten takkatuli saastuttaa ilmaston, eikä KIINA.
Idiootti sekoittaa asiat: puun pienpoltto on merkittävä haitta lähialueella tuottaen paljon mm. syöpää aiheuttavia pienhiukkasia. Sitä ei pidä sekoittaa ilmastonmuutokseen.
Ihan täyttä soopaa tämäkin. Joskus entisaikoina lämmitettiin pelkällä puulla.
Luulisi silloin syöpätapausten nousseen 100 kertaisiksi. Mutta kun ei.
Vttu teidän pällien kanssa.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tekstistä, mutta en nyt ole ihan varma, mitä yritit sillä sanoa.
Mikä muuten on ilmastohörhö?
Sellainen idiootti, joka luulee, että suomalaisten takkatuli saastuttaa ilmaston, eikä KIINA.
Idiootti sekoittaa asiat: puun pienpoltto on merkittävä haitta lähialueella tuottaen paljon mm. syöpää aiheuttavia pienhiukkasia. Sitä ei pidä sekoittaa ilmastonmuutokseen.
Ihan täyttä soopaa tämäkin. Joskus entisaikoina lämmitettiin pelkällä puulla.
Luulisi silloin syöpätapausten nousseen 100 kertaisiksi. Mutta kun ei.
Vttu teidän pällien kanssa.
Sinccis
Mitä jos pälli esittelisit niitä syöpätilastojasi? Näytä toki meille, ettei puunpoltosta aiheutuneet syöpätapaukset olleet tuolloin yleisempiä. Ja ei, se ei nyt kelpaa, että esittelet (olemattomia) syöpätilastoja, joissa useampi ihminen nykyään kuolee syöpään kuin silloin. .
Vierailija kirjoitti:
Se mitä maapallo ei osaa korjata on järkyttävä muoviroskan määrä.
Ei maapallo mitään korjaa, vaan eliöt maapallolla. Ja eliöt kylläkin osaavat korjata muoviroskan ajan kanssa ihan samalla tavalla kuin ne aikoinaan osasivat korjata myös ligniinin ja selluloosan, jotka olivat aiemmin samanlainen tuhoutumaton ongelma kuin muovi nyt.
Jos meri peittyy muoviin ja öljyyn, loppuu elämäkin.
Mitenkä kuvittelit merien peittyvän muoviin ja öljyyn? Eikä elämä siihenkään suinkaan loppuisi.
Paskaan me hukutaan, enneko ilmasto muutos tappaa...jos nyt jo on meret täys muovia ihan arktisia alueita myöten, niin..
Aasiassa 11 jokea syytä. Paskaa mereen. 2 jokea afrikassa.
Liikaa ihmisiä jo nyt. Sais puolet hävittää.
Nälänhätä stooreja vaan lisää. Yhteenkään en anna rahaa. Maapallo ei elätä rajottamattomasti ihmisiä. Se pitäis noiden kehitysmaidenkin vihdoin tajuta.
Mitä enemmän täällä on populaa, nopeammin maapallo tuhoutuu.
Kukaan ei tingi saavutetuista eduistaan......niin.....