Lue keskustelun säännöt.
Ilmastohörhöille pientä faktaa:
Helmiä sioille
22.04.2019 |
Ilmastoon vaikuttavat paikan leveyspiiri, korkeus ja etäisyys merestä sekä merivirrat. Fysikaalisesti tarkastellen ilmaston määrää ilmakehän kiertoliike. Ilmaston muodostavia säämuuttujia ovat muun muassa lämpötila, sademäärä, tuulen nopeus ja suunta sekä ilman suhteellinen kosteus.
Ilmakehän kiertoliike, joka tunnetaan myös nimellä ilmakehän yleinen kiertoliike, on ilmakehän virtausjärjestelmä, joka kattaa koko maapallon ja vaikuttaa lämmön jakautumiseen maapallolla. Eri alueiden ilmaston voidaan katsoa johtuvan juuri ilmakehän kiertoliikkeestä.
Ilmakehän kiertoliike esitetään usein leveyspiirien suuntaisina tasaisina vyöhykkeinä – "tuulivyöhykkeet" on vanhoissa maantieteen kirjoissa esiintyvä termi. Viime vuosikymmeninä on ymmärretty, miten tärkeitä ovat vaihtelevat ja liikkuvat ilmiöt, kuten keskileveysasteiden liikkuvat matalapaineet ja trooppiset hirmumyrskyt. Nämä eivät ole kiusallisia häiriöitä, jotka hämärtävät tasaista yleiskuvaa, vaan tärkeä osa itse kiertoliikettä.
Kiertoliikemalli ei kuvaa hetkellistä tilaa eikä myöskään havaintojen pitkäaikaisia keskiarvoja; koska malliin kuuluvat rakenteet liikkuvat jatkuvasti, niiden rajat eivät näy selvinä keskiarvoissa.[1]
Ilmakehän kiertoliikettä ylläpitävä energianlähde on Aurinko. Sen lämmitys jakautuu maapallon pallomuodon takia epätasaisesti: päiväntasaajan seutu saa enemmän energiaa kuin napa-alueet. Lämpötilaero saa aikaan paine-eroja, ja paine-erovoima pitää ilman liikkeessä. Maapallon pyöriminen, mannerten ja merien jakauma sekä vuodenaikojen vaihtelu tuovat kuvioon omat sävynsä.
Tasoitettuna perusrakenteena ilmakehän kiertoliike muodostaa soluja, joissa ilma virtaa maanpinnan lähellä yhteen suuntaan, nousee solun reunassa ylös, palaa ylhäällä vastakkaiseen suuntaan ja laskeutuu taas alas. Ilmamassat vastaavat sijainniltaan suunnilleen näitä soluja. Solujen välissä on nousevan tai laskevan liikkeen vyöhykkeitä. Navalta navalle voidaan luetella:[2]
pohjoinen polaarisolu lähimpänä napoja
nousuliikettä ja sateita polaaririntamassa
pohjoinen Ferrelin solu keskileveysasteilla
hepoasteet, laskuliikettä ja suuret aavikot kuten Sahara
pohjoinen Hadleyn solu tropiikissa
pasaatituulten kohtaamisvyöhyke ja sademetsät
eteläinen Hadleyn solu tropiikissa
hepoasteet, laskuliikettä ja suuret aavikot kuten Kalahari
eteläinen Ferrelin solu keskileveysasteilla
nousuliikettä ja sateita polaaririntamassa
eteläinen polaarisolu lähimpänä napoja.
Solut liikkuvat vuodenajasta toiseen. Eteläisen ja pohjoisen Hadleyn solun välissä on pasaatituulten kohtaamisvyöhyke, jossa ilma nousee voimakkaasti ylöspäin, mikä aiheuttaa pilviä ja sadetta. Tämä vyöhyke näkyy esimerkiksi sääsatelliittikuvissa pilvien muodostamana helminauhana.[1] Vyöhyke liikkuu etelään ja pohjoiseen auringon zeniittiaseman mukana niin, että se on eteläisimmässä kohdassaan talvipäivän seisauksen aikaan, pohjoisimpana kesäpäivän seisauksen aikaan ja päiväntasaajalla sekä kevät- että syyspäiväntasauksen aikaan. Tämän vyöhykkeen liikkeet selittävät tropiikin sadekaudet.
Kommentit (119)
Muistutat entistä työkaveria, joka kampaajan koulutuksella markkinoi aiheesta Facebookissa.
"Älkää uskoko muutoksiin jne."
Koomista ja surkuhupaisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistutat entistä työkaveria, joka kampaajan koulutuksella markkinoi aiheesta Facebookissa.
"Älkää uskoko muutoksiin jne."
Koomista ja surkuhupaisaa.
Koomista ja surkuhupuisaa on todellakin vajaaälyiset ihmiset, jotka kuvittelevat oman "mututietonsa" olevan joku fakta.
Ilmastoöyhötys on oikein hyvä esimerkki uudesta massapsykoosista.
Kiitos tekstistä, mutta en nyt ole ihan varma, mitä yritit sillä sanoa.
Mikä muuten on ilmastohörhö?
Kiitoksia vain, mutta uskon kaikista mieluiten maailman johtavien alan tutkijoiden sanaa. Sillä mitä joku tuntematon sanoo vauvapalstalla ei ole uskomuksiini minkäänlaista vaikutusta, sillä uskon vertaisarvioidun tieteen tuottavan kaikista luotettavinta tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutat entistä työkaveria, joka kampaajan koulutuksella markkinoi aiheesta Facebookissa.
"Älkää uskoko muutoksiin jne."
Koomista ja surkuhupaisaa.
Koomista ja surkuhupuisaa on todellakin vajaaälyiset ihmiset, jotka kuvittelevat oman "mututietonsa" olevan joku fakta.
Ilmastoöyhötys on oikein hyvä esimerkki uudesta massapsykoosista.
Kiitos, kun jaat viisauttasi. Oletko sinäkin kampaaja? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tekstistä, mutta en nyt ole ihan varma, mitä yritit sillä sanoa.
Mikä muuten on ilmastohörhö?
Sellainen idiootti, joka luulee, että suomalaisten takkatuli saastuttaa ilmaston, eikä KIINA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutat entistä työkaveria, joka kampaajan koulutuksella markkinoi aiheesta Facebookissa.
"Älkää uskoko muutoksiin jne."
Koomista ja surkuhupaisaa.
Koomista ja surkuhupuisaa on todellakin vajaaälyiset ihmiset, jotka kuvittelevat oman "mututietonsa" olevan joku fakta.
Ilmastoöyhötys on oikein hyvä esimerkki uudesta massapsykoosista.
Kiitos, kun jaat viisauttasi. Oletko sinäkin kampaaja? :D
Sinä olet psykoosissa, jos kuvittelet, että Suomi saastuttaa ilmastoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tekstistä, mutta en nyt ole ihan varma, mitä yritit sillä sanoa.
Mikä muuten on ilmastohörhö?
Sellainen idiootti, joka luulee, että suomalaisten takkatuli saastuttaa ilmaston, eikä KIINA.
Miksiköhän ap sitten osoitti ilmastohörhöille tekstin, joka ei liity suomalaisten takkatuliin tai Kiinaan yhtään mitenkään? En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Kiitoksia vain, mutta uskon kaikista mieluiten maailman johtavien alan tutkijoiden sanaa. Sillä mitä joku tuntematon sanoo vauvapalstalla ei ole uskomuksiini minkäänlaista vaikutusta, sillä uskon vertaisarvioidun tieteen tuottavan kaikista luotettavinta tietoa.
Yleensä maailman johtavat tutkijat millä alalla hyvänsä ovat erittäin huonoja myöntämään omia virheitään, mikäli ovat sellaisia tutkimuksissaan tehneet. Pitävät kynsinhampain kiinni tuloksistaan, jotta eivät menettäisi kasvojaan ja uskottavuuttaan. Rahalla saa ostaa millaisia tuloksia vaan.
Monesti se totuus menee jossain siinä keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tekstistä, mutta en nyt ole ihan varma, mitä yritit sillä sanoa.
Mikä muuten on ilmastohörhö?
Sellainen idiootti, joka luulee, että suomalaisten takkatuli saastuttaa ilmaston, eikä KIINA.
Idiootti sekoittaa asiat: puun pienpoltto on merkittävä haitta lähialueella tuottaen paljon mm. syöpää aiheuttavia pienhiukkasia. Sitä ei pidä sekoittaa ilmastonmuutokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutat entistä työkaveria, joka kampaajan koulutuksella markkinoi aiheesta Facebookissa.
"Älkää uskoko muutoksiin jne."
Koomista ja surkuhupaisaa.
Koomista ja surkuhupuisaa on todellakin vajaaälyiset ihmiset, jotka kuvittelevat oman "mututietonsa" olevan joku fakta.
Ilmastoöyhötys on oikein hyvä esimerkki uudesta massapsykoosista.
Kiitos, kun jaat viisauttasi. Oletko sinäkin kampaaja? :D
Sinä olet psykoosissa, jos kuvittelet, että Suomi saastuttaa ilmastoa.
Fossiilisten polttoaineiden polttaminen tuottaa hiilidioksidipäästöjä, mitä voidaan kai "ilmaston saastuttamiseksikin" kutsua. Suomessa poltetaan fossiilisia polttoaineita, joten kyllä Suomi saastuttaa ilmastoa.
Myös sen voidaan ajatella olevan hiilidioksidipäästöjen tuottamista / ilmaston saastuttamista, että ostetaan muualla valmistettuja tuotteita, joiden valmistus tuottaa hiilidioksidipäästöjä, ja Suomessa tehdään tätäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutat entistä työkaveria, joka kampaajan koulutuksella markkinoi aiheesta Facebookissa.
"Älkää uskoko muutoksiin jne."
Koomista ja surkuhupaisaa.
Koomista ja surkuhupuisaa on todellakin vajaaälyiset ihmiset, jotka kuvittelevat oman "mututietonsa" olevan joku fakta.
Ilmastoöyhötys on oikein hyvä esimerkki uudesta massapsykoosista.
Kiitos, kun jaat viisauttasi. Oletko sinäkin kampaaja? :D
Sinä olet psykoosissa, jos kuvittelet, että Suomi saastuttaa ilmastoa.
Fossiilisten polttoaineiden polttaminen tuottaa hiilidioksidipäästöjä, mitä voidaan kai "ilmaston saastuttamiseksikin" kutsua. Suomessa poltetaan fossiilisia polttoaineita, joten kyllä Suomi saastuttaa ilmastoa.
Myös sen voidaan ajatella olevan hiilidioksidipäästöjen tuottamista / ilmaston saastuttamista, että ostetaan muualla valmistettuja tuotteita, joiden valmistus tuottaa hiilidioksidipäästöjä, ja Suomessa tehdään tätäkin.
Ai niin, ja on toki muitakin ilmaston lämpenemistä aiheuttavia kasvihuonekaasuja, joita Suomessa tuotetaan ja joita synnyttävissä prosesseissa valmistettuja tuotteita Suomessa ostetaan.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tekstistä, mutta en nyt ole ihan varma, mitä yritit sillä sanoa.
Mikä muuten on ilmastohörhö?
Yritän sanoa sillä sitä, että ilmastovouhotus ja lehmien piereskely EI HIDASTA, PYSÄYTÄ TAI MUUTA MASSIIVISIA ILMAMASSOJA JA NIIDEN LIIKKEITÄ ILMAKEHÄN YMPÄRILLÄ MITENKÄÄN. Mutta tiedän että teidät on jo aivopesty. Onneksi ei kuitenkaan kaikki. Sairasta.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
... Ja sä kirjoitat tämän Vauva-palstalle😂😂...
Kyllä. Ihan v ittuillessani, niin saan nauraa typeryydelle.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tekstistä, mutta en nyt ole ihan varma, mitä yritit sillä sanoa.
Mikä muuten on ilmastohörhö?
Sellainen idiootti, joka luulee, että suomalaisten takkatuli saastuttaa ilmaston, eikä KIINA.
THIS. Suomi on 0.15% maailman "ilmastonmuutoksesta. Eli kuivanut kärpäsen sperman ruiskautus Saimaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitoksia vain, mutta uskon kaikista mieluiten maailman johtavien alan tutkijoiden sanaa. Sillä mitä joku tuntematon sanoo vauvapalstalla ei ole uskomuksiini minkäänlaista vaikutusta, sillä uskon vertaisarvioidun tieteen tuottavan kaikista luotettavinta tietoa.
Yleensä maailman johtavat tutkijat millä alalla hyvänsä ovat erittäin huonoja myöntämään omia virheitään, mikäli ovat sellaisia tutkimuksissaan tehneet. Pitävät kynsinhampain kiinni tuloksistaan, jotta eivät menettäisi kasvojaan ja uskottavuuttaan. Rahalla saa ostaa millaisia tuloksia vaan.
Monesti se totuus menee jossain siinä keskellä.
Et selvästi tunne tiedemaailmaa. Kenen tahansa nuoren tutkijan kiihkein märkä uni on todistaa vääräksi jokin alan yleisesti hyväksytty paradigma, vanha totuus. Sellaisella saa nimensä tieteen historiankirjoihin, arvostetun aseman, rahaa uusiin tutkimusprojekteihin, vaikka mitä. Tämän vuoksi tiedeyhteisön konsensukseen voi yleensä luottaa, sillä sitä koetellaan jatkuvasti.
Ilmasto muuttuu kun kiertoilmaan tulee muutoksia, merivirtaan tulee muutoksia ja auringonsäteilyn voimakkuuteen tulee muutoksia. Ihmisen toiminta ei muuta ilmastoa, vaan nostaa hetkellisesti lämpöä. Hiilidioksidi ei muuta ilmastoa. Väestönkasvu ei muuta ilmastoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tekstistä, mutta en nyt ole ihan varma, mitä yritit sillä sanoa.
Mikä muuten on ilmastohörhö?
Sellainen idiootti, joka luulee, että suomalaisten takkatuli saastuttaa ilmaston, eikä KIINA.
Silti nämä samat Kiinan selän taakse puuloutujat toivottavat Kiinan tänne tervetulleeksi jatkamaan saastuttamista eivätkä edes tajua joutuvansa maksamaan siitä hyvästä. Kiina sulkee omia sellutehtaitaan säästääkseen käyttökelpoista makeaa vettä ja suunnittelee aluksi 3-4 jättiyksikköä Suomeen. Jätevedet valutetaan täkäläisiin järviin, joista osaa käytetään juomavetenä.
Tästä hyvästä Suomi kustantaa hiilidioksidipäästöoikeudet, rakentaa tiet ja vieläpä liikenee energiatukeakin.
Vaikket uskoisi ilmastonmuutokseen, voit silti suojella luontoa ihan itsekkäistä syistä: turvataksesi elinkelpoisen ympäristön itsellesi ja tuleville suomalaisille.
Mitä väliä sillä Suomessa on kun täällä on talvella -20 ja kesällä +20? Kyllä me ollaan tänne sopeuduttu jo tuhansia vuosia eliölajiston kanssa.
... Ja sä kirjoitat tämän Vauva-palstalle😂😂...