Lue keskustelun säännöt.
En vieläkään voi käsittää, että äänestitte SDP:n suurimmaksi puolueeksi.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluan että myös pienituloisista, kehitysvammaisista, vanhuksista ja omaa syytään työttömäksi jääneistä huolehditaan. Siihen ei sovi ”sosiaaliturva on luksustuote”.
Käsittääkseni mikään suurista puolueista ei ole jättämässä heikompiosaisia heitteille. Ero on lähinnä siinä mitä kautta asia hoidetaan. Porvaripuolueet haluavat ensin talouden kuntoon, jolloin mahdollisimman harva yleensä edes on riippuvainen tuista, ja niille jotka ovat, riittää rahaa.
Vasemmisto on valmis lisäämään veroja(talous supistuu) ja jakamaan lisää tukia riippumatta talouden tilasta. Tätä taktiikkaa on muuten kokeiltu tuossa isossa naapurimaassa, Kuubassa ja Pohjois-Koreassa.
Sosiaaliturva on luksustuote, se on fakta. Voit huomata sen esim tutkimalla köyhien maiden sosiaalitukien tasoa.
Haluan selityksen sanoille ”sosiaaliturva on luksustuote”. Mitä se pitää sisällään, ketä se koskee ja missä tilanteissa? Tämä maa on pahempi kuin Iran, jos tälle linjalle lähdetään.
En ymmärrä miten tästäkin lauseesta ”sosiaaliturva on luksustuote” saadaan kehiteltyä äärimmäistä pöyristymistä. Sehän on itsestäänselvyys. Kaikilla mailla ei ole varaa rahoittaa kansalaisilleen sellaista sosiaaliturvaa mikä meillä on, siten se on luksusta.
Kyllä on. Heillä on vaan liikaa ahneutta ja korruptiota. Esimerkkinä vaikkapa Thaimaa on sellainen maa jossa olisi varaa sosiaaliturvaan, mutta ahneus vaan vie voiton. Sama pätee Japaniin ja Etelä-Koreaan.
Osissa maissa arvot estävät myös sosiaaliturvan tulemisen.
Se nähdään vääränä. Tosiasiassa se parantaisi naisten ja lasten asemaa ja vähentäisi seksuaalista hyväksikäyttöä ja rikoksia.
Suomestakin hävisi prostituutio minimiin kun sosiaaliturva tuli.
Kaikista paras olisi tarjota työnteosta perusteellisen kelvollinen korvaus, mutta siinä on ongelmia, koska ahneutta on liikaa. Myös sosialismi ja kommunismi kaatui ahneuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäpä en ihmettele yhtään, kun katsoo mitä tuhoa perskeko-hallitus sai aikaan, esim julkisille palveluille.
Äänestin itsekin ja olen voittoon erittäin tyytyväinen.
Pohjoismaat on sosiaalidemokratialle rakennettuja yhteiskuntia, oikeisto ei niitä pysty pyörittämään, kun vastustaa veroja ja myy yksityistämishimossaan kaiken armeijaa myöten Honoluluun ja Viroon.
Samaa mieltä. Ihmettelen itsekin näitä palkka-armeijaa haaveilevia palikoita. Sinne hakeutuisivat huonoin aines ja palkat olisivat polkuluokkaa. Eli olisimme Venäjän alla todella pian. Trumppijuntteja nämä haaveilivat täynnä.
Demarit kannattavat heikoa kansaa ja vahvaa julkista sektoria. Rinne on uhannut purkaa mm. vuoden lopulla edellisen hallituksen päättämän osakesäästötilin, joka on piensijoittajille suunnattu verovapaa tapa hankkia itselleen tuottavaa varallisuutta. Toivottavasti ei tule valituksi pääministeriksi, mennään taas taaksepäin 70-luvun sosialismin huuruiseen yhteiskuntaan kun ainoa tie kehittyä on talousoikeistolaisempi linja.
yökötys kirjoitti:
En minäkään. Tervetuloa lihavero ja autoilu mahdollisimman kalliiksi ja vaikeaksi. Tätäkö on duunarin haluama arki.
Uskokaa nyt että se lihaverosta puhuminen oli iltapäivälehtien ja persujen kusetusta. Tosin hyvä olisi jos tulisi, nythän lihatuotantoa tuetaan turhan paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riisto loppuu nyt tähän! kirjoitti:
SDP eli todellinen vasemmisto on suomen voimakkain ja mahtavin puolue.
Se heiluttaa punaista lippua läpi kärsimysten läpi voittohon!
Oma sukuni on aina äänestänyt SDP:tä!
Kirjahylly on täynnä aatetta ja lippukin löytyy.
Sanon suoraan että meidän suvulta tuli ainakin yli 40 ääntä SDP:lle!
Kaukais on siis kuljettu siitä, kun SDP oli viimeksi pääministeri puolue. - Pääministeri yksinvaltias Lipposen johtama polittiika, jolloin lähes kaikki puolueet runnottu hallituseen, ettei kukaan pääsisi oppositiossa viksiemään esityksiä vastaan harjoitti sotien jälkeisessä Suomessa varmasti kaikkein oikeistoalisnta politiikkaa, josta oikeistolaisempaan ei pystynyt edes Sipilän hallitus, vaikka yritysolikin kova.
Onko esimerkkejä Lipposen hallituksen oikeistolaisesta politiikasta? Olin itse pikkulapsi tuohon aikaan, en itse voi muistaa.
Lipposen ykköshallituksen 20 miljardin markan leikkaukset olivat noin neljä prosenttia vuotuisesta bruttokansantuotteesta, Sipilän hallituksen leikkaukset ovat kaksi prosenttia nykyisestä bruttokansantuotteesta. Karkeasti Lipposen ykköshallituksen leikkausohjelma oli siis noin kaksinkertainen.
Samaisen hallituksen 2. valtiovaraianminiseri Arja Alho esittää kirjassaan suomalaisen uusliberalismikehityksen alkuhetkeksi helmikuuta 1996. Vallassa ollut poliittista kenttää kokoomuksesta vasemmistoliittoon edustanut sateenkaarihallitus päätti silloin uusista leikkauksista hallitusohjelmassa sovitun 20 miljardin markan lisäksi. Päätöstä perusteltiin Euroopan unionin talous- ja rahaliiton (EMU) lähentymiskriteerien täyttämisellä ensimmäisten joukossa.
- Leikkaukset kohdistuivat mm. sosiaalietuuksiin (kuten kansaneläkkeisiin). Leikkauksia toki hieman pehmensi se, että aiempi porvarihallitus oli devalvoinut markan, jolloin palkkapolitiikkaan ei jouduttu puuttumaan samalla, - Toisaalta Suomessa oli suuri joukko työttömiä, jotka takuulla tunsiva nahoissaan tehdyt leikkaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäpä en ihmettele yhtään, kun katsoo mitä tuhoa perskeko-hallitus sai aikaan, esim julkisille palveluille.
Äänestin itsekin ja olen voittoon erittäin tyytyväinen.
Pohjoismaat on sosiaalidemokratialle rakennettuja yhteiskuntia, oikeisto ei niitä pysty pyörittämään, kun vastustaa veroja ja myy yksityistämishimossaan kaiken armeijaa myöten Honoluluun ja Viroon.
Itse koen että Pohjoismaiden olisi pitänyt luoda ihan oma osastonsa ja liittyä vasta sitten omana liittonaan EU:hun.
Toimia kompaktina sosiaalidemokraattisena pakettina EU:n sisällä ja levittää sosiaalidemokraattista aatetta myös muihin Euroopan maihin.
Myös Yhdysvaltoihin tulisi levittää sosiaalidemokraattista ilosanomaa.
Jos et käsitä niin sinulla on käsityskyvyssä jotain puutetta. Onko sinulla paljon asioita mitä et käsitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluan että myös pienituloisista, kehitysvammaisista, vanhuksista ja omaa syytään työttömäksi jääneistä huolehditaan. Siihen ei sovi ”sosiaaliturva on luksustuote”.
Käsittääkseni mikään suurista puolueista ei ole jättämässä heikompiosaisia heitteille. Ero on lähinnä siinä mitä kautta asia hoidetaan. Porvaripuolueet haluavat ensin talouden kuntoon, jolloin mahdollisimman harva yleensä edes on riippuvainen tuista, ja niille jotka ovat, riittää rahaa.
Vasemmisto on valmis lisäämään veroja(talous supistuu) ja jakamaan lisää tukia riippumatta talouden tilasta. Tätä taktiikkaa on muuten kokeiltu tuossa isossa naapurimaassa, Kuubassa ja Pohjois-Koreassa.
Sosiaaliturva on luksustuote, se on fakta. Voit huomata sen esim tutkimalla köyhien maiden sosiaalitukien tasoa.
Haluan selityksen sanoille ”sosiaaliturva on luksustuote”. Mitä se pitää sisällään, ketä se koskee ja missä tilanteissa? Tämä maa on pahempi kuin Iran, jos tälle linjalle lähdetään.
Luksustuotteella yleensä tarkoitetaan tuotetta johon vain rikkailla on varaa. Eli siis vain rikkailla mailla on varaa sosiaaliturvaan, ja näinhän asia juuri on.
Enpä usko että faktojen tunnustaminen mihinkään huonoon johtaa, mikäli Iranilla viittasit siihen.
Eli suomalaisten naisten, lasten, vanhusten ja kehitysvammaisten pitäisi lähteä Suomen elinoloja pakoon eli pakolaisiksi Iraniin. Sitäkö tarkoitit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluan että myös pienituloisista, kehitysvammaisista, vanhuksista ja omaa syytään työttömäksi jääneistä huolehditaan. Siihen ei sovi ”sosiaaliturva on luksustuote”.
Käsittääkseni mikään suurista puolueista ei ole jättämässä heikompiosaisia heitteille. Ero on lähinnä siinä mitä kautta asia hoidetaan. Porvaripuolueet haluavat ensin talouden kuntoon, jolloin mahdollisimman harva yleensä edes on riippuvainen tuista, ja niille jotka ovat, riittää rahaa.
Vasemmisto on valmis lisäämään veroja(talous supistuu) ja jakamaan lisää tukia riippumatta talouden tilasta. Tätä taktiikkaa on muuten kokeiltu tuossa isossa naapurimaassa, Kuubassa ja Pohjois-Koreassa.
Sosiaaliturva on luksustuote, se on fakta. Voit huomata sen esim tutkimalla köyhien maiden sosiaalitukien tasoa.
Haluan selityksen sanoille ”sosiaaliturva on luksustuote”. Mitä se pitää sisällään, ketä se koskee ja missä tilanteissa? Tämä maa on pahempi kuin Iran, jos tälle linjalle lähdetään.
En ymmärrä miten tästäkin lauseesta ”sosiaaliturva on luksustuote” saadaan kehiteltyä äärimmäistä pöyristymistä. Sehän on itsestäänselvyys. Kaikilla mailla ei ole varaa rahoittaa kansalaisilleen sellaista sosiaaliturvaa mikä meillä on, siten se on luksusta.
Kyllä on. Heillä on vaan liikaa ahneutta ja korruptiota. Esimerkkinä vaikkapa Thaimaa on sellainen maa jossa olisi varaa sosiaaliturvaan, mutta ahneus vaan vie voiton. Sama pätee Japaniin ja Etelä-Koreaan.
Osissa maissa arvot estävät myös sosiaaliturvan tulemisen.
Se nähdään vääränä. Tosiasiassa se parantaisi naisten ja lasten asemaa ja vähentäisi seksuaalista hyväksikäyttöä ja rikoksia.
Suomestakin hävisi prostituutio minimiin kun sosiaaliturva tuli.
Kaikista paras olisi tarjota työnteosta perusteellisen kelvollinen korvaus, mutta siinä on ongelmia, koska ahneutta on liikaa. Myös sosialismi ja kommunismi kaatui ahneuteen.
Virheellinen argumentointi. Se että kaikki rikkaat maat eivät tarjoa kansalaisilleen sosiaaliturvaa, ei poista sitä faktaa että sosiaaliturva on luksustuote. Jos haluat kiistää faktan, niin osoita _köyhä_ maa jolla on hyvä sosiaaliturva. Eivät kaikki rikkaat osta luksustuotteita, se ei silti poista sitä faktaa että Teslat ovat luksusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä en ihmettele yhtään, kun katsoo mitä tuhoa perskeko-hallitus sai aikaan, esim julkisille palveluille.
Äänestin itsekin ja olen voittoon erittäin tyytyväinen.
Pohjoismaat on sosiaalidemokratialle rakennettuja yhteiskuntia, oikeisto ei niitä pysty pyörittämään, kun vastustaa veroja ja myy yksityistämishimossaan kaiken armeijaa myöten Honoluluun ja Viroon.Samaa mieltä. Ihmettelen itsekin näitä palkka-armeijaa haaveilevia palikoita. Sinne hakeutuisivat huonoin aines ja palkat olisivat polkuluokkaa. Eli olisimme Venäjän alla todella pian. Trumppijuntteja nämä haaveilivat täynnä.
Miksi tällaisia juttuja pitää keksiä? Ilmeisesti vastustajilla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä he ovat vastustelemassa ja sen vuoksi sylkäistään näppikseltä jotain aivan ufoja väitteitä ja ollaan polleina "hyvien asioiden" puolella. Kuka muka on haaveillut palkka-armeijasta?
Saa nähdä millainen hallitus lopulta tulee. Persut, keskusta + kokoomus on 110 ääntä, eikä taida olla kellään hinkua hallitukseen, kun korkeintaan persuilla, jotka eivät kelpaa. Ilman näitä demareiden jämä hallitus menee kuitenkin nurin ja seuraava tunnistelija olisi sitten persut tai kokoomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä maasta ei ois mitään jäljellä jos ois tullut toinen oikeistohallitus taas seuraavaksi neljäksi vuodeksi
Osasivat jo neljässä vuodessa rapauttaa yhteiskunnan vuosikymmeniä rakentamia rakenteita helvetin lahjakkaasti.
Oikeiston unelmavaltiossa: eletään kuin hollituvassa vailla mitään sääntöjä ja rajoja, eikä makseta mistään veroja eikä tietenkään säällisiä tukia köyhille ja sairaille, pärjätään kaikki omillaan. Aikamoisia anarkisteja nämä oikeistolaiset, täytyy sanoa.
Valtiotahan ei noilla "arvoilla" ole olemassa, ei ainakaan Suomen kaltaista. Korkeintaan venäjä yms oikeistolainen kehitysmaa. Hyhhyh.
Ei ennää sanaakaan siitä miehestä. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riisto loppuu nyt tähän! kirjoitti:
SDP eli todellinen vasemmisto on suomen voimakkain ja mahtavin puolue.
Se heiluttaa punaista lippua läpi kärsimysten läpi voittohon!
Oma sukuni on aina äänestänyt SDP:tä!
Kirjahylly on täynnä aatetta ja lippukin löytyy.
Sanon suoraan että meidän suvulta tuli ainakin yli 40 ääntä SDP:lle!
Kaukais on siis kuljettu siitä, kun SDP oli viimeksi pääministeri puolue. - Pääministeri yksinvaltias Lipposen johtama polittiika, jolloin lähes kaikki puolueet runnottu hallituseen, ettei kukaan pääsisi oppositiossa viksiemään esityksiä vastaan harjoitti sotien jälkeisessä Suomessa varmasti kaikkein oikeistoalisnta politiikkaa, josta oikeistolaisempaan ei pystynyt edes Sipilän hallitus, vaikka yritysolikin kova.
Minulle tuli surullinen mieli kun muistutit Lipposesta.
Ihan totta sinä kuitenkin kerrot.
Muistan kun suvun miesten kanssa pääsin "punaiseen rinkiin" täytettyäni 16 kesää. Pääsin keskustelemaan aitojen karvalakkisten kommunistien kanssa politiikasta. Eräs vanhimmista murtui kesken keskustelun ja totesi että meidät on petetty. Hän pahoitteli ja poistui tuvasta pelkät villahousut jalassaan itkien ja kieltäyty ottamasta vodka-annostaan. Kävi vähän pihalla jäähdyttelemässä ja kertoi menevänsä saunaan.
Yhtään puhetta pääministeristä tai politiikasta ei sinä iltana puhuttu.
Varottelivat että vanhimman sydän on ollut heikkona uutisten takia.
Saunassa yritin kuitenkin sanoa sanan lipp...
mutta minut keskeytettiin ja vanhin karvalakkipäinen kommunisti irvisti ikävästi ja totesi että sydämestä ottoo, ei ennää sanaakaan siitä miehestä.
Sellainen muisto minulla on niistä ajoista, kun tutustuin ensikertaa suvun punaiseen rinkiin ja pitelin punaista kirjaakin käsissäni.
Kiitos. Vaikka Perussuomalaisia ei voida pitää kommunismin jatkajana Suomessa, niin luulen, että yksi merkittävimmisätä syistä siihen, miten "PS" on noussut niin suureksi ja merkittäväksi puolueeksi on äänetsäjien tyytymättömyys erityiesti SDP:n toimintaan. - Toki osa on hylännyt Kokoomuksen, koska sen arvoina ei enää vuosiin ole ollut "koti uskonto isänmaa" niin kuin vielä silloin kun moni äänestäjä äänesti ensimmäsiä kertoja ja haki korkeakorkoista asuntolainaa pankista hattukourassa.(..)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin aikeissa äänestää kokoomusta mutta äänestinkin SDP:tä, koska persuleiden peppukipuilua on kiva seurata!
Semmoista se on demokratiassa. Jokaisella on ääni ja mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Tästä maasta ei ois mitään jäljellä jos ois tullut toinen oikeistohallitus taas seuraavaksi neljäksi vuodeksi
Osasivat jo neljässä vuodessa rapauttaa yhteiskunnan vuosikymmeniä rakentamia rakenteita helvetin lahjakkaasti.
Oikeiston unelmavaltiossa: eletään kuin hollituvassa vailla mitään sääntöjä ja rajoja, eikä makseta mistään veroja eikä tietenkään säällisiä tukia köyhille ja sairaille, pärjätään kaikki omillaan. Aikamoisia anarkisteja nämä oikeistolaiset, täytyy sanoa.
Valtiotahan ei noilla "arvoilla" ole olemassa, ei ainakaan Suomen kaltaista. Korkeintaan venäjä yms oikeistolainen kehitysmaa. Hyhhyh.
Tarkoitatko yhteiskunnan rapauttamisella sitä että 140000 ihmistä julmasti revittiin kotisohvilta töihin?
Edellä mainittu Ara Alhon kirja tai sanoisinko pamfetti,- jos tai kun joku saattanee penästä tarkennusta - on Kovan tuulen varoitus (vuodelta 2009)
"51"
Miksi kukaan ylipäätään äänesti ollenkaan?
Koska olette olleet vain hyväksikäytettäviä höynäytettäviä hölmöjä. Demokratian ja äänestysoikeuden käyttämisen, sekä kyseenalaistamisen nimissä.
Sillä niin nukkuvia, tai niitä, jotka mukamas "äänestivät tietämättömyyden takia" väärin on mm. useiden lehtien, kuten Savon Sanomien ja muiden medioiden johdosta syyllistetty ja leimattu väärin perustein.
Asioihin ja taustoihin perehtyminen on kaikkien, myös toimittajien osalta sallittua ja toivottavaa!
Perskeko-hallitus oli maamme syöpä. Osotti hyvin porvarien prioriteetit, rahaa kyllä laitettiin palamaan, vaan ei kansan hyväksi. Raha menee näillä elämän edelle, bisnes, oma bisnes. Lehmänkauppoja, korruptiota, normi päivä porvarille, mitäpä sitä koululaisista, tavallisista ihmisistä, pienitulosista ja sairaista on väliä, nehän on vaan rasite porvarille, SDP:lle ne ihmiset on SUOMI. Ja ovat tekemässä töitä SUOMELLE.
Minäpä en ihmettele yhtään, kun katsoo mitä tuhoa perskeko-hallitus sai aikaan, esim julkisille palveluille.
Äänestin itsekin ja olen voittoon erittäin tyytyväinen.
Pohjoismaat on sosiaalidemokratialle rakennettuja yhteiskuntia, oikeisto ei niitä pysty pyörittämään, kun vastustaa veroja ja myy yksityistämishimossaan kaiken armeijaa myöten Honoluluun ja Viroon.