Lue keskustelun säännöt.
En vieläkään voi käsittää, että äänestitte SDP:n suurimmaksi puolueeksi.
Kommentit (94)
SDP eittämättä voimakkain aina kirjoitti:
Siinä missä kokoomus kehittyi inhimillisemmäksi ja ihmisrakkaammaksi työskennellessään ja imitoidessaan SDP:n linjaa aikoinaan olisi myös aiheellista jos ps ottaisi nyt SDP:ltä perusasioista mallia siitä mitä on suomalainen mentaliteetti ja missä asioissa ei pidä tehdä muutoksia.
Meillä on tietty voimakas kultuuri ja liian voimakkaat väännöt aiheuttaa närästystä kansassa.
Nyt olisi mestarilla paikka nöyränä opiskella SDP:n mallia, joka on aina ollut suomalaisten mielimalli ja aatteellinen suunta.
Nykyäänhän on tavallaan ihan sama äänestääkö kokoomusta vai SDP:tä, koska kokoomus on niin hyvin imitoinut kansan aatteellisen mallin SDP:ltä.
Lähes kaikki pääpuolueet muistuttaa SDP:tä.
Nykyinen vaalivoitto kertoo vain kansan uskollisuudesta vanhaa "pääpuoluetta" ja arvoja kohtaan.
Se on mielestäni hieno asia, niin hieno asia että etujakaukseni heilahti dramaattisesti äsken vipattaen sivulle. Nyt olisi perussuomalaisilla mahdollisuus tehdä opintoretki ihmeellisen sosiaalidemokratian maailmaan.
Näin on. Kokoomushan ei perinteisesti pohjoismaista hyvinvointimallia kannattaisi, mutta uudistuneena ja alistuneena demareiden linjalle on senkin pitänyt ottaa populistisesti mukaan sossuntuet.
Tavallaan Suomen malli ei muutu vaikka äänestäisi mitä tahansa puoluetta. Kaikki on ottaneet perusrunkonsa sosiaalidemareilta.
Siksi äänestämällä asiat ei onneksi muutu mihinkään ja kaikilla on hyvä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen jo 40vuotta odottanut, että demareita, vasemmistoa ja vihreitä äänestävä jengi vihdoin tajuaisi miten tavallista duunaria kustaan silmään. Miten yksinkertainen ajatusmaailma pitää olla, ettei tajua, miten vasen siipi on aina toisten taskuilla, eli kahmiakseen kaikkein eniten rahaa kaikkeen hömppään, kohteena on työssä käyvä kansa. Tietysti siihen päälle otetaan vielä täysin holtittomasti velkaa koko ajan.
Ei tiedä itkeäkö vaiko nauraa, kun lukee miten aivopesty ja selvästi alle 80 äo:lla varustettu "porvarinvihaaja" ulisee kurjuuttaan, vaikka asuu vuokralla ja asumistukea myöten tämänkin duudarin suurin osa liksasta valuu ay-liikkeiden valtaaman vuokra-asuntobisneksen taskuihin. Ja mikä parasta, nämä "yleishyödylliset" instanssithan eivät joudu maksamaan edes veroa. Eikö ole hienoa?!
Asiat eivät ole kuitenkaan noin yksinkertaisia.
Valitettavasti näin.
Muiden taskulla ajattelu on pessimismiä. Tavallaan voisi ajatella että se raha minkä heikommassa asemassa olevat saavat eivät alunperinkään olleet minun rahoja.
Se että ajattelee että ne on minun rahoja on itsekästä ja se aiheuttaa myös pessimismiä.
Se vesi joka hanasta valuu kaikille ihmisille, kuuluu kaikille ihmisille ja sillä sipuli.
Toki sipuliakin olisi hyvä olla kaikille ihmisille, myös niille joilla ei löydy myötätuntoa muiden murheille.
Amen tähän väliin.
Vierailija kirjoitti:
Niin jos nyt puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, niin mitään vappusatasta tai aktiivimallin peruuttamista ei ole tulossa. Niihin ei ole varaa
Höpöhöpö!
Vierailija kirjoitti:
Demarit kannattavat heikoa kansaa ja vahvaa julkista sektoria. Rinne on uhannut purkaa mm. vuoden lopulla edellisen hallituksen päättämän osakesäästötilin, joka on piensijoittajille suunnattu verovapaa tapa hankkia itselleen tuottavaa varallisuutta. Toivottavasti ei tule valituksi pääministeriksi, mennään taas taaksepäin 70-luvun sosialismin huuruiseen yhteiskuntaan kun ainoa tie kehittyä on talousoikeistolaisempi linja.
Wau! Kun katsoo mitä tahansa mittareita, niin 70-luvulla Suomen hyvinvointi kasvoi roppakaupalla. Kertoo paljon sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluan että myös pienituloisista, kehitysvammaisista, vanhuksista ja omaa syytään työttömäksi jääneistä huolehditaan. Siihen ei sovi ”sosiaaliturva on luksustuote”.
Käsittääkseni mikään suurista puolueista ei ole jättämässä heikompiosaisia heitteille. Ero on lähinnä siinä mitä kautta asia hoidetaan. Porvaripuolueet haluavat ensin talouden kuntoon, jolloin mahdollisimman harva yleensä edes on riippuvainen tuista, ja niille jotka ovat, riittää rahaa.
Vasemmisto on valmis lisäämään veroja(talous supistuu) ja jakamaan lisää tukia riippumatta talouden tilasta. Tätä taktiikkaa on muuten kokeiltu tuossa isossa naapurimaassa, Kuubassa ja Pohjois-Koreassa.
Sosiaaliturva on luksustuote, se on fakta. Voit huomata sen esim tutkimalla köyhien maiden sosiaalitukien tasoa.
Haluan selityksen sanoille ”sosiaaliturva on luksustuote”. Mitä se pitää sisällään, ketä se koskee ja missä tilanteissa? Tämä maa on pahempi kuin Iran, jos tälle linjalle lähdetään.
En ymmärrä miten tästäkin lauseesta ”sosiaaliturva on luksustuote” saadaan kehiteltyä äärimmäistä pöyristymistä. Sehän on itsestäänselvyys. Kaikilla mailla ei ole varaa rahoittaa kansalaisilleen sellaista sosiaaliturvaa mikä meillä on, siten se on luksusta.
Kyllä on. Heillä on vaan liikaa ahneutta ja korruptiota. Esimerkkinä vaikkapa Thaimaa on sellainen maa jossa olisi varaa sosiaaliturvaan, mutta ahneus vaan vie voiton. Sama pätee Japaniin ja Etelä-Koreaan.
Osissa maissa arvot estävät myös sosiaaliturvan tulemisen.
Se nähdään vääränä. Tosiasiassa se parantaisi naisten ja lasten asemaa ja vähentäisi seksuaalista hyväksikäyttöä ja rikoksia.
Suomestakin hävisi prostituutio minimiin kun sosiaaliturva tuli.
Kaikista paras olisi tarjota työnteosta perusteellisen kelvollinen korvaus, mutta siinä on ongelmia, koska ahneutta on liikaa. Myös sosialismi ja kommunismi kaatui ahneuteen.
Virheellinen argumentointi. Se että kaikki rikkaat maat eivät tarjoa kansalaisilleen sosiaaliturvaa, ei poista sitä faktaa että sosiaaliturva on luksustuote. Jos haluat kiistää faktan, niin osoita _köyhä_ maa jolla on hyvä sosiaaliturva. Eivät kaikki rikkaat osta luksustuotteita, se ei silti poista sitä faktaa että Teslat ovat luksusta.
Olet ihan kehällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin jos nyt puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, niin mitään vappusatasta tai aktiivimallin peruuttamista ei ole tulossa. Niihin ei ole varaa
Höpöhöpö!
Myöskään höpöhöpöilyyn ei ole tulossa sellaisia resursseja että siihen on varaa.
Aktiivimalli on kommunismia. Se ei vaan toimi omassa kömpelyydessään.
Olisi ihailtavaa jos koko kansa tekisi töitä 500e kk mittavan tuen varassa ja antaisi loput voitot valtion velkojen hoitoon. Siis alasta riippumatta ja tuloista riippumatta loput rahat otettaisi valtion velkojen hoitoon.
Siis jos oikeasti on huolen aiheena ne velat, niin olettaisin että kansalaiset ovat valmiita talkoisiin ihan alasta ja tuloista riippumatta? Vai mitä?
Eihän tässä haluta vaan potkia heikommassa asemassa olevia päähän ja antaa heidän kantaa harteillaan valtion velkoja. Hommahan kuuluu kaikille. Lentäjille ja lääkäreillekin siinä missä työttömille.
Eli kaikki töihin 9e päivä ja työmarkkinatuella vähintään 6 vuotta elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluan että myös pienituloisista, kehitysvammaisista, vanhuksista ja omaa syytään työttömäksi jääneistä huolehditaan. Siihen ei sovi ”sosiaaliturva on luksustuote”.
Liikkumista (autoilu) hankaloittamallahan pienituloisten tilanne paranee :D
Me todella pienituloiset emme omista autoa, ei ole varaa sellaiseen luksukseen.
Suomessa matalapalkka-alan duunarilla menee lähes 10-vuotta säästää 3 tonnia ajokorttiin ja autothan on sitten useita kymmeniä tuhansia euroja maksavia laitoksia.
Se tavallaan siitä sitten.
Mielestäni työvoimatoimiston tehtävä on työllistää niin maksaisi sitten ajokortit niille joilla sitä ei ole. Ei tule ainakaan estettä ottaa töitä vastaan, jossa vaaditaan korttia.
Sinällään naurettavaa todeta että työvoimatoimiston ainoa mahdollisuus saada työllistettyä työttömiä olisi tarjota heille maksuton tai halvempi mahdollisuus hankkia ajokortti.
Työvoimatoimiston pitäisi siis olla ajokoulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluan että myös pienituloisista, kehitysvammaisista, vanhuksista ja omaa syytään työttömäksi jääneistä huolehditaan. Siihen ei sovi ”sosiaaliturva on luksustuote”.
Liikkumista (autoilu) hankaloittamallahan pienituloisten tilanne paranee :D
Me todella pienituloiset emme omista autoa, ei ole varaa sellaiseen luksukseen.
Suomessa matalapalkka-alan duunarilla menee lähes 10-vuotta säästää 3 tonnia ajokorttiin ja autothan on sitten useita kymmeniä tuhansia euroja maksavia laitoksia.
Se tavallaan siitä sitten.
Mielestäni työvoimatoimiston tehtävä on työllistää niin maksaisi sitten ajokortit niille joilla sitä ei ole. Ei tule ainakaan estettä ottaa töitä vastaan, jossa vaaditaan korttia.
Paitsi että on aika paljon työttömiä, joilla on ajokortti. Itselläni on kuormautokortti ja olen jopa ajanut isoja ajoneuvoja aiemmin, mutta eipä paljon ole kysyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluan että myös pienituloisista, kehitysvammaisista, vanhuksista ja omaa syytään työttömäksi jääneistä huolehditaan. Siihen ei sovi ”sosiaaliturva on luksustuote”.
Liikkumista (autoilu) hankaloittamallahan pienituloisten tilanne paranee :D
Me todella pienituloiset emme omista autoa, ei ole varaa sellaiseen luksukseen.
Minä pienituloinen omistan auton. Älä valehtele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen jo 40vuotta odottanut, että demareita, vasemmistoa ja vihreitä äänestävä jengi vihdoin tajuaisi miten tavallista duunaria kustaan silmään. Miten yksinkertainen ajatusmaailma pitää olla, ettei tajua, miten vasen siipi on aina toisten taskuilla, eli kahmiakseen kaikkein eniten rahaa kaikkeen hömppään, kohteena on työssä käyvä kansa. Tietysti siihen päälle otetaan vielä täysin holtittomasti velkaa koko ajan.
Ei tiedä itkeäkö vaiko nauraa, kun lukee miten aivopesty ja selvästi alle 80 äo:lla varustettu "porvarinvihaaja" ulisee kurjuuttaan, vaikka asuu vuokralla ja asumistukea myöten tämänkin duudarin suurin osa liksasta valuu ay-liikkeiden valtaaman vuokra-asuntobisneksen taskuihin. Ja mikä parasta, nämä "yleishyödylliset" instanssithan eivät joudu maksamaan edes veroa. Eikö ole hienoa?!
Kappas! Sekoomustrolli siellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluan että myös pienituloisista, kehitysvammaisista, vanhuksista ja omaa syytään työttömäksi jääneistä huolehditaan. Siihen ei sovi ”sosiaaliturva on luksustuote”.
Liikkumista (autoilu) hankaloittamallahan pienituloisten tilanne paranee :D
Me todella pienituloiset emme omista autoa, ei ole varaa sellaiseen luksukseen.
Suomessa matalapalkka-alan duunarilla menee lähes 10-vuotta säästää 3 tonnia ajokorttiin ja autothan on sitten useita kymmeniä tuhansia euroja maksavia laitoksia.
Se tavallaan siitä sitten.
Mielestäni työvoimatoimiston tehtävä on työllistää niin maksaisi sitten ajokortit niille joilla sitä ei ole. Ei tule ainakaan estettä ottaa töitä vastaan, jossa vaaditaan korttia.
Sinällään naurettavaa todeta että työvoimatoimiston ainoa mahdollisuus saada työllistettyä työttömiä olisi tarjota heille maksuton tai halvempi mahdollisuus hankkia ajokortti.
Työvoimatoimiston pitäisi siis olla ajokoulu.
Se olis aika käsittämättömän paljon hyödyllisempää kuin pupuleikkikurssit, ja maksaa saman valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluan että myös pienituloisista, kehitysvammaisista, vanhuksista ja omaa syytään työttömäksi jääneistä huolehditaan. Siihen ei sovi ”sosiaaliturva on luksustuote”.
Liikkumista (autoilu) hankaloittamallahan pienituloisten tilanne paranee :D
Me todella pienituloiset emme omista autoa, ei ole varaa sellaiseen luksukseen.
autothan on sitten useita kymmeniä tuhansia euroja maksavia laitoksia.
Se tavallaan siitä sitten.
Olen viimeisen 10 vuoden ajan ostanut muutaman käytetyn auton, hinta 700-2500.
yökötys kirjoitti:
En minäkään. Tervetuloa lihavero ja autoilu mahdollisimman kalliiksi ja vaikeaksi. Tätäkö on duunarin haluama arki.
Ilmeisesti kyllä, katsotaan nyt mihin suuntaan se bussi sitten menee, kohti parempaa huomista vai sillalta alas.
Suomessa matalapalkka-alan duunarilla menee lähes 10-vuotta säästää 3 tonnia ajokorttiin ja autothan on sitten useita kymmeniä tuhansia euroja maksavia laitoksia.
Se tavallaan siitä sitten.
Mielestäni työvoimatoimiston tehtävä on työllistää niin maksaisi sitten ajokortit niille joilla sitä ei ole. Ei tule ainakaan estettä ottaa töitä vastaan, jossa vaaditaan korttia.