Lue keskustelun säännöt.
En vieläkään voi käsittää, että äänestitte SDP:n suurimmaksi puolueeksi.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riisto loppuu nyt tähän! kirjoitti:
SDP eli todellinen vasemmisto on suomen voimakkain ja mahtavin puolue.
Se heiluttaa punaista lippua läpi kärsimysten läpi voittohon!
Oma sukuni on aina äänestänyt SDP:tä!
Kirjahylly on täynnä aatetta ja lippukin löytyy.
Sanon suoraan että meidän suvulta tuli ainakin yli 40 ääntä SDP:lle!
Kaukais on siis kuljettu siitä, kun SDP oli viimeksi pääministeri puolue. - Pääministeri yksinvaltias Lipposen johtama polittiika, jolloin lähes kaikki puolueet runnottu hallituseen, ettei kukaan pääsisi oppositiossa viksiemään esityksiä vastaan harjoitti sotien jälkeisessä Suomessa varmasti kaikkein oikeistoalisnta politiikkaa, josta oikeistolaisempaan ei pystynyt edes Sipilän hallitus, vaikka yritysolikin kova.
Onko esimerkkejä Lipposen hallituksen oikeistolaisesta politiikasta? Olin itse pikkulapsi tuohon aikaan, en itse voi muistaa.
Lipposen ykköshallituksen 20 miljardin markan leikkaukset olivat noin neljä prosenttia vuotuisesta bruttokansantuotteesta, Sipilän hallituksen leikkaukset ovat kaksi prosenttia nykyisestä bruttokansantuotteesta. Karkeasti Lipposen ykköshallituksen leikkausohjelma oli siis noin kaksinkertainen.
Samaisen hallituksen 2. valtiovaraianminiseri Arja Alho esittää kirjassaan suomalaisen uusliberalismikehityksen alkuhetkeksi helmikuuta 1996. Vallassa ollut poliittista kenttää kokoomuksesta vasemmistoliittoon edustanut sateenkaarihallitus päätti silloin uusista leikkauksista hallitusohjelmassa sovitun 20 miljardin markan lisäksi. Päätöstä perusteltiin Euroopan unionin talous- ja rahaliiton (EMU) lähentymiskriteerien täyttämisellä ensimmäisten joukossa.
- Leikkaukset kohdistuivat mm. sosiaalietuuksiin (kuten kansaneläkkeisiin). Leikkauksia toki hieman pehmensi se, että aiempi porvarihallitus oli devalvoinut markan, jolloin palkkapolitiikkaan ei jouduttu puuttumaan samalla, - Toisaalta Suomessa oli suuri joukko työttömiä, jotka takuulla tunsiva nahoissaan tehdyt leikkaukset.
Tämä on niin totta.
Muistan ajan. Ahon hallituksen ei annettu tehdä laikkauksia vaan AY -liike uhkasi yleislakolla. Sitten tuli Lipposen hallitus joka leikkasi ja AY-liike oli hiljaa eikä arvistellut leikkauksia.
Lipposen hallitus mm. hehitteli opiskelijoille ilmaiset työharjoittelut työpaikolla. Siihen asti nuoretkin meni yrityksiin suoraan töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluan että myös pienituloisista, kehitysvammaisista, vanhuksista ja omaa syytään työttömäksi jääneistä huolehditaan. Siihen ei sovi ”sosiaaliturva on luksustuote”.
Käsittääkseni mikään suurista puolueista ei ole jättämässä heikompiosaisia heitteille. Ero on lähinnä siinä mitä kautta asia hoidetaan. Porvaripuolueet haluavat ensin talouden kuntoon, jolloin mahdollisimman harva yleensä edes on riippuvainen tuista, ja niille jotka ovat, riittää rahaa.
Vasemmisto on valmis lisäämään veroja(talous supistuu) ja jakamaan lisää tukia riippumatta talouden tilasta. Tätä taktiikkaa on muuten kokeiltu tuossa isossa naapurimaassa, Kuubassa ja Pohjois-Koreassa.
Sosiaaliturva on luksustuote, se on fakta. Voit huomata sen esim tutkimalla köyhien maiden sosiaalitukien tasoa.
Haluan selityksen sanoille ”sosiaaliturva on luksustuote”. Mitä se pitää sisällään, ketä se koskee ja missä tilanteissa? Tämä maa on pahempi kuin Iran, jos tälle linjalle lähdetään.
Luksustuotteella yleensä tarkoitetaan tuotetta johon vain rikkailla on varaa. Eli siis vain rikkailla mailla on varaa sosiaaliturvaan, ja näinhän asia juuri on.
Enpä usko että faktojen tunnustaminen mihinkään huonoon johtaa, mikäli Iranilla viittasit siihen.
Eli suomalaisten naisten, lasten, vanhusten ja kehitysvammaisten pitäisi lähteä Suomen elinoloja pakoon eli pakolaisiksi Iraniin. Sitäkö tarkoitit?
Siis mitä? Miksi muka pitäisi? Voisitko avata logiikkasi tämän ajatusketjusi takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riisto loppuu nyt tähän! kirjoitti:
SDP eli todellinen vasemmisto on suomen voimakkain ja mahtavin puolue.
Se heiluttaa punaista lippua läpi kärsimysten läpi voittohon!
Oma sukuni on aina äänestänyt SDP:tä!
Kirjahylly on täynnä aatetta ja lippukin löytyy.
Sanon suoraan että meidän suvulta tuli ainakin yli 40 ääntä SDP:lle!
Kaukais on siis kuljettu siitä, kun SDP oli viimeksi pääministeri puolue. - Pääministeri yksinvaltias Lipposen johtama polittiika, jolloin lähes kaikki puolueet runnottu hallituseen, ettei kukaan pääsisi oppositiossa viksiemään esityksiä vastaan harjoitti sotien jälkeisessä Suomessa varmasti kaikkein oikeistoalisnta politiikkaa, josta oikeistolaisempaan ei pystynyt edes Sipilän hallitus, vaikka yritysolikin kova.
Onko esimerkkejä Lipposen hallituksen oikeistolaisesta politiikasta? Olin itse pikkulapsi tuohon aikaan, en itse voi muistaa.
Lipposen ykköshallituksen 20 miljardin markan leikkaukset olivat noin neljä prosenttia vuotuisesta bruttokansantuotteesta, Sipilän hallituksen leikkaukset ovat kaksi prosenttia nykyisestä bruttokansantuotteesta. Karkeasti Lipposen ykköshallituksen leikkausohjelma oli siis noin kaksinkertainen.
Samaisen hallituksen 2. valtiovaraianminiseri Arja Alho esittää kirjassaan suomalaisen uusliberalismikehityksen alkuhetkeksi helmikuuta 1996. Vallassa ollut poliittista kenttää kokoomuksesta vasemmistoliittoon edustanut sateenkaarihallitus päätti silloin uusista leikkauksista hallitusohjelmassa sovitun 20 miljardin markan lisäksi. Päätöstä perusteltiin Euroopan unionin talous- ja rahaliiton (EMU) lähentymiskriteerien täyttämisellä ensimmäisten joukossa.
- Leikkaukset kohdistuivat mm. sosiaalietuuksiin (kuten kansaneläkkeisiin). Leikkauksia toki hieman pehmensi se, että aiempi porvarihallitus oli devalvoinut markan, jolloin palkkapolitiikkaan ei jouduttu puuttumaan samalla, - Toisaalta Suomessa oli suuri joukko työttömiä, jotka takuulla tunsiva nahoissaan tehdyt leikkaukset.
Tämä on niin totta.
Muistan ajan. Ahon hallituksen ei annettu tehdä leikkauksia vaan AY -liike uhkasi yleislakolla. Sitten tuli Lipposen hallitus joka leikkasi ja AY-liike oli hiljaa eikä arvostellut leikkauksia.
Lipposen hallitus mm. kehitteli opiskelijoille ilmaiset työharjoittelut työpaikolla. Siihen asti nuoretkin meni yrityksiin suoraan töihin.
:D
Vasemmisto on jäädäkseen kirjoitti:
Sosiaaliturva on hyvä olla, koska kapitalistit eivät kuitenkaan saata kelvollista ostovoimaa duunareille, joten hyvä on että ne rahat otetaan ahneilta ahneesti pois joka tapauksessa.
Siksi on hyvä että sosiaaliturva on ja pysyy. Nyt toki se on pari hunttia liian matala.
Se nyt on totta että ostovoima ei tule lisääntymään vaikka sosiaalituet poistettaisi. Se raha ei vaan kulkeudu duunareille mitenkään, koska ahneus on aina vakio.
Siksi ahneilta on otettava ahneesti tietty määrä pois, niin peli on reilu ja emmehän halua mennä ajassa taaksepäin aikaan jossa ihmiset kerjäsivät ruokaa talolta talolle.
Tämä on totta. Itse ihailen kapitalismia, mutta totuus näyttää esimerkkiä Yhdysvalloista missä verotus on matala ja silti duunarien ostovoima ei ole noussut 70-luvulta mihinkään.
Osan ihmisistä pitää tehdä koko päivä töitä kahdessa työpaikassa että saavat toimeentulon kelvolliseksi itselleen tai perheelleen. Se tarkoittaa ettei vapaa-aikaakaan ole yhtään.
Ahneuden takia kapitalismikaan ei toimi. On mentävä sosialismin ja kapitalismin hybridimallilla.
Pohjoismaissa tämä on toteutettu lähestulkoon täydelliseksi.
Näkisinkin että tulevaisuudessa koko maapallo tulee alistumaan pohjoismaisen sosiaalidemokratian alaisuuteen omasta halustaan, koska mitään parempaakaan ei ole vielä toistaiseksi kehitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ennää sanaakaan siitä miehestä. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riisto loppuu nyt tähän! kirjoitti:
SDP eli todellinen vasemmisto on suomen voimakkain ja mahtavin puolue.
Se heiluttaa punaista lippua läpi kärsimysten läpi voittohon!
Oma sukuni on aina äänestänyt SDP:tä!
Kirjahylly on täynnä aatetta ja lippukin löytyy.
Sanon suoraan että meidän suvulta tuli ainakin yli 40 ääntä SDP:lle!
Kaukais on siis kuljettu siitä, kun SDP oli viimeksi pääministeri puolue. - Pääministeri yksinvaltias Lipposen johtama polittiika, jolloin lähes kaikki puolueet runnottu hallituseen, ettei kukaan pääsisi oppositiossa viksiemään esityksiä vastaan harjoitti sotien jälkeisessä Suomessa varmasti kaikkein oikeistoalisnta politiikkaa, josta oikeistolaisempaan ei pystynyt edes Sipilän hallitus, vaikka yritysolikin kova.
Minulle tuli surullinen mieli kun muistutit Lipposesta.
Ihan totta sinä kuitenkin kerrot.
Muistan kun suvun miesten kanssa pääsin "punaiseen rinkiin" täytettyäni 16 kesää. Pääsin keskustelemaan aitojen karvalakkisten kommunistien kanssa politiikasta. Eräs vanhimmista murtui kesken keskustelun ja totesi että meidät on petetty. Hän pahoitteli ja poistui tuvasta pelkät villahousut jalassaan itkien ja kieltäyty ottamasta vodka-annostaan. Kävi vähän pihalla jäähdyttelemässä ja kertoi menevänsä saunaan.
Yhtään puhetta pääministeristä tai politiikasta ei sinä iltana puhuttu.
Varottelivat että vanhimman sydän on ollut heikkona uutisten takia.
Saunassa yritin kuitenkin sanoa sanan lipp...
mutta minut keskeytettiin ja vanhin karvalakkipäinen kommunisti irvisti ikävästi ja totesi että sydämestä ottoo, ei ennää sanaakaan siitä miehestä.
Sellainen muisto minulla on niistä ajoista, kun tutustuin ensikertaa suvun punaiseen rinkiin ja pitelin punaista kirjaakin käsissäni.
Kiitos. Vaikka Perussuomalaisia ei voida pitää kommunismin jatkajana Suomessa, niin luulen, että yksi merkittävimmisätä syistä siihen, miten "PS" on noussut niin suureksi ja merkittäväksi puolueeksi on äänetsäjien tyytymättömyys erityiesti SDP:n toimintaan. - Toki osa on hylännyt Kokoomuksen, koska sen arvoina ei enää vuosiin ole ollut "koti uskonto isänmaa" niin kuin vielä silloin kun moni äänestäjä äänesti ensimmäsiä kertoja ja haki korkeakorkoista asuntolainaa pankista hattukourassa.(..)
Eiköhän persujen keskeinen juttu kuitenkin ole se, että se on ainut eu ja globalismi vastainen puolue, joka pyrkii minimoimaan näiden Eu:n perusajatusten eli rahan ja ihmisten vapaan liikkuvuuden, aiheuttamat haittavaikutukset. Rahalle ei nyt paljon ole tehtävissä kansainvälisen lainsäädännön ja Eu kauppasopimusten vuoksi, mutta ihmisten liikkuvuuteen voi vaikuttaa.
Ei persut enää taida mikään eu vastainen puolue olla. Eu kriittinen korkeintaan. Halla-aho ei vaalien alla öyhöttänyt eu:sta lainkaan. Totesi vain, että kansan enemmistö kannattaa eu jäsenyyttä. Soini aina hoki sitä "missä eu siellä ongelma" mantraa. Jussi vaikuttaa paljon eu myönteisemmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä millainen hallitus lopulta tulee. Persut, keskusta + kokoomus on 110 ääntä, eikä taida olla kellään hinkua hallitukseen, kun korkeintaan persuilla, jotka eivät kelpaa. Ilman näitä demareiden jämä hallitus menee kuitenkin nurin ja seuraava tunnistelija olisi sitten persut tai kokoomus.
No näin se vaan on. Demarit toki voitti vaalit mutta käytännössä Demarit ja vihervasemmisto eivät vielä voi vähemmistönä demokratiassa äänestysvoimallaan vaikuttaa mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ennää sanaakaan siitä miehestä. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riisto loppuu nyt tähän! kirjoitti:
SDP eli todellinen vasemmisto on suomen voimakkain ja mahtavin puolue.
Se heiluttaa punaista lippua läpi kärsimysten läpi voittohon!
Oma sukuni on aina äänestänyt SDP:tä!
Kirjahylly on täynnä aatetta ja lippukin löytyy.
Sanon suoraan että meidän suvulta tuli ainakin yli 40 ääntä SDP:lle!
Kaukais on siis kuljettu siitä, kun SDP oli viimeksi pääministeri puolue. - Pääministeri yksinvaltias Lipposen johtama polittiika, jolloin lähes kaikki puolueet runnottu hallituseen, ettei kukaan pääsisi oppositiossa viksiemään esityksiä vastaan harjoitti sotien jälkeisessä Suomessa varmasti kaikkein oikeistoalisnta politiikkaa, josta oikeistolaisempaan ei pystynyt edes Sipilän hallitus, vaikka yritysolikin kova.
Minulle tuli surullinen mieli kun muistutit Lipposesta.
Ihan totta sinä kuitenkin kerrot.
Muistan kun suvun miesten kanssa pääsin "punaiseen rinkiin" täytettyäni 16 kesää. Pääsin keskustelemaan aitojen karvalakkisten kommunistien kanssa politiikasta. Eräs vanhimmista murtui kesken keskustelun ja totesi että meidät on petetty. Hän pahoitteli ja poistui tuvasta pelkät villahousut jalassaan itkien ja kieltäyty ottamasta vodka-annostaan. Kävi vähän pihalla jäähdyttelemässä ja kertoi menevänsä saunaan.
Yhtään puhetta pääministeristä tai politiikasta ei sinä iltana puhuttu.
Varottelivat että vanhimman sydän on ollut heikkona uutisten takia.
Saunassa yritin kuitenkin sanoa sanan lipp...
mutta minut keskeytettiin ja vanhin karvalakkipäinen kommunisti irvisti ikävästi ja totesi että sydämestä ottoo, ei ennää sanaakaan siitä miehestä.
Sellainen muisto minulla on niistä ajoista, kun tutustuin ensikertaa suvun punaiseen rinkiin ja pitelin punaista kirjaakin käsissäni.
Kiitos. Vaikka Perussuomalaisia ei voida pitää kommunismin jatkajana Suomessa, niin luulen, että yksi merkittävimmisätä syistä siihen, miten "PS" on noussut niin suureksi ja merkittäväksi puolueeksi on äänetsäjien tyytymättömyys erityiesti SDP:n toimintaan. - Toki osa on hylännyt Kokoomuksen, koska sen arvoina ei enää vuosiin ole ollut "koti uskonto isänmaa" niin kuin vielä silloin kun moni äänestäjä äänesti ensimmäsiä kertoja ja haki korkeakorkoista asuntolainaa pankista hattukourassa.(..)
Eiköhän persujen keskeinen juttu kuitenkin ole se, että se on ainut eu ja globalismi vastainen puolue, joka pyrkii minimoimaan näiden Eu:n perusajatusten eli rahan ja ihmisten vapaan liikkuvuuden, aiheuttamat haittavaikutukset. Rahalle ei nyt paljon ole tehtävissä kansainvälisen lainsäädännön ja Eu kauppasopimusten vuoksi, mutta ihmisten liikkuvuuteen voi vaikuttaa.
Ei persut enää taida mikään eu vastainen puolue olla. Eu kriittinen korkeintaan. Halla-aho ei vaalien alla öyhöttänyt eu:sta lainkaan. Totesi vain, että kansan enemmistö kannattaa eu jäsenyyttä. Soini aina hoki sitä "missä eu siellä ongelma" mantraa. Jussi vaikuttaa paljon eu myönteisemmältä.
Ei ole realistista puhua Suomen eu erosta. Jos Ranska ja siinä samassa muutama muu irtautuisi, niin kannattaisi jo alkaa miettimään vakavissaan. Ensimmäiseksi eroavaksi pikkumaaksi ei kannata kenenkään ryhtyä, kun heistä tullaan tekemään jonkinlainen esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä missä kokoomus kehittyi inhimillisemmäksi ja ihmisrakkaammaksi työskennellessään ja imitoidessaan SDP:n linjaa aikoinaan olisi myös aiheellista jos ps ottaisi nyt SDP:ltä perusasioista mallia siitä mitä on suomalainen mentaliteetti ja missä asioissa ei pidä tehdä muutoksia.
Meillä on tietty voimakas kultuuri ja liian voimakkaat väännöt aiheuttaa närästystä kansassa.
Nyt olisi mestarilla paikka nöyränä opiskella SDP:n mallia, joka on aina ollut suomalaisten mielimalli ja aatteellinen suunta.
Nykyäänhän on tavallaan ihan sama äänestääkö kokoomusta vai SDP:tä, koska kokoomus on niin hyvin imitoinut kansan aatteellisen mallin SDP:ltä.
Lähes kaikki pääpuolueet muistuttaa SDP:tä.
Nykyinen vaalivoitto kertoo vain kansan uskollisuudesta vanhaa "pääpuoluetta" ja arvoja kohtaan.
Se on mielestäni hieno asia, niin hieno asia että etujakaukseni heilahti dramaattisesti äsken vipattaen sivulle. Nyt olisi perussuomalaisilla mahdollisuus tehdä opintoretki ihmeellisen sosiaalidemokratian maailmaan.
Rinnehän on tyylipuhdas populisti, en edes näe miehessä paljoakaan muita puolia omahyväisyyden lisäksi.
Suusta tulleet viime aikoina mm. "laittomasti suomeen tulevat opiskelemaan ja töihin" ja "pako.laiskiintiö kymmenkertaiseksi" tältä "äijäfeministiltä".
Älytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraava hallitus on SDP, KESK, VIHR, VAS ja RKP.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on jäädäkseen kirjoitti:
Sosiaaliturva on hyvä olla, koska kapitalistit eivät kuitenkaan saata kelvollista ostovoimaa duunareille, joten hyvä on että ne rahat otetaan ahneilta ahneesti pois joka tapauksessa.
Siksi on hyvä että sosiaaliturva on ja pysyy. Nyt toki se on pari hunttia liian matala.
Se nyt on totta että ostovoima ei tule lisääntymään vaikka sosiaalituet poistettaisi. Se raha ei vaan kulkeudu duunareille mitenkään, koska ahneus on aina vakio.
Siksi ahneilta on otettava ahneesti tietty määrä pois, niin peli on reilu ja emmehän halua mennä ajassa taaksepäin aikaan jossa ihmiset kerjäsivät ruokaa talolta talolle.
Tämä on totta. Itse ihailen kapitalismia, mutta totuus näyttää esimerkkiä Yhdysvalloista missä verotus on matala ja silti duunarien ostovoima ei ole noussut 70-luvulta mihinkään.
Osan ihmisistä pitää tehdä koko päivä töitä kahdessa työpaikassa että saavat toimeentulon kelvolliseksi itselleen tai perheelleen. Se tarkoittaa ettei vapaa-aikaakaan ole yhtään.
Ahneuden takia kapitalismikaan ei toimi. On mentävä sosialismin ja kapitalismin hybridimallilla.
Pohjoismaissa tämä on toteutettu lähestulkoon täydelliseksi.
Näkisinkin että tulevaisuudessa koko maapallo tulee alistumaan pohjoismaisen sosiaalidemokratian alaisuuteen omasta halustaan, koska mitään parempaakaan ei ole vielä toistaiseksi kehitetty.
Yhdysvalloissa koulutetuilla on taas huomattavasti paremmat palkat kuin Suomessa ja päälle vielä kevyempi verotus ja halvemmat hinnat.
Vähemmän vaativissa töissä USA:ssa on toki huonommat palkat, mutta kääntöpuolena on sitten se että näitä töitä on tarjolla todella paljon. Jos tipahtaa hyväpalkkaisesta työpaikasta työttömäksi, niin aina löytyy edes jotain pienipalkkaista tilalle, se tavallaan korvaa sosiaaliturvaa.
Suomessa ei kai mikään puolue kannata jenkkien mallia, en minäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraava hallitus on SDP, KESK, VIHR, VAS ja RKP.
Paitsi jos keskusta ei suostu, koska menisi mieluummin kokoomuksen kanssa hallitukseen, ja tietää pääsevänsä, jos Rinne ei saa minkäänlaista hallitusta aikaiseksi. Kyllä siltä olisi fiksuin ratkaisu ollut pitää enemmän ovia auki persujen suuntaan ja pienillä tiukennuksilla pakolaispolitiikkaan persut olisivat olleet Rinteelle lojaaleja. Nyt demarit on ihan kusessa.
yökötys kirjoitti:
En minäkään. Tervetuloa lihavero ja autoilu mahdollisimman kalliiksi ja vaikeaksi. Tätäkö on duunarin haluama arki.
En omista autoa, yritän paraikaa vähentää lihan syöntiä muutoinkin. Eipä siis haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demarit kannattavat heikoa kansaa ja vahvaa julkista sektoria. Rinne on uhannut purkaa mm. vuoden lopulla edellisen hallituksen päättämän osakesäästötilin, joka on piensijoittajille suunnattu verovapaa tapa hankkia itselleen tuottavaa varallisuutta. Toivottavasti ei tule valituksi pääministeriksi, mennään taas taaksepäin 70-luvun sosialismin huuruiseen yhteiskuntaan kun ainoa tie kehittyä on talousoikeistolaisempi linja.
Valitettavasti vaikka kuinka ahneet haluaisi lisää hilloa, niin taustalle tarvitaan aina se osasto, joka sanelee säännöt rikastua.
Totuushan on että talousoikeistolainen linja etenee kokoajan vaikka mitkä puolueet olisi vallassa.
Se tosiasia että tarvitaan sitä isoa voiveistä vuolemaan tuottajilta mittavia silavia niiden kitaan joilla ei ole mahdollisuutta voimistua.
Eli käytännössä lisätään vain kastelua viljelypinta-alalla joka alalle. Ei kastella pelkästään niitä jotka on jo hyvinvoivia taimia. Kasteluvesi menee vain hukkaan siltä pinta-alalta. Parempi jakaa vesi koko linjalle. Siten saadaan paras tuotto.
Vanha tieto on että raha menee rahan luo. Siksi rahaa pitää ohjata kuten vettä ohjataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraava hallitus on SDP, KESK, VIHR, VAS ja RKP.
Paitsi jos keskusta ei suostu, koska menisi mieluummin kokoomuksen kanssa hallitukseen, ja tietää pääsevänsä, jos Rinne ei saa minkäänlaista hallitusta aikaiseksi. Kyllä siltä olisi fiksuin ratkaisu ollut pitää enemmän ovia auki persujen suuntaan ja pienillä tiukennuksilla pakolaispolitiikkaan persut olisivat olleet Rinteelle lojaaleja. Nyt demarit on ihan kusessa.
Täysin samaa mieltä. Tämä ensimmäinen hallitustunnustelukierros on täysin turha näytelmä ja luulen että isot pojat tietävät sen. Perskeko tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on jäädäkseen kirjoitti:
Sosiaaliturva on hyvä olla, koska kapitalistit eivät kuitenkaan saata kelvollista ostovoimaa duunareille, joten hyvä on että ne rahat otetaan ahneilta ahneesti pois joka tapauksessa.
Siksi on hyvä että sosiaaliturva on ja pysyy. Nyt toki se on pari hunttia liian matala.
Se nyt on totta että ostovoima ei tule lisääntymään vaikka sosiaalituet poistettaisi. Se raha ei vaan kulkeudu duunareille mitenkään, koska ahneus on aina vakio.
Siksi ahneilta on otettava ahneesti tietty määrä pois, niin peli on reilu ja emmehän halua mennä ajassa taaksepäin aikaan jossa ihmiset kerjäsivät ruokaa talolta talolle.
Tämä on totta. Itse ihailen kapitalismia, mutta totuus näyttää esimerkkiä Yhdysvalloista missä verotus on matala ja silti duunarien ostovoima ei ole noussut 70-luvulta mihinkään.
Osan ihmisistä pitää tehdä koko päivä töitä kahdessa työpaikassa että saavat toimeentulon kelvolliseksi itselleen tai perheelleen. Se tarkoittaa ettei vapaa-aikaakaan ole yhtään.
Ahneuden takia kapitalismikaan ei toimi. On mentävä sosialismin ja kapitalismin hybridimallilla.
Pohjoismaissa tämä on toteutettu lähestulkoon täydelliseksi.
Näkisinkin että tulevaisuudessa koko maapallo tulee alistumaan pohjoismaisen sosiaalidemokratian alaisuuteen omasta halustaan, koska mitään parempaakaan ei ole vielä toistaiseksi kehitetty.
Yhdysvalloissa koulutetuilla on taas huomattavasti paremmat palkat kuin Suomessa ja päälle vielä kevyempi verotus ja halvemmat hinnat.
Vähemmän vaativissa töissä USA:ssa on toki huonommat palkat, mutta kääntöpuolena on sitten se että näitä töitä on tarjolla todella paljon. Jos tipahtaa hyväpalkkaisesta työpaikasta työttömäksi, niin aina löytyy edes jotain pienipalkkaista tilalle, se tavallaan korvaa sosiaaliturvaa.
Suomessa ei kai mikään puolue kannata jenkkien mallia, en minäkään.
Onhan siellä verotkin alhaisemmat ja ruoka halpaa. Auto tosin pakko olla lähes joka paikassa, mutta polttoaine nousuista huolimatta on edelleen halpaa verrattuna euroopan hintoihin. Usassahan nyt on kuitenkin sosialistit olleet viimeaikoina vahvempia, vaikka Trump nyt voittikin vaalit.
Vierailija kirjoitti:
Olen tämän ennenkin kirjoittanut, mutta äänestin tosiaan demareita koska Antti Rinne on mielestäni pääministerinä huomattavasti pienempi paha kuin Orpo tai Halla-aho.
Huhhuh! Rinne oli kyllä niin umpisurkea noissa tv-tenteissä että myötähäpeä ihan tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluan että myös pienituloisista, kehitysvammaisista, vanhuksista ja omaa syytään työttömäksi jääneistä huolehditaan. Siihen ei sovi ”sosiaaliturva on luksustuote”.
Liikkumista (autoilu) hankaloittamallahan pienituloisten tilanne paranee :D
Me todella pienituloiset emme omista autoa, ei ole varaa sellaiseen luksukseen.
Olen jo 40vuotta odottanut, että demareita, vasemmistoa ja vihreitä äänestävä jengi vihdoin tajuaisi miten tavallista duunaria kustaan silmään. Miten yksinkertainen ajatusmaailma pitää olla, ettei tajua, miten vasen siipi on aina toisten taskuilla, eli kahmiakseen kaikkein eniten rahaa kaikkeen hömppään, kohteena on työssä käyvä kansa. Tietysti siihen päälle otetaan vielä täysin holtittomasti velkaa koko ajan.
Ei tiedä itkeäkö vaiko nauraa, kun lukee miten aivopesty ja selvästi alle 80 äo:lla varustettu "porvarinvihaaja" ulisee kurjuuttaan, vaikka asuu vuokralla ja asumistukea myöten tämänkin duudarin suurin osa liksasta valuu ay-liikkeiden valtaaman vuokra-asuntobisneksen taskuihin. Ja mikä parasta, nämä "yleishyödylliset" instanssithan eivät joudu maksamaan edes veroa. Eikö ole hienoa?!
Eiköhän persujen keskeinen juttu kuitenkin ole se, että se on ainut eu ja globalismi vastainen puolue, joka pyrkii minimoimaan näiden Eu:n perusajatusten eli rahan ja ihmisten vapaan liikkuvuuden, aiheuttamat haittavaikutukset. Rahalle ei nyt paljon ole tehtävissä kansainvälisen lainsäädännön ja Eu kauppasopimusten vuoksi, mutta ihmisten liikkuvuuteen voi vaikuttaa.