Lue keskustelun säännöt.
En vieläkään voi käsittää, että äänestitte SDP:n suurimmaksi puolueeksi.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluan että myös pienituloisista, kehitysvammaisista, vanhuksista ja omaa syytään työttömäksi jääneistä huolehditaan. Siihen ei sovi ”sosiaaliturva on luksustuote”.
Liikkumista (autoilu) hankaloittamallahan pienituloisten tilanne paranee :D
Verottamalla ja ilman sosiaalitukiako sitten paranee? Lisää asunnottomia ja kerjäläisiä rikoksia tekemässä, silläkö paranee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluan että myös pienituloisista, kehitysvammaisista, vanhuksista ja omaa syytään työttömäksi jääneistä huolehditaan. Siihen ei sovi ”sosiaaliturva on luksustuote”.
Käsittääkseni mikään suurista puolueista ei ole jättämässä heikompiosaisia heitteille. Ero on lähinnä siinä mitä kautta asia hoidetaan. Porvaripuolueet haluavat ensin talouden kuntoon, jolloin mahdollisimman harva yleensä edes on riippuvainen tuista, ja niille jotka ovat, riittää rahaa.
Vasemmisto on valmis lisäämään veroja(talous supistuu) ja jakamaan lisää tukia riippumatta talouden tilasta. Tätä taktiikkaa on muuten kokeiltu tuossa isossa naapurimaassa, Kuubassa ja Pohjois-Koreassa.
Sosiaaliturva on luksustuote, se on fakta. Voit huomata sen esim tutkimalla köyhien maiden sosiaalitukien tasoa.
Haluan selityksen sanoille ”sosiaaliturva on luksustuote”. Mitä se pitää sisällään, ketä se koskee ja missä tilanteissa? Tämä maa on pahempi kuin Iran, jos tälle linjalle lähdetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluan että myös pienituloisista, kehitysvammaisista, vanhuksista ja omaa syytään työttömäksi jääneistä huolehditaan. Siihen ei sovi ”sosiaaliturva on luksustuote”.
Erkki Tuomioja (SDP) puhui aikoinaan jostain kognitiivisesta dissonanssista. Tarkoitti varmaan, että vappu- ja vaalipuheissa kaikilla kihoaa kyyneleet silmiin SDP:n periaatteita kuunnellessa, kuinka pieniosainen ihminen on se tärkein, mutta teot suosivat vain rikkaita.
Sitran mallissa ruoskitaan köyhiä selkään, rikkaille ei vaikuta mitään.
Eikö Erkki Tuomioja ole jo menehtynyt?
Sotketo Sakari Tuomiojaa, eli menikö sinulla isä ja poika sekaisin, - Sakari Tuomioja kuoli vuonna 1964. Erkki Tumioja 72 vuotiaana taitanee olla nykyisistä kansanedustajista vanhimpia, mutta tuskin fyysiseltä saati henkiseltä kunnoltaan huonoin.
Eihän sitä öyhöttäjä jonne ymmärräkään, kun isi osti mopoauton ja mamma laittaa rahaa tilille.
Ymmärrät kun kasvat vähän ja kohtaat elämän realiteettejä.
Sosiaaliturva ei sovi sosialismiin tavallaan yhtään, mutta on taitava kiila ja kehittävä ase siihen että ihmiset tottuvat tiettyyn turvaan, jos työelämä ei ole reilu.
Siinä elää hiljaisen lakon periaate.
Sen avulla riistäjät eivät kykene laskemaan palkkojaan.
Toisaalta nyt yritetään saada muualta tulleita tekemään riistopalkalla hommia.
Olisikin tärkeää tarjota näille myös tukia ettei tarvitse alistua tekemään hommia liian matalalla palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska sdp on ainoa toivo mikä voi pelastaa suomen
kokkarimafia ja maajussi ja persureikä/Sininenpilleri aiheuti liikaa tuhoo suomelle
Monen ymmärrä miten paljon hölmöjä tonttuja voi olla Suomen kaltaisessa maassa, kun persut äänestettiin kakkoseksi. Ei hyvää päivää.
Joko ne rajat on kiinni, vai taasko teitä urpoja kustiin linssiin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi järjen käyttö(SDP:n äänestäminen) on edelleen suositumpaa kuin tolloilu(Persujen äänestäminen).
Vierailija kirjoitti:
Riisto loppuu nyt tähän! kirjoitti:
SDP eli todellinen vasemmisto on suomen voimakkain ja mahtavin puolue.
Se heiluttaa punaista lippua läpi kärsimysten läpi voittohon!
Oma sukuni on aina äänestänyt SDP:tä!
Kirjahylly on täynnä aatetta ja lippukin löytyy.
Sanon suoraan että meidän suvulta tuli ainakin yli 40 ääntä SDP:lle!
Kaukais on siis kuljettu siitä, kun SDP oli viimeksi pääministeri puolue. - Pääministeri yksinvaltias Lipposen johtama polittiika, jolloin lähes kaikki puolueet runnottu hallituseen, ettei kukaan pääsisi oppositiossa viksiemään esityksiä vastaan harjoitti sotien jälkeisessä Suomessa varmasti kaikkein oikeistoalisnta politiikkaa, josta oikeistolaisempaan ei pystynyt edes Sipilän hallitus, vaikka yritysolikin kova.
Onko esimerkkejä Lipposen hallituksen oikeistolaisesta politiikasta? Olin itse pikkulapsi tuohon aikaan, en itse voi muistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin olisin halunnut, että Li Anderssonista tai Pekka Haavistosta olisi tullut pääministeri, mutta koska niiden kannatus on vielä kaukana suurimmasta puolueesta, oli pakko äänestää SDP:tä. Kaikkein kamalinta olisi, jos kokoomuksesta, persuista tai keskustasta olisi tullut pääministeripuolue. T. Korkeastikoulutettu taloustieteilijä pätkätyöläinen
Sosiaaliturva on hyvä olla, koska kapitalistit eivät kuitenkaan saata kelvollista ostovoimaa duunareille, joten hyvä on että ne rahat otetaan ahneilta ahneesti pois joka tapauksessa.
Siksi on hyvä että sosiaaliturva on ja pysyy. Nyt toki se on pari hunttia liian matala.
Se nyt on totta että ostovoima ei tule lisääntymään vaikka sosiaalituet poistettaisi. Se raha ei vaan kulkeudu duunareille mitenkään, koska ahneus on aina vakio.
Siksi ahneilta on otettava ahneesti tietty määrä pois, niin peli on reilu ja emmehän halua mennä ajassa taaksepäin aikaan jossa ihmiset kerjäsivät ruokaa talolta talolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Doit kirjoitti:
Kyllä kokoomus sai lähes yhtä suuren kannatuksen vaikka kokoomusta äänestettiin lähinnä pääkaupunkiseudun kovatuloisimmilta alueilta. Tätä menoa köyhät tapetaan pystyyn ja yhteiskuntarauha järkkyy. Raha ei saisi mennä ihmisarvon edelle .
Ilman Hjalliksen Liike Nytin 700000 ääntä Kokoomus olisi voinut hyvinkin olla SDP:tä suurempi puolue paikkaluvultaan.
Vierailija kirjoitti:
Doit kirjoitti:
Kyllä kokoomus sai lähes yhtä suuren kannatuksen vaikka kokoomusta äänestettiin lähinnä pääkaupunkiseudun kovatuloisimmilta alueilta. Tätä menoa köyhät tapetaan pystyyn ja yhteiskuntarauha järkkyy. Raha ei saisi mennä ihmisarvon edelle .
Ilman Hjalliksen Liike Nytin 70000 ääntä Kokoomus olisi voinut hyvinkin olla SDP:tä suurempi puolue paikkaluvultaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluan että myös pienituloisista, kehitysvammaisista, vanhuksista ja omaa syytään työttömäksi jääneistä huolehditaan. Siihen ei sovi ”sosiaaliturva on luksustuote”.
Käsittääkseni mikään suurista puolueista ei ole jättämässä heikompiosaisia heitteille. Ero on lähinnä siinä mitä kautta asia hoidetaan. Porvaripuolueet haluavat ensin talouden kuntoon, jolloin mahdollisimman harva yleensä edes on riippuvainen tuista, ja niille jotka ovat, riittää rahaa.
Vasemmisto on valmis lisäämään veroja(talous supistuu) ja jakamaan lisää tukia riippumatta talouden tilasta. Tätä taktiikkaa on muuten kokeiltu tuossa isossa naapurimaassa, Kuubassa ja Pohjois-Koreassa.
Sosiaaliturva on luksustuote, se on fakta. Voit huomata sen esim tutkimalla köyhien maiden sosiaalitukien tasoa.
Haluan selityksen sanoille ”sosiaaliturva on luksustuote”. Mitä se pitää sisällään, ketä se koskee ja missä tilanteissa? Tämä maa on pahempi kuin Iran, jos tälle linjalle lähdetään.
Luksustuotteella yleensä tarkoitetaan tuotetta johon vain rikkailla on varaa. Eli siis vain rikkailla mailla on varaa sosiaaliturvaan, ja näinhän asia juuri on.
Enpä usko että faktojen tunnustaminen mihinkään huonoon johtaa, mikäli Iranilla viittasit siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riisto loppuu nyt tähän! kirjoitti:
SDP eli todellinen vasemmisto on suomen voimakkain ja mahtavin puolue.
Se heiluttaa punaista lippua läpi kärsimysten läpi voittohon!
Oma sukuni on aina äänestänyt SDP:tä!
Kirjahylly on täynnä aatetta ja lippukin löytyy.
Sanon suoraan että meidän suvulta tuli ainakin yli 40 ääntä SDP:lle!
Kaukais on siis kuljettu siitä, kun SDP oli viimeksi pääministeri puolue. - Pääministeri yksinvaltias Lipposen johtama polittiika, jolloin lähes kaikki puolueet runnottu hallituseen, ettei kukaan pääsisi oppositiossa viksiemään esityksiä vastaan harjoitti sotien jälkeisessä Suomessa varmasti kaikkein oikeistoalisnta politiikkaa, josta oikeistolaisempaan ei pystynyt edes Sipilän hallitus, vaikka yritysolikin kova.
Onko esimerkkejä Lipposen hallituksen oikeistolaisesta politiikasta? Olin itse pikkulapsi tuohon aikaan, en itse voi muistaa.
Lipposen hallitus leikkasi lapsiperheitä mm lapsilisiä 750 miljoonaa, opiskelijoilta, eläkeläiset menettivät lopullisesti eli tuli ns taitettu indeksi työeläkkeisiin ja se luvattiin korjata kun tulee paremmat ajat. Ei ole korjattu.
Lipposen hallitus on pahamaisempi jos ei pahin leikkaushistoriassa.
Vierailija kirjoitti:
Riisto loppuu nyt tähän! kirjoitti:
SDP eli todellinen vasemmisto on suomen voimakkain ja mahtavin puolue.
Se heiluttaa punaista lippua läpi kärsimysten läpi voittohon!
Oma sukuni on aina äänestänyt SDP:tä!
Kirjahylly on täynnä aatetta ja lippukin löytyy.
Sanon suoraan että meidän suvulta tuli ainakin yli 40 ääntä SDP:lle!
Kaukais on siis kuljettu siitä, kun SDP oli viimeksi pääministeri puolue. - Pääministeri yksinvaltias Lipposen johtama polittiika, jolloin lähes kaikki puolueet runnottu hallituseen, ettei kukaan pääsisi oppositiossa viksiemään esityksiä vastaan harjoitti sotien jälkeisessä Suomessa varmasti kaikkein oikeistoalisnta politiikkaa, josta oikeistolaisempaan ei pystynyt edes Sipilän hallitus, vaikka yritysolikin kova.
Minulle tuli surullinen mieli kun muistutit Lipposesta.
Ihan totta sinä kuitenkin kerrot.
Muistan kun suvun miesten kanssa pääsin "punaiseen rinkiin" täytettyäni 16 kesää. Pääsin keskustelemaan aitojen karvalakkisten kommunistien kanssa politiikasta. Eräs vanhimmista murtui kesken keskustelun ja totesi että meidät on petetty. Hän pahoitteli ja poistui tuvasta pelkät villahousut jalassaan itkien ja kieltäyty ottamasta vodka-annostaan. Kävi vähän pihalla jäähdyttelemässä ja kertoi menevänsä saunaan.
Yhtään puhetta pääministeristä tai politiikasta ei sinä iltana puhuttu.
Varottelivat että vanhimman sydän on ollut heikkona uutisten takia.
Saunassa yritin kuitenkin sanoa sanan lipp...
mutta minut keskeytettiin ja vanhin karvalakkipäinen kommunisti irvisti ikävästi ja totesi että sydämestä ottoo, ei ennää sanaakaan siitä miehestä.
Sellainen muisto minulla on niistä ajoista, kun tutustuin ensikertaa suvun punaiseen rinkiin ja pitelin punaista kirjaakin käsissäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluan että myös pienituloisista, kehitysvammaisista, vanhuksista ja omaa syytään työttömäksi jääneistä huolehditaan. Siihen ei sovi ”sosiaaliturva on luksustuote”.
Käsittääkseni mikään suurista puolueista ei ole jättämässä heikompiosaisia heitteille. Ero on lähinnä siinä mitä kautta asia hoidetaan. Porvaripuolueet haluavat ensin talouden kuntoon, jolloin mahdollisimman harva yleensä edes on riippuvainen tuista, ja niille jotka ovat, riittää rahaa.
Vasemmisto on valmis lisäämään veroja(talous supistuu) ja jakamaan lisää tukia riippumatta talouden tilasta. Tätä taktiikkaa on muuten kokeiltu tuossa isossa naapurimaassa, Kuubassa ja Pohjois-Koreassa.
Sosiaaliturva on luksustuote, se on fakta. Voit huomata sen esim tutkimalla köyhien maiden sosiaalitukien tasoa.
Haluan selityksen sanoille ”sosiaaliturva on luksustuote”. Mitä se pitää sisällään, ketä se koskee ja missä tilanteissa? Tämä maa on pahempi kuin Iran, jos tälle linjalle lähdetään.
En ymmärrä miten tästäkin lauseesta ”sosiaaliturva on luksustuote” saadaan kehiteltyä äärimmäistä pöyristymistä. Sehän on itsestäänselvyys. Kaikilla mailla ei ole varaa rahoittaa kansalaisilleen sellaista sosiaaliturvaa mikä meillä on, siten se on luksusta.
Vierailija kirjoitti:
koska sdp on ainoa toivo mikä voi pelastaa suomen
kokkarimafia ja maajussi ja persureikä/Sininenpilleri aiheuti liikaa tuhoo suomelle
Sininen pilleri onkin tosiaan Terhin ainoa toivo 😂
Niin jos nyt puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, niin mitään vappusatasta tai aktiivimallin peruuttamista ei ole tulossa. Niihin ei ole varaa, ja tämän faktan mr. Rinne tietää varmasti. Jännä nähä, mikä on Suomen talouden tila 4 vuoden päästä.
Käsittääkseni mikään suurista puolueista ei ole jättämässä heikompiosaisia heitteille. Ero on lähinnä siinä mitä kautta asia hoidetaan. Porvaripuolueet haluavat ensin talouden kuntoon, jolloin mahdollisimman harva yleensä edes on riippuvainen tuista, ja niille jotka ovat, riittää rahaa.
Vasemmisto on valmis lisäämään veroja(talous supistuu) ja jakamaan lisää tukia riippumatta talouden tilasta. Tätä taktiikkaa on muuten kokeiltu tuossa isossa naapurimaassa, Kuubassa ja Pohjois-Koreassa.
Sosiaaliturva on luksustuote, se on fakta. Voit huomata sen esim tutkimalla köyhien maiden sosiaalitukien tasoa.