Lue keskustelun säännöt.
Ovatko kaikki todisteet Jeesuksen olemassaolosta vasta kuolemansa jälkeiseltä ajalta
17.04.2019 |
Miltä vuodelta on ensimmäinen kirjoitettu maininta hänestä?
Kommentit (175)
Juutalaiset kohisivat Jeesuksen isästä jo alkuaankin ja nimittivät Roomalaisen sotilaan Pantheren isäkseen ja se huhu levitettiin siksi että Jeesuksen jumalalliselle alkuperälle oltaisiin naureskeltu. Panthera taisteli vielä keisarin joukoissa nyky- Saksassa jossa on hautansa ja muistomerkkikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
raamatussa luetellaan hänen isäpuolensa suku useitten sukupolvien ajalta. tuo todistaa hänen olemassaolonsa. jeesuksen äiti oli naimisissa, joten voidaan olettaa että mies oli tuon takia jeesuksen isäpuoli.
Sormusten Herrassa luetellaan Frodo Reppulin suku useitten sukupolvien ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on historian henkilö siinä missä Napoleonkin. Se Messias-osio on sitten uskon asia. Jeesus mainitaan roomalaisten kirjoituksissa. Myös Betlehemin lastensurma on historian tapahtuma.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksesta on käsittääkseni aikalaisekseen jopa runsaasti nykypäivään säilynyttä aineistoa Raamatun lisäksi. On siis varsin todennäköistä, että Jeesus on henkilönä ollut olemassa ja kaikesta päätellen varsin karismaattinen persoona. Tosin saman nimen alle voi kätkeytyä useampi henkilö, jos tarinat ovat menneet sekaisin ajan saatossa. Sen sijaan mitään tieteellistä tarkastelua kestävää todistusaineistoa Jeesuksen jumalallisista yhteyksistä ei ole löytynyt.
Mahdollista. Tuon takia kiinnostaa milloin ensimmäiset todisteet "herrasta" on kirjattu ylös, ja onko ne ihmisiltä jotka ovat oikeasti tavanneet sen.
Ovat ne. Kaikki henkilöt joitten kanssa hän puhui ja jotka vaikuttivat kohtaloonsa ovat ihan historian henkilöitä. Ajoitus vaan on vaikeaa Herodesta myöten. Jeesus syntyi luultavasti jo 4 v aiemmin kuin ajanlasku alkoi lopulta. Herodes vainosi poikalapset kuolemaan ja hänen täytyi olla elossa siis kun Jeesus oli jo syntynyt.
Pontius Pilatus on oikea henkilö jne. Tiedettiin hänen tuominneen galilealaisen villitsijän.
Vierailija kirjoitti:
Roomalaisten kirjanpidossa Jeesus mainitaan ja siellä on myös merkintä hänen saamastaan kuolemantuomiosta ja ristiinnaulitsemisesta.
Milloin nämä on kirjoitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Jeesuksen sanat ovat totta. Uusi testamentti on se Kristittyjen kirja. Siitä kannattaa lähteä. Jeesus oli toki juutalainen, mutta uusi testamentti muutti uskon kristinuskoksi, koska Jeesus antoi meille mahdollisuuden, jota vanhassa testamentissa ei ollut. Siellä kyllä kerrottiin hänestä tulevaksi ja siksi se on myös raamatussa. alunperin juutalaisten kirja.[/quote]
Sellainen lisäys, että jo Vanhassa Testamentissa profetoidaan Jeesuksen syntymästä ja kuolemasta. Tai siis sen tarkoituksesta. Juutalaiset itse sitten jäivät odottamaan toisenlaista Messiasta eivätkä kääntyneet kristinuskoisiksi. Uskon asia se on ja pitää olla.
Vierailija kirjoitti:
Sehän oli puuseppä! Miksei mitään töitään säilytetty?
Rakennusmies ja tarkemmin ottaen jonkinsortin muurari. Puuseppä on virheellisten käännösten aiheuttama väärinkäsitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesuksen suurin opetus on RAKKAUS. Jeesus oli sairaiden, prostituoitujen, sokeiden, rampojen jne. ystävä. Hän paransi heidät. Jumala on RAKKAUS JA AGAPE- rakkaus on maailman suurin voima. Sillä ei ole mitään tekemistä sen rakkauden kanssa, joka koskee naisen ja miehen keskinäistä himoa. Se todellinen agape- rakkaus punnitaan suhteen vastoinkäymisissä sitten. Kun ei olla enää ns. himoittavia. Rakastetaanko sitten enää?
Vierailija kirjoitti:
Juutalaiset kohisivat Jeesuksen isästä jo alkuaankin ja nimittivät Roomalaisen sotilaan Pantheren isäkseen ja se huhu levitettiin siksi että Jeesuksen jumalalliselle alkuperälle oltaisiin naureskeltu. Panthera taisteli vielä keisarin joukoissa nyky- Saksassa jossa on hautansa ja muistomerkkikin.
Tätä tarinaa pyöritetään yhäkin :
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on historian henkilö siinä missä Napoleonkin. Se Messias-osio on sitten uskon asia. Jeesus mainitaan roomalaisten kirjoituksissa. Myös Betlehemin lastensurma on historian tapahtuma.
Lähde?
Enkä lähde, lähde itse!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juutalaiset kohisivat Jeesuksen isästä jo alkuaankin ja nimittivät Roomalaisen sotilaan Pantheren isäkseen ja se huhu levitettiin siksi että Jeesuksen jumalalliselle alkuperälle oltaisiin naureskeltu. Panthera taisteli vielä keisarin joukoissa nyky- Saksassa jossa on hautansa ja muistomerkkikin.
Tätä tarinaa pyöritetään yhäkin :
Olisi ollut aika traagista jos Isä olisi ollut Keisarin sotilaita koska rooman vallan alla vaikka juutalaisten yllyttämänä Jeesus sitten ristiinaulittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteet on raamatussa. Lue sieltä. Miten luulet, että kaikki ne kirjoitukset olisi keksitty jonkun sanomina, jota ei olisi ollut?
Se on joka sana totta?
Tietysti, koko Raamattu on totta ja Jumalan inspiroimaa tekstiä.
Kiitos Jeesus, että olet auttanut minua, kun hätä on ollut suuri. Aina olen saanut avun. Anna anteeksi syntini ja opasta palstan ihmisiä saamaan sinun armosi. Amen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksesta on käsittääkseni aikalaisekseen jopa runsaasti nykypäivään säilynyttä aineistoa Raamatun lisäksi. On siis varsin todennäköistä, että Jeesus on henkilönä ollut olemassa ja kaikesta päätellen varsin karismaattinen persoona. Tosin saman nimen alle voi kätkeytyä useampi henkilö, jos tarinat ovat menneet sekaisin ajan saatossa. Sen sijaan mitään tieteellistä tarkastelua kestävää todistusaineistoa Jeesuksen jumalallisista yhteyksistä ei ole löytynyt.
Muistelin, että Jeesuksesta ei kyllä kauhean paljoa ole kirjoitettu. Hänen oletettuna elinaikanaan ei mitään. Raamatun ulkopuoliset maininnat ovat varsin vähäisiä ja epämääräisiä. Silti yleisesti Jeesusta pidetään historiallisena henkilönä.
Aina yhtä luotettava Wikipedia koostaa kivasti mitä Jessestä tiedetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteet?
Joidenkin mielestä kyseinen ukkeli on ollut oikeasti olemassa. Ilmeisesti siitä on joitain "todisteitakin".
Tosi törkeetä, sanot Jumalaa "ukkeliksi"!!?? Sanoppa mu.slimille samoin all.ahista, niin katsotaan kauanko elät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteet?
Joidenkin mielestä kyseinen ukkeli on ollut oikeasti olemassa. Ilmeisesti siitä on joitain "todisteitakin".
Tosi törkeetä, sanot Jumalaa "ukkeliksi"!!?? Sanoppa mu.slimille samoin all.ahista, niin katsotaan kauanko elät.
Tässä puhutaan historiallisesta ihmisestä, ei jumalasta tai jumalallisesta.
Koska essealaiset alkoivat kirjoitella luolissaan Raamattua kasaan n 400 vuosisadalla perimätiedosta ja ennustaa Jeesusken tuloa ja koska Jeesuksen oppi oli erittäin sama akuin heillä ja koska myös Kuolleenmeren luolat eivät olleet niinkään kaukana vuorilla kuin missä Jeesus eli on mahdollista että jeesuksella oli yhteyttä heihin ja että he olivat osa verkostoa jolla Jeesus operoi. Välillä he jättivät luolat maanjäristyksen takia mutta palasivat sitten.
Heillä oli kunnianhimoinen tavoite kirjoittaa piirulleen kaikki historia ja ennustukset ylös.Ne kirjoitukset ovat niinki tarkkoja että kun ollaan verrattu nykyRaamattuun ne ovat jopa sanalleen samoja.
Jos alat lukea Raamattua niin tajuat miten hullu tämä maailma on. aloita Uudesta testamentista. Vanha testamentti kertoo maailman synnystä ja ajasta ennen Jeesusta. Siellä Jeesus mainitaan toki tulevana profeettana, joka pelastaa maailman synniltä ja turhilta uhreilta.
Jeesus ei tule takaisin, ennenkuin kaikki ovat saaneet mahdollisuuden ottaa hänet vastaan. Siksi hän viipyy.
(Se saattaa tarkoittaa jopa uudelleen syntymisiä, mikä saattaa olla muiden mielestä mahdotonta, mutta minusta se on ainut vaihtoehto kaikille saada pelastus. - oma mielipide)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on historian henkilö siinä missä Napoleonkin. Se Messias-osio on sitten uskon asia. Jeesus mainitaan roomalaisten kirjoituksissa. Myös Betlehemin lastensurma on historian tapahtuma.
Lähde?
No aika olematonta on yleissivistys, jos ei tästä ole mistään lähteestä lukenut. Aloita vaikka googlettamalla Jeesus historiallisissa lähteissä. Aika olennainen osa länsimaista kulttuurintuntemusta.
Jeesus on historian henkilö siinä missä Napoleonkin. Se Messias-osio on sitten uskon asia. Jeesus mainitaan roomalaisten kirjoituksissa. Myös Betlehemin lastensurma on historian tapahtuma.