Lue keskustelun säännöt.
Ovatko kaikki todisteet Jeesuksen olemassaolosta vasta kuolemansa jälkeiseltä ajalta
17.04.2019 |
Miltä vuodelta on ensimmäinen kirjoitettu maininta hänestä?
Kommentit (175)
Juutalaisille Messias tarkoitti Kyyros Suurta joka vapautti Babylonian vankeudesta ja auttoi rakentamaan temppelit. Siksi Iranin sukujen ja juutalaisetn välillä on vieläkin erikoissuhde jonka Ayatollah lopetti ja koko Lähi-Itä meni sitten uusiksi,.
Messiaan ei heidän mielestä voi tulla ennekuin Iran eli persia on vapaa tuosta ja vanha Kyyroksen sukuinen vallassa ja joka auttaa rakentamaan uudelleen salomonin temppelin. Se on luvattu Messias joka auttaa heidät sitten maailmanvaltaan.
Googletkaa Kyyros Suuri. On muuten myös Jehoville ja Nön Woo Ou lle tärkeä heppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evankeliumien kirjoittajat tunsivat Jeesuksen henkilökohtaisesti
Ei kai niiden kirjoittajia edes tiedetä oikeasti.
Tottakai: Matteuksen evankeliumin kirjoitti Matteus, Markuksen evankeliumin kirjoitti Markus jne. Nämä olivat siis Jeesuksen lähimpiä opetuslapsia, jotka kirjoittivat evankeliumit Pyhän Hengen inspiroimina.
Vierailija kirjoitti:
Juutalaisille Messias tarkoitti Kyyros Suurta joka vapautti Babylonian vankeudesta ja auttoi rakentamaan temppelit. Siksi Iranin sukujen ja juutalaisetn välillä on vieläkin erikoissuhde jonka Ayatollah lopetti ja koko Lähi-Itä meni sitten uusiksi,.
Messiaan ei heidän mielestä voi tulla ennekuin Iran eli persia on vapaa tuosta ja vanha Kyyroksen sukuinen vallassa ja joka auttaa rakentamaan uudelleen salomonin temppelin. Se on luvattu Messias joka auttaa heidät sitten maailmanvaltaan.
Googletkaa Kyyros Suuri. On muuten myös Jehoville ja Nön Woo Ou lle tärkeä heppu.
Kaikki tämä ollaan pimitetty meiltä tietysti, miksi Irakiin ja Syriaan hyökättiin, koska Iran on vapautettava: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kyyros_II_Suuri
Jeesus edusti ihan muuta kuin maallista valtakuntaa ja siksi ne listivät juuri Hänet. Jeesus oli koko tuon maallisen hallinnan edessä juutalaisten mielestä. He odottavat Kyyros Suuren edustajaa rakentamaan jojhtotemppelin ja antamaan heille maailmanvallan.
Miten muuten Pilatus. Kai hanesta on on muuallakin mainintoja?? Samoin muista silmaatekevista. Kenties juutalaisesta Kaifaasta?
Siis ellei suoraan Jeesuksesta. Mikali noin on on tietysti silta osin suora maininta jostakin UT tapahtumasta, tai henkilosta.
Kuitenkin minulla on oma kasitykseni naista tapahtumista....
Vierailija kirjoitti:
Juutalaisille Messias tarkoitti Kyyros Suurta joka vapautti Babylonian vankeudesta ja auttoi rakentamaan temppelit. Siksi Iranin sukujen ja juutalaisetn välillä on vieläkin erikoissuhde jonka Ayatollah lopetti ja koko Lähi-Itä meni sitten uusiksi,.
Messiaan ei heidän mielestä voi tulla ennekuin Iran eli persia on vapaa tuosta ja vanha Kyyroksen sukuinen vallassa ja joka auttaa rakentamaan uudelleen salomonin temppelin. Se on luvattu Messias joka auttaa heidät sitten maailmanvaltaan.
Googletkaa Kyyros Suuri. On muuten myös Jehoville ja Nön Woo Ou lle tärkeä heppu.
Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: Herra, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan Herran, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! Herra on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. Kaikkialla, missä tämän kansan jäseniä yhä elää muukalaisina, tulee paikkakunnan asukkaiden antaa heille mukaan hopeaa ja kultaa ja tavaraa ja karjaa sekä muita lahjoja Jerusalemiin rakennettavaa Herran temppeliä varten.-Kyyros suuri 1. hallitusvuonna. (siksi Shaahi piti ne megabileet kaikille maailman kuninkaille)
---
On turhauttavaa keskustella maailmanpolitiikasta kun suomalaiset eivät tunne yhtään koko asetelmia. Koulussa ei opetettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveriani ei ainakaan uskovaiset auttaneet. Solvasivat ja pilkkasivat niin kauan, että nuori ihminen tappoi itsensä, kun ei sopinut "muottiin" oli "paha ja syntinen". En koskaan tule antamaan sitä anteeksi. Olivat vielä hänellä läheisiä ihmisiä. Kiitos lahkoille kaikesta. Liian hyvä ihminen lähti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on historian henkilö siinä missä Napoleonkin. Se Messias-osio on sitten uskon asia. Jeesus mainitaan roomalaisten kirjoituksissa. Myös Betlehemin lastensurma on historian tapahtuma.
Lähde?
No aika olematonta on yleissivistys, jos ei tästä ole mistään lähteestä lukenut. Aloita vaikka googlettamalla Jeesus historiallisissa lähteissä. Aika olennainen osa länsimaista kulttuurintuntemusta.
Itse asiassa tässä on kyse "kaikkihan sen tietää" - ilmiöstä, vaikka oikeasti harva on tutustunut väitteisiin. Jeesuksen historiallisuus on erittäin kyseenalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos alat lukea Raamattua niin tajuat miten hullu tämä maailma on. aloita Uudesta testamentista. Vanha testamentti kertoo maailman synnystä ja ajasta ennen Jeesusta. Siellä Jeesus mainitaan toki tulevana profeettana, joka pelastaa maailman synniltä ja turhilta uhreilta.
Jeesus ei tule takaisin, ennenkuin kaikki ovat saaneet mahdollisuuden ottaa hänet vastaan. Siksi hän viipyy.
(Se saattaa tarkoittaa jopa uudelleen syntymisiä, mikä saattaa olla muiden mielestä mahdotonta, mutta minusta se on ainut vaihtoehto kaikille saada pelastus. - oma mielipide)
Eihän se toki ole vaan sinun mielipiteesi, että ihmisen täytyy syntyä uudesti saadakseen sen niin suuren ja ainutlaatuisen pelastuksen, Jeesus Kristus oli sitä mieltä myös.
Joh 3:
1 Mutta oli mies, fariseusten joukosta, nimeltä Nikodeemus, juutalaisten hallitusmiehiä.
2 Hän tuli Jeesuksen tykö yöllä ja sanoi hänelle: "Rabbi, me tiedämme, että sinun opettajaksi tulemisesi on Jumalasta, sillä ei kukaan voi tehdä niitä tunnustekoja, joita sinä teet, ellei Jumala ole hänen kanssansa."
3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
4 Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
7 Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteet?
Joidenkin mielestä kyseinen ukkeli on ollut oikeasti olemassa. Ilmeisesti siitä on joitain "todisteitakin".
Tosi törkeetä, sanot Jumalaa "ukkeliksi"!!?? Sanoppa mu.slimille samoin all.ahista, niin katsotaan kauanko elät.
Tässä puhutaan historiallisesta ihmisestä, ei jumalasta tai jumalallisesta.
Jehovat opettavat että Jeesus oli vain ihminen- ei ollut.
Jehovilla on Illujen silmä ja Rosicrucianistien merkit olleet alusta saakka ja on nytkin: https://www.tribulation.today/forum/topic/146/jehovahs-witnesses-confer…
ja on mielenkiintoisaa että monilla Isis terroristeilla on samaa symboliikkaa. Isis symboliikkaa on myös Jehowilla jotka puljasivat zionistien kanssa eli maalisen vallan kanssa jo 1. ja 2. maailmansodan aikaan. Välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaveriani ei ainakaan uskovaiset auttaneet. Solvasivat ja pilkkasivat niin kauan, että nuori ihminen tappoi itsensä, kun ei sopinut "muottiin" oli "paha ja syntinen". En koskaan tule antamaan sitä anteeksi. Olivat vielä hänellä läheisiä ihmisiä. Kiitos lahkoille kaikesta. Liian hyvä ihminen lähti.
Fariseukset joista Jeesus varoitteli. Hedelmistään he teidät tunnette. Rapparit loivat Torontosta käsin kaikki lahkot jesuiittojen kieron suunnitelman avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on historian henkilö siinä missä Napoleonkin. Se Messias-osio on sitten uskon asia. Jeesus mainitaan roomalaisten kirjoituksissa. Myös Betlehemin lastensurma on historian tapahtuma.
Lähde?
No aika olematonta on yleissivistys, jos ei tästä ole mistään lähteestä lukenut. Aloita vaikka googlettamalla Jeesus historiallisissa lähteissä. Aika olennainen osa länsimaista kulttuurintuntemusta.
Itse asiassa tässä on kyse "kaikkihan sen tietää" - ilmiöstä, vaikka oikeasti harva on tutustunut väitteisiin. Jeesuksen historiallisuus on erittäin kyseenalaista.
Jeesuksen kyseenalaistajia ja pilkkaajia on aina ollut ja Raamattu kyllä selkeästi kertoo, mikä kuuma paikka heille on varattuna.
Kaikki Jeesuksen aikalaiset kirjoittivat Hänestä, koska Hän oli niin erityinen ihmeiden- ja hyväntekijä ja Hän opetti Jumalan Sanaa, kuten se, jolla on kaikki valta ja auktoriteetti, eikä kuten joku tavallinen opettaja.
Jeesus myös eläessään täytti kaikki profetiat hyvin tarkkaan, jossa kerrotiin, millainen ihminen tuleva Messias tulisi olemaan. Vanhat kirjoitukset kertoivat Messiaan tulevan Betlehemistä, neitseestä joka tuli raskaaksi ja syntyvän ihmiseksi ym ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todisteet on raamatussa. Lue sieltä. Miten luulet, että kaikki ne kirjoitukset olisi keksitty jonkun sanomina, jota ei olisi ollut?
Joka uskonnolla on omat pyhät kirjansa. Kaikki eivät voi olla totta, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on historian henkilö siinä missä Napoleonkin. Se Messias-osio on sitten uskon asia. Jeesus mainitaan roomalaisten kirjoituksissa. Myös Betlehemin lastensurma on historian tapahtuma.
Lähde?
No aika olematonta on yleissivistys, jos ei tästä ole mistään lähteestä lukenut. Aloita vaikka googlettamalla Jeesus historiallisissa lähteissä. Aika olennainen osa länsimaista kulttuurintuntemusta.
Itse asiassa tässä on kyse "kaikkihan sen tietää" - ilmiöstä, vaikka oikeasti harva on tutustunut väitteisiin. Jeesuksen historiallisuus on erittäin kyseenalaista.
En pida valeesta. Siksi mielellani mainitsen, etta Pilatuksesta, samoin kuin itse asiassa Jeesuksesta lienee olemassa mainintoja raamatun ulkopuolelta. Roomalaiset Josephus ja Tacitus lienevat nuo mainitsijat.
Omasta mielestani saattaa olla vielapa niin etta koko evankeliumi kuvaa melko hyvin mita kaikkea tapahtui.
Silti en voi olla kristitty. Suokaa anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katolinen kirkko taas loi jo alkuvuosisatoina I.lamin, eli laitettiin äkkiä hakuun joku mies joka voisi perustaa vastavoiman tap.amaan Jeesuksen seuraajia ja syntyi .slam. Mohammedin serkku ja vaimo sanelivat Kor.anin.
Tämän tiedettyänne ymmärrätte Is.ksen, miten se operoi si.nistien ja m.slimien ja katol.sen kähminnän kautta ja avulla edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveriani ei ainakaan uskovaiset auttaneet. Solvasivat ja pilkkasivat niin kauan, että nuori ihminen tappoi itsensä, kun ei sopinut "muottiin" oli "paha ja syntinen". En koskaan tule antamaan sitä anteeksi. Olivat vielä hänellä läheisiä ihmisiä. Kiitos lahkoille kaikesta. Liian hyvä ihminen lähti.
Fariseukset joista Jeesus varoitteli. Hedelmistään he teidät tunnette. Rapparit loivat Torontosta käsin kaikki lahkot jesuiittojen kieron suunnitelman avulla.
En tiedä mistä puhut, mutta tässä tapauksessa kyse oli ihan kristinuskoon pohjautuvasta kristillisesta liikkeestä. Voin tässä paljastaakin sen eli kyseessä baptismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteet?
Joidenkin mielestä kyseinen ukkeli on ollut oikeasti olemassa. Ilmeisesti siitä on joitain "todisteitakin".
Tosi törkeetä, sanot Jumalaa "ukkeliksi"!!?? Sanoppa mu.slimille samoin all.ahista, niin katsotaan kauanko elät.
Tässä puhutaan historiallisesta ihmisestä, ei jumalasta tai jumalallisesta.
Jehovat opettavat että Jeesus oli vain ihminen- ei ollut.
Jehovilla on Illujen silmä ja Rosicrucianistien merkit olleet alusta saakka ja on nytkin: https://www.tribulation.today/forum/topic/146/jehovahs-witnesses-confer…
ja on mielenkiintoisaa että monilla Isis terroristeilla on samaa symboliikkaa. Isis symboliikkaa on myös Jehowilla jotka puljasivat zionistien kanssa eli maalisen vallan kanssa jo 1. ja 2. maailmansodan aikaan. Välissä.
Joo no jehovat ovat ihan metikössä, ei heitä kannata uskoa - eivät tunnusta edes Jeesuksen jumaluutta. Harhaoppijengiä kaikki nämä.
Nykyinen raamattu koottiin vasta 300 vuotta jkr. (nykyisin tosin ajanlaskun jälkeen). Tapahtui Nikeian kirkolliskokouksessa. Nykyinen raamattu on siis eräänlainen pastissi/kollaasi useista kirjoituksista. Paljon jätettiin pois ja paljon muutettiin, jotta saatiin jotenkin johdonmukainen kertomus kokoon.
Lisäksi, raamatun editorit olivat virallisen kirkon edustajia. Eivät siis opetuslapsia, vaan joukko ihmisiä, joille oli vakiintunut opillinen näkemys kristinuskosta, ja raamattu koottiin tuon dogman mukaan. Jeesuksen eläessä ei ollut kirkkoa eikä dogmaa. Se tuli myöhemmin.
Tämän kun huomioi, on kyllä aika ihmeellistä, että raamattua edelleen siteerataan jotenkin tarkkana lähteenä yhtään mistään.
Ette ymmärrä maailmanmenosta ellette opiskele
1. Keitä olivat Essealaiset ja miten Jeesus liittyy heihin- HE KIRJOIOTTIVAT RAAMATUN YLÖS JA ENNUSTIVAT KRISTUKSEN
2.Ellette tiedä miksi Juutalaiset joutuivat Babylonin vankeuteen kahdesti: lapsiuhraamisen takia!
3. Ellette ymmärrä Kyyros Suuren osuutta tuossa
4. Ellette ymmärrä miten Jeesus asetti vastavoiman koko juutalaiselle maailmanvallalle joka maallista sionismia
5. Miten vapaamuurarius on salatuin kerho jossa tuota maallisen Jerusalemin temppelin ja asistuksen tietoa säilytetään ja miten ne Illuminaatit ovat kaiken takana ylimpänä pyramidissa.
Nämä on opiskeltava muuten ei tiedä mitään miten maailma pyörii ja mikä on Jeesuksen merkitys vapauttaa maailma tuosta ansasta ja suunnitelmasta pois vapauteen. Tuo on orjuuttava suunnitelma.
Tajutkaa Jeesuksen merkitys koko maailman ihmisille. Me emme osallistu tuohon pyramidiin. Jumala ei ole siellä vaan se on ihan muuta vielä!
jmnjmnt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on historian henkilö siinä missä Napoleonkin. Se Messias-osio on sitten uskon asia. Jeesus mainitaan roomalaisten kirjoituksissa. Myös Betlehemin lastensurma on historian tapahtuma.
Lähde?
No aika olematonta on yleissivistys, jos ei tästä ole mistään lähteestä lukenut. Aloita vaikka googlettamalla Jeesus historiallisissa lähteissä. Aika olennainen osa länsimaista kulttuurintuntemusta.
Itse asiassa tässä on kyse "kaikkihan sen tietää" - ilmiöstä, vaikka oikeasti harva on tutustunut väitteisiin. Jeesuksen historiallisuus on erittäin kyseenalaista.
En pida valeesta. Siksi mielellani mainitsen, etta Pilatuksesta, samoin kuin itse asiassa Jeesuksesta lienee olemassa mainintoja raamatun ulkopuolelta. Roomalaiset Josephus ja Tacitus lienevat nuo mainitsijat.
Omasta mielestani saattaa olla vielapa niin etta koko evankeliumi kuvaa melko hyvin mita kaikkea tapahtui.
Silti en voi olla kristitty. Suokaa anteeksi.
Selvyyden vuoksi, en ole mikaan allahin-uskoinen. Sen sijaan "Jumaluuteen" uskova ihminen. Kasitysta kuvaavaa lyhytta sanajoukkoa ei loydy sanavarastostani, koska olen ihan oikeasti harvinainen tapaus uskonnossani. "Pakana" joka sana ei mitenkaan arvosta totuutta joka minulla mielestani on.
Minun tarvisi esitella koko oppi, ja se ei mahdu tahan. Ainakaan yhteen postaukseen.
siis 4.nnellä vuosisadalla EKr aloittivat kirjoittaa Perimätietoa ylös ja se on koko Raamatun pohjat.
He ennustivat Jeesuksen tulon perimätietoteksteissään.