Lue keskustelun säännöt.
Mitä keski-ikäinen mies haluaa uudelta suhteelta
17.04.2019 |
Onko tulevaisuutta, jos 4kk seurustelun aikana mies on jo ilmoittanut, ettei ikinä muuta edellisessä avioliitossa hankkimastaan talosta, eikä mene uudestaan naimisiin. Yhdessäolo on päivystämistä työkeikoista miehen kotona. Tulevaisuuden suunnitelmat miehen puheissa on yhdessä hoitaa hänen mahdollisesti tulevia lapsen lapsia. Minulla ei ole lapsia.
Kommentit (212)
Minä ymmärrän miehen näkökannan ihan täysin. Hänellä on lapsia, jotka perivät hänet hänen kuoltuaan. Jos te menisitte naimisiin, jäisi sinulle siinä tapauksessa leskenä asuinoikeus hänen kuoltuaan, eli hänen lapsensa perintöä saisi käyttää lapsille ei mitään sukua oleva nainen. Harvinaisen viisas mies, joka ajattelee nimenomaan pidemmälle, kuin vain tätä hetkeä. Sinä kuulostat siltä lähinnä, että juurikin haluaisit hyötyä toisesta välillisesti, miehet kun tuppaavat kuolemaan nuorempina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän miehen näkökannan ihan täysin. Hänellä on lapsia, jotka perivät hänet hänen kuoltuaan. Jos te menisitte naimisiin, jäisi sinulle siinä tapauksessa leskenä asuinoikeus hänen kuoltuaan, eli hänen lapsensa perintöä saisi käyttää lapsille ei mitään sukua oleva nainen. Harvinaisen viisas mies, joka ajattelee nimenomaan pidemmälle, kuin vain tätä hetkeä. Sinä kuulostat siltä lähinnä, että juurikin haluaisit hyötyä toisesta välillisesti, miehet kun tuppaavat kuolemaan nuorempina.
Minäminäminä
Raharaharaha
Narsisminarsisminarsismi
Herätkää jo, suurimmalla osalla keski-ikäisistä on ihan omaa rahaa, ei ole siitä puute vaan hyvästä seurasta. Vihdoin minullakin olisi varaa ottaa jopa köyhä mies, jos olisi muuten sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän miehen näkökannan ihan täysin. Hänellä on lapsia, jotka perivät hänet hänen kuoltuaan. Jos te menisitte naimisiin, jäisi sinulle siinä tapauksessa leskenä asuinoikeus hänen kuoltuaan, eli hänen lapsensa perintöä saisi käyttää lapsille ei mitään sukua oleva nainen. Harvinaisen viisas mies, joka ajattelee nimenomaan pidemmälle, kuin vain tätä hetkeä. Sinä kuulostat siltä lähinnä, että juurikin haluaisit hyötyä toisesta välillisesti, miehet kun tuppaavat kuolemaan nuorempina.
Minäminäminä
Raharaharaha
Narsisminarsisminarsismi
Niin ap on rahan perään ja ahne. Haluaa iskeä kiinni miehen omaisuuteen ja tulevaan leskeneläkkeeseen. Mies on fiksu ja ajattelee myös lapsiaan, ap on onnenonkija.
Vierailija kirjoitti:
Herätkää jo, suurimmalla osalla keski-ikäisistä on ihan omaa rahaa, ei ole siitä puute vaan hyvästä seurasta. Vihdoin minullakin olisi varaa ottaa jopa köyhä mies, jos olisi muuten sopiva.
Hyvä seura ei vaadi yhteistä asuntoa tai avioliittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän miehen näkökannan ihan täysin. Hänellä on lapsia, jotka perivät hänet hänen kuoltuaan. Jos te menisitte naimisiin, jäisi sinulle siinä tapauksessa leskenä asuinoikeus hänen kuoltuaan, eli hänen lapsensa perintöä saisi käyttää lapsille ei mitään sukua oleva nainen. Harvinaisen viisas mies, joka ajattelee nimenomaan pidemmälle, kuin vain tätä hetkeä. Sinä kuulostat siltä lähinnä, että juurikin haluaisit hyötyä toisesta välillisesti, miehet kun tuppaavat kuolemaan nuorempina.
Minäminäminä
Raharaharaha
Narsisminarsisminarsismi
Se, että mies ajattelee OMIA lapsiaan ja heidän perintöään ja on menemättä enää naimisiin sen vuoksi, ei tee miehestä narsistia. Tässä tapauksessa mies on todellakin järkevä, eikä mitään muuta. Tätä tietenkään eivät palstan lompakkoloismammat ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän miehen näkökannan ihan täysin. Hänellä on lapsia, jotka perivät hänet hänen kuoltuaan. Jos te menisitte naimisiin, jäisi sinulle siinä tapauksessa leskenä asuinoikeus hänen kuoltuaan, eli hänen lapsensa perintöä saisi käyttää lapsille ei mitään sukua oleva nainen. Harvinaisen viisas mies, joka ajattelee nimenomaan pidemmälle, kuin vain tätä hetkeä. Sinä kuulostat siltä lähinnä, että juurikin haluaisit hyötyä toisesta välillisesti, miehet kun tuppaavat kuolemaan nuorempina.
No voi hyvänen aika. Parempi sitten pysyä yksikseen. Tientenkin katala nainen haluaa vain hyötyä. Ja lapsethan eivät tietenkään voi itse rakentaa elämäänsä. Heitä vartenhan sitä koko elämä eletään ja järjestellään. No mutta sanoitit vain ajatuksen joka näillä eronneilla taitaa usein olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herätkää jo, suurimmalla osalla keski-ikäisistä on ihan omaa rahaa, ei ole siitä puute vaan hyvästä seurasta. Vihdoin minullakin olisi varaa ottaa jopa köyhä mies, jos olisi muuten sopiva.
Kyllä niin on, mutta kyseisessä tapauksessa vaikka aloittajalla olisi rahaa vaikka kuinka, niin jos mies suostuisi naimisiin, niin miehen lapsille tulisi rasitteena mahdollinen lesken asumisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän miehen näkökannan ihan täysin. Hänellä on lapsia, jotka perivät hänet hänen kuoltuaan. Jos te menisitte naimisiin, jäisi sinulle siinä tapauksessa leskenä asuinoikeus hänen kuoltuaan, eli hänen lapsensa perintöä saisi käyttää lapsille ei mitään sukua oleva nainen. Harvinaisen viisas mies, joka ajattelee nimenomaan pidemmälle, kuin vain tätä hetkeä. Sinä kuulostat siltä lähinnä, että juurikin haluaisit hyötyä toisesta välillisesti, miehet kun tuppaavat kuolemaan nuorempina.
Minäminäminä
Raharaharaha
Narsisminarsisminarsismi
Niin ap on rahan perään ja ahne. Haluaa iskeä kiinni miehen omaisuuteen ja tulevaan leskeneläkkeeseen. Mies on fiksu ja ajattelee myös lapsiaan, ap on onnenonkija.
Taidat olla Pohjanmaalta? Tuo omien geenien palvonta jos jokin on narsismia.
Tuskin kukaan nainen haluaa joskus iät ajat pykättyyn pömpeliin kuokkimaan - minä en ainakaan lähtisi, helvettiäkö siellä, tässä iässä? Haluan kyllä tiiviin, sitoutuneen suhteen, mutta _yhdessä_ hankittussa kaupunkiosakkeessa.
Mennyt on mennyttä - joko lähdetään puhtaalta pöydältä, tahi ei lähdetä olle kaan. Aikuisissa kakaroissaan roikkuvat äijät ovat henkisesti häiriintyneitä. Perinnöt voi jakaa etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herätkää jo, suurimmalla osalla keski-ikäisistä on ihan omaa rahaa, ei ole siitä puute vaan hyvästä seurasta. Vihdoin minullakin olisi varaa ottaa jopa köyhä mies, jos olisi muuten sopiva.
Hyvä seura ei vaadi yhteistä asuntoa tai avioliittoa.
Sitten kun se seura on tarpeeksi hyvää, sitä haluaa olla yhdessä ihan oikeasti. Eikä minun turvallisuudentarpeeni ole hävinnyt iän myötä. Toki olisi hyvä katsoa, ettei kenenkään lapsille rakenneta lesken asumisoikeusansaa.
Riippuu ihan siitä, mitä itse haluat. Minulle mies joka ei haikaile naimisiinmenoa tai yhteenmuuttoa olisi oikein sopiva kumppani, koska tarvitsen omaa tilaa ja aikaa enkä usko haluavani myöskään uusiin naimisiin. Eli siltä osin tällainen systeemi sopisi oikein hyvin.
Tuo miehen kotona päivystäminen kuulostaa kuitenkin vähän huolestuttavalta, kuten myös nämä hänen "tulevaisuudensuunnitelmat". Oletko sinä suhteessa se osapuoli, joka joustaa aina hänen menojensa mukaan? Onko mies valmis minkäänlaiseen kompromissiin yhteisten hetkien eteen? Minusta parisuhteessa tulee kummankin olla valmis joustamaan molemmin puolin, eikä niin että yksi vaatii ja toinen tanssii sen pillin mukaan. Se olisi varmaan minulle henkilökohtaisesti se kynnyskysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän miehen näkökannan ihan täysin. Hänellä on lapsia, jotka perivät hänet hänen kuoltuaan. Jos te menisitte naimisiin, jäisi sinulle siinä tapauksessa leskenä asuinoikeus hänen kuoltuaan, eli hänen lapsensa perintöä saisi käyttää lapsille ei mitään sukua oleva nainen. Harvinaisen viisas mies, joka ajattelee nimenomaan pidemmälle, kuin vain tätä hetkeä. Sinä kuulostat siltä lähinnä, että juurikin haluaisit hyötyä toisesta välillisesti, miehet kun tuppaavat kuolemaan nuorempina.
No voi hyvänen aika. Parempi sitten pysyä yksikseen. Tientenkin katala nainen haluaa vain hyötyä. Ja lapsethan eivät tietenkään voi itse rakentaa elämäänsä. Heitä vartenhan sitä koko elämä eletään ja järjestellään. No mutta sanoitit vain ajatuksen joka näillä eronneilla taitaa usein olla.
Kerroppa nyt mitä väärää siinä on , että ajattelee nimenomaan niitä omia lapsiaan ? Jos ihminen haluaa turvata omien lastensa perinnön, niin siinä ei ole yhtään mitään väärää. Oletko sinä joku katkera kitisijä, jonka mielestä aina ja joka asiassa pitää ajatella vain uutta naista ja miten nainen hyötyy ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herätkää jo, suurimmalla osalla keski-ikäisistä on ihan omaa rahaa, ei ole siitä puute vaan hyvästä seurasta. Vihdoin minullakin olisi varaa ottaa jopa köyhä mies, jos olisi muuten sopiva.
Kyllä niin on, mutta kyseisessä tapauksessa vaikka aloittajalla olisi rahaa vaikka kuinka, niin jos mies suostuisi naimisiin, niin miehen lapsille tulisi rasitteena mahdollinen lesken asumisoikeus.
Jos leskellä on oma asumiseen sopiva asunto, ei muistaakseni tule. Ja kai siitä voi tehdä kirjallisen sopimuksen, että luopuu oikeudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän miehen näkökannan ihan täysin. Hänellä on lapsia, jotka perivät hänet hänen kuoltuaan. Jos te menisitte naimisiin, jäisi sinulle siinä tapauksessa leskenä asuinoikeus hänen kuoltuaan, eli hänen lapsensa perintöä saisi käyttää lapsille ei mitään sukua oleva nainen. Harvinaisen viisas mies, joka ajattelee nimenomaan pidemmälle, kuin vain tätä hetkeä. Sinä kuulostat siltä lähinnä, että juurikin haluaisit hyötyä toisesta välillisesti, miehet kun tuppaavat kuolemaan nuorempina.
No voi hyvänen aika. Parempi sitten pysyä yksikseen. Tientenkin katala nainen haluaa vain hyötyä. Ja lapsethan eivät tietenkään voi itse rakentaa elämäänsä. Heitä vartenhan sitä koko elämä eletään ja järjestellään. No mutta sanoitit vain ajatuksen joka näillä eronneilla taitaa usein olla.
En minäkään avioidu toista kertaa. Kyllä olemassa olevat lapset menee kaikkien seurustelusuhteiden edelle. Samoin jo perimäni omaisuus, jonka haluan pysyvän suvussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän miehen näkökannan ihan täysin. Hänellä on lapsia, jotka perivät hänet hänen kuoltuaan. Jos te menisitte naimisiin, jäisi sinulle siinä tapauksessa leskenä asuinoikeus hänen kuoltuaan, eli hänen lapsensa perintöä saisi käyttää lapsille ei mitään sukua oleva nainen. Harvinaisen viisas mies, joka ajattelee nimenomaan pidemmälle, kuin vain tätä hetkeä. Sinä kuulostat siltä lähinnä, että juurikin haluaisit hyötyä toisesta välillisesti, miehet kun tuppaavat kuolemaan nuorempina.
No voi hyvänen aika. Parempi sitten pysyä yksikseen. Tientenkin katala nainen haluaa vain hyötyä. Ja lapsethan eivät tietenkään voi itse rakentaa elämäänsä. Heitä vartenhan sitä koko elämä eletään ja järjestellään. No mutta sanoitit vain ajatuksen joka näillä eronneilla taitaa usein olla.
En minäkään avioidu toista kertaa. Kyllä olemassa olevat lapset menee kaikkien seurustelusuhteiden edelle. Samoin jo perimäni omaisuus, jonka haluan pysyvän suvussa.
😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herätkää jo, suurimmalla osalla keski-ikäisistä on ihan omaa rahaa, ei ole siitä puute vaan hyvästä seurasta. Vihdoin minullakin olisi varaa ottaa jopa köyhä mies, jos olisi muuten sopiva.
Hyvä seura ei vaadi yhteistä asuntoa tai avioliittoa.
Sitten kun se seura on tarpeeksi hyvää, sitä haluaa olla yhdessä ihan oikeasti. Eikä minun turvallisuudentarpeeni ole hävinnyt iän myötä. Toki olisi hyvä katsoa, ettei kenenkään lapsille rakenneta lesken asumisoikeusansaa.
Ansan välttää juuri olemalla avioitumatta ja omissa huusholleissa asuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän miehen näkökannan ihan täysin. Hänellä on lapsia, jotka perivät hänet hänen kuoltuaan. Jos te menisitte naimisiin, jäisi sinulle siinä tapauksessa leskenä asuinoikeus hänen kuoltuaan, eli hänen lapsensa perintöä saisi käyttää lapsille ei mitään sukua oleva nainen. Harvinaisen viisas mies, joka ajattelee nimenomaan pidemmälle, kuin vain tätä hetkeä. Sinä kuulostat siltä lähinnä, että juurikin haluaisit hyötyä toisesta välillisesti, miehet kun tuppaavat kuolemaan nuorempina.
No voi hyvänen aika. Parempi sitten pysyä yksikseen. Tientenkin katala nainen haluaa vain hyötyä. Ja lapsethan eivät tietenkään voi itse rakentaa elämäänsä. Heitä vartenhan sitä koko elämä eletään ja järjestellään. No mutta sanoitit vain ajatuksen joka näillä eronneilla taitaa usein olla.
Kerroppa nyt mitä väärää siinä on , että ajattelee nimenomaan niitä omia lapsiaan ? Jos ihminen haluaa turvata omien lastensa perinnön, niin siinä ei ole yhtään mitään väärää. Oletko sinä joku katkera kitisijä, jonka mielestä aina ja joka asiassa pitää ajatella vain uutta naista ja miten nainen hyötyy ?
Puhutte luultavasti ihan eri asiaata, mutta jos nainen nähdään vain hyötyähakevana, ei ole edellytyksiä suhteelle ja paras olla yksin. Ainakin minä olen nelivitosena sen verran varoissani, etten tarvitse mitään taloudellista etua mieheltä. En kyllä lähde myöskään miehen riistettäväksi lasten etu edellä.
Juu toi naimisiinmeno nyt ei ollut mikään ykköstoive. Ei tarvitse takertua siihen ja tulla mesomaan omaisuutensa ja perintönsä puolesta. Mutta kenen keski-ikäisen naisen tulevaisuuden unelma on kökkiä miehen ja perillistensä talossa hoitamassa näiden lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän miehen näkökannan ihan täysin. Hänellä on lapsia, jotka perivät hänet hänen kuoltuaan. Jos te menisitte naimisiin, jäisi sinulle siinä tapauksessa leskenä asuinoikeus hänen kuoltuaan, eli hänen lapsensa perintöä saisi käyttää lapsille ei mitään sukua oleva nainen. Harvinaisen viisas mies, joka ajattelee nimenomaan pidemmälle, kuin vain tätä hetkeä. Sinä kuulostat siltä lähinnä, että juurikin haluaisit hyötyä toisesta välillisesti, miehet kun tuppaavat kuolemaan nuorempina.
No voi hyvänen aika. Parempi sitten pysyä yksikseen. Tientenkin katala nainen haluaa vain hyötyä. Ja lapsethan eivät tietenkään voi itse rakentaa elämäänsä. Heitä vartenhan sitä koko elämä eletään ja järjestellään. No mutta sanoitit vain ajatuksen joka näillä eronneilla taitaa usein olla.
En minäkään avioidu toista kertaa. Kyllä olemassa olevat lapset menee kaikkien seurustelusuhteiden edelle. Samoin jo perimäni omaisuus, jonka haluan pysyvän suvussa.
😁
Niin? Lompsa-Lasseako pitäisi sponssata?
Ei vaadi. Se oli vain yksi mielikuva omista tulevaisuuden toiveista.