Lue keskustelun säännöt.
Ylen faktantarkastaja sai tuomion vihapuheesta
12.04.2019 |
Voiko Vehkoo jatkaa Ylellä?
Kommentit (201)
Suvi Auvinen ja kumppanit kummastelevat, miksi Junes Lokkaa ei saisi haukkua, kun tämä on heidän mielestään haukkunut muita. Mihin unohtui yhdenvertaisuus? Kaikki ovat lain edessä samanarvoisia. Jokainen vastaa omista rikoksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi r asistia ei saa sanoa r asistiksi? Mitäs sananvapautta se nyt on olevinaan?
Väitätkö että Junes on sellainen?
Lyön vetoa ettet uskalla kirjoittaa sitä omalla nimelläsi.Jos kiihottaa kansanryhmää vastaan, on ras isti kyseistä kansanryhmää kohtaan. Ja jos on saanut tuomion tästä, on todistetusti kiihottanut kansanryhmää vastaan eli on todistetusti ra sisti. Ja tsädäm, Lokalla on tuomio tästä eli on perusteltua sanoa Loka-poikaa ra sistiksi.
Jos ja kun kyseinen kansanryhmä ei ole rotu niin käytät r-sanaa todella väärin. Mutta termien väärinkäyttöhän on teille marxisteille tuttu käytäntö.
Nii metsä vastaa... kirjoitti:
Aivan oikeudenmukainen tuomio!
Nämä nykyset naistoimittelijat lulee ettei laki koske heitä ja saavat huudella mitä sylki suuhun tuo.
Kyllä ne on nämä vainoajat, rais caus-uhkailijat/toivottelijat, h@€rittelijat ja muut tör ky tur vat, jotka kuvittelevat ettei mikään laki koske heitä. No nyt koskee, kun näin mitättömästä ja jopa faktasta tuli tuomio. Valtio alkaa rikastua.
Miksi Vehkoo ei myönnä käyttäneensä alatyylistä kieltä? Mikä hänen ongelmansa on?
Jos nimitystä käytetään halventamistarkoituksessa niin kunnianloukkauksen tunnusmerkistö täyttyy. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahinko, että sai. Mutta olisi voinut muotoilla asian hienovarsisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi r asistia ei saa sanoa r asistiksi? Mitäs sananvapautta se nyt on olevinaan?
Väitätkö että Junes on sellainen?
Lyön vetoa ettet uskalla kirjoittaa sitä omalla nimelläsi.Jos kiihottaa kansanryhmää vastaan, on ras isti kyseistä kansanryhmää kohtaan. Ja jos on saanut tuomion tästä, on todistetusti kiihottanut kansanryhmää vastaan eli on todistetusti ra sisti. Ja tsädäm, Lokalla on tuomio tästä eli on perusteltua sanoa Loka-poikaa ra sistiksi.
Jos ja kun kyseinen kansanryhmä ei ole rotu niin käytät r-sanaa todella väärin. Mutta termien väärinkäyttöhän on teille marxisteille tuttu käytäntö.
Päivitä tietosi. Kukaan ei enää puhu roduista vaan kansanryhmästä. Juuta laiset eivät ole rotu mutta jos vaadit heidän uunittamista olet pesunkestävä ra aisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne on nämä vainoajat, rais caus-uhkailijat/toivottelijat, h@€rittelijat ja muut tör ky tur vat, jotka kuvittelevat ettei mikään laki koske heitä. No nyt koskee, kun näin mitättömästä ja jopa faktasta tuli tuomio. Valtio alkaa rikastua.
Junes Lokka on toistuvasti epäilty vihapuheista ja hänet on mm. haettu aiheetta päiviksi kuulusteluihin kaiken maailman "tekstitysrikoksista". Korkea aika, että vastapuoli saa maistaa omaa lääkettään.
Vierailija kirjoitti:
Erinomainen juttu, että tämä tuotiin esille ennen vaaleja. Kaikilla on oikeus tietää, miten hullunkurisia ajatuksia vasemmistolaiset elättelevät.
Jos koko tarinaa katsoo ja se on tosi, niin Lokan aikomuksethan oli hullunkurisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johanna Vehkoon koko ammatillinen osaaminen perustuu uskottavuuteen vihapuheen ja valheiden tunnistamisessa. Nyt hän on kyseenalaistanut tämän kaiken omalla härkäpäisellä toiminnallaan.
Vaikuttaa itse olevan vihapuheiden levittäjä ja tuottaja. Luulisi, että hänen ns. asiantuntemus olisi huomioitu tuomioita koventavana seikkana, sillä varmasti hänellä ei oppineena ollut mitään epäselvyyttä siitä minkälainen kirjoittelu täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne on nämä vainoajat, rais caus-uhkailijat/toivottelijat, h@€rittelijat ja muut tör ky tur vat, jotka kuvittelevat ettei mikään laki koske heitä. No nyt koskee, kun näin mitättömästä ja jopa faktasta tuli tuomio. Valtio alkaa rikastua.
Junes Lokka on toistuvasti epäilty vihapuheista ja hänet on mm. haettu aiheetta päiviksi kuulusteluihin kaiken maailman "tekstitysrikoksista". Korkea aika, että vastapuoli saa maistaa omaa lääkettään.
No sitten alkaa Loka-pojan rekisteri saada jatkoa. Kynnys pantiin niin matalalle, että Junes voi muuttaa kotiosoitteeksi Oulun käräjäoikeuden. Pyrrhoksen voitto, jonka hinta tulee olemaan Lokan kaltaiselle ammattihäirikölle kallis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos koko tarinaa katsoo ja se on tosi, niin Lokan aikomuksethan oli hullunkurisia.
Tässä alla Lokan aikomukset omin sanoin. Jos vertaa Vehkoon aikomuksiin todistaa oikeusjärjestelmälle oikeutensa harjoittaa rikoksia, niin antaa yleisön päättää, mikä on naurettevaa.
Tuomas Rimpiläisen kolumni (Aamulehti 3.3.2019) Johanna Vehkoota vastaan nostetusta
kunnianloukkaussyytteestä on monin tavoin kyseenalainen. Rimpiläinen maalaa toimittajatoveristaan uhrin ja hyökkää minua vastaan tavalla, joka minkä tahansa muun rikoksen kohdalla olisi käsittämätöntä.On vaikea kuvitella vaikkapa r*iskausuutista käsiteltävän niin, että syytetyn annetaan kritiikittä levittää narratiiviaan samalla kun uhria mustamaalataan ja hänen menneisyydestään pengotaan tapauksen kannalta epäolennaisia asioita lokakampanjan tehostamiseksi.Rimpiläinen suoltaa totuutena Vehkoon puolustuspuhetta faktoja tarkistamatta eikä esitä ainuttakaan todistetta sille, että olisin Vehkoota jotenkin häirinnyt. Tämä ei tietenkään minua yllätä, koska mitään häirintää ei ole tapahtunut. Yhteydenpitoni Vehkooseen koostuu yhdestä yrityksestä soittaa hänelle, jotta saisin häneltä kommentin Vehkoon artikkeliin, jossa kansallismielisiä medioita kuvattiin valemedioiksi virheellisin perustein.
Lisäksi Rimpiläinen oletettavasti tietoisesti sumuttaa lukijoitaan jättämällä kertomatta koko totuuden Vehkoon syytteen syistä. Kyse ei ollut vain nimittelystä vaan täysin valheellisen tarinan luonnista, jossa minut ja ystäväni kuvattiin potentiaalisesti vaarallisina väijyttäjinä. Tämä tarina samoin kuin Rimpiläisen kirjoitus ovat todistettavasti nostattaneet lisää vihapuhetta minua vastaan, mikä tekee Rimpiläisen lokaamiskirjoituksesta entistä vastuuttomamman. Rimpiläisen kirjoitus vaikuttaa kaikkineen pelokkaalta älähdykseltä sen uhan realisoiduttua, että toimittajatkin voivat joutua kohtaamaan sananvastuun.
Ottaen huomioon, että toimittajat ovat olleet vihapuheen vastaisen kampanjoinnin etulinjassa ja Suomen poliisikin kehottaa vihapuheet ilmiantamaan #AgainstHate-kampanjalla, on mediaväen mielestäni turha valittaa kun päätyvätkin itse lietsomassaan vihapuhejahdissa saamapuolelle.
Kirjoittaja on kaupunginvaltuutettu, eduskuntavaaliehdokas, eurovaaliehdokas (ASYL)
Vierailija kirjoitti:
No sitten alkaa Loka-pojan rekisteri saada jatkoa. Kynnys pantiin niin matalalle, että Junes voi muuttaa kotiosoitteeksi Oulun käräjäoikeuden. Pyrrhoksen voitto, jonka hinta tulee olemaan Lokan kaltaiselle ammattihäirikölle kallis.
Kriteerit ovat olleet koko ajan samat: jos tarkoitus on solvata, niin rapsut rapsahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapseni saisi euron jokaisesta kadulla häneen kohdistuvadta solvauksesta, niin minun ei tarvitsisi maksaa viikkorahaa. Eksoottisen näköisen teinin äitinä näen nykypäivän rasistisen trendin hyvin selkeästi. Kielenkäyttö alkaa olla joka puolella törkeää. Mutta kyllä minä valkoisena keski- ikäisenä naisena pääsen siitä vähemmällä. Viimeksi joku haukkui vihreäksi, mikä oli huvittavaa.
Mutta tosiaan, mitä luulette, että kasvaa lapsesta joka ulkonäkönsä puolesta saa jatkuvasti kuunnella solvauksia aikuisten taholta? Ehkä siitä kasvaa junes lokka.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseni saisi euron jokaisesta kadulla häneen kohdistuvadta solvauksesta, niin minun ei tarvitsisi maksaa viikkorahaa. Eksoottisen näköisen teinin äitinä näen nykypäivän rasistisen trendin hyvin selkeästi. Kielenkäyttö alkaa olla joka puolella törkeää. Mutta kyllä minä valkoisena keski- ikäisenä naisena pääsen siitä vähemmällä. Viimeksi joku haukkui vihreäksi, mikä oli huvittavaa.
Mutta tosiaan, mitä luulette, että kasvaa lapsesta joka ulkonäkönsä puolesta saa jatkuvasti kuunnella solvauksia aikuisten taholta? Ehkä siitä kasvaa junes lokka.
Täti ei taida tietää että Lokka on Marokolaista alkuperää. Jotkin "suvaitsevaiset" ovat haukkuneet jopa apinaksi (!)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten alkaa Loka-pojan rekisteri saada jatkoa. Kynnys pantiin niin matalalle, että Junes voi muuttaa kotiosoitteeksi Oulun käräjäoikeuden. Pyrrhoksen voitto, jonka hinta tulee olemaan Lokan kaltaiselle ammattihäirikölle kallis.
Kriteerit ovat olleet koko ajan samat: jos tarkoitus on solvata, niin rapsut rapsahtaa.
Eikä ole. Selvityksen perusteella kunnianloukkausjuttujen käsittelyssä on suurta vaihtelua ja etenkin naisiin kohdistuneen herjauksen on syyttäjä usein painanut villasella. Nyt rima on niin v€tun matalalla, että jokainen h€@rittelu alkaa maksamaan. Tai ainakin pitäisi alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseni saisi euron jokaisesta kadulla häneen kohdistuvadta solvauksesta, niin minun ei tarvitsisi maksaa viikkorahaa. Eksoottisen näköisen teinin äitinä näen nykypäivän rasistisen trendin hyvin selkeästi. Kielenkäyttö alkaa olla joka puolella törkeää. Mutta kyllä minä valkoisena keski- ikäisenä naisena pääsen siitä vähemmällä. Viimeksi joku haukkui vihreäksi, mikä oli huvittavaa.
Mutta tosiaan, mitä luulette, että kasvaa lapsesta joka ulkonäkönsä puolesta saa jatkuvasti kuunnella solvauksia aikuisten taholta? Ehkä siitä kasvaa junes lokka.
Ei sinua sitten huoleta Oulussa ja muualla suomessa suomalaisiin lapsiin kohdistunut rasistinen trendi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta, tämähän Lokalle huono uutinen, kun kunnianloukkauksen raja laskettiin näin alas. Dude on syytteessä tälläkin hetkellä itse kunnianloukkauksesta ja Lokan kielenkäytöllä tuomio sitten tulee että heilahtaa. Ja valtionkonttori eli me maksetaan, koska tämä tällä elätettävällä ei ole kuin tuulen huuhtoma per ce.
Merkityksetöntä, Lokalle ja vastaaville on jaeltu ennenkin ajatusrikostuomioita kuin leipää.
Uutta on ainoastaan se että nyt niitä voi jakaa vastapuolellekin.
Päin vastoin. Tämä game chancer. Tähän asti oikeus linjannut että toimittajan pitää sietää normaalia rajumpaa itseensä kohdistuvaa kielenkäyttöä. Nyt oikeus otti toimittaja-Lokan hellään huomaansa. Se tarkoittaa että lukuisat h € oritellut toimittajat tulevat saamaan oikeutta.
Niistä tuleekin mielenkiintoisia oikeusjuttuja, kun pitää todistaa ettei ole hu 0 ra.
Ei sen jonka kunniaa on loukattu, tarvitse todistaa mitään. Kunnianloukkauksesta syytetyn pitää kyetä osoittamaan oma väitteensä totuudenmuksiseksi, jos haluaa päästä vähemmällä.
Kuka sen Vehkoon huippuasianajajan laskun joutuu nyt maksamaan?
Erinomainen juttu, että tämä tuotiin esille ennen vaaleja. Kaikilla on oikeus tietää, miten hullunkurisia ajatuksia vasemmistolaiset elättelevät.