Lue keskustelun säännöt.
Ylen faktantarkastaja sai tuomion vihapuheesta
12.04.2019 |
Voiko Vehkoo jatkaa Ylellä?
Kommentit (201)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain uutisessa oli, että on toiminut julkisen sanan neuvostossa. Tällä hetkellä ei, mutta rikoksen tapahtumahetkellä on toiminut.
Kunnianloukkauksesta. Sellaista rikosta kuin "vihapuhe" ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkauksesta. Sellaista rikosta kuin "vihapuhe" ei ole olemassa.
No nytkö vasta suvaaaaaakki sen ymmärsi kun Vehkoo oli tuomiolla? :DDDD
Tiedän useita muka-suvaítsevaisia, jotka ovat natsítelleet eri mieltä olevia... Taidanpa aloittaa ilmiantokampanjan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kaikki rääkymis- yms. kortit varmaankin käytettiin sympatian kalasteluun kuten surkimukset yleensä tekee.
Eilisessä YLEn haastattelussa Jussi ei pystynyt kertomaan toimittajille, miten hän hoitaisi pakolaísongelman.
Taas saatiin häneltä ympäripyöreitä vastauksia. Tehdään Suomesta ei-houkutteleva paikka on Jussin ratkaisu.
Eli lisätään rasísmia vihapuheilla ja yllytetään kansa kapinaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee poliisille ruuhkaa kun ilmoittelee heille kaikki natsittelija jo yksistään AV:lta :DDD
Kuka maksaa Vehkoon oikeudenkäyntikulut? Oli massiiviset 22 000 e!
Tuomion mukaan joutuu maksamaan korvauksia Lokalle ja myös Lokan asianajokulut.
Meinaakohan valittaa hoviin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä YLEn haastattelussa Jussi ei pystynyt kertomaan toimittajille, miten hän hoitaisi pakolaísongelman.
Taas saatiin häneltä ympäripyöreitä vastauksia. Tehdään Suomesta ei-houkutteleva paikka on Jussin ratkaisu.
Eli lisätään rasísmia vihapuheilla ja yllytetään kansa kapinaan?
Tehdään ei-houkutteleva paikka = vähennetään niitä kannustimia minkä takia tänne tullaan l. tphakijoiden vapauksia ja sosiaaliturvaa. Hyvä alku on koko tpprosessin muuttaminen suljetuksi. Jos tänne tullaa yleensäkin laittomasti en ymmärrä että tällainen saa maleksia vapaasti odotellessaan satujensa käsittelyä.
Vehkoo joutuu maksamaan 22 284,40 €uron asianajokulut :)
EL OO EL!
Tick Tock.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksaa Vehkoon oikeudenkäyntikulut? Oli massiiviset 22 000 e!
Tuomion mukaan joutuu maksamaan korvauksia Lokalle ja myös Lokan asianajokulut.Meinaakohan valittaa hoviin?
Eikös Lokka muuten edustanut itse itseään ilman asianajajaa? Kirjoittaakohan Junes ison laskun oman asiansa ajamisesta :D
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä YLEn haastattelussa Jussi ei pystynyt kertomaan toimittajille, miten hän hoitaisi pakolaísongelman.
Taas saatiin häneltä ympäripyöreitä vastauksia.
Kuvitteletko, että kyseessä on yksinkertainen asia jonka ratkaisu on esitettävissä muutaman sekunnin puheenvuorossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vehkoo joutuu maksamaan 22 284,40 €uron asianajokulut :)
EL OO EL!
Tick Tock.
Niin siis omat, ja tuon päälle vielä myös Lokan kulut. Kannatti vihapuhella ja valehdella :)
Lollero :)
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä YLEn haastattelussa Jussi ei pystynyt kertomaan toimittajille, miten hän hoitaisi pakolaísongelman.
Taas saatiin häneltä ympäripyöreitä vastauksia. Tehdään Suomesta ei-houkutteleva paikka on Jussin ratkaisu.
Eli lisätään rasísmia vihapuheilla ja yllytetään kansa kapinaan?
Mikä persupsykoosi sulla on?
Tässä ei Halla-aho oo osallisena. Ei edes perussuomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksaa Vehkoon oikeudenkäyntikulut? Oli massiiviset 22 000 e!
Tuomion mukaan joutuu maksamaan korvauksia Lokalle ja myös Lokan asianajokulut.Meinaakohan valittaa hoviin?
Vehkoon puollustuksen arvo oli nolla eli täysin arvotonta ja epäolennaista selittelyä, jolle koko puollustus rakennettiin. Siitä ei kannattaisi maksaa penniäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksaa Vehkoon oikeudenkäyntikulut? Oli massiiviset 22 000 e!
Tuomion mukaan joutuu maksamaan korvauksia Lokalle ja myös Lokan asianajokulut.Meinaakohan valittaa hoviin?
Vehkoon puollustuksen arvo oli nolla eli täysin arvotonta ja epäolennaista selittelyä, jolle koko puollustus rakennettiin. Siitä ei kannattaisi maksaa penniäkään.
No, se nyt on niin kuin vähän pakko maksaa, ellei halua ulosottoa ja maksuhäiriömerkintää/luottotietojen turmeltumista. Mutta toisaalta se ei ole mikään iso juttu tuomituille vihapuhujille kuten tämä toimittelijamme.
22 284, 40 €
Hah!
Ylen linjan tuntien sille varmaan annetaan joku vuoden tiedonvälityspalkinto ja apurahoja 'tutkimustyöhön' niin paljon, että oikeudenkäyntikulut tulee katettua ja jää vielä ylikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksaa Vehkoon oikeudenkäyntikulut? Oli massiiviset 22 000 e!
Tuomion mukaan joutuu maksamaan korvauksia Lokalle ja myös Lokan asianajokulut.Meinaakohan valittaa hoviin?
Eikös Lokka muuten edustanut itse itseään ilman asianajajaa? Kirjoittaakohan Junes ison laskun oman asiansa ajamisesta :D
Lokalla oli asianajaja, jonka kulut n. 6000 e.
Entä julkisen sanan neuvostossa?