Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ylen faktantarkastaja sai tuomion vihapuheesta

Vierailija
12.04.2019 |

Kommentit (201)

Vierailija
41/201 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta, tämähän Lokalle huono uutinen, kun kunnianloukkauksen raja laskettiin näin alas. Dude on syytteessä tälläkin hetkellä itse kunnianloukkauksesta ja Lokan kielenkäytöllä tuomio sitten tulee että heilahtaa. Ja valtionkonttori eli me maksetaan, koska tämä tällä elätettävällä ei ole kuin tuulen huuhtoma per ce.

Merkityksetöntä, Lokalle ja vastaaville on jaeltu ennenkin ajatusrikostuomioita kuin leipää.

Uutta on ainoastaan se että nyt niitä voi jakaa vastapuolellekin.

Päin vastoin. Tämä game chancer. Tähän asti oikeus linjannut että toimittajan pitää sietää normaalia rajumpaa itseensä kohdistuvaa kielenkäyttöä. Nyt oikeus otti toimittaja-Lokan hellään huomaansa. Se tarkoittaa että lukuisat h € oritellut toimittajat tulevat saamaan oikeutta.

Niistä tuleekin mielenkiintoisia oikeusjuttuja, kun pitää todistaa ettei ole hu 0 ra.

Eihän Lokankaan tarvinnut todistaa, ettei ole nassukka.

Vierailija
42/201 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilisessä YLEn haastattelussa Jussi ei pystynyt kertomaan toimittajille, miten hän hoitaisi pakolaísongelman.

Taas saatiin häneltä ympäripyöreitä vastauksia. Tehdään Suomesta ei-houkutteleva paikka on Jussin ratkaisu.

Eli lisätään rasísmia vihapuheilla ja yllytetään kansa kapinaan?

Tätä mä oon kysynyt tällä palstalla monta kertaa kun persut sanovat, että Suomesta pitää tehdä ei-houkutteleva paikka. Kukaan ei ole vielä osannut kertoa, mitä se käytännössä tarkoittaa. Tiedän toki että Hallis hoitaisi asian poistamalla kaikki sosiaalituet kaikilta, mutta ei voi ääneen sitä sanoa, koska äänestäjistä niin iso osa on tuilla eläjiä.

On ottamassa laittomilta siirtolaisilta tuet pois, toisin kuin esim Rinne, joka antasi oleskeluluvat kaikille tai Haavisto joka maksaisi näille kansalaispalkkaa.

Rinne järkkäisi vielä laittomat suoraan töihinkin, viis työluvista ja suomalaisista työttömistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/201 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisiköhän Halla-ahonkin laittaa juttu vireille, häntähän kutsuttiin rotutohtoriksi.

Vierailija
44/201 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilisessä YLEn haastattelussa Jussi ei pystynyt kertomaan toimittajille, miten hän hoitaisi pakolaísongelman.

Taas saatiin häneltä ympäripyöreitä vastauksia. Tehdään Suomesta ei-houkutteleva paikka on Jussin ratkaisu.

Eli lisätään rasísmia vihapuheilla ja yllytetään kansa kapinaan?

Tätä mä oon kysynyt tällä palstalla monta kertaa kun persut sanovat, että Suomesta pitää tehdä ei-houkutteleva paikka. Kukaan ei ole vielä osannut kertoa, mitä se käytännössä tarkoittaa. Tiedän toki että Hallis hoitaisi asian poistamalla kaikki sosiaalituet kaikilta, mutta ei voi ääneen sitä sanoa, koska äänestäjistä niin iso osa on tuilla eläjiä.

Yksi tehokas ratkaisu, jota H-a on jo vuosia sitten ehdottanut, on säilöönotto heti rajalla ja säilössäpito koko tp-prosessin ajan ja tietysti myös sen jälkeen jos päätös on kielteinen. Näin toimitaan Virossa ja menettely täyttää EU-normit. Kovin montaa junalastillista ei taitaisi tuon jälkeen enää Ruotsin kautta meille virrata.

Vierailija
45/201 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

On joillain jäänyt vaalikeskustelut päälle. Koettais ny niistä selvitä, kun vaalit on jo sunnuntaina.

Vierailija
46/201 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi r asistia ei saa sanoa r asistiksi? Mitäs sananvapautta se nyt on olevinaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/201 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

JSN: ei voi pitää jäsenenään henkilöä, joka ei hallitse omaa julkista kielenkäyttöään. Mikä on JSN:n uskottavuus, jos vihapuhuja-Vehkoota ei heitetä ulos?

Vierailija
48/201 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi r asistia ei saa sanoa r asistiksi? Mitäs sananvapautta se nyt on olevinaan?

Väitätkö, että et erota toisistaan solvausta ja journalismia? Olihan Vehkoolla sananvapaus, mutta tuomio tuli tehdystä rikoksesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/201 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vehkoo joutuu maksamaan 22 284,40 €uron asianajokulut :)

EL OO EL!

Tick Tock.

Olisi ehkä kannattanut vain myöntää, että tuli mokattua. Olisi tullut vain muutama satanen sakkoja ja korvauksia.

Vierailija
50/201 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunnianloukkaustuomio tulee solvaavasta tarkoituksesta. Ei ketään saa haukkua pelleksi, vaikka sattuisi olemaan töissä sirkuksessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/201 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vehkoolle tuli n. 25t euron mälli tuosta viharikoksesta kaikkine kuluineen, ellei vielä enemmänkin.

Lähemmäs 30 000 e, kun laskee myös sakot, Lokan oikeudenkäyntikulut ja korvaukset.

Mielestäni Vehkoo olisi ansainnut potkut.

Vierailija
52/201 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilisessä YLEn haastattelussa Jussi ei pystynyt kertomaan toimittajille, miten hän hoitaisi pakolaísongelman.

Taas saatiin häneltä ympäripyöreitä vastauksia. Tehdään Suomesta ei-houkutteleva paikka on Jussin ratkaisu.

Eli lisätään rasísmia vihapuheilla ja yllytetään kansa kapinaan?

Mikä persupsykoosi sulla on?

Tässä ei Halla-aho oo osallisena. Ei edes perussuomalaiset.

Keskustelujen yhteinen nimittäjä on äärioikeístolainen painostus yhteiskunnassamme.

Oikeat äärioikeistolaiset pitävät Halla-ahoa maanpetturina.

Niin no joo, painostustahan sekin on. Suret sitä että Halla-ahokin on äärioikeistolaisen painostuksen uhri? Sympaattista.

Äärioikeistolaiset ovat keskenään riitaisia. Jotkut haluavat väkivaltaa, toiset haluavat juutalaisista eroon.

Persujen agendalla on rasísmin lisääminen ja sen hyödyntäminen politiikassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/201 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi ehkä kannattanut vain myöntää, että tuli mokattua. Olisi tullut vain muutama satanen sakkoja ja korvauksia.

Niin, Johannahan olisi täysin kasvonsa säilyttäen voinut vain todeta, että tuli mokattua tunnekuohussa. Sen sijaan hän pitkitti oikeudenistuntoa iltaan saakka ruotimalla huippuasianajajansa kanssa Lokan oletettuja ajatusrikoksia.

Vierailija
54/201 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi r asistia ei saa sanoa r asistiksi? Mitäs sananvapautta se nyt on olevinaan?

Se on nyt sitä teidän peräänkuuluttamaa vastuullista sananvapautta.

Saat vapaasti sanoa mitä haluat mutta joudut myös vastaamaan seurauksista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/201 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi schuwakit puolustavat Johanna Vehkoota samoilla argumenteilla, mitä olivat heidän mielestään huonoja Terhi Kiemungin kohdalla? Molemmat vitsailivat jossain määrin loukkaavasti rajatussa facebook-ryhmässä. Kiemunki sai potkut, mutta Vehkoota aiotaan tukea sankarina.

Vierailija
56/201 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisikö Johanna Vehkoon alkaa vähitellen tarkistaa faktojaan?

Vierailija
57/201 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi schuwakit puolustavat Johanna Vehkoota samoilla argumenteilla, mitä olivat heidän mielestään huonoja Terhi Kiemungin kohdalla? Molemmat vitsailivat jossain määrin loukkaavasti rajatussa facebook-ryhmässä. Kiemunki sai potkut, mutta Vehkoota aiotaan tukea sankarina.

Kaksoistandardi 101

Vierailija
58/201 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi r asistia ei saa sanoa r asistiksi? Mitäs sananvapautta se nyt on olevinaan?

Väitätkö Junes Lokkaa rasistiksi?

Vierailija
59/201 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Julkisen sanan neuvosto tekee itsestään PELLEN!

Vierailija
60/201 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi schuwakit puolustavat Johanna Vehkoota samoilla argumenteilla, mitä olivat heidän mielestään huonoja Terhi Kiemungin kohdalla? Molemmat vitsailivat jossain määrin loukkaavasti rajatussa facebook-ryhmässä. Kiemunki sai potkut, mutta Vehkoota aiotaan tukea sankarina.

Jos kysyt tuota ihan tosissasi, et kyllä oikein tunne Suomen nykyistä mediailmapiiriä. Kaikkien puhe ei ole samanarvoista.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi neljä seitsemän