Lue keskustelun säännöt.
Ylen faktantarkastaja sai tuomion vihapuheesta
12.04.2019 |
Voiko Vehkoo jatkaa Ylellä?
Kommentit (201)
Kannatti vihepuhella ja herjata. Mitäs läksit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
:D :D :D
Johanna Vehkoo pettyi sakkoihinsa - harkitsee valittamista hovioikeuteen: ”Tuomio lähettää todella vaarallisen viestin”
Tänään klo 15:35
Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho pitää käräjäoikeuden ratkaisua kohtuuttomana.
Vierailija kirjoitti:
Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho pitää käräjäoikeuden ratkaisua kohtuuttomana.
Kohtuullistako olisi, että valtamedian hoteista saa haukuskella ja leimata ihmisiä ilmaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
JSN: ei voi pitää jäsenenään henkilöä, joka ei hallitse omaa julkista kielenkäyttöään. Mikä on JSN:n uskottavuus, jos vihapuhuja-Vehkoota ei heitetä ulos?
Vehkoo kuului JSN:n 2016-2018.
Tosin teon tehdessään hän oli vielä jäsen.
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolaiset ovat keskenään riitaisia.
Jos vasemmistolaiset eivät ole, niin miksi heillä on erikseen SKP, KTP, VL ja SDP?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomio ei lähetä "vaarallista viestiä" vaan sen on lähettänyt Vehkoo. Toimittaja(kaan) ja nimen omaan toimittajan ja julkisen sanan neuvoston toimijan asemassa, ei saisi käyttää arvovaltaansa herjaamiseen ja valehteluun, ja vieläpä "faktantarkistajana".
Virkkaile nyt v**tujasi siinä sitten. Vaikka kahden kymmenen tonnin edestä.
Tik Tak
Johanna itse kaivoi tavaraa esille mm. poliisien suljetusta ryhmästä ja nyt suljettu ryhmä olisi pitänyt olla peruste sille, että saa sanoa mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on aika laittaa suomen mädäntynyt mediakenttä kuntoon. Jatkossa toivoisi toimittajien noudattavan lakeja.
Vierailija kirjoitti:
Johanna itse kaivoi tavaraa esille mm. poliisien suljetusta ryhmästä ja nyt suljettu ryhmä olisi pitänyt olla peruste sille, että saa sanoa mitä tahansa.
Tuo on ilmeisesti sitä tyhmän logiikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen on suurempi rikollinen kuin Janítskin konsanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho pitää käräjäoikeuden ratkaisua kohtuuttomana.
Kohtuullistako olisi, että valtamedian hoteista saa haukuskella ja leimata ihmisiä ilmaiseksi?
Kohtuullista olisi, ettei saa tuomiota siitä, että yksityisessä FB-kirjoituksessaan haukkuu toista "natsipelleksi".
Tottakai tuomio oli kohtuuton. Aivan kuten Halla-ahon saama tuomio oli kohtuuton ja kaikki jumalanpilkkatuomiot ovat ja kaikki vihapuhetuomiot tulevat olemaan jos idiootit saavat tahtonsa läpi.
Ilmeisesti on liikaa vaadittu, että joku puolustaisi myös muiden kuin omien aatetovereidensa sananvapautta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MTV uutisoi, että Vehkoo vie jutun hoviin.
Olisi jo antanut olla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho pitää käräjäoikeuden ratkaisua kohtuuttomana.
Kohtuullistako olisi, että valtamedian hoteista saa haukuskella ja leimata ihmisiä ilmaiseksi?
Kohtuullista olisi, ettei saa tuomiota siitä, että yksityisessä FB-kirjoituksessaan haukkuu toista "natsipelleksi".
Tottakai tuomio oli kohtuuton. Aivan kuten Halla-ahon saama tuomio oli kohtuuton ja kaikki jumalanpilkkatuomiot ovat ja kaikki vihapuhetuomiot tulevat olemaan jos idiootit saavat tahtonsa läpi.
Ilmeisesti on liikaa vaadittu, että joku puolustaisi myös muiden kuin omien aatetovereidensa sananvapautta...
Kannatan sananvapautta kaikille. On kuitenkin kohtuullista, että Vehkoo saa seuraamuksia siinä, missä Ari Koposet, Terhi Kiemungit, sun muut haippirinkiläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi r asistia ei saa sanoa r asistiksi? Mitäs sananvapautta se nyt on olevinaan?
Väitätkö että Junes on sellainen?
Lyön vetoa ettet uskalla kirjoittaa sitä omalla nimelläsi.
Johanna Vehkoon koko ammatillinen osaaminen perustuu uskottavuuteen vihapuheen ja valheiden tunnistamisessa. Nyt hän on kyseenalaistanut tämän kaiken omalla härkäpäisellä toiminnallaan.
Vehkoon 37-sivuinen manifesti ei purrut :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi r asistia ei saa sanoa r asistiksi? Mitäs sananvapautta se nyt on olevinaan?
Väitätkö että Junes on sellainen?
Lyön vetoa ettet uskalla kirjoittaa sitä omalla nimelläsi.
Jos kiihottaa kansanryhmää vastaan, on ras isti kyseistä kansanryhmää kohtaan. Ja jos on saanut tuomion tästä, on todistetusti kiihottanut kansanryhmää vastaan eli on todistetusti ra sisti. Ja tsädäm, Lokalla on tuomio tästä eli on perusteltua sanoa Loka-poikaa ra sistiksi.
Aivan oikeudenmukainen tuomio!
Nämä nykyset naistoimittelijat lulee ettei laki koske heitä ja saavat huudella mitä sylki suuhun tuo.
Kylläpä Vehkoota harmittaa, kun sai maistaa omaa katkeraa lääkettään. Kannattaisiko vain opetella ilmaisemaan itseään niin, ettei joudu käräjille?