Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huomio! Vaalihäirintää AV:lla!
10.04.2019 |
Vaalihäirintä tarkoittaa:
- Perättömien väitteiden levittämistä jostakin ehdokkaasta tai puolueesta
- Poliittisia valeuutisia
- Vaalivilppiväitteitä
- Muuta disinformaatiota kuten vuotoja, manipuloituja videoita ja valokuvia, kehotuksia väkivaltaan ja vihapuhetta
- Masinoitua kampanjaa jonka tarkoitus on kylvää epäluottamusta vaalijärjestelmää kohtaan
- Automatisoitujen bottitilien käyttöä sosiaalisessa mediassa
- Bottien avulla verkon algoritmien ohjailu niin että tietty aihe, kampanja tai poliitikko saa enemmän näkyvyyttä ja vaikuttaa suositummalta kuin tämä oikeasti on, sekä epämieluisten puheenaiheiden hiljentämistä nostamalla muita aiheita niiden ohi
Vaalihäirinnän tarkoitus on vaikuttaa yhteiskunnan toimintaan ja päätöksentekoon sekä rapauttaa luottamusta demokratiaan.
Vaalihäirinnän voi tunnistaa sisällöstä, joka pyrkii mustamaalaamaan, leimaamaan, vaientamaan tai lisäämään ristiriitoja eri ryhmien välillä.
Häirinnän takana voi olla yksilö, järjestö tai vieras valtio.
Olkaa siis tarkkana, lähdekriittisiä, ja ilmoittakaa epäilyttävät aloitukset/viestit asiattomiksi!
xxxxxxxxxx
Millaista vaalihäirinnäksi epäilemäänne toimintaa olette huomanneet täällä? (tai miksei vaikka muuallakin)
Itse olen huomannut että päivittäin tänne luodaan monta samankaltaisia uutta aloitusta, joissa haukutaan yleensä vasemmistopuolueita ja/tai heidän äänestäjiään - pääasiassa SDP:tä, Vasemmistoliittoa ja Vihreitä. Näissä keskusteluissa toistuu usein identtistä sanamuotoa käyttävät viestit, esim. ”Kukaan täysijärkinen ei äänestä puoluetta x”.
Vasemmistopuolueista ja heidän vaaliohjelmistaan levitetään myös perättömiä väitteitä, jopa keskusteluihin jotka eivät käsittele politiikkaa millään tavalla. Tälläisiä väitteitä ovat mm. että ”Vihreät haluaa kieltää ajamisen/lihan syömisen Suomessa”, joka ei tietenkään ole totta.
Räikeimpänä esimerkkinä oli keskustelu jokin aika sitten uutisoidusta listasta jossa oli eduskuntavaaliehdokkaiden rikostuomiot. Keskusteluun ilmestyi viestejä joissa vihjailtiin tiettyjen ehdokkaiden syyllistyneen rikoksiin joista heitä todellisuudessa ei ole koskaan tuomittu tai edes syytetty, esim. väite että Antti Rinne olisi talousrikollinen. Esiin tuotiin myös Vihreiden Aino Pennanen, joka ei edes ole eduskuntavaaliehdokkaana, ja väitettiin että tämä olisi tehnyt ”jotain paljon hirveämpää kuin kukaan muu” sen enempää avaamatta, ilmeisesti tarkoituksena tahria Vihreiden matala rikollisuusprosentti.
Olen huomannut myös erästä oikeistopuoluetta ylistäviä ketjuja, joissa aloittaja ilmoittaa vain äänestävän heitä, ja ketju täyttyy nopeasti viesteillä tyyliin ”niin minäkin”, ilman varsinaista keskustelua mistään. Nämä aloitukset painuvat hetken päästä unholaan tai poistetaan spämminä, mutta seuraavana päivänä ilmestyy täysin samanlainen aloitus, samanlaisilla vastauksilla. Näitä luodaan siis spämminä, mikä herättää epäilykseni boteista.
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Eihän Rinteen aiempien rahasotkujen puheeksi ottaminen ole mitään "vaalihäirintää" vaan rahasotkut ovat puhdas fakta. Faktan kieltäminen jos mikä on "vaalihäirintää".
Tässä lainaus asiaan liittyen:
"IS:n mukaan lehti kertoi 2005, että Antti Rinne oli joutunut aiemmin eroamaan AKT:n lakimiehen paikalta. Hänen kerrottiin laskuttaneen samoista työmatkoista kahteen kertaan.
Antti Rinteen mukaan kyse oli ollut huolimattomuudesta ja noin 1 000 markan summasta. AKT:n silloinen puheenjohtaja muisteli myöhemmin Suomen Kuvalehdessä, että kyse oli noin 10 000 markasta.
Toisessa tapauksessa Rinne oli toiminut lohjalaisessa taloyhtiössä isännöitsijänä. SK kertoi hänen jättäneen vuoden ajalta tositteet palauttamatta ja maksaneen oman puhelinlaskunsa taloyhtiön kassasta. Rinteeltä karhuttiin 25 000 markan vahingonkorvaukset."
Eivät nämä ole mitään mielikuvituksen tuotetta tai fantasiaa vaikka kuinka SDP:tä fanittaisi.
Avainasemassa ei ole se mitä joku sanoo, vaan ONKO HÄNELLÄ TUOMIO. Jos ei ole, on vaalihäirintää väittää että on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesta huomaa ihmisen taipumuksen huomioida vain oman mielipiteensä mukaiset asiat. On nimittäin noita haukkumisketjuja puolin ja toisin. Yleensä vielä "tiettyä oikeistopuoluetta" solvaavat ketjut pysyvät kauemmin. Kas, kun et ole huomannut.
Vaalijärjestelmän arvostelu ei taas ole häirintää. Sen ongelmallisuudesta puhuvat myös poliitikot ja jos yhtään perehtyy, niin eihän se ole reilu tai edes ainoa mahdollinen vaihtoehto.
Olen huomannut sen mikä toistuu useimmin. En päivystä täällä yötäpäivää, mutta olen pistänyt merkille millaisia toistuvia aloituksia ja viestejä tulee päivittäin.
Varmaan sinulle vaikea käsittää, että olen täällä puolustamassa myös esimerkiksi SDP:tä heihin kohdistuvalta vaalihäirinnältä, vaikka olen monesta asiasta hyvin eri mieltä heidän kanssaan, enkä kuulu heidän äänestäjiinsä. Arvotan oikeuden, totuuden ja reilut vaalit korkeammalle kuin oman puoluekantani.Mitä? Sdp:n Rinne on laukoo sammakoita, ja paikkailee uusilla sammakoilla. Onko se vaalihäirintää, jos ne tuottaa aloituksia?
Jos sama taho postaa aiheesta aloituksia non stop ja värittää tarinaa vähän lisää, niin kyllä sen sellaiseksi voi laskea.
No, eihän niitä vois nonstop postata, jollei Antti olis nonstop niitä tuottanut. Muna vai kana.
Tälläkin palstalla on sääntöjen vastaista spämmätä. Jos samasta aiheesta luodaan useampi keskustelu, suurinosa niistä pyritään poistamaan. Ja olen siitä samaa mieltä, että riittää yksi keskustelu per aihe. Yksi keskustelu, jossa kommentoijat saavat aprikoida onko Rinne nostamassa kotimaisen lihan veroa vai ei, ja jonne voin itsekin kommentoida ärsytykseni hänen lausuntosekoiluistaan.
Vaalihäiriköinniksi lasketaan se, jos jokin taho alkaa spämmäämään valheellisia aloituksia ja viestejä aiheesta, esim. ”Rinne haluaa kieltää lihan!”. Se voi vaikuttaa harmittomalta trollailulta, mutta tälläiseen käytökseen kannattaa kiinnittää huomiota.
Eikös tuo ole moden asia sulkea aloituksia, voihan aloituksia tulla monelta suunnalta?
Montako ”Apua, mieheni on....” -aloitusta olisi sopiva määrä? 200? 400?
Viimeiset 4 vuotta täällä ei muuta ollut kuin spämmäilyä Sipilästä, oliko niissä sitten faktat kunnossa?
Turha jeesustella. Jos poliitikko tyrii, siitä saa sitten kuulla. Kaksoistandardi tässä vaanii, jos joku laukoo yli, niin asian voi korjata omalla kuitilla. Vaikeampaa on korjata tekopyhää valehtelua ja asioiden vääristelyä, sitäkin harrastavat kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Rinne on syyllistynyt talousrikokseen. Se on fakta.
"Vuosina 1995–1996 Rinne joutui maksamaan entiselle taloyhtiölleen 25 000 markan vahingonkorvaukset. Isännöidessään taloyhtiötä Rinne maksoi taloyhtiön rahoilla omat puhelinlaskunsa, ei toimittanut lainkaan vuoden 1991 tositteita, piti taloyhtiön rahaliikenteestä kirjaa puutteellisesti ja aiheutti yhtiölle taloudellisia vahinkoja."
Faktaan vaaditaan lähde. Teksti lainausmerkeissä ei tee väitteestä faktaa.
Lähde:
Matti Simula, Ay-johtajalla lisää rahasotkuja, Suomen Kuvalehti 16/2005, s. 14–15
Ootko varma noista sivuista?
Ei ikävä totuus kiemurtelemalla mihinkään katoa.
Minusta oleellista ei ole vanha teko vuosia sitten vaan miten tällä palstalla tätä totuutta on sensuroitu! Eikö tätä asiaa saa ääneen mainita? Kysessä on kuitenkin poliitikko joka luultavasti pian on meidän pääministeri.
Niin siis mikä rikos? Rinnettä ei ole tuomittu yhtään mistään rikoksesta, toisin kuin persujen puheenjohtaja. Persujen puoluetoimistollahan niitä tuomittuja rikollisia riittääkin. Persujen johdosta Huhtah*hhuli taitaa olla ainoa, joka ei ole saanut rikostuomiota, vaikka valeopettaja onkin. Lopuilla sitten tuomioita riittääkin. Hakkaraisellakin taitaa olla jo kohta puolentusinaa tuomiota plakaarissa. Siinä sitä varsinainen varapuheenjohtaja.
Kyllä Rinteellä on rikostuomio viime vuodelta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2f391d1-b1e4-4e8c-9d1c-1a9fd0674…
”Työriitojen sovittelusta annetun lain rikkominen”, ei talousrikos mitä täällä on väitetty.
Etkö osaa lukea? Rinne maksoi taloyhtiön rahoilla omat puhelinlaskunsa. Eikö se sinun mielestäsi ole rikollista toimintaa? Joutui maksamaan isot vahingonkorvaukset jäätyään kiinni taloyhtiön rahaliikenteen sotkuista.
Onneksi oli vain taloyhtiön rahat, eikä kokonaisen valtion kassa...
Meidän taloyhtiö maksaa myös isännöitsijälle kaikki puhelinlaskut. Ihan normaalia tuo on.
Et näe mitään ongelmaa siinä, että luottamustehtävässä oleva henkilö käyttää ilman lupaa itselle kuulumattomia rahoja omaan käyttöönsä?
Teidän isännöitsijä ei varmasti käytä taloyhtiön rahoja mihinkään sellaiseen mihin hänellä ei ole valtuuksia! Se olisi ihan yksiselitteisesti varastamista.
Antti Rinne on itse myöntänyt virheensä ja maksanut vahingonkorvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesta huomaa ihmisen taipumuksen huomioida vain oman mielipiteensä mukaiset asiat. On nimittäin noita haukkumisketjuja puolin ja toisin. Yleensä vielä "tiettyä oikeistopuoluetta" solvaavat ketjut pysyvät kauemmin. Kas, kun et ole huomannut.
Vaalijärjestelmän arvostelu ei taas ole häirintää. Sen ongelmallisuudesta puhuvat myös poliitikot ja jos yhtään perehtyy, niin eihän se ole reilu tai edes ainoa mahdollinen vaihtoehto.
Olen huomannut sen mikä toistuu useimmin. En päivystä täällä yötäpäivää, mutta olen pistänyt merkille millaisia toistuvia aloituksia ja viestejä tulee päivittäin.
Varmaan sinulle vaikea käsittää, että olen täällä puolustamassa myös esimerkiksi SDP:tä heihin kohdistuvalta vaalihäirinnältä, vaikka olen monesta asiasta hyvin eri mieltä heidän kanssaan, enkä kuulu heidän äänestäjiinsä. Arvotan oikeuden, totuuden ja reilut vaalit korkeammalle kuin oman puoluekantani.Mitä? Sdp:n Rinne on laukoo sammakoita, ja paikkailee uusilla sammakoilla. Onko se vaalihäirintää, jos ne tuottaa aloituksia?
Jos sama taho postaa aiheesta aloituksia non stop ja värittää tarinaa vähän lisää, niin kyllä sen sellaiseksi voi laskea.
No, eihän niitä vois nonstop postata, jollei Antti olis nonstop niitä tuottanut. Muna vai kana.
Tälläkin palstalla on sääntöjen vastaista spämmätä. Jos samasta aiheesta luodaan useampi keskustelu, suurinosa niistä pyritään poistamaan. Ja olen siitä samaa mieltä, että riittää yksi keskustelu per aihe. Yksi keskustelu, jossa kommentoijat saavat aprikoida onko Rinne nostamassa kotimaisen lihan veroa vai ei, ja jonne voin itsekin kommentoida ärsytykseni hänen lausuntosekoiluistaan.
Vaalihäiriköinniksi lasketaan se, jos jokin taho alkaa spämmäämään valheellisia aloituksia ja viestejä aiheesta, esim. ”Rinne haluaa kieltää lihan!”. Se voi vaikuttaa harmittomalta trollailulta, mutta tälläiseen käytökseen kannattaa kiinnittää huomiota.
Eikös tuo ole moden asia sulkea aloituksia, voihan aloituksia tulla monelta suunnalta?
Montako ”Apua, mieheni on....” -aloitusta olisi sopiva määrä? 200? 400?
Viimeiset 4 vuotta täällä ei muuta ollut kuin spämmäilyä Sipilästä, oliko niissä sitten faktat kunnossa?
Turha jeesustella. Jos poliitikko tyrii, siitä saa sitten kuulla. Kaksoistandardi tässä vaanii, jos joku laukoo yli, niin asian voi korjata omalla kuitilla. Vaikeampaa on korjata tekopyhää valehtelua ja asioiden vääristelyä, sitäkin harrastavat kaikki.
Näetkö tuon lippu-nappulan jokaisen viestin alareunassa? Voit auttaa moden työtä ilmoittamalla asiattomat viestit asiattomiksi. Minä teen niin aina kun näen että jostakusta levitetään valheellisia väitteitä tai esim. uhkaillaan, oli kyseessä sitten vaikka poliitikko, joka on tyrinyt - silloinkin kun tämä edustaa oman kantani vastaista politiikkaa.
Koko Suomen kansan etua ei voi pistää pelkästään moderaattorien harteille. Siksi tämä aloitus on tehty, jotta ihmiset huomaisivat epäkohdan ja osaisivat puuttua siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Rinne on syyllistynyt talousrikokseen. Se on fakta.
"Vuosina 1995–1996 Rinne joutui maksamaan entiselle taloyhtiölleen 25 000 markan vahingonkorvaukset. Isännöidessään taloyhtiötä Rinne maksoi taloyhtiön rahoilla omat puhelinlaskunsa, ei toimittanut lainkaan vuoden 1991 tositteita, piti taloyhtiön rahaliikenteestä kirjaa puutteellisesti ja aiheutti yhtiölle taloudellisia vahinkoja."
Faktaan vaaditaan lähde. Teksti lainausmerkeissä ei tee väitteestä faktaa.
Lähde:
Matti Simula, Ay-johtajalla lisää rahasotkuja, Suomen Kuvalehti 16/2005, s. 14–15
Ootko varma noista sivuista?
Ei ikävä totuus kiemurtelemalla mihinkään katoa.
Minusta oleellista ei ole vanha teko vuosia sitten vaan miten tällä palstalla tätä totuutta on sensuroitu! Eikö tätä asiaa saa ääneen mainita? Kysessä on kuitenkin poliitikko joka luultavasti pian on meidän pääministeri.
Niin siis mikä rikos? Rinnettä ei ole tuomittu yhtään mistään rikoksesta, toisin kuin persujen puheenjohtaja. Persujen puoluetoimistollahan niitä tuomittuja rikollisia riittääkin. Persujen johdosta Huhtah*hhuli taitaa olla ainoa, joka ei ole saanut rikostuomiota, vaikka valeopettaja onkin. Lopuilla sitten tuomioita riittääkin. Hakkaraisellakin taitaa olla jo kohta puolentusinaa tuomiota plakaarissa. Siinä sitä varsinainen varapuheenjohtaja.
Lue linkistä ennen kuin nostat anan jalustalle.
Miksi lukutaidoton laittelee tänne linkkejä?
No voinen vähän avittaa lukutaidotonta. Siinä laittamassasi linkissä, joka siis johti kokkariaviisin sivuille, ei ollut minkäänlaista mainintaa rikostuomiosta, oli vain jotain kokkareiden panetteluja, mutta ei sanaakaan mistään tuomiosta.
No ollaanpas sitä nyt aggressiivisia. Vaikka tuomiota ei olisikaan saanut, eli asia on soviteltu ennen käräjiä niin kyllähän tuo kertoo ehdokas Rinteen rehellisyydestä karua kieltä. Oikein hyvä esimerkki poliittisten vaikuttajien pyyteettömyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ehkä vaalihäirintää, mutta jonkinlaista mielipiteen muokkausyritystä olen huomannut. Jotkin poliittiset aloitukset ja viestit saavat sekunissa monta kymmentä tykkäystä heti ilmestyttyään, antaen sen mielikuvan että viestiä/sanomaa kannattaa valtava määrä ihmisiä. Etusivulla aloituksen lukukerrat taas näyttää ettei niin monta ihmistä ole edes avannut keskustelua. Tiedän että tämä on teknisesti mahdollista, että voi tykätä vaikka omasta kommentista 100 kertaa yhden sijaan, vaikken itse tiedäkään miten se toimii.
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ja tänne kirjoittelulla ei ole mitään vaikutusta mihinkään vaaliasiaan.
Tätä palstaa käyttää aktiivisesti ehkä 200 - 400 henkilöä.
Tää on tätä. Tähänkin ketjuun on varmaan kirjoittanut muutama palstalainen useampaan kertaan. Ei näillä jutuilla ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pihvi ja muut orvot vatuloijat pois tamenterhoja jyrsimään elon teille!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ja tänne kirjoittelulla ei ole mitään vaikutusta mihinkään vaaliasiaan.
Tätä palstaa käyttää aktiivisesti ehkä 200 - 400 henkilöä.
Tää on tätä. Tähänkin ketjuun on varmaan kirjoittanut muutama palstalainen useampaan kertaan. Ei näillä jutuilla ole mitään merkitystä.
Sitä kutsutaan keskusteluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan ilmiselvästi palstalla tapahtuu vaalihäirintää, uskon sen olevan osaltaan masinoitua. Tämän näki jo viime eduskuntavaalien aikaan, nyt yhä selkeämmin. Häirintä on niin selkeää, toistuvaa, samankielistä ja samaa asiaa ajavaa, ettei se voi jäädä huomaamatta keneltäkään.
On vain kaksi ryhmää, jotka tämän kieltävät:
1) supernaiivit, jotka ovat löytäneet internetin suurinpiirtein viime viikolla eivätkä osaa "lukea nettiä"
2) itse tarkoituksella häirintään osallistuvat.
Vaikutetaanko tällaisella härinnällä sitten äänestäjään?
Tottakai. Ei sitä muuten tehtäisi. Se perustuu täsmälleen samaan ajatukseen kuin täällä jo mainitut nigerialaiskirjeet. 80% ihmisistä ihmettelee että miten on mahdollista että joku näihin kirjeisiin haksahtaa. Mutta sitten on se 20%. Hän lukee palstaa, mutta ei juuri seuraa yhteiskuntaa tai politiikkaa (tai nigerialaiskirjeitä :)). Hän ajattelee "hmm, en yhtään tiedä ketä äänestäisin, mutta tuo ja tuo puolue näyttää olevan suosittu". Tämä riittää monelle. Saatika sofistikoituneempi vaikuttamismuoto.
Persuleiden vaalikiima nousee ja whataboutistinen keulinta saavuttaa ihan uudet mittasuhteet. Onhan se ikävää ikävää, että kokoomuksen, keskustan ja perussuomalaisten sote-sekoilut tulivat julkisuuteen ennen vaaleja. Noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samat perssuolinkaiset kiertää keskustelupalstoja tuon Rinne uutisensa kanssa (vuodelta 1991). Hätä on suuri ja paniikki kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko tullut kuumatkalta? Onhan tämä maailmanlaajuinen kahtiajako tavoittanut jo peräkylätkin.
Trumpin kannattajien, ja demokraattisen lehdistön välinen kuilu näkyy myös ilmiönä Suomessa.
Pohjimmiltaan kyse on ääripäiden taistelusta, johon ollaan vetämässä tolkun ihmiset mukaan.
Toisessa ääripäässä intersektionaalinen marxilainen feminismi ja toisessa äärinationalistiset fasistit.
Nämä ääripäät saavat energiansa vastakkainasettelustaEt vastannut kysymyksiin.
Suomalainen lehdistö on kohdellut Perussuomalaisia todella asiallisesti vaalien aikaan. Jopa kritiikittömästi sikäli, etät Halla-aho on saanut tilaa kaikille absurdeille väitteileenkin. Alasajamiskampanjan kohteena ovat olleet pääasiassa Demarit ja Antti Rinne.
Eli mikäli sinulla ei ole esittää väitteittesi tueksi mitään niin kyse on on siitä, että levität esimerkiksi Trumpi lehdistövihaa Suomeenkin, vaikak sille ei löydy meiltä perusteita.
Ei Suomi ole saari. Sama jako elitistien ja rahvaan välille tänne on syntynyt, kuin kaikkialla muuallakin maailmassa. En ole persu, enkä koe tarvetta lähteä hakemaan sinulle päivänselviä todisteita asiasta, minkä itsekin tiedät olevan todellisuutta. Jos koet demarina Antin saaneen epäreilua kohtelua, niin lohduttaudu vaikka Sipilän saamalla kohtelulla pääministerikautensa aikana, rekka-autolliset paskaa niskaan joka jumalan päivä. Pääministeriys kysyy lehmän hermoja. Antille voimia, jos sinne jaksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samat perssuolinkaiset kiertää keskustelupalstoja tuon Rinne uutisensa kanssa (vuodelta 1991). Hätä on suuri ja paniikki kasvaa.
Viestiketjun aloituksessa väitettiin Antti Rinteen syytösten olevan pelkkää valhetta, vaalihäirintää ja polittista ajojahtia!
Ei kai sitä minkään muun takia ole esiin kaivettu. Pelkästään vain todetakseen sen todella olevan faktaa, eikä mitään keksittyä suunsoittoa.
HUOMIO! Vaalihäirintä on tavallisimmin voimakkainta viimeisenä tai viimeisimpinä äänestyspäivinä. Silloin kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, eikä esim. asiantuntijat ehdi korjaamaan valheellisia väitteitä.
Tässä amerikan mallia vaalivaikuttamisesta:
Nunes Sues Twitter For $250 Million In "Shadow Ban" Lawsuit
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-18/nunes-slaps-twitter-250-milli…
Täälläkin sensuuri toimii samanlailla. Pitää miettiä mistä täällä EI keskustella. Persuthan on saanut paljon näkyvyyttä täällä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat perssuolinkaiset kiertää keskustelupalstoja tuon Rinne uutisensa kanssa (vuodelta 1991). Hätä on suuri ja paniikki kasvaa.
Viestiketjun aloituksessa väitettiin Antti Rinteen syytösten olevan pelkkää valhetta, vaalihäirintää ja polittista ajojahtia!
Ei kai sitä minkään muun takia ole esiin kaivettu. Pelkästään vain todetakseen sen todella olevan faktaa, eikä mitään keksittyä suunsoittoa.
Aloituksessa sanottiin että Rinteellä väitettiin olevan tuomio, jollaista hänellä ei ole. Siis mitä ilmeisimmin ei ole, koska kukaan joka niin väittää ei ole sitä pystynyt täälläkään todistamaan, antamaan lähdettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat perssuolinkaiset kiertää keskustelupalstoja tuon Rinne uutisensa kanssa (vuodelta 1991). Hätä on suuri ja paniikki kasvaa.
Viestiketjun aloituksessa väitettiin Antti Rinteen syytösten olevan pelkkää valhetta, vaalihäirintää ja polittista ajojahtia!
Ei kai sitä minkään muun takia ole esiin kaivettu. Pelkästään vain todetakseen sen todella olevan faktaa, eikä mitään keksittyä suunsoittoa.
Aloituksessa sanottiin että Rinteellä väitettiin olevan tuomio, jollaista hänellä ei ole. Siis mitä ilmeisimmin ei ole, koska kukaan joka niin väittää ei ole sitä pystynyt täälläkään todistamaan, antamaan lähdettä.
Sen lisäksi täällä on väitetty että Rinne on _myöntänyt_ varastaneensa, mutta luonnollisesti tällekään ei saatu lähdettä. Tyypillisesti väitteen esittäjä katoaa kuin tuhka tuuleen tai yrittää viedä keskustelun pois raiteiltaan puhumalla asian vierestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtänette ettei kampanjointia tehdä loisimalla keskustelupalstoilla, vaan ostamalla lehdeltä mainostilaa? Minun puolesta kaikki politiikkaa sivuavat aiheet voisi poistaa automaattisesti.
Toisaalta myös somessa yritetään laajasti vaikuttaa äänestäjien, koska se on halpaa ja nopeasti saavutetaan suuret ihmisjoukot. Nykyisin on yhä suurempi osa ihmisiä, jotka ei lue painettuja lehtiä, joten kyllä tähän vaalihäirintään ja faktan erottamiseen fiktiosta kannattaa kiinnittää huomiota.
Sen vuoksi foorumi- ja somekirjoitukset kannattaa ottaa yhtä vakavasti kuin nigerialaiskirjeet.
Tietysti näin valistunut ihminen tekee. Täälläkin vaan on paljon tyhmiä ja kouluttamattomia ihmisiä, joihin ne uppoavat täydestä. Ei muuten Brexit ja Trump olisi mahdollisia.
Alue: Aihe vapaa
Mutta Halla-ahon sotkuja, järkyttäviä blogipuheita ja tuomioita ei ole otettu lehdistössä puheeksi. Eikä vaalien aikaan perussuomalaisten nuorten etnonationalismia. Eikä PS yhteyksiä eurooppalaiseen äärioikeistoon. Valtaisa ero tässä ja PS päästetty hyvin vähällä.