Lue keskustelun säännöt.
Huomio! Vaalihäirintää AV:lla!
10.04.2019 |
Vaalihäirintä tarkoittaa:
- Perättömien väitteiden levittämistä jostakin ehdokkaasta tai puolueesta
- Poliittisia valeuutisia
- Vaalivilppiväitteitä
- Muuta disinformaatiota kuten vuotoja, manipuloituja videoita ja valokuvia, kehotuksia väkivaltaan ja vihapuhetta
- Masinoitua kampanjaa jonka tarkoitus on kylvää epäluottamusta vaalijärjestelmää kohtaan
- Automatisoitujen bottitilien käyttöä sosiaalisessa mediassa
- Bottien avulla verkon algoritmien ohjailu niin että tietty aihe, kampanja tai poliitikko saa enemmän näkyvyyttä ja vaikuttaa suositummalta kuin tämä oikeasti on, sekä epämieluisten puheenaiheiden hiljentämistä nostamalla muita aiheita niiden ohi
Vaalihäirinnän tarkoitus on vaikuttaa yhteiskunnan toimintaan ja päätöksentekoon sekä rapauttaa luottamusta demokratiaan.
Vaalihäirinnän voi tunnistaa sisällöstä, joka pyrkii mustamaalaamaan, leimaamaan, vaientamaan tai lisäämään ristiriitoja eri ryhmien välillä.
Häirinnän takana voi olla yksilö, järjestö tai vieras valtio.
Olkaa siis tarkkana, lähdekriittisiä, ja ilmoittakaa epäilyttävät aloitukset/viestit asiattomiksi!
xxxxxxxxxx
Millaista vaalihäirinnäksi epäilemäänne toimintaa olette huomanneet täällä? (tai miksei vaikka muuallakin)
Itse olen huomannut että päivittäin tänne luodaan monta samankaltaisia uutta aloitusta, joissa haukutaan yleensä vasemmistopuolueita ja/tai heidän äänestäjiään - pääasiassa SDP:tä, Vasemmistoliittoa ja Vihreitä. Näissä keskusteluissa toistuu usein identtistä sanamuotoa käyttävät viestit, esim. ”Kukaan täysijärkinen ei äänestä puoluetta x”.
Vasemmistopuolueista ja heidän vaaliohjelmistaan levitetään myös perättömiä väitteitä, jopa keskusteluihin jotka eivät käsittele politiikkaa millään tavalla. Tälläisiä väitteitä ovat mm. että ”Vihreät haluaa kieltää ajamisen/lihan syömisen Suomessa”, joka ei tietenkään ole totta.
Räikeimpänä esimerkkinä oli keskustelu jokin aika sitten uutisoidusta listasta jossa oli eduskuntavaaliehdokkaiden rikostuomiot. Keskusteluun ilmestyi viestejä joissa vihjailtiin tiettyjen ehdokkaiden syyllistyneen rikoksiin joista heitä todellisuudessa ei ole koskaan tuomittu tai edes syytetty, esim. väite että Antti Rinne olisi talousrikollinen. Esiin tuotiin myös Vihreiden Aino Pennanen, joka ei edes ole eduskuntavaaliehdokkaana, ja väitettiin että tämä olisi tehnyt ”jotain paljon hirveämpää kuin kukaan muu” sen enempää avaamatta, ilmeisesti tarkoituksena tahria Vihreiden matala rikollisuusprosentti.
Olen huomannut myös erästä oikeistopuoluetta ylistäviä ketjuja, joissa aloittaja ilmoittaa vain äänestävän heitä, ja ketju täyttyy nopeasti viesteillä tyyliin ”niin minäkin”, ilman varsinaista keskustelua mistään. Nämä aloitukset painuvat hetken päästä unholaan tai poistetaan spämminä, mutta seuraavana päivänä ilmestyy täysin samanlainen aloitus, samanlaisilla vastauksilla. Näitä luodaan siis spämminä, mikä herättää epäilykseni boteista.
Kommentit (180)
Vihervasemmisto haluaa ilmatilan itselleen. Esim. Keijo Kaarisateen parodiatili saatiin suljettua. Keijon huumori oli ilmeisesti liikaa. Saman aikaan verorahoilla maksetulla Ylellä noin viikon studiossa Sipilä vitsit ei lopu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat aloitukset jotka voisi laskea tietyllä tavalla ”mainoksiksi” ja usein poistetaan, ovat rasisti aloitukset, ja ne lähtee ihan sen takia että rikkovat palstan sääntöjä ja Suomen lakia.
"Rasisti aloitukset" eivät voi rikkoa Suomen lakia, koska rasismia ei ole kriminalisoitu.
Eräs henkilö koki olevansa väärin kohdeltu, koska hänet tuomittiin vihapuheen takia, vaikka laissa ei määritellä vihapuhetta. Hän oli siis ilmeisesti käsittänyt, että vihapuheeseen ei voi liittyä rikosta, koska laissa ei erikseen mainita sanaa vihapuhe.
Vähän kuin näpistäjä sanoisi, että hän ei ole tehnyt mitään laitonta, koska kaupassa käymistä ei ole kielletty.
Todella ontuva vertaus. Henkilö voidaan tuomita vain sellaisesta, mikä tekohetkellä on ollut rangaistavaa. Näin ollen vihapuheesta ei voida tuomita, jollei sitä löydy laista. On eri asia sitten saada syyte kunnianloukkauksesta tai muusta laissa mainitusta toiminnasta. Mitä siitä tulee, jos aletaan tuomita lain ulkopuolisilla keksityillä syillä ihmisiä? Tämä koskee kaikkia, ei vain persuja, kuten ehkä kuvittelet.
Ap:n mielestä Vihervasemmistoon kohdistuva kritiikki pitää perustua eksakteihin faktoihin, mikä on tietenkin käytännössä mahdotonta. Muuten kyse on häirinnästä. Vasemmistolla ei tietenkään ole samaa velvoitetta omassa kritiikissään oikeistoa kritisoidessaan. Kaksoisstandardi. Taas kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat aloitukset jotka voisi laskea tietyllä tavalla ”mainoksiksi” ja usein poistetaan, ovat rasisti aloitukset, ja ne lähtee ihan sen takia että rikkovat palstan sääntöjä ja Suomen lakia.
"Rasisti aloitukset" eivät voi rikkoa Suomen lakia, koska rasismia ei ole kriminalisoitu.
Eräs henkilö koki olevansa väärin kohdeltu, koska hänet tuomittiin vihapuheen takia, vaikka laissa ei määritellä vihapuhetta. Hän oli siis ilmeisesti käsittänyt, että vihapuheeseen ei voi liittyä rikosta, koska laissa ei erikseen mainita sanaa vihapuhe.
Vähän kuin näpistäjä sanoisi, että hän ei ole tehnyt mitään laitonta, koska kaupassa käymistä ei ole kielletty.
Todella ontuva vertaus. Henkilö voidaan tuomita vain sellaisesta, mikä tekohetkellä on ollut rangaistavaa. Näin ollen vihapuheesta ei voida tuomita, jollei sitä löydy laista. On eri asia sitten saada syyte kunnianloukkauksesta tai muusta laissa mainitusta toiminnasta. Mitä siitä tulee, jos aletaan tuomita lain ulkopuolisilla keksityillä syillä ihmisiä? Tämä koskee kaikkia, ei vain persuja, kuten ehkä kuvittelet.
Siis eiköhän tämä ihminen saanut tuomionsa täysin lainmukaisesti. Mutta yritti antaa kuulijoilleen sellaisen kuvan, että hänet olisi tuomittu epäreilusti joidenkin olemattomien lakien perusteella. Vähän niin kuin näpistyksestä rankaistava yrittäisi väittää kaikille, että hänet tuomittiin kaupassa käymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Rinne on syyllistynyt talousrikokseen. Se on fakta.
"Vuosina 1995–1996 Rinne joutui maksamaan entiselle taloyhtiölleen 25 000 markan vahingonkorvaukset. Isännöidessään taloyhtiötä Rinne maksoi taloyhtiön rahoilla omat puhelinlaskunsa, ei toimittanut lainkaan vuoden 1991 tositteita, piti taloyhtiön rahaliikenteestä kirjaa puutteellisesti ja aiheutti yhtiölle taloudellisia vahinkoja."
Faktaan vaaditaan lähde. Teksti lainausmerkeissä ei tee väitteestä faktaa.
Lähde:
Matti Simula, Ay-johtajalla lisää rahasotkuja, Suomen Kuvalehti 16/2005, s. 14–15
Ootko varma noista sivuista?
Ei ikävä totuus kiemurtelemalla mihinkään katoa.
Minusta oleellista ei ole vanha teko vuosia sitten vaan miten tällä palstalla tätä totuutta on sensuroitu! Eikö tätä asiaa saa ääneen mainita? Kysessä on kuitenkin poliitikko joka luultavasti pian on meidän pääministeri.
Niin siis mikä rikos? Rinnettä ei ole tuomittu yhtään mistään rikoksesta, toisin kuin persujen puheenjohtaja. Persujen puoluetoimistollahan niitä tuomittuja rikollisia riittääkin. Persujen johdosta Huhtah*hhuli taitaa olla ainoa, joka ei ole saanut rikostuomiota, vaikka valeopettaja onkin. Lopuilla sitten tuomioita riittääkin. Hakkaraisellakin taitaa olla jo kohta puolentusinaa tuomiota plakaarissa. Siinä sitä varsinainen varapuheenjohtaja.
Kyllä Rinteellä on rikostuomio viime vuodelta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2f391d1-b1e4-4e8c-9d1c-1a9fd0674…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on itsessään vaalihäirintää
Selkeä viesti tiettyjen puolesta , toisia vastaan.
Lue. Mieti.
Jos sinulla on tiedossa se taho ketä vastaan tämä aloitus on, eli kuka/ketkä/mikä on AV:llä esiintyvän vaalihäirinnän takana, niin kerro toki.
No meitä persuja tietenkin, kun kielletään ettemme saa häiritä ja valehdella ja mustamaalata, että se on muka vaalihäirintää.. se että olemme rasisteja ei ole muiden asia, ei li(zuvaccih) saa sitä sanoa ääneen.
Ymmärtänette ettei kampanjointia tehdä loisimalla keskustelupalstoilla, vaan ostamalla lehdeltä mainostilaa? Minun puolesta kaikki politiikkaa sivuavat aiheet voisi poistaa automaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ope, noi kiusaa meitä.
Jos jotkut persuaktivistit aloittaa typeriä ketjuja, luulisi tämän satavan vasemmiston laariin. Aivan kuin tämäkin aloitus sataa oikeiston laariin.
Ap:n ehdotus sananvapauden osittaisella rajoittamisella, eli Vihervasemmiston kritisoinnin kriminalisointi tai sensurointi on tietysti idioottimainen, koska sitähän jo koko ajan. Totalitarismissa suljetaan suut, sitähän äärivasemmisto ajaa.
Tähän selventävä slogan:
Facts dont care about your feelings.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson saa iltapäivälehdissä leimata kokonaisen puolueen äänestäjineen ja ehdokkaineen rasisteiksi. Eikö tätä saa kritisoida ja olla eri mieltä?
Kyse on pohjimmiltaan sananvapaudesta.Ma tut pois Suomesta on mitä?
Eri puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Rinne on syyllistynyt talousrikokseen. Se on fakta.
"Vuosina 1995–1996 Rinne joutui maksamaan entiselle taloyhtiölleen 25 000 markan vahingonkorvaukset. Isännöidessään taloyhtiötä Rinne maksoi taloyhtiön rahoilla omat puhelinlaskunsa, ei toimittanut lainkaan vuoden 1991 tositteita, piti taloyhtiön rahaliikenteestä kirjaa puutteellisesti ja aiheutti yhtiölle taloudellisia vahinkoja."
Faktaan vaaditaan lähde. Teksti lainausmerkeissä ei tee väitteestä faktaa.
Lähde:
Matti Simula, Ay-johtajalla lisää rahasotkuja, Suomen Kuvalehti 16/2005, s. 14–15
Ootko varma noista sivuista?
Ei ikävä totuus kiemurtelemalla mihinkään katoa.
Minusta oleellista ei ole vanha teko vuosia sitten vaan miten tällä palstalla tätä totuutta on sensuroitu! Eikö tätä asiaa saa ääneen mainita? Kysessä on kuitenkin poliitikko joka luultavasti pian on meidän pääministeri.
Niin siis mikä rikos? Rinnettä ei ole tuomittu yhtään mistään rikoksesta, toisin kuin persujen puheenjohtaja. Persujen puoluetoimistollahan niitä tuomittuja rikollisia riittääkin. Persujen johdosta Huhtah*hhuli taitaa olla ainoa, joka ei ole saanut rikostuomiota, vaikka valeopettaja onkin. Lopuilla sitten tuomioita riittääkin. Hakkaraisellakin taitaa olla jo kohta puolentusinaa tuomiota plakaarissa. Siinä sitä varsinainen varapuheenjohtaja.
Kyllä Rinteellä on rikostuomio viime vuodelta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2f391d1-b1e4-4e8c-9d1c-1a9fd0674…
Poikkeava tuomio muiden joukossa. Muut olivat väkivaltarikoksia, liikenteen vaarantamisia, kirjanpitorikoksia petoksia jne. Rinteellä oli, työriitojen sovittelusta annetun lain rikkominen.
Ske ja ps hepuilla oli ihan taponyrityksiä ryöstöjä pahoinpitelyitä pelottavaa että joku heitäkin äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Rinne on syyllistynyt talousrikokseen. Se on fakta.
"Vuosina 1995–1996 Rinne joutui maksamaan entiselle taloyhtiölleen 25 000 markan vahingonkorvaukset. Isännöidessään taloyhtiötä Rinne maksoi taloyhtiön rahoilla omat puhelinlaskunsa, ei toimittanut lainkaan vuoden 1991 tositteita, piti taloyhtiön rahaliikenteestä kirjaa puutteellisesti ja aiheutti yhtiölle taloudellisia vahinkoja."
Faktaan vaaditaan lähde. Teksti lainausmerkeissä ei tee väitteestä faktaa.
Lähde:
Matti Simula, Ay-johtajalla lisää rahasotkuja, Suomen Kuvalehti 16/2005, s. 14–15
Ootko varma noista sivuista?
Ei ikävä totuus kiemurtelemalla mihinkään katoa.
Minusta oleellista ei ole vanha teko vuosia sitten vaan miten tällä palstalla tätä totuutta on sensuroitu! Eikö tätä asiaa saa ääneen mainita? Kysessä on kuitenkin poliitikko joka luultavasti pian on meidän pääministeri.
Niin siis mikä rikos? Rinnettä ei ole tuomittu yhtään mistään rikoksesta, toisin kuin persujen puheenjohtaja. Persujen puoluetoimistollahan niitä tuomittuja rikollisia riittääkin. Persujen johdosta Huhtah*hhuli taitaa olla ainoa, joka ei ole saanut rikostuomiota, vaikka valeopettaja onkin. Lopuilla sitten tuomioita riittääkin. Hakkaraisellakin taitaa olla jo kohta puolentusinaa tuomiota plakaarissa. Siinä sitä varsinainen varapuheenjohtaja.
Kyllä Rinteellä on rikostuomio viime vuodelta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2f391d1-b1e4-4e8c-9d1c-1a9fd0674…
Poikkeava tuomio muiden joukossa. Muut olivat väkivaltarikoksia, liikenteen vaarantamisia, kirjanpitorikoksia petoksia jne. Rinteellä oli, työriitojen sovittelusta annetun lain rikkominen.
Ske ja ps hepuilla oli ihan taponyrityksiä ryöstöjä pahoinpitelyitä pelottavaa että joku heitäkin äänestää.
Tota SKEidaa ei kyllä äänestä ketkään muut kuin jotkut elämänkoulu-wt:t jotka ei läpäisseet edes ala-astetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Rinne on syyllistynyt talousrikokseen. Se on fakta.
"Vuosina 1995–1996 Rinne joutui maksamaan entiselle taloyhtiölleen 25 000 markan vahingonkorvaukset. Isännöidessään taloyhtiötä Rinne maksoi taloyhtiön rahoilla omat puhelinlaskunsa, ei toimittanut lainkaan vuoden 1991 tositteita, piti taloyhtiön rahaliikenteestä kirjaa puutteellisesti ja aiheutti yhtiölle taloudellisia vahinkoja."
Faktaan vaaditaan lähde. Teksti lainausmerkeissä ei tee väitteestä faktaa.
Lähde:
Matti Simula, Ay-johtajalla lisää rahasotkuja, Suomen Kuvalehti 16/2005, s. 14–15
Ootko varma noista sivuista?
Ei ikävä totuus kiemurtelemalla mihinkään katoa.
Minusta oleellista ei ole vanha teko vuosia sitten vaan miten tällä palstalla tätä totuutta on sensuroitu! Eikö tätä asiaa saa ääneen mainita? Kysessä on kuitenkin poliitikko joka luultavasti pian on meidän pääministeri.
Niin siis mikä rikos? Rinnettä ei ole tuomittu yhtään mistään rikoksesta, toisin kuin persujen puheenjohtaja. Persujen puoluetoimistollahan niitä tuomittuja rikollisia riittääkin. Persujen johdosta Huhtah*hhuli taitaa olla ainoa, joka ei ole saanut rikostuomiota, vaikka valeopettaja onkin. Lopuilla sitten tuomioita riittääkin. Hakkaraisellakin taitaa olla jo kohta puolentusinaa tuomiota plakaarissa. Siinä sitä varsinainen varapuheenjohtaja.
Kyllä Rinteellä on rikostuomio viime vuodelta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2f391d1-b1e4-4e8c-9d1c-1a9fd0674…
”Työriitojen sovittelusta annetun lain rikkominen”, ei talousrikos mitä täällä on väitetty.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtänette ettei kampanjointia tehdä loisimalla keskustelupalstoilla, vaan ostamalla lehdeltä mainostilaa? Minun puolesta kaikki politiikkaa sivuavat aiheet voisi poistaa automaattisesti.
Tämä. Kyllähän nyt palstan mainoksissa on pyörinyt ehdokkaiden maksettuja mainoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ope, noi kiusaa meitä.
Jos jotkut persuaktivistit aloittaa typeriä ketjuja, luulisi tämän satavan vasemmiston laariin. Aivan kuin tämäkin aloitus sataa oikeiston laariin.
Ap:n ehdotus sananvapauden osittaisella rajoittamisella, eli Vihervasemmiston kritisoinnin kriminalisointi tai sensurointi on tietysti idioottimainen, koska sitähän jo koko ajan. Totalitarismissa suljetaan suut, sitähän äärivasemmisto ajaa.
Tähän selventävä slogan:
Facts dont care about your feelings.
Tämä viesti on myös osa vaalihäirintää. Ap tuo esiin ilmiön, kertoo havaitsemiaan esimerkkejä ja pyytää muiden havaintoja, ei edes mainitse puoluetta jota kannattaa. Sinä leimaat hänet oitis vasemmistolaiseksi (miksi? onko oikeisto vaalihäirinnän takana?) ja VALEHTELET että hän on ehdottanut kritisoinnin kriminalisointia tai sensurointia.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtänette ettei kampanjointia tehdä loisimalla keskustelupalstoilla, vaan ostamalla lehdeltä mainostilaa? Minun puolesta kaikki politiikkaa sivuavat aiheet voisi poistaa automaattisesti.
Toisaalta myös somessa yritetään laajasti vaikuttaa äänestäjien, koska se on halpaa ja nopeasti saavutetaan suuret ihmisjoukot. Nykyisin on yhä suurempi osa ihmisiä, jotka ei lue painettuja lehtiä, joten kyllä tähän vaalihäirintään ja faktan erottamiseen fiktiosta kannattaa kiinnittää huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesta huomaa ihmisen taipumuksen huomioida vain oman mielipiteensä mukaiset asiat. On nimittäin noita haukkumisketjuja puolin ja toisin. Yleensä vielä "tiettyä oikeistopuoluetta" solvaavat ketjut pysyvät kauemmin. Kas, kun et ole huomannut.
Vaalijärjestelmän arvostelu ei taas ole häirintää. Sen ongelmallisuudesta puhuvat myös poliitikot ja jos yhtään perehtyy, niin eihän se ole reilu tai edes ainoa mahdollinen vaihtoehto.
Olen huomannut sen mikä toistuu useimmin. En päivystä täällä yötäpäivää, mutta olen pistänyt merkille millaisia toistuvia aloituksia ja viestejä tulee päivittäin.
Varmaan sinulle vaikea käsittää, että olen täällä puolustamassa myös esimerkiksi SDP:tä heihin kohdistuvalta vaalihäirinnältä, vaikka olen monesta asiasta hyvin eri mieltä heidän kanssaan, enkä kuulu heidän äänestäjiinsä. Arvotan oikeuden, totuuden ja reilut vaalit korkeammalle kuin oman puoluekantani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ope, noi kiusaa meitä.
Jos jotkut persuaktivistit aloittaa typeriä ketjuja, luulisi tämän satavan vasemmiston laariin. Aivan kuin tämäkin aloitus sataa oikeiston laariin.
Ap:n ehdotus sananvapauden osittaisella rajoittamisella, eli Vihervasemmiston kritisoinnin kriminalisointi tai sensurointi on tietysti idioottimainen, koska sitähän jo koko ajan. Totalitarismissa suljetaan suut, sitähän äärivasemmisto ajaa.
Tähän selventävä slogan:
Facts dont care about your feelings.Tämä viesti on myös osa vaalihäirintää. Ap tuo esiin ilmiön, kertoo havaitsemiaan esimerkkejä ja pyytää muiden havaintoja, ei edes mainitse puoluetta jota kannattaa. Sinä leimaat hänet oitis vasemmistolaiseksi (miksi? onko oikeisto vaalihäirinnän takana?) ja VALEHTELET että hän on ehdottanut kritisoinnin kriminalisointia tai sensurointia.
Kyse on tietenkin sananvapaudesta. JeSuiskeijo.
Keijo voisi vastata tähän onko mikroilme vaalihäirintää? Vielä kerran: Ei tällaisissa keskusteluissa voi vaatia eksaktia faktaa,
sen on mahdotonta. Politiikka on väärinymmärtämisen taidetta, sen osaa vasemmisto vähintään yhtä hyvin kuin oikeisto.
Mutta, nyt on äärivasemmiston puolelta alettu vaatia, ympäri maailmaa, sananvapauden rajoittamista. Sitä pitää vastustaa. Se johtaa totalitarismiin. Urpoilua pitää vaan kestää.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtänette ettei kampanjointia tehdä loisimalla keskustelupalstoilla, vaan ostamalla lehdeltä mainostilaa? Minun puolesta kaikki politiikkaa sivuavat aiheet voisi poistaa automaattisesti.
Itseasiassa suurinosa kampanjoinnista tapahtuu mediapelin lisäksi juuri internetissä. Ehdokkaan itse ei tarvitse loisia keskustelupalstoilla, vaan hänen kannattajansa ja botit tekevät sen hänen puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtänette ettei kampanjointia tehdä loisimalla keskustelupalstoilla, vaan ostamalla lehdeltä mainostilaa? Minun puolesta kaikki politiikkaa sivuavat aiheet voisi poistaa automaattisesti.
Toisaalta myös somessa yritetään laajasti vaikuttaa äänestäjien, koska se on halpaa ja nopeasti saavutetaan suuret ihmisjoukot. Nykyisin on yhä suurempi osa ihmisiä, jotka ei lue painettuja lehtiä, joten kyllä tähän vaalihäirintään ja faktan erottamiseen fiktiosta kannattaa kiinnittää huomiota.
Sen vuoksi foorumi- ja somekirjoitukset kannattaa ottaa yhtä vakavasti kuin nigerialaiskirjeet.
Aloituksesta huomaa ihmisen taipumuksen huomioida vain oman mielipiteensä mukaiset asiat. On nimittäin noita haukkumisketjuja puolin ja toisin. Yleensä vielä "tiettyä oikeistopuoluetta" solvaavat ketjut pysyvät kauemmin. Kas, kun et ole huomannut.
Vaalijärjestelmän arvostelu ei taas ole häirintää. Sen ongelmallisuudesta puhuvat myös poliitikot ja jos yhtään perehtyy, niin eihän se ole reilu tai edes ainoa mahdollinen vaihtoehto.