Lue keskustelun säännöt.
Huomio! Vaalihäirintää AV:lla!
10.04.2019 |
Vaalihäirintä tarkoittaa:
- Perättömien väitteiden levittämistä jostakin ehdokkaasta tai puolueesta
- Poliittisia valeuutisia
- Vaalivilppiväitteitä
- Muuta disinformaatiota kuten vuotoja, manipuloituja videoita ja valokuvia, kehotuksia väkivaltaan ja vihapuhetta
- Masinoitua kampanjaa jonka tarkoitus on kylvää epäluottamusta vaalijärjestelmää kohtaan
- Automatisoitujen bottitilien käyttöä sosiaalisessa mediassa
- Bottien avulla verkon algoritmien ohjailu niin että tietty aihe, kampanja tai poliitikko saa enemmän näkyvyyttä ja vaikuttaa suositummalta kuin tämä oikeasti on, sekä epämieluisten puheenaiheiden hiljentämistä nostamalla muita aiheita niiden ohi
Vaalihäirinnän tarkoitus on vaikuttaa yhteiskunnan toimintaan ja päätöksentekoon sekä rapauttaa luottamusta demokratiaan.
Vaalihäirinnän voi tunnistaa sisällöstä, joka pyrkii mustamaalaamaan, leimaamaan, vaientamaan tai lisäämään ristiriitoja eri ryhmien välillä.
Häirinnän takana voi olla yksilö, järjestö tai vieras valtio.
Olkaa siis tarkkana, lähdekriittisiä, ja ilmoittakaa epäilyttävät aloitukset/viestit asiattomiksi!
xxxxxxxxxx
Millaista vaalihäirinnäksi epäilemäänne toimintaa olette huomanneet täällä? (tai miksei vaikka muuallakin)
Itse olen huomannut että päivittäin tänne luodaan monta samankaltaisia uutta aloitusta, joissa haukutaan yleensä vasemmistopuolueita ja/tai heidän äänestäjiään - pääasiassa SDP:tä, Vasemmistoliittoa ja Vihreitä. Näissä keskusteluissa toistuu usein identtistä sanamuotoa käyttävät viestit, esim. ”Kukaan täysijärkinen ei äänestä puoluetta x”.
Vasemmistopuolueista ja heidän vaaliohjelmistaan levitetään myös perättömiä väitteitä, jopa keskusteluihin jotka eivät käsittele politiikkaa millään tavalla. Tälläisiä väitteitä ovat mm. että ”Vihreät haluaa kieltää ajamisen/lihan syömisen Suomessa”, joka ei tietenkään ole totta.
Räikeimpänä esimerkkinä oli keskustelu jokin aika sitten uutisoidusta listasta jossa oli eduskuntavaaliehdokkaiden rikostuomiot. Keskusteluun ilmestyi viestejä joissa vihjailtiin tiettyjen ehdokkaiden syyllistyneen rikoksiin joista heitä todellisuudessa ei ole koskaan tuomittu tai edes syytetty, esim. väite että Antti Rinne olisi talousrikollinen. Esiin tuotiin myös Vihreiden Aino Pennanen, joka ei edes ole eduskuntavaaliehdokkaana, ja väitettiin että tämä olisi tehnyt ”jotain paljon hirveämpää kuin kukaan muu” sen enempää avaamatta, ilmeisesti tarkoituksena tahria Vihreiden matala rikollisuusprosentti.
Olen huomannut myös erästä oikeistopuoluetta ylistäviä ketjuja, joissa aloittaja ilmoittaa vain äänestävän heitä, ja ketju täyttyy nopeasti viesteillä tyyliin ”niin minäkin”, ilman varsinaista keskustelua mistään. Nämä aloitukset painuvat hetken päästä unholaan tai poistetaan spämminä, mutta seuraavana päivänä ilmestyy täysin samanlainen aloitus, samanlaisilla vastauksilla. Näitä luodaan siis spämminä, mikä herättää epäilykseni boteista.
Kommentit (180)
Tämä aloitus on itsessään vaalihäirintää
Selkeä viesti tiettyjen puolesta , toisia vastaan.
Lue. Mieti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SUOMI TAKAISIN 2019! kirjoitti:
Meidän perheellä on kaikilla tuomiot lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja äänestimme ennakkoon PS koska suojaikärajojen poistaminen.
Tässä esimerkki false flagista, kun kissa on nostettu pöydälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tätä vaalispämmiä on ollut vähemmän nyt kuin edellisissä eduskuntavaaleissa.
Mutta silti tämä on ensimmäisen kerta kun Suomi on varautunut vaalihäirinnän nousuun. Riski on siis tänä vuonna äärimmäisen korkea.
Vasemmisto, siis kokoomuksesta vihreisiin pelkäävät totuuden voittavan ja kansalaisten avaavan silmänsä.
Huutista totuushomolle!
Vierailija kirjoitti:
SUOMI TAKAISIN 2019! kirjoitti:
Meidän perheellä on kaikilla tuomiot lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja äänestimme ennakkoon PS koska suojaikärajojen poistaminen.
Tässä esimerkki false flagista, kun kissa on nostettu pöydälle.
Kukas se kissan hännänalusen nuolisi ellei persu itse.
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on itsessään vaalihäirintää
Selkeä viesti tiettyjen puolesta , toisia vastaan.
Lue. Mieti.
Jos sinulla on tiedossa se taho ketä vastaan tämä aloitus on, eli kuka/ketkä/mikä on AV:llä esiintyvän vaalihäirinnän takana, niin kerro toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi helvetti. On meitä moneen junaan!
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on itsessään vaalihäirintää
Selkeä viesti tiettyjen puolesta , toisia vastaan.
Lue. Mieti.
Fiksuin viesti koko ketjussa. Yksi niistä harvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa harvinaisen häiriintynyt ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat aloitukset jotka voisi laskea tietyllä tavalla ”mainoksiksi” ja usein poistetaan, ovat rasisti aloitukset, ja ne lähtee ihan sen takia että rikkovat palstan sääntöjä ja Suomen lakia.
"Rasisti aloitukset" eivät voi rikkoa Suomen lakia, koska rasismia ei ole kriminalisoitu.
Eräs henkilö koki olevansa väärin kohdeltu, koska hänet tuomittiin vihapuheen takia, vaikka laissa ei määritellä vihapuhetta. Hän oli siis ilmeisesti käsittänyt, että vihapuheeseen ei voi liittyä rikosta, koska laissa ei erikseen mainita sanaa vihapuhe.
Vähän kuin näpistäjä sanoisi, että hän ei ole tehnyt mitään laitonta, koska kaupassa käymistä ei ole kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaalien tulospalveluun tehty palvelunestohyökkäys. Häirintää on joka tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne pelkät tuomiot rikoksista , on myös olemassa moraali. Ainakin joillakin meistä.
Vrt Vihreät:
Heidi Hautala teetti pimeää työtä työskenneleessään ministerinä
Ville Niinistö ajeli Ruotsista tuodulla autolla maksamatta siitä autoveroa
Jani Toivola ei tarvitse autoa kun voi ilmaiseksi ajella taksilla
Nämä nyt ensimmäisenä tuli mieleen.
Lasketaanko vaalihäiriköinniksi jos suoraan tai epäsuoraan kehottaa äänestäjiään uhkailemaan tai käymään käsiksi muihin ehdokkaisiin? Voisiko tälläinen olla suomessa mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketju ilmiannettu asiattomana.
Varmasti asiallisin aloitus pitkiin aikoihin. Tämä jos hiljennetään, niin ylläpito on luovuttanut omien sääntöjenkin suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko vaalihäiriköinniksi jos suoraan tai epäsuoraan kehottaa äänestäjiään uhkailemaan tai käymään käsiksi muihin ehdokkaisiin? Voisiko tälläinen olla suomessa mahdollista?
Kyllä ja käytännössä voi. Olisi kuitenkin suotavaa ettei tällainen rantautuisi Suomen politiikkaan.
Varmaan kannattaa tallentaa tästä ketjusta nuo asialliset viestit vaalihäirinnäistä, mikäli tämä menee poistoon. Kummasti nekin varoitus ja tiedotus ketjut naisille katosi. Tiettyjä ihmisiä haittaa se, että tiettyjä asioita tuodaan julki.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pelkät tuomiot rikoksista , on myös olemassa moraali. Ainakin joillakin meistä.
Vrt Vihreät:
Heidi Hautala teetti pimeää työtä työskenneleessään ministerinä
Ville Niinistö ajeli Ruotsista tuodulla autolla maksamatta siitä autoveroa
Jani Toivola ei tarvitse autoa kun voi ilmaiseksi ajella taksilla
Nämä nyt ensimmäisenä tuli mieleen.
Jälleen kerran: kukaan näistä ei ole ehdokkaana eduskuntavaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on itsessään vaalihäirintää
Selkeä viesti tiettyjen puolesta , toisia vastaan.
Lue. Mieti.
Fiksuin viesti koko ketjussa. Yksi niistä harvoista.
Perssuolinkainen komppaa itseään.
Montako mestari spämmialoitusta olemme nähneet tänään?
Esim. kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei ole rikos?