Lue keskustelun säännöt.
Huomio! Vaalihäirintää AV:lla!
10.04.2019 |
Vaalihäirintä tarkoittaa:
- Perättömien väitteiden levittämistä jostakin ehdokkaasta tai puolueesta
- Poliittisia valeuutisia
- Vaalivilppiväitteitä
- Muuta disinformaatiota kuten vuotoja, manipuloituja videoita ja valokuvia, kehotuksia väkivaltaan ja vihapuhetta
- Masinoitua kampanjaa jonka tarkoitus on kylvää epäluottamusta vaalijärjestelmää kohtaan
- Automatisoitujen bottitilien käyttöä sosiaalisessa mediassa
- Bottien avulla verkon algoritmien ohjailu niin että tietty aihe, kampanja tai poliitikko saa enemmän näkyvyyttä ja vaikuttaa suositummalta kuin tämä oikeasti on, sekä epämieluisten puheenaiheiden hiljentämistä nostamalla muita aiheita niiden ohi
Vaalihäirinnän tarkoitus on vaikuttaa yhteiskunnan toimintaan ja päätöksentekoon sekä rapauttaa luottamusta demokratiaan.
Vaalihäirinnän voi tunnistaa sisällöstä, joka pyrkii mustamaalaamaan, leimaamaan, vaientamaan tai lisäämään ristiriitoja eri ryhmien välillä.
Häirinnän takana voi olla yksilö, järjestö tai vieras valtio.
Olkaa siis tarkkana, lähdekriittisiä, ja ilmoittakaa epäilyttävät aloitukset/viestit asiattomiksi!
xxxxxxxxxx
Millaista vaalihäirinnäksi epäilemäänne toimintaa olette huomanneet täällä? (tai miksei vaikka muuallakin)
Itse olen huomannut että päivittäin tänne luodaan monta samankaltaisia uutta aloitusta, joissa haukutaan yleensä vasemmistopuolueita ja/tai heidän äänestäjiään - pääasiassa SDP:tä, Vasemmistoliittoa ja Vihreitä. Näissä keskusteluissa toistuu usein identtistä sanamuotoa käyttävät viestit, esim. ”Kukaan täysijärkinen ei äänestä puoluetta x”.
Vasemmistopuolueista ja heidän vaaliohjelmistaan levitetään myös perättömiä väitteitä, jopa keskusteluihin jotka eivät käsittele politiikkaa millään tavalla. Tälläisiä väitteitä ovat mm. että ”Vihreät haluaa kieltää ajamisen/lihan syömisen Suomessa”, joka ei tietenkään ole totta.
Räikeimpänä esimerkkinä oli keskustelu jokin aika sitten uutisoidusta listasta jossa oli eduskuntavaaliehdokkaiden rikostuomiot. Keskusteluun ilmestyi viestejä joissa vihjailtiin tiettyjen ehdokkaiden syyllistyneen rikoksiin joista heitä todellisuudessa ei ole koskaan tuomittu tai edes syytetty, esim. väite että Antti Rinne olisi talousrikollinen. Esiin tuotiin myös Vihreiden Aino Pennanen, joka ei edes ole eduskuntavaaliehdokkaana, ja väitettiin että tämä olisi tehnyt ”jotain paljon hirveämpää kuin kukaan muu” sen enempää avaamatta, ilmeisesti tarkoituksena tahria Vihreiden matala rikollisuusprosentti.
Olen huomannut myös erästä oikeistopuoluetta ylistäviä ketjuja, joissa aloittaja ilmoittaa vain äänestävän heitä, ja ketju täyttyy nopeasti viesteillä tyyliin ”niin minäkin”, ilman varsinaista keskustelua mistään. Nämä aloitukset painuvat hetken päästä unholaan tai poistetaan spämminä, mutta seuraavana päivänä ilmestyy täysin samanlainen aloitus, samanlaisilla vastauksilla. Näitä luodaan siis spämminä, mikä herättää epäilykseni boteista.
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ennakkoäänestin PS:ää AV-palstan ansiosta. Silmäni niinsanotusti avautuivat 🙂
Täällä on persu ylläpidossa töissä! Ettekö aiemmin huomanneet. Niinistön mm haukuttu kummilapsensa hyväksikäyttäjäksi ( ts vaimonsa ) toistuvasti ja törkeästi.
Persumies ilmoittanut myös avoimesti, että tavoite on vaikuttaa. Ylläpito on laajentanut ” hieman ” työnkuvaansa!
Kannattanee googlata "paranoidi skitsofrenia".
—>
Vastaus tuli kuin ammuttuna! Kukaan muu kuin ylläpito EI kommentoisi noin kuin edellä, ketään muuta ei kiinnostaisi mutta sua ihan hulluksi nimittäen. Taas nalkissa housut kintussa yp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tätä ketjua lukee, niin on pakko todeta, että Suomessa on liikaa avohoitoa. Valtaosa näistä kirjoittelijoista todella tarvitsee apua.
No todellakin. Paranoidin skitsofrenian oirekuva täyttyy suoraan.
https://www.terveyskirjasto.fi/kotisivut/tk.koti?p_artikkeli=dlk00148
"Skitsofrenian oireet vaihtelevat suuresti sekä eri potilailla että samallakin potilaalla hänen sairautensa eri vaiheissa.
Aistiharhoista eli hallusinaatioista yleisimpiä ovat erilaiset kuuloharhat, jolloin henkilö kuulee yksittäisiä sanoja tai puhetta. Skitsofrenialle varsin tyypillisessä kuuloharhassa puheääni kommentoi henkilön käytöstä tai toistaa hänen ajatuksiaan. Joskus kaksi ääntä keskustelee keskenään henkilön tekemisistä. Äänet voivat olla luonteeltaan uhkaavia tai syyttäviä. Joskus ääniä kuuleva voi keskustella äänten kanssa tai naureskella niille. Kuuloharhojen lisäksi skitsofreniaa sairastavalla voi ilmetä myös näköharhoja tai joskus harvemmin myös tunto-, haju- tai makuharhoja. Vaikea-asteisina ja totena pidettyinä kuuloharhat voivat haitata suuresti henkilön ajattelua ja käytöstä. Usein kuuloharhoista kärsivä kykenee erottamaan aistiharhansa todellisuudesta.
Harhaluulot eli deluusiot ovat itsepäisiä, jäykkiä ja perusteettomia uskomuksia, joista henkilö pitää itsepäisesti kiinni. Jäykkinä ja itsepintaisina erilaiset harhaluulot saattavat hallita henkilön koko ajatusmaailmaa ja vaikeuttaa monin tavoin hänen sosiaalista toimintakykyään. Hyvin yleisiä harhaluuloja skitsofreniassa ovat erilaiset paranoidiset eli vainoharhaiset deluusiot sekä niin kutsutut suhteuttamisharhaluulot.
Vainoharhaisille (paranoidisille) harhaluuloille ovat ominaisia perusteettomat ja monesti eriskummallisetkin pelot vainotuksi tai vakoilluksi tulemisesta. Suhteuttamisharhaluulojen eli psykoottisten merkityselämysten yhteydessä henkilö tulkitsee virheellisesti ihmisten eleet tai kokee lehtikirjoitusten täysin perusteetta viittaavan nimenomaisesti häneen itseensä. Tuloksena näistä merkityselämyksistä on usein pelonsekainen eristäytyminen sosiaalisista suhteista. Vakavissa sairauden muodoissa tai vaiheissa skitsofreniaa sairastava voi kokea harhanomaisesti muun muassa, että häneltä on riistetty oma tahto, hänen päähänsä laitetaan ajatuksia, hän on ulkopuolisen voiman kontrolloima, hänen ajatuksiaan voidaan lukea tai ne kuuluvat kaikuna ääneen."
Kuvaus mestarin sielunmaisemasta vai? Mitä yp olet mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö joku täällä valittanut sitä että Youtube tuputtaa Halla-Ahoa, vaikkei häntä kiinnosta kyseinen sisältö? Onko bottien avulla nostettu trendaaviin vai miten?
Johtuu siitä että suomalaiset katsovat niin paljon Halla-Ahoon liittyvää materiaalia, siksi suosittelee muillekin.
Voi olla, mutta ei voi laskea pois mahdollisuutta että tietty taho nostaa katsojalukuja bottien avulla ja siten ohjaa mitä suositellaan.
Joo, ehkä ne myös telepaattisesti ohjailee sun ajatuksia. Oletko myös sitä mieltä, että sinua seurataan? Mistä muista harhoista ja aistihäiriöistä kärsit? Kuuletko ääniä?
Et sitten tajua ollenkaan miten esim. googlen tai facebookin mainostussysteemit toimii? Ei se mitään, ei tajua moni muukaan ja niinpä ne jotka tajuaa voivat hallita paremmin sitä minkälaisia mainoksia näet samalla kun sinä jäät jäpättämään sekavia nettidiagnoosejasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tätä ketjua lukee, niin on pakko todeta, että Suomessa on liikaa avohoitoa. Valtaosa näistä kirjoittelijoista todella tarvitsee apua.
No todellakin. Paranoidin skitsofrenian oirekuva täyttyy suoraan.
https://www.terveyskirjasto.fi/kotisivut/tk.koti?p_artikkeli=dlk00148
"Skitsofrenian oireet vaihtelevat suuresti sekä eri potilailla että samallakin potilaalla hänen sairautensa eri vaiheissa.
Aistiharhoista eli hallusinaatioista yleisimpiä ovat erilaiset kuuloharhat, jolloin henkilö kuulee yksittäisiä sanoja tai puhetta. Skitsofrenialle varsin tyypillisessä kuuloharhassa puheääni kommentoi henkilön käytöstä tai toistaa hänen ajatuksiaan. Joskus kaksi ääntä keskustelee keskenään henkilön tekemisistä. Äänet voivat olla luonteeltaan uhkaavia tai syyttäviä. Joskus ääniä kuuleva voi keskustella äänten kanssa tai naureskella niille. Kuuloharhojen lisäksi skitsofreniaa sairastavalla voi ilmetä myös näköharhoja tai joskus harvemmin myös tunto-, haju- tai makuharhoja. Vaikea-asteisina ja totena pidettyinä kuuloharhat voivat haitata suuresti henkilön ajattelua ja käytöstä. Usein kuuloharhoista kärsivä kykenee erottamaan aistiharhansa todellisuudesta.
Harhaluulot eli deluusiot ovat itsepäisiä, jäykkiä ja perusteettomia uskomuksia, joista henkilö pitää itsepäisesti kiinni. Jäykkinä ja itsepintaisina erilaiset harhaluulot saattavat hallita henkilön koko ajatusmaailmaa ja vaikeuttaa monin tavoin hänen sosiaalista toimintakykyään. Hyvin yleisiä harhaluuloja skitsofreniassa ovat erilaiset paranoidiset eli vainoharhaiset deluusiot sekä niin kutsutut suhteuttamisharhaluulot.
Vainoharhaisille (paranoidisille) harhaluuloille ovat ominaisia perusteettomat ja monesti eriskummallisetkin pelot vainotuksi tai vakoilluksi tulemisesta. Suhteuttamisharhaluulojen eli psykoottisten merkityselämysten yhteydessä henkilö tulkitsee virheellisesti ihmisten eleet tai kokee lehtikirjoitusten täysin perusteetta viittaavan nimenomaisesti häneen itseensä. Tuloksena näistä merkityselämyksistä on usein pelonsekainen eristäytyminen sosiaalisista suhteista. Vakavissa sairauden muodoissa tai vaiheissa skitsofreniaa sairastava voi kokea harhanomaisesti muun muassa, että häneltä on riistetty oma tahto, hänen päähänsä laitetaan ajatuksia, hän on ulkopuolisen voiman kontrolloima, hänen ajatuksiaan voidaan lukea tai ne kuuluvat kaikuna ääneen."
Kuvaus mestarin sielunmaisemasta vai? Mitä yp olet mieltä?
Tuonlaisissa kommenteissa on kyse pikemminkin siitä että joku reflektoi oman diagnoosinsa vastapuolelle.
Ap, tämä on tosi, sama tapahtui viime vaalien alla, varsinkin Sipilää yritettiin mainostaa maailmanparantajana. Ja silloin kuten nytkin näkee tästä ketjusta, tämän vaalivilpin huomenneet yritettiin mustamaalata mielenvikaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan täälläkin vaikuttaa yritetään.
Kova valtataistelu käynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Ap, tämä on tosi, sama tapahtui viime vaalien alla, varsinkin Sipilää yritettiin mainostaa maailmanparantajana. Ja silloin kuten nytkin näkee tästä ketjusta, tämän vaalivilpin huomenneet yritettiin mustamaalata mielenvikaisiksi.
Kylläpä jollakulla puolueella on hätä housuissa kun näinkin lapsellista temppuilua pitää yrittää vielä viime hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, tämä on tosi, sama tapahtui viime vaalien alla, varsinkin Sipilää yritettiin mainostaa maailmanparantajana. Ja silloin kuten nytkin näkee tästä ketjusta, tämän vaalivilpin huomenneet yritettiin mustamaalata mielenvikaisiksi.
Tämä on hyvä muistaa. Vallinnut kautta aikain, että yksi keino vaikuttaa on saada kilpaileva osapuoli näyttämään tyhmältä, jopa sairaalta ja syyntakeettomalta.
Kehen tahansa mielenvikaiseksi lyöminen kohdistuukaan, olkaa valppaina. Asialliseen demokratiaan se ei kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista vaikuttamista olen huomannut että Persujen ilmastopolitiikkaa mainostetaan PÄÄSTÖTTÖMÄNÄ, koska ydinvoima. Tämähän ei ole totta, sillä kaikki ihmisen toimet tuottaa päästöjä, toiset vain vähemmän, ja lisäksi ydinvoiman suhteen on paljon muita ympäristöllisiä riskejä ja kysymysmerkkejä, jotka pitää ottaa huomioon päätöksiä tehdessä.
Tämä viesti toistuu täällä keskusteluissa spämmin lailla, eikä ne viestit koskasn sisällä perusteluja. Vaikuttavat vain vaalimainokselta.Viherhippien tapa on sitten taas ottaa joku väite josta eivät tykkää ja sitten sarjaraportoida sitä vaalimainoksena tai vaikuttamisena kunnes se katoaa. Ei tämä sen parempi tyyli ole. Varmistaa vaan ettei asioista keskustella.
En pidä kummastakaan tyylistä eli persujen ja muiden äärina*sien jatkuvasta spämmistä, törkyviesteistä tai toisen puolen kaikenkattavasta väärien ajatuksienkin sen*uroinnista.
Antaisitko esimerkin tälläsestä väitteestä jota ”sarjaraportoidaan vaalimainoksena”?
Meinaat että linkitän jonkun niistä asiallisista mutta vihervasemmistolle kiusallisia aiheita käsittelevistä poistetuista ketjuista tähän? Eipä vaatimuksissanne tunnu olevan sen enempää järkeä kuin ennenkään.
Minä pyysin esimerkkiä. En nimittäin tiedä yhtään mistä puhut.
Ainoat aloitukset jotka voisi laskea tietyllä tavalla ”mainoksiksi” ja usein poistetaan, ovat rasisti aloitukset, ja ne lähtee ihan sen takia että rikkovat palstan sääntöjä ja Suomen lakia.Siis sinä meinaat jänkätä koko aamupäivän nyt siitä että minun pitää linkittää sinulle ketju joka on poistettu? Miten v*tun tyhmä oikein olet?
Minuakin kiinnostaisi nähdä aukianalysoitu ketju mikä olisi AP:n mainitsemaa bottivaikuttamista. Jos todisteita ei ole, voimme yhtähyvin keskustella vaikka lentävistä lautasista. -ohis
Eli olet joku taho joka moista tekee ja nyt koitat hölmöllä tavalla koittaa jankuttaa ettei sitä tapahdu ollenkaan? Oikeasti kuitenkin saat aikaan vain sen että porukalla herää kiinnostus asiaan kun koitat kiistää sen liian agressiivisesti.
Miltäs sää siellä moskovassa näyttää ja miksi moskovan tietotoimisto spämmii mestarin youtubevideoita bottien avulla ylemmäs suosituksissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin varautunut siihen että tietyt tahot yrittävät vesittää tämän aloituksen postaamalla vihapuhetta, jotta koko keskustelu poistettaisiin, ja haukkumalla mielenvikaiseksi, menemällä henkilöön, hiljentääkseen keskustelun. Tietysti, onhan asian esille tuominen huono juttu heidän pyrkimyksilleen. Totuus on se, että vaalihäirinnässä on kyse oikeasta, maailmanlaajuisesta ilmiöstä, ja mm. Yle on siitä nyt uutisoinut.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Rinne on syyllistynyt talousrikokseen. Se on fakta.
"Vuosina 1995–1996 Rinne joutui maksamaan entiselle taloyhtiölleen 25 000 markan vahingonkorvaukset. Isännöidessään taloyhtiötä Rinne maksoi taloyhtiön rahoilla omat puhelinlaskunsa, ei toimittanut lainkaan vuoden 1991 tositteita, piti taloyhtiön rahaliikenteestä kirjaa puutteellisesti ja aiheutti yhtiölle taloudellisia vahinkoja."
Faktaan vaaditaan lähde. Teksti lainausmerkeissä ei tee väitteestä faktaa.
Lähde:
Matti Simula, Ay-johtajalla lisää rahasotkuja, Suomen Kuvalehti 16/2005, s. 14–15
Ootko varma noista sivuista?
Ei ikävä totuus kiemurtelemalla mihinkään katoa.
Minusta oleellista ei ole vanha teko vuosia sitten vaan miten tällä palstalla tätä totuutta on sensuroitu! Eikö tätä asiaa saa ääneen mainita? Kysessä on kuitenkin poliitikko joka luultavasti pian on meidän pääministeri.
Niin siis mikä rikos? Rinnettä ei ole tuomittu yhtään mistään rikoksesta, toisin kuin persujen puheenjohtaja. Persujen puoluetoimistollahan niitä tuomittuja rikollisia riittääkin. Persujen johdosta Huhtah*hhuli taitaa olla ainoa, joka ei ole saanut rikostuomiota, vaikka valeopettaja onkin. Lopuilla sitten tuomioita riittääkin. Hakkaraisellakin taitaa olla jo kohta puolentusinaa tuomiota plakaarissa. Siinä sitä varsinainen varapuheenjohtaja.
Lue linkistä ennen kuin nostat anan jalustalle.
Miksi lukutaidoton laittelee tänne linkkejä?
No voinen vähän avittaa lukutaidotonta. Siinä laittamassasi linkissä, joka siis johti kokkariaviisin sivuille, ei ollut minkäänlaista mainintaa rikostuomiosta, oli vain jotain kokkareiden panetteluja, mutta ei sanaakaan mistään tuomiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP on oikeassa. Palstalla harjoitetaan vaalihäirintää, joka voidaan tulkita rikokseksi. Punavihreitä arvostelevat ketjut poistuvat hetkessä, mutta oikeistolaisiin ehdokkaisiin kohdistuvia vihaketjuja killuu etusivulla päivätolkulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö joku täällä valittanut sitä että Youtube tuputtaa Halla-Ahoa, vaikkei häntä kiinnosta kyseinen sisältö? Onko bottien avulla nostettu trendaaviin vai miten?
En ole täällä aiemmin aiheesta valittanut, mutta minulla tekee juuri tuota. En siis voi sietää minkäänlaista öyhötystä, en varsinkaan äärioikeistolaista ja kun menen youtubeen, niin menen sinne lähinnä viihtymään, en ahdistumaan. Silti aina sen punastelevan nieleleskelijän pärstä tönöttää oikean puoleisessa valikossa, vaikka poistankin ne joka kerta ja merkkaan, että en ole kiinnostunut tällaisesta siällöstä.
Ihan samalla tavalla niitä maailmansyleilijöiden pärstiä tunkee esiin kun avaa minkä tahansa kanavan. Vai onko se sitä parempaa spämmäystä?
Ps. Minäkin punastun herkästi ja ehkä nieleskentelenkin kun jännittää. Ja siitä sain kuulla koulukiusaajilta. Että kiva tyyli sulla puuttua muiden heikkouksiin.
Minäkään en Halla-ahosta pidä, mutta en silti menisi kenenkään ulkoista olemusta haukkumaan. Se on täysin asiatonta.
Tuo "sitä parempaa" -ilmaus on muuten häiritsevä tapa arvostella vasemmistoa. Yritetään antaa kuva, että vasemmisto syyllistyisi täysin samanlaisiin ja yhtä vakaviin asioihin kuin jotkut muut mutta pitäisi sitä itse tekemänään parempana ja täysin oikeudettomasti.
Jos toisen ns. spämmäys on "maailmaa syleilevää" ja toisen taas vihaa lietsovaa, niin miten näitä voi pitää samantasoisina asioina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP on oikeassa. Palstalla harjoitetaan vaalihäirintää, joka voidaan tulkita rikokseksi. Punavihreitä arvostelevat ketjut poistuvat hetkessä, mutta oikeistolaisiin ehdokkaisiin kohdistuvia vihaketjuja killuu etusivulla päivätolkulla.
Tilanne on kyllä ihan päinvastoin. Asian voi kuka hyvänsä tarkistaa haulla sen lisäksi että ne jotka ovat palstalla politiikka-aiheita surailleet, ovat varmqasti huomanneet Punaviher-negaketjujen pysymisen ja erään laitaoikeistopuolueen kriittisten ketjujen katoilun. Muun laitaoikeistotykittelyn lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tätä vaalispämmiä on ollut vähemmän nyt kuin edellisissä eduskuntavaaleissa.
Mutta silti tämä on ensimmäisen kerta kun Suomi on varautunut vaalihäirinnän nousuun. Riski on siis tänä vuonna äärimmäisen korkea.
Vasemmisto, siis kokoomuksesta vihreisiin pelkäävät totuuden voittavan ja kansalaisten avaavan silmänsä.
Poliisi seuraa aktiivisesti tämänkin palstan kirjoittelua. Mitkään VPNt tai tor-selaimet ei auta enää.
Vierailija kirjoitti:
Ainoat aloitukset jotka voisi laskea tietyllä tavalla ”mainoksiksi” ja usein poistetaan, ovat rasisti aloitukset, ja ne lähtee ihan sen takia että rikkovat palstan sääntöjä ja Suomen lakia.
"Rasisti aloitukset" eivät voi rikkoa Suomen lakia, koska rasismia ei ole kriminalisoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tätä vaalispämmiä on ollut vähemmän nyt kuin edellisissä eduskuntavaaleissa.
Mutta silti tämä on ensimmäisen kerta kun Suomi on varautunut vaalihäirinnän nousuun. Riski on siis tänä vuonna äärimmäisen korkea.
Vasemmisto, siis kokoomuksesta vihreisiin pelkäävät totuuden voittavan ja kansalaisten avaavan silmänsä.
Jos kyse olisi totuudesta ei sen paljastamiseksi tarvitsisi valehdella, liioitella ja vääristellä faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli suomalaiset ovat niin tyhmiä, että antavat muiden vaikuttaa siihen ketä äänestävät niin pitää katsoa peiliin, ei spammiin. Mikäli tv:ssä pyörisi mainos "äänestäkää kanaa, äänestäkää kanaa" niin ihan tottako äänestäisit sitten kanaa?
Vaalituloksen manipulointi on sitten eri juttu, se tehdään vasta äänestyksen jälkeen. Hylätään ne äänet, jotka eivät miellytä ja selitellään numeron epäselvyyksillä ja muilla tekosyillä puhumattakaan etämanipuloinnista.
Monet ihmiset ovat tyhmiä, ei se asia pelkällä peiliin katsomisella muutu. Tyhmyys vähenee tiedolla eli tässä tapauksessa ymmärtämällä miten ihmisten tyhmyyttä käytetään vaalien alla hyväksi.
Lopputulosta ei muuta miksikään se, että voidaan todeta sen johtuvan ihmisten tyhmyydestä. Tyhmilläkin on valtaa vaikuttaa asioihin.
Vaalitulosta voi manipuloida monin tavoin ennenkin vaaleja. Amerikassa näistä on paljonkin havaintoja ja toki erilaisissa diktatuureissa.
Esim. amerikassa äänestäjän on rekisteröidyttävä ja rekistereissä tuntuu olevan näitä aika taktisilta kuulostavia ylläripuhdistuksia joissa siivotaan tiettyjä etnisyyksiä tai ryhmiä pois jolloin nuo joutuvat rekisteröitymään uudelleen päästäkseen äänestämään.
Toiseksi vaalipäivä ei ole vapaapäivä ja järjestämällä äänestyspaikat sekä mahdollisimman hankalaan paikkaan että avoimiksi hölmöihin aikoihin voidaan hankaloittaa työtätekevien äänestämistä. Muutenkin yrittäjillä on iso valta pitää duunarinsa just vaalipäivänä ylitöissä.
Kolmas on ilmiö nimeltä gerrymandering jossa vaalien äänestysalueita säädellään sopivasti silleen että oma puolue saa maksimituloksen ja vastustaja minimituloksen samoilla äänillä. Tällä voi olla isokin vaikutus siihen kumman puolueen edustajia valitaan enemmän vaikkei kannatus muutukaan. Katsokaa youtubesta selitys mitä ja miksi tämä toimii ja toivokaa ettei joku häikäilemätön rupea säätämään tällaista suomessakin.
Sitten on selvemmät huijaukset eli äänien väärinlaskentaa yms mutta aika pitkälle pääsee "ei aivan täysin laittomilla" keinoillakin.