Voisitko käyttää sijaissynnyttäjää, jos et voisi saada lapsia itse?

Voisin alkaa mielelläni sijaissynnyttäjäksi parille joka ei voi itse saada lapsia. En tarvitsisi edes sen kummempaa korvausta, ehkä pienen korvauksen niistä kuukausista jolloin en voi enää tehdä töitä.

Olen tosissani miettinyt tätä kauan. Rakastan raskaana olemista, ja se oli valehtelematta elämäni parasta aikaa ihanine pallomasuineen. Olen nyt 2 lapsen äiti, ja valmiina milloin tahansa sijaissynnytyttäjäksi jos/kun se on laillista. En voi kuvitellakkaan tunnetta kun tiedät ettet voi / kumppanisi ei voi saada biologisia lapsia.

Joku kirjoittaa tästä ideasta nyt kirjan tai näytelmän (vinkki teille toimittajille jotka silmät kiiluen luette palstaa): entä jos pariskunta hakisi hedelmöityshoitoa, mutta vaimo ei oikeasti haluaisi synnyttää. Joten häneltä kerättäisiin munikset, mieheltä siittiöt, koeputkessa ihme alkuun ja jäihin. Sitten kun olisi aika laittaa pulla uuniin, tämän naisen tuttava tekeytyisi samannäköiseksi, antaisi "äidin" tiedot ominaan jne ja hänelle asennettaisiin sitten hedelmöittynyt solu kasvamaan. Etukäteen toki ensin suunniteltaisiin mm. veriryhmät ja ulkonäkö. Äidin sisko, täti tai nuorekas äitikin voisi olla se keinokohtu.

Myöhemmin asian voisi toki paljastaa, josta herääkin kysymys että olisiko se rikos? Ja miten siitä tuomittaisiin?

Tässä jutussa

https://edition.cnn.com/2019/03/30/us/woman-gives-birth-to-granddaughte…

kerrotaan 61-vuotiaasta äidistä, joka synnytti oman lapsenlapsensa. Lapsenlapsi on homo ja hänen puolisonsa sisko luovutti munasolun. Siittiöt sitten tältä toiselta. Ja mummo synnytti :)

Kannattaa katsoa tuo haastatteluvideo. Ihania kuvia.

Niillä naisilla on kyllä vaihtoehtoja, voivat tehdä palvelualoilla töitä paikallisella palkkatasolla tai etsiä miehen joka elättää. Mutta moni tekee mieluummin niitä vauvoja, koska kokevat sen helpompana ja se tuo heille vapautta. Vai oletko sinä kenties palkkaamassa heitä johonkin muuhun työhön? Pitkällä tähtämellä käy todennäköisesti niin, että he saavat rahaa saadakseen omat lapsensa koulutettua ja näin koko maan koulutustaso ja sivistystaso nousee. Väitän, että siinä on enemmän plussaa kuin miinusta. Toki olisi kivempi että jokainen maapallolla voisi elää ja kuluttaa tekemättä mitään, mutta sellaista maailmaa ei toistaiseksi ole. 

Vierailija kirjoitti:

Voisin alkaa mielelläni sijaissynnyttäjäksi parille joka ei voi itse saada lapsia. En tarvitsisi edes sen kummempaa korvausta, ehkä pienen korvauksen niistä kuukausista jolloin en voi enää tehdä töitä.

Olen tosissani miettinyt tätä kauan. Rakastan raskaana olemista, ja se oli valehtelematta elämäni parasta aikaa ihanine pallomasuineen. Olen nyt 2 lapsen äiti, ja valmiina milloin tahansa sijaissynnytyttäjäksi jos/kun se on laillista. En voi kuvitellakkaan tunnetta kun tiedät ettet voi / kumppanisi ei voi saada biologisia lapsia.

Kaunis ajatus, mutta voisitko kuvitella näin jälkikäteen ajatusta siitä, että olisitkin antanut lapsesi syntymän hetkellä pois? Sen takia tuohon ei Suomessa juuri uskalleta lähteä, olisi kamalaa odottaa 9kk toiveiden toteutumista ja sitten kuulla, ettei sijaiskohtu suostukaan luopumaan vauvasta :(

Vierailija kirjoitti:

Niillä naisilla on kyllä vaihtoehtoja, voivat tehdä palvelualoilla töitä paikallisella palkkatasolla tai etsiä miehen joka elättää. Mutta moni tekee mieluummin niitä vauvoja, koska kokevat sen helpompana ja se tuo heille vapautta. Vai oletko sinä kenties palkkaamassa heitä johonkin muuhun työhön? Pitkällä tähtämellä käy todennäköisesti niin, että he saavat rahaa saadakseen omat lapsensa koulutettua ja näin koko maan koulutustaso ja sivistystaso nousee. Väitän, että siinä on enemmän plussaa kuin miinusta. Toki olisi kivempi että jokainen maapallolla voisi elää ja kuluttaa tekemättä mitään, mutta sellaista maailmaa ei toistaiseksi ole. 

Tämä siis vastauksena heille joiden mielestä ulkomaalaisen naisen raskaus on hyväksikäyttöä.

En missään tapauksessa. Minusta sellainen on äärimmäisen epäeettistä.

Kyllä ehdottomasti. Mielestäni se on äärimmäisen eettistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaissynnytys on väärin. Kenenkään ei pidä joutua odottamaan ja synnyttämään lasta toisille ihmisille.

Ja jos ei lasta saa niin olkoon ilman.

Törkeää naisten hyväksikäyttöä.

Ei tietenkään pidä joutua, mutta jos haluaa. Toiset ihan oikeasti haluaa synnyttää lapsia muille. Jotkut saa siitä rahallisen korvauksen ja jotkut ei, mutta nämä ihmiset on antaneet suurta onnea jollekin toiselle ihan omasta halustaan.

Niin no, tuo vähän samankaltainen kysymys kuin se, onko naisen halu myydä itseään lähtöisin oikeasti ihan omasta halusta vaiko ei. Joidenkin mielestä on, toisten taas ei... Kandidaateille pitäisi ehdottomasti tehdä perusteelliset psykologiset tutkimukset, joilla selvittää asia, ettei tule ikäviä seurauksia myöhemmin.

Kyllä minä ymmärrän, että omalle lapselle tai siskolle/veljelle joku haluaa sijaissynnyttää lapsen. Mutta millainen ihminen oikeasti muka tekisi sen tuntemattomalle ja miksi? Raha ei saisi ikinä olla motivaattori tällaisessa asiassa! Toista ihmistä ei minusta saisi käyttää rahaa vastaan, etenkään jos hänen terveytensä voi olla vaarassa. Vain sairaalloisen itsekäs ja empatiakyvytön ihminen tekee niin, ja sellaiset eivät muutenkaan sovellu vanhemmiksi (ihan syystä ovat siis jääneet lapsettomiksi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaissynnytys on väärin. Kenenkään ei pidä joutua odottamaan ja synnyttämään lasta toisille ihmisille.

Ja jos ei lasta saa niin olkoon ilman.

Törkeää naisten hyväksikäyttöä.

Ei tietenkään pidä joutua, mutta jos haluaa. Toiset ihan oikeasti haluaa synnyttää lapsia muille. Jotkut saa siitä rahallisen korvauksen ja jotkut ei, mutta nämä ihmiset on antaneet suurta onnea jollekin toiselle ihan omasta halustaan.

Niin no, tuo vähän samankaltainen kysymys kuin se, onko naisen halu myydä itseään lähtöisin oikeasti ihan omasta halusta vaiko ei. Joidenkin mielestä on, toisten taas ei... Kandidaateille pitäisi ehdottomasti tehdä perusteelliset psykologiset tutkimukset, joilla selvittää asia, ettei tule ikäviä seurauksia myöhemmin.

Kyllä minä ymmärrän, että omalle lapselle tai siskolle/veljelle joku haluaa sijaissynnyttää lapsen. Mutta millainen ihminen oikeasti muka tekisi sen tuntemattomalle ja miksi? Raha ei saisi ikinä olla motivaattori tällaisessa asiassa! Toista ihmistä ei minusta saisi käyttää rahaa vastaan, etenkään jos hänen terveytensä voi olla vaarassa. Vain sairaalloisen itsekäs ja empatiakyvytön ihminen tekee niin, ja sellaiset eivät muutenkaan sovellu vanhemmiksi (ihan syystä ovat siis jääneet lapsettomiksi).

Eipä tuota ajatusta taidakaan vastustaa kun kaltaisesi trollit. Lapselle on onneksi ihan sama missä kohdussa viettää ensimmäiset kuukautensa. Onkin mielenkiintoista tutkia miten näillä lapsille menee vs. suomalaiset luomukohtulapset. Veikkaanpa, että niilä ihmisllä joilla on rahaa ja kekseliäisyyttä edes harkita tuota vaihtoehtoa, on myös riittävästi kärsivällisyyttä ja kykyä kasvattaa ne lapset hyvin. Kaltaisesi kiihkoilijoiden mielestä nämä kohtuaan tarjoavat naiset eivät saa edes valinnanvapautta omassa asiassaan?

Ei siinä mitään väärää ole jos ketään ei pakoteta synnyttämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaissynnytys on väärin. Kenenkään ei pidä joutua odottamaan ja synnyttämään lasta toisille ihmisille.

Ja jos ei lasta saa niin olkoon ilman.

Törkeää naisten hyväksikäyttöä.

Ei tietenkään pidä joutua, mutta jos haluaa. Toiset ihan oikeasti haluaa synnyttää lapsia muille. Jotkut saa siitä rahallisen korvauksen ja jotkut ei, mutta nämä ihmiset on antaneet suurta onnea jollekin toiselle ihan omasta halustaan.

Niin no, tuo vähän samankaltainen kysymys kuin se, onko naisen halu myydä itseään lähtöisin oikeasti ihan omasta halusta vaiko ei. Joidenkin mielestä on, toisten taas ei... Kandidaateille pitäisi ehdottomasti tehdä perusteelliset psykologiset tutkimukset, joilla selvittää asia, ettei tule ikäviä seurauksia myöhemmin.

Kyllä minä ymmärrän, että omalle lapselle tai siskolle/veljelle joku haluaa sijaissynnyttää lapsen. Mutta millainen ihminen oikeasti muka tekisi sen tuntemattomalle ja miksi? Raha ei saisi ikinä olla motivaattori tällaisessa asiassa! Toista ihmistä ei minusta saisi käyttää rahaa vastaan, etenkään jos hänen terveytensä voi olla vaarassa. Vain sairaalloisen itsekäs ja empatiakyvytön ihminen tekee niin, ja sellaiset eivät muutenkaan sovellu vanhemmiksi (ihan syystä ovat siis jääneet lapsettomiksi).

Eipä tuota ajatusta taidakaan vastustaa kun kaltaisesi trollit. Lapselle on onneksi ihan sama missä kohdussa viettää ensimmäiset kuukautensa. Onkin mielenkiintoista tutkia miten näillä lapsille menee vs. suomalaiset luomukohtulapset. Veikkaanpa, että niilä ihmisllä joilla on rahaa ja kekseliäisyyttä edes harkita tuota vaihtoehtoa, on myös riittävästi kärsivällisyyttä ja kykyä kasvattaa ne lapset hyvin. Kaltaisesi kiihkoilijoiden mielestä nämä kohtuaan tarjoavat naiset eivät saa edes valinnanvapautta omassa asiassaan?

Eihän tässä lapsista niinkään ole puhuttu kuin niistä synnyttäjistä. Olisiko sinusta ok, että ihminen saisi myydä toisen munuaisensa tai sarveiskalvonsa markkinahintaan? Miksi/miksi ei?

Aloittajan kysymys ohjaa jo itsessään ajattelemaan, että tuossa olisi jotain ongelmallista. Tuon voisi kysyä myös muodossa "Voisitko tarjota sijaissynnyttäjäksi tarjoutuvalle mahdollisuuden synnyttää juuri sinun lapsesi, jos et itse voisi lapsia saada"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaissynnytys on väärin. Kenenkään ei pidä joutua odottamaan ja synnyttämään lasta toisille ihmisille.

Ja jos ei lasta saa niin olkoon ilman.

Törkeää naisten hyväksikäyttöä.

Ei tietenkään pidä joutua, mutta jos haluaa. Toiset ihan oikeasti haluaa synnyttää lapsia muille. Jotkut saa siitä rahallisen korvauksen ja jotkut ei, mutta nämä ihmiset on antaneet suurta onnea jollekin toiselle ihan omasta halustaan.

Niin no, tuo vähän samankaltainen kysymys kuin se, onko naisen halu myydä itseään lähtöisin oikeasti ihan omasta halusta vaiko ei. Joidenkin mielestä on, toisten taas ei... Kandidaateille pitäisi ehdottomasti tehdä perusteelliset psykologiset tutkimukset, joilla selvittää asia, ettei tule ikäviä seurauksia myöhemmin.

Kyllä minä ymmärrän, että omalle lapselle tai siskolle/veljelle joku haluaa sijaissynnyttää lapsen. Mutta millainen ihminen oikeasti muka tekisi sen tuntemattomalle ja miksi? Raha ei saisi ikinä olla motivaattori tällaisessa asiassa! Toista ihmistä ei minusta saisi käyttää rahaa vastaan, etenkään jos hänen terveytensä voi olla vaarassa. Vain sairaalloisen itsekäs ja empatiakyvytön ihminen tekee niin, ja sellaiset eivät muutenkaan sovellu vanhemmiksi (ihan syystä ovat siis jääneet lapsettomiksi).

Eipä tuota ajatusta taidakaan vastustaa kun kaltaisesi trollit. Lapselle on onneksi ihan sama missä kohdussa viettää ensimmäiset kuukautensa. Onkin mielenkiintoista tutkia miten näillä lapsille menee vs. suomalaiset luomukohtulapset. Veikkaanpa, että niilä ihmisllä joilla on rahaa ja kekseliäisyyttä edes harkita tuota vaihtoehtoa, on myös riittävästi kärsivällisyyttä ja kykyä kasvattaa ne lapset hyvin. Kaltaisesi kiihkoilijoiden mielestä nämä kohtuaan tarjoavat naiset eivät saa edes valinnanvapautta omassa asiassaan?

Eihän tässä lapsista niinkään ole puhuttu kuin niistä synnyttäjistä. Olisiko sinusta ok, että ihminen saisi myydä toisen munuaisensa tai sarveiskalvonsa markkinahintaan? Miksi/miksi ei?

Ihminen ei myy elintään, ehkäpä sinulla on mennyt jotain ohi. Tässähän kohtua lainataan toiselle ja sen jälkeen sen saa pitää itse. Toki raskaus on terveysriski, kuten ovat tupakointi, juominen, kaupungissa asuminen, kirjailijaksi ryhtyminen ja Lauri Tähkän kuuntelu. Silti ihmiset saavat näitä asioita tehdä, koska heillä on valinnanvapaus. Se, että siitä vapaudesta on jollekin jopa iloa, ei pitäisi olla este.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaissynnytys on väärin. Kenenkään ei pidä joutua odottamaan ja synnyttämään lasta toisille ihmisille.

Ja jos ei lasta saa niin olkoon ilman.

Törkeää naisten hyväksikäyttöä.

Ei tietenkään pidä joutua, mutta jos haluaa. Toiset ihan oikeasti haluaa synnyttää lapsia muille. Jotkut saa siitä rahallisen korvauksen ja jotkut ei, mutta nämä ihmiset on antaneet suurta onnea jollekin toiselle ihan omasta halustaan.

Niin no, tuo vähän samankaltainen kysymys kuin se, onko naisen halu myydä itseään lähtöisin oikeasti ihan omasta halusta vaiko ei. Joidenkin mielestä on, toisten taas ei... Kandidaateille pitäisi ehdottomasti tehdä perusteelliset psykologiset tutkimukset, joilla selvittää asia, ettei tule ikäviä seurauksia myöhemmin.

Kyllä minä ymmärrän, että omalle lapselle tai siskolle/veljelle joku haluaa sijaissynnyttää lapsen. Mutta millainen ihminen oikeasti muka tekisi sen tuntemattomalle ja miksi? Raha ei saisi ikinä olla motivaattori tällaisessa asiassa! Toista ihmistä ei minusta saisi käyttää rahaa vastaan, etenkään jos hänen terveytensä voi olla vaarassa. Vain sairaalloisen itsekäs ja empatiakyvytön ihminen tekee niin, ja sellaiset eivät muutenkaan sovellu vanhemmiksi (ihan syystä ovat siis jääneet lapsettomiksi).

Eipä tuota ajatusta taidakaan vastustaa kun kaltaisesi trollit. Lapselle on onneksi ihan sama missä kohdussa viettää ensimmäiset kuukautensa. Onkin mielenkiintoista tutkia miten näillä lapsille menee vs. suomalaiset luomukohtulapset. Veikkaanpa, että niilä ihmisllä joilla on rahaa ja kekseliäisyyttä edes harkita tuota vaihtoehtoa, on myös riittävästi kärsivällisyyttä ja kykyä kasvattaa ne lapset hyvin. Kaltaisesi kiihkoilijoiden mielestä nämä kohtuaan tarjoavat naiset eivät saa edes valinnanvapautta omassa asiassaan?

Taidat olla itse pahakin trolli :D

Ensinnäkään lapselle ei ole ihan sama, missä kohdussa viettää raskausajan. Lapsi tunnistaa äidin syntymän jälkeen, ja se voi olla lapsellekin pienoinen trauma joutua eroon siitä henkilöstä, jonka sisällä on kasvanut.

Kekseliäisyyttä sijaissynnyttäjän käyttöön ei todellakaan tarvitse! Hassu ajatus.

Rahalla ei taas kasvateta tai rakasteta lapsia.

Ai että miten sellaisilla lapsilla menee?

Veikkaan, että hyvin pärjänneet ovat todennäköisesti jonkin sortin narsisteja kuten vanhempansakin. Sellaiset usein ”menestyvät” elämässä. Huonosti menevillä menee sitten tosi huonosti, varmaan kunnon narkkeja tms.

Miksi lapsi olisi joku perusoikeus, joka kuuluu saada vaikka muita (niitä huonompia ja köyhiäkö?) riistämällä?

Voisin käyttää ja voisin toimia sijaissynnyttäjänä, jos kyseessä olisi perheenjäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaissynnytys on väärin. Kenenkään ei pidä joutua odottamaan ja synnyttämään lasta toisille ihmisille.

Ja jos ei lasta saa niin olkoon ilman.

Törkeää naisten hyväksikäyttöä.

Ei tietenkään pidä joutua, mutta jos haluaa. Toiset ihan oikeasti haluaa synnyttää lapsia muille. Jotkut saa siitä rahallisen korvauksen ja jotkut ei, mutta nämä ihmiset on antaneet suurta onnea jollekin toiselle ihan omasta halustaan.

Niin no, tuo vähän samankaltainen kysymys kuin se, onko naisen halu myydä itseään lähtöisin oikeasti ihan omasta halusta vaiko ei. Joidenkin mielestä on, toisten taas ei... Kandidaateille pitäisi ehdottomasti tehdä perusteelliset psykologiset tutkimukset, joilla selvittää asia, ettei tule ikäviä seurauksia myöhemmin.

Kyllä minä ymmärrän, että omalle lapselle tai siskolle/veljelle joku haluaa sijaissynnyttää lapsen. Mutta millainen ihminen oikeasti muka tekisi sen tuntemattomalle ja miksi? Raha ei saisi ikinä olla motivaattori tällaisessa asiassa! Toista ihmistä ei minusta saisi käyttää rahaa vastaan, etenkään jos hänen terveytensä voi olla vaarassa. Vain sairaalloisen itsekäs ja empatiakyvytön ihminen tekee niin, ja sellaiset eivät muutenkaan sovellu vanhemmiksi (ihan syystä ovat siis jääneet lapsettomiksi).

Eipä tuota ajatusta taidakaan vastustaa kun kaltaisesi trollit. Lapselle on onneksi ihan sama missä kohdussa viettää ensimmäiset kuukautensa. Onkin mielenkiintoista tutkia miten näillä lapsille menee vs. suomalaiset luomukohtulapset. Veikkaanpa, että niilä ihmisllä joilla on rahaa ja kekseliäisyyttä edes harkita tuota vaihtoehtoa, on myös riittävästi kärsivällisyyttä ja kykyä kasvattaa ne lapset hyvin. Kaltaisesi kiihkoilijoiden mielestä nämä kohtuaan tarjoavat naiset eivät saa edes valinnanvapautta omassa asiassaan?

Taidat olla itse pahakin trolli :D

Ensinnäkään lapselle ei ole ihan sama, missä kohdussa viettää raskausajan. Lapsi tunnistaa äidin syntymän jälkeen, ja se voi olla lapsellekin pienoinen trauma joutua eroon siitä henkilöstä, jonka sisällä on kasvanut.

Kekseliäisyyttä sijaissynnyttäjän käyttöön ei todellakaan tarvitse! Hassu ajatus.

Rahalla ei taas kasvateta tai rakasteta lapsia.

Ai että miten sellaisilla lapsilla menee?

Veikkaan, että hyvin pärjänneet ovat todennäköisesti jonkin sortin narsisteja kuten vanhempansakin. Sellaiset usein ”menestyvät” elämässä. Huonosti menevillä menee sitten tosi huonosti, varmaan kunnon narkkeja tms.

Miksi lapsi olisi joku perusoikeus, joka kuuluu saada vaikka muita (niitä huonompia ja köyhiäkö?) riistämällä?

Jos tässä nyt halutaan riistää niiltä köyhiltä mahdollisuus valitsemallaan tavalla edistää omaa elintasoaan, niin pitäisikö siinä kuitenkin olla joku muu peruste kuin "koska mun mielestä se ei sillai oo ok"? Tuosta ei ole merkittävää haittaa lapselle, ei sen biologisille vanhemmille, eikä kohdunvuokraajalle. Ainakaan jos verrataan siihen vaihtoehtoon, että joku pariskunta kärsii lapsettomuudesta, lapsi ei saa syntyä ollenkaan ja kohdunvuokraaja joutuu tekemään jotain mitä ei haluaisi, koska häneltä vietiin oikeus valita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaissynnytys on väärin. Kenenkään ei pidä joutua odottamaan ja synnyttämään lasta toisille ihmisille.

Ja jos ei lasta saa niin olkoon ilman.

Törkeää naisten hyväksikäyttöä.

Ei tietenkään pidä joutua, mutta jos haluaa. Toiset ihan oikeasti haluaa synnyttää lapsia muille. Jotkut saa siitä rahallisen korvauksen ja jotkut ei, mutta nämä ihmiset on antaneet suurta onnea jollekin toiselle ihan omasta halustaan.

Niin no, tuo vähän samankaltainen kysymys kuin se, onko naisen halu myydä itseään lähtöisin oikeasti ihan omasta halusta vaiko ei. Joidenkin mielestä on, toisten taas ei... Kandidaateille pitäisi ehdottomasti tehdä perusteelliset psykologiset tutkimukset, joilla selvittää asia, ettei tule ikäviä seurauksia myöhemmin.

Kyllä minä ymmärrän, että omalle lapselle tai siskolle/veljelle joku haluaa sijaissynnyttää lapsen. Mutta millainen ihminen oikeasti muka tekisi sen tuntemattomalle ja miksi? Raha ei saisi ikinä olla motivaattori tällaisessa asiassa! Toista ihmistä ei minusta saisi käyttää rahaa vastaan, etenkään jos hänen terveytensä voi olla vaarassa. Vain sairaalloisen itsekäs ja empatiakyvytön ihminen tekee niin, ja sellaiset eivät muutenkaan sovellu vanhemmiksi (ihan syystä ovat siis jääneet lapsettomiksi).

Eipä tuota ajatusta taidakaan vastustaa kun kaltaisesi trollit. Lapselle on onneksi ihan sama missä kohdussa viettää ensimmäiset kuukautensa. Onkin mielenkiintoista tutkia miten näillä lapsille menee vs. suomalaiset luomukohtulapset. Veikkaanpa, että niilä ihmisllä joilla on rahaa ja kekseliäisyyttä edes harkita tuota vaihtoehtoa, on myös riittävästi kärsivällisyyttä ja kykyä kasvattaa ne lapset hyvin. Kaltaisesi kiihkoilijoiden mielestä nämä kohtuaan tarjoavat naiset eivät saa edes valinnanvapautta omassa asiassaan?

Taidat olla itse pahakin trolli :D

Ensinnäkään lapselle ei ole ihan sama, missä kohdussa viettää raskausajan. Lapsi tunnistaa äidin syntymän jälkeen, ja se voi olla lapsellekin pienoinen trauma joutua eroon siitä henkilöstä, jonka sisällä on kasvanut.

Kekseliäisyyttä sijaissynnyttäjän käyttöön ei todellakaan tarvitse! Hassu ajatus.

Rahalla ei taas kasvateta tai rakasteta lapsia.

Ai että miten sellaisilla lapsilla menee?

Veikkaan, että hyvin pärjänneet ovat todennäköisesti jonkin sortin narsisteja kuten vanhempansakin. Sellaiset usein ”menestyvät” elämässä. Huonosti menevillä menee sitten tosi huonosti, varmaan kunnon narkkeja tms.

Miksi lapsi olisi joku perusoikeus, joka kuuluu saada vaikka muita (niitä huonompia ja köyhiäkö?) riistämällä?

Jos tässä nyt halutaan riistää niiltä köyhiltä mahdollisuus valitsemallaan tavalla edistää omaa elintasoaan, niin pitäisikö siinä kuitenkin olla joku muu peruste kuin "koska mun mielestä se ei sillai oo ok"? Tuosta ei ole merkittävää haittaa lapselle, ei sen biologisille vanhemmille, eikä kohdunvuokraajalle. Ainakaan jos verrataan siihen vaihtoehtoon, että joku pariskunta kärsii lapsettomuudesta, lapsi ei saa syntyä ollenkaan ja kohdunvuokraaja joutuu tekemään jotain mitä ei haluaisi, koska häneltä vietiin oikeus valita. 

Muistutuksena myös, että kaikki lapsettomat talousasiansa hoitaneet ihmiset eivät ole narsisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaissynnytys on väärin. Kenenkään ei pidä joutua odottamaan ja synnyttämään lasta toisille ihmisille.

Ja jos ei lasta saa niin olkoon ilman.

Törkeää naisten hyväksikäyttöä.

Ei tietenkään pidä joutua, mutta jos haluaa. Toiset ihan oikeasti haluaa synnyttää lapsia muille. Jotkut saa siitä rahallisen korvauksen ja jotkut ei, mutta nämä ihmiset on antaneet suurta onnea jollekin toiselle ihan omasta halustaan.

Niin no, tuo vähän samankaltainen kysymys kuin se, onko naisen halu myydä itseään lähtöisin oikeasti ihan omasta halusta vaiko ei. Joidenkin mielestä on, toisten taas ei... Kandidaateille pitäisi ehdottomasti tehdä perusteelliset psykologiset tutkimukset, joilla selvittää asia, ettei tule ikäviä seurauksia myöhemmin.

Kyllä minä ymmärrän, että omalle lapselle tai siskolle/veljelle joku haluaa sijaissynnyttää lapsen. Mutta millainen ihminen oikeasti muka tekisi sen tuntemattomalle ja miksi? Raha ei saisi ikinä olla motivaattori tällaisessa asiassa! Toista ihmistä ei minusta saisi käyttää rahaa vastaan, etenkään jos hänen terveytensä voi olla vaarassa. Vain sairaalloisen itsekäs ja empatiakyvytön ihminen tekee niin, ja sellaiset eivät muutenkaan sovellu vanhemmiksi (ihan syystä ovat siis jääneet lapsettomiksi).

Eipä tuota ajatusta taidakaan vastustaa kun kaltaisesi trollit. Lapselle on onneksi ihan sama missä kohdussa viettää ensimmäiset kuukautensa. Onkin mielenkiintoista tutkia miten näillä lapsille menee vs. suomalaiset luomukohtulapset. Veikkaanpa, että niilä ihmisllä joilla on rahaa ja kekseliäisyyttä edes harkita tuota vaihtoehtoa, on myös riittävästi kärsivällisyyttä ja kykyä kasvattaa ne lapset hyvin. Kaltaisesi kiihkoilijoiden mielestä nämä kohtuaan tarjoavat naiset eivät saa edes valinnanvapautta omassa asiassaan?

Taidat olla itse pahakin trolli :D

Ensinnäkään lapselle ei ole ihan sama, missä kohdussa viettää raskausajan. Lapsi tunnistaa äidin syntymän jälkeen, ja se voi olla lapsellekin pienoinen trauma joutua eroon siitä henkilöstä, jonka sisällä on kasvanut.

Kekseliäisyyttä sijaissynnyttäjän käyttöön ei todellakaan tarvitse! Hassu ajatus.

Rahalla ei taas kasvateta tai rakasteta lapsia.

Ai että miten sellaisilla lapsilla menee?

Veikkaan, että hyvin pärjänneet ovat todennäköisesti jonkin sortin narsisteja kuten vanhempansakin. Sellaiset usein ”menestyvät” elämässä. Huonosti menevillä menee sitten tosi huonosti, varmaan kunnon narkkeja tms.

Miksi lapsi olisi joku perusoikeus, joka kuuluu saada vaikka muita (niitä huonompia ja köyhiäkö?) riistämällä?

Jos tässä nyt halutaan riistää niiltä köyhiltä mahdollisuus valitsemallaan tavalla edistää omaa elintasoaan, niin pitäisikö siinä kuitenkin olla joku muu peruste kuin "koska mun mielestä se ei sillai oo ok"? Tuosta ei ole merkittävää haittaa lapselle, ei sen biologisille vanhemmille, eikä kohdunvuokraajalle. Ainakaan jos verrataan siihen vaihtoehtoon, että joku pariskunta kärsii lapsettomuudesta, lapsi ei saa syntyä ollenkaan ja kohdunvuokraaja joutuu tekemään jotain mitä ei haluaisi, koska häneltä vietiin oikeus valita. 

Muistutuksena myös, että kaikki lapsettomat talousasiansa hoitaneet ihmiset eivät ole narsisteja.

Onko joku niin väittänyt, ääliö?

Ei ole, mutta toista ihmistä synnystyskoneena rahasta käyttävä on. Empatiakyvytön ja sairaalloisen itsekäs - todennäköisesti narsisti.

Miten todella suhtautuisi,jos syntyvä lapsi olisi vaikeasti vammainen?Kysymys on kuitenkin jo lähtökohtaisesti ihmisestä,joka kokee lapsen olevan subjektiivinen oikeus ja käyttää toista ihmistä välineenä omien tarpeiden tyydyttämiseen.