Lue keskustelun säännöt.
Voisitko käyttää sijaissynnyttäjää, jos et voisi saada lapsia itse?
Suomessa sijaissynnytys on tällä hetkellä laitonta, mutta ulkomaisten sijaissynnytysagentuurien käyttö on täysin mahdollista.
Minä voisin käyttää sijaissynnyttäjää, jos tilanne sitä vaatisi.
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Sijaissynnyttäjä vuokraa kohtuaan rahaa vastaan. Hän haluaa auttaa lapsetonta paria saamaan lapsen. Minusta se on hieno teko! Ja sellaisesta mielellään maksaakin.
Monissa maissa sijaissynnyttäjää pidetään todella suuressa arvossa, ja he pitävät yhteyttä perheen kanssa ja voivat olla osa heidän elämäänsä.
Miksei tämä ole laillista Suomessa?
Ap
Koska raskaudessa ja synnytyksessä on aina vammautumisen ja kuoleman riski. Köyhä saattaa olla manipuloitavissa ottamaan sen riskin rahasta, tietäen tai tietämättään.
Suomessakin kuolee synnyttäjiä. Istukan irtauma hoidetaan poistamalla kohtu.
Ulkona kävellessä voi myös kohdata suuria vaaroja. Ottaako riskin vai jäisikö sisälle kirjoittelemaan av-palstalle miten muiden pitäisi elää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten todella suhtautuisi,jos syntyvä lapsi olisi vaikeasti vammainen?Kysymys on kuitenkin jo lähtökohtaisesti ihmisestä,joka kokee lapsen olevan subjektiivinen oikeus ja käyttää toista ihmistä välineenä omien tarpeiden tyydyttämiseen.
Ja käyttäähän se sijaissynnyttäjä hyväksi lapsettomien hätää, tarjoaa palvelun ja sitten vielä vie rahat. Kuinka kohtuutonta! (pun intended)
En missään olosuhteissa olisi valmis käyttämään sijaissynnyttäjää. Ei biologisen lapsen saaminen ole niin tärkeää. Jos lapsettomuushoidoilla ei saa biologista lasta eikä adoptio tai sijaisvanhemmuus tule kyseeseen, on vain hyväksyttävä lapsettomuutensa. Elämässä ei aina saa mitä haluaa, joillakin se on sitten lapsi, joka jää toiveista huolimatta saamatta. Pidän sitä vain hyvänä, että sijaissynnykset on Suomessa kielletty niihin liittyvien eettisten ongelmien vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
En missään olosuhteissa olisi valmis käyttämään sijaissynnyttäjää. Ei biologisen lapsen saaminen ole niin tärkeää. Jos lapsettomuushoidoilla ei saa biologista lasta eikä adoptio tai sijaisvanhemmuus tule kyseeseen, on vain hyväksyttävä lapsettomuutensa. Elämässä ei aina saa mitä haluaa, joillakin se on sitten lapsi, joka jää toiveista huolimatta saamatta. Pidän sitä vain hyvänä, että sijaissynnykset on Suomessa kielletty niihin liittyvien eettisten ongelmien vuoksi.
Kiitos valinnastasi. Näinhän se on, että sijaissynnyttäjiä on rajallinen määrä ja on vain reilua, ettei kysyntääkään ole sitten määräänsä enempää. Tavallaan siis reilua sinulta päättää olla lapseton, että jollain muulla on mahdollisuus saada lapsi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään olosuhteissa olisi valmis käyttämään sijaissynnyttäjää. Ei biologisen lapsen saaminen ole niin tärkeää. Jos lapsettomuushoidoilla ei saa biologista lasta eikä adoptio tai sijaisvanhemmuus tule kyseeseen, on vain hyväksyttävä lapsettomuutensa. Elämässä ei aina saa mitä haluaa, joillakin se on sitten lapsi, joka jää toiveista huolimatta saamatta. Pidän sitä vain hyvänä, että sijaissynnykset on Suomessa kielletty niihin liittyvien eettisten ongelmien vuoksi.
Kiitos valinnastasi. Näinhän se on, että sijaissynnyttäjiä on rajallinen määrä ja on vain reilua, ettei kysyntääkään ole sitten määräänsä enempää. Tavallaan siis reilua sinulta päättää olla lapseton, että jollain muulla on mahdollisuus saada lapsi :)
O_O
Mitä juuri luin???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raskaus ja synnytys ei ole koskaan aivan riskitöntä. Joten, sitä ei voi/pidä ulkoistaa. Jokainen synnyttäkööt ihan itse ne lapset mitkä haluaa tai sitten tyytykööt adoptioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Sijaissynnyttäjä vuokraa kohtuaan rahaa vastaan. Hän haluaa auttaa lapsetonta paria saamaan lapsen. Minusta se on hieno teko! Ja sellaisesta mielellään maksaakin.
Monissa maissa sijaissynnyttäjää pidetään todella suuressa arvossa, ja he pitävät yhteyttä perheen kanssa ja voivat olla osa heidän elämäänsä.
Miksei tämä ole laillista Suomessa?
Ap
Koska raskaudessa ja synnytyksessä on aina vammautumisen ja kuoleman riski. Köyhä saattaa olla manipuloitavissa ottamaan sen riskin rahasta, tietäen tai tietämättään.
Suomessakin kuolee synnyttäjiä. Istukan irtauma hoidetaan poistamalla kohtu.
Ulkona kävellessä voi myös kohdata suuria vaaroja. Ottaako riskin vai jäisikö sisälle kirjoittelemaan av-palstalle miten muiden pitäisi elää?
Onneksi sinä et ikinä arvostele muita heidän valinnoistaan. Heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse lapseton, enkä olisi valmis itse käyttämään sijaissynnyttäjää saadakseni lapsen. Tämä samasta syystä kuin miksi en halua adoptoida, olisin tahtonut kokea äitiyden raskaudesta lähtien sillä näin olisin voinut luoda suhdetta vauvaan ja "virittäytyä" äidiksi jo ennen lapsen syntymää.
Olen lapseton muusta syystä kuin itsestäni johtuen joten olisin kuitenkin valmis itsekin toimimaan sijaissynnyttäjänä lähipiirini lapsettomille heidän sukusoluillaan jos se olisi mahdollista lainsäädännön puitteissa/tarpeen. Näin ollen siis kannatan muutenkin sijaissynnyttämisen laillistamista kunhan sijaissynnyttäjällä on jokin kontakti vanhempaan/vanhempiin. Raha ei tässä hommassa saisi liikkua ja vaikka en mikään vanhempi lapselle hänen syntymänsä jälkeen olisikaan, olisin osa lapsen elämää myös heti synnytyksen jälkeen kun lapsi siirtyisi tutuille. Näin tämä siirtymätilanne olisi lapselle itselleen mahdollisimman helppo kun hän pikku hiljaa siirtyisi sen ihmisen, jonka sisällä vauva on kulkenut 9kk ja jonka on oppinut tuntemaan (ääni, syke ym) hoivasta "varsinaisille" vanhemmilleen. En pitäisi itsenäni tälläisen lapsen äitinä vaan äiti olisi se, joka hoivaisi ja huoltaisi lasta hänen syntymänsä jälkeen + geneettisestikin lapsi olisi jonkun muun kuin minun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Sijaissynnyttäjä vuokraa kohtuaan rahaa vastaan. Hän haluaa auttaa lapsetonta paria saamaan lapsen. Minusta se on hieno teko! Ja sellaisesta mielellään maksaakin.
Monissa maissa sijaissynnyttäjää pidetään todella suuressa arvossa, ja he pitävät yhteyttä perheen kanssa ja voivat olla osa heidän elämäänsä.
Miksei tämä ole laillista Suomessa?
Ap
Koska raskaudessa ja synnytyksessä on aina vammautumisen ja kuoleman riski. Köyhä saattaa olla manipuloitavissa ottamaan sen riskin rahasta, tietäen tai tietämättään.
Suomessakin kuolee synnyttäjiä. Istukan irtauma hoidetaan poistamalla kohtu.
Ulkona kävellessä voi myös kohdata suuria vaaroja. Ottaako riskin vai jäisikö sisälle kirjoittelemaan av-palstalle miten muiden pitäisi elää?
Onneksi sinä et ikinä arvostele muita heidän valinnoistaan. Heh.
Tästä tapauksessa ei onneksi keneltäkään kielletä oikeutta perheeseen tai toimeentulolähteen valintaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Sijaissynnyttäjä vuokraa kohtuaan rahaa vastaan. Hän haluaa auttaa lapsetonta paria saamaan lapsen. Minusta se on hieno teko! Ja sellaisesta mielellään maksaakin.
Monissa maissa sijaissynnyttäjää pidetään todella suuressa arvossa, ja he pitävät yhteyttä perheen kanssa ja voivat olla osa heidän elämäänsä.
Miksei tämä ole laillista Suomessa?
Ap
Koska raskaudessa ja synnytyksessä on aina vammautumisen ja kuoleman riski. Köyhä saattaa olla manipuloitavissa ottamaan sen riskin rahasta, tietäen tai tietämättään.
Suomessakin kuolee synnyttäjiä. Istukan irtauma hoidetaan poistamalla kohtu.
Ulkona kävellessä voi myös kohdata suuria vaaroja. Ottaako riskin vai jäisikö sisälle kirjoittelemaan av-palstalle miten muiden pitäisi elää?
Onneksi sinä et ikinä arvostele muita heidän valinnoistaan. Heh.
Tästä tapauksessa ei onneksi keneltäkään kielletä oikeutta perheeseen tai toimeentulolähteen valintaan :D
Olet kyllä tyhmä, onneksi olet ilmeisesti maho. Ei muuta sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lapsen haluaminen on itsekästä. Jokainen, joka lapsen saa, on halunnut sen itsekkäistä syistä. Onpa kiva kuulla, että lapsettomuus on tehnyt minusta vielä mielenvikaisenkin...
T. N32. Minulla ei ole koskaan ollut mitään mielenterveyden ongelmia. Olen työssäkäyvä, naimisissa, terve, tasapainoinen ihminen, mutta ikävä kyllä lapseton. En ole mennyt lapsettomuudesta mitenkään sekaisin, mutta voisin harkita vaihtoehtona sijaissynnyttäjän käyttämistä, koska haluan perheen.
Itsekkäistä syistä olet sinäkin opiskellut, mennyt töihin, alkanut parisuhteeseen ja mennyt naimisiin. Ehkä sinä pidät niitä luonnollisina asioina, joita vain tapahtuu ihmisen elämässä, kun eteenpäin elää, mutta itsekkyyttä se on yhtä kaikki. Miten lapsen saaminen poikkeaisi tästä tai olisi jotenkin sopimatonta itsekkyyttä?
Eihän se poikkeakaan. Lapsen toivominen ja sen hankkiminen on itsekästä, saa sen sitten ilman apua, hoidolla tai sijaissynnyttäjän avulla. Lopputulos on sama. Lapsi.
Normaali ihminen tyytyy olemaan ilman lasta, jos sitäö ei saa. Tai adoptoi. Tollaset ihmetemput ei kyllä ihan terveille tule mieleenkään, kyllä toi touhu on jo ihan eri levelillä ahneudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimmalla osalla teistä sijaissynnytykseen myönteisesti suhtautuvista ei yksinkertaisesti olisi edes maksukykyä. Jo pelkästään albanialaisen sijaissynnyttäjän käyttäminen voi maksaa 65 500 €. Eettisempi sijaissynnytys (eli se, että nainen ei ole köyhissä oloissa pakon edessä järjestelyyn halunnut nainen) olisi tuotakin summaa kalliimpi.
Vierailija kirjoitti:
Sijaissynnytys on kielletty eettisten ongelmien takia. Kaikkialla jossa se on sallittu, siihen liittyy vaikeita ongelmia ja synnyttäjien hyväksikäyttöä.
Sijaissynnyttämistä epäeettisenpänä pidän nykytilannetta jossa lapsettomuushoidoista "yli" jääneitä alkioita pari voi lahjoittaa muiden käyttöön, mutta lahjoittava pari ei saa tästä edes mitään kulukorvausta (kuten muuten sukusolulahjoituksessa on). Nämä lahjoitettu alkiot kuitenkin "myydään" hedelmöityshoitoja tarjoavien firmojen puolesta tuhansien eurojen kuluilla näille "lahjan" saaville. En siis missään nimessä kannata mitään isoja korvauksia lahjoittajille mutta nykyisellään näillä tunnutaan tekevän bisnestä joka varmasti vähentää parien halua "ylijääneiden" alkioiden luovutukseen.
Koska nykylainsäädäntö sallii vastaavan "rahastamisen" sukusoluilla niin siihen nähden on kyllä käsittämätöntä että sijaissynnytys ei ole Suomessa mahdollista edes tuttua/sukuun kuuluvaa sijassynnyttäjää käyttäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Sijaissynnyttäjä vuokraa kohtuaan rahaa vastaan. Hän haluaa auttaa lapsetonta paria saamaan lapsen. Minusta se on hieno teko! Ja sellaisesta mielellään maksaakin.
Monissa maissa sijaissynnyttäjää pidetään todella suuressa arvossa, ja he pitävät yhteyttä perheen kanssa ja voivat olla osa heidän elämäänsä.
Miksei tämä ole laillista Suomessa?
Ap
Koska raskaudessa ja synnytyksessä on aina vammautumisen ja kuoleman riski. Köyhä saattaa olla manipuloitavissa ottamaan sen riskin rahasta, tietäen tai tietämättään.
Suomessakin kuolee synnyttäjiä. Istukan irtauma hoidetaan poistamalla kohtu.
Ulkona kävellessä voi myös kohdata suuria vaaroja. Ottaako riskin vai jäisikö sisälle kirjoittelemaan av-palstalle miten muiden pitäisi elää?
Onneksi sinä et ikinä arvostele muita heidän valinnoistaan. Heh.
Tästä tapauksessa ei onneksi keneltäkään kielletä oikeutta perheeseen tai toimeentulolähteen valintaan :D
Keneltäkään ei olla perhettä kieltämässä, vaikka sijaissynnyttäjyys onkin laitonta. Ihmisten hyväksikäyttö rahaa vastaan on väärin, harmi, ettet sitä ymmärrä.
Kenenkään ei pitäisi joutua myymään vartaloaan toisten käyttöön saadakseen paremman toimeentulon. Surullista, että jopa äidiksi haluavissa naisissa on ajatusta puoltavia yksilöitä?!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi. Minun kävisi sääliksi sitä sijaissynnyttäjää. Miettisin, miksi hän lupautuisi sellaiseen? Miltä hänestä tuntuisi luopua lapsesta? Tuntisin olevani jotenkin vastuussa hänenkin elämästään. En tiedä, tuntisinko sitä lasta omakseni ihan täysin. Entä jos lapseni ajatusmaailma muotoutuisi sellaiseksi, että sijaisäiti askarruttaisi hänen mieltään. Mutta tämä on vain minun näkökulmani.
Ulkomailla sijaissynnytykset tehdään usein siten, että käytetään luovutettuja sukusoluja. Vauva ei siis ole sijaissynnyttäjän millään tapaa geneettisesti, eli hän ei luovu _omasta_ vauvastaan, tämä käydään läpi perheen ja sijaissynnyttäjän kesken. Tämä on tärkeää ymmärtää.
Kukaan ei siis ole riistämässä kenenkään omaa vauvaa keneltäkään.
Ap
eihän se sitten ole niidenkään biologinen lapsi, jotka sen tilaavat. Mitä helvetin järkeä tuottaa uusi ei-biologisesti oma lapsi maailmaan. Maailmahan on täynnä jo niitä valmiiksi syntyneitä joilla ei ole kotia.
Ei tuota logiikkaa voi yksikään tervepäinen ymmärtää.
Ne luovutetut sukusolut voivat olla tuntemattomien luovuttajien, tai näiden vanhemmiksi haluavien, ja siinä tapauksessa lapsi olisi geneettisesti heidän.
Oletko tutustunut adoptioprosessiin? Ei niitä adoptioita tapahdu sormia napsauttamalla, vaan se voi viedä vuosia ja aina se ei ole edes mahdollista.
Ap
Joo ja tämä kohdunvuokraus se vasta kuulostaakin ihan tosi yksinkertaselta, ilmaselta ja normaalilta toiminnalta. Vähän kuin pizzan tilaisi... ei ku.
Olet täys taukki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Sijaissynnyttäjä vuokraa kohtuaan rahaa vastaan. Hän haluaa auttaa lapsetonta paria saamaan lapsen. Minusta se on hieno teko! Ja sellaisesta mielellään maksaakin.
Monissa maissa sijaissynnyttäjää pidetään todella suuressa arvossa, ja he pitävät yhteyttä perheen kanssa ja voivat olla osa heidän elämäänsä.
Miksei tämä ole laillista Suomessa?
Ap
Koska raskaudessa ja synnytyksessä on aina vammautumisen ja kuoleman riski. Köyhä saattaa olla manipuloitavissa ottamaan sen riskin rahasta, tietäen tai tietämättään.
Suomessakin kuolee synnyttäjiä. Istukan irtauma hoidetaan poistamalla kohtu.
Ulkona kävellessä voi myös kohdata suuria vaaroja. Ottaako riskin vai jäisikö sisälle kirjoittelemaan av-palstalle miten muiden pitäisi elää?
Onneksi sinä et ikinä arvostele muita heidän valinnoistaan. Heh.
Tästä tapauksessa ei onneksi keneltäkään kielletä oikeutta perheeseen tai toimeentulolähteen valintaan :D
Keneltäkään ei olla perhettä kieltämässä, vaikka sijaissynnyttäjyys onkin laitonta. Ihmisten hyväksikäyttö rahaa vastaan on väärin, harmi, ettet sitä ymmärrä.
Kenenkään ei pitäisi joutua myymään vartaloaan toisten käyttöön saadakseen paremman toimeentulon. Surullista, että jopa äidiksi haluavissa naisissa on ajatusta puoltavia yksilöitä?!?
Ovatko nuo kuitenkin kaksi eri kysymystä? Kenenkään ei tietenkään pitäisi joutua tekemään mitään ikävää koskaan ja tämä kysymys olisikin täysin irrelevantti maailmassa missä rahaa on kaikille niin paljon kuin haluavat. Ymmärtääkseni tuohon aloitukseen ei myöskään sisältynyt sellaista oletusta, että se tehdään laittomasti ja vastentahtoisesti. Mitkä olisivat vastustajien perusteet silloin, jos se tehdään laillisesti ja kaikkien suostumuksella?
En voisi.
En etenkään tuntematonta sijaissynnyttäjää koska a) ei ole takeita ettei se olisi jollain tasolla sijaissynnyttäjän hyväksikäyttöä ja hyvin usein olisikin. b) en voisi luottaa sijaissynnyttäjään raskaudessa tai synnytyksessä enkä muutenkaan näin tärkeissä asioissa.
Muita huolenaiheita:
1. Mitä jos sijaissynnyttäjä (vaikka se paras kaverisi) aiheuttaa haittaa lapsen kehitykselle/terveydelle.
2. Mitä jos sijaissynnyttäjä alkaa pirun hankalaksi raskausaikana, esim. kiristämään lapsesi terveydellä (vaikka sopimusten ansiosta voittaisitte oikeudessa, niin se ei lohduta tuolla hetkellä yhtään)
3. Mitä jos lapsi onkin vammainen ja sijaissynnyttäjä muuttaa mielensä? Tai sinä ja miehesi muutatte mielenne? Aika hankala tilanne kun lapsi on toisen naisen sisällä. Varmasti koskaan ei ole mahdollista sanella täysin sijaissynnyttäjän itsemääräämisoikeuden yli edes sopimuksilla.
Tuossa nyt muutama pulma pohdittavaksi. Varmasti useammin elämä on ihanaa, mutta tuonkaan vuoksi sijaissynnytys ei ole laillista. Hyvä niin, lapsen etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Sijaissynnyttäjä vuokraa kohtuaan rahaa vastaan. Hän haluaa auttaa lapsetonta paria saamaan lapsen. Minusta se on hieno teko! Ja sellaisesta mielellään maksaakin.
Monissa maissa sijaissynnyttäjää pidetään todella suuressa arvossa, ja he pitävät yhteyttä perheen kanssa ja voivat olla osa heidän elämäänsä.
Miksei tämä ole laillista Suomessa?
Ap
Koska raskaudessa ja synnytyksessä on aina vammautumisen ja kuoleman riski. Köyhä saattaa olla manipuloitavissa ottamaan sen riskin rahasta, tietäen tai tietämättään.
Suomessakin kuolee synnyttäjiä. Istukan irtauma hoidetaan poistamalla kohtu.
Ulkona kävellessä voi myös kohdata suuria vaaroja. Ottaako riskin vai jäisikö sisälle kirjoittelemaan av-palstalle miten muiden pitäisi elää?
Onneksi sinä et ikinä arvostele muita heidän valinnoistaan. Heh.
Tästä tapauksessa ei onneksi keneltäkään kielletä oikeutta perheeseen tai toimeentulolähteen valintaan :D
Keneltäkään ei olla perhettä kieltämässä, vaikka sijaissynnyttäjyys onkin laitonta. Ihmisten hyväksikäyttö rahaa vastaan on väärin, harmi, ettet sitä ymmärrä.
Kenenkään ei pitäisi joutua myymään vartaloaan toisten käyttöön saadakseen paremman toimeentulon. Surullista, että jopa äidiksi haluavissa naisissa on ajatusta puoltavia yksilöitä?!?
Tiivistyykö tämä nyt siihen onko sijaissynnytys hyväksikäyttöä vai ei. Samalla periaatteella pitäisi kyseenalaistaa lähes kaikki tuotteet mitä Suomeen tuodaan muualta maailmasta. Ihmiset ovat uhrannet terveytensä meidän puhelimien ja televisioiden eteen haaveillessaan paremmasta tulevaisuudesta, tai edes iltaruuasta. Sitä ei kukaan ole kieltämässä, mutta jos joku virolainen haluaa helppoa toimeentuloa toimimalla vuokrakohtuna, niin se on sitten väärin?
Koska raskaudessa ja synnytyksessä on aina vammautumisen ja kuoleman riski. Köyhä saattaa olla manipuloitavissa ottamaan sen riskin rahasta, tietäen tai tietämättään.
Suomessakin kuolee synnyttäjiä. Istukan irtauma hoidetaan poistamalla kohtu.