Kannabis & psykoosi

Tiedän tyypin joka käytti amfetamiinia muutaman vuoden ja ajautui psykoosiin ja poliisit veivät mielisairaalaan. Amfetamiini ei huumetesteissä näkynyt, joten siitäkin tuli sitten "kannabispsykoosi", koska sekakäyttäjä oli sitäkin käyttänyt. Ja alkoholia ja tupakkaa.

jotenkin kannabiksen laillistamisen kannattajilla tuntuu tärkein pointti olevan vain se että pääsee laillisesti vetämään kannabista. mun mielestä keskustelussa on myös ihan turha sellaisten puheenvuoroja ottaa vakavasti jotka on todella nuoria kannabiskulttuurin ihannoijia tai käyttöhistoriaa takana vain vähän.  usein ne haitat tuleekin muutaman vuoden jälkeen. lisäksi käyttäjät käyttää ja kasvattaa sitä kuitenkin omissa oloissaan jokatapauksessa oli se laillista tai ei , poliisin ykköskohde ei kuitenkaan ole pienten määrien kotikasvattajat tai hupikäyttäjät. 

Syrjäytyneet ja mielenterveysongelmista kärsivät ajautuvat usein päihteiden pariin. On vaikea sanoa mistä ongelmat ovat alunperin johtuneet, mutta on selvää, että minkä tahansa päihteen runsas käyttö voi aiheuttaa mielenterveysongelmia. Ei pää loputtomasti kestä sen sekoittamista.

Aina puhutaan psykoosista, mutta itse sain paniikkikohtauksia kun aikoinani polttelin. Kohtaus meni ohi aikalailla heti kun kannabiksenkin vaikutus alkoi hiipumaan. 

Monesti myös kuuli ihmisten puhuvan "övereistä" jonka llähes jokainen oli kokenut.

Kun olen todistanut kahden nuoren miehen kannabispsykoosin niin ei tee mieli kokeilla. Psykologi sanoi, et kylhän sen normaali psyyke kestää, mut kaikki ei. Ja sita vaan ei tiedä.

Tosin näistä tuntemistani toisen ois pitänyt olla varuillaan, kun jo 2 edellisessä sukupolvessa on ollu mielisairautta.

Tuskin se käyttäjän rankaiseminen ja putkaan laittaminen auttaa käyttäjän psykoosia. Voi pahentaa tilaa. Käsittääkseni psykoosipotilas tarvitsee rauhallisen tilan ja rauhoittavia lääkkeitä.

Sinällään tuo dekriminalisointia hakeva aloite auttaisi tähänkin ongelmaan.

Ensiapuun mieluummin kuin putkaan ja sakot päälle. Sairastunuthan voi lähteä juoksemaan pakoon ja hypätä parvekkeelta kuvitellen olevansa mandariini.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin se käyttäjän rankaiseminen ja putkaan laittaminen auttaa käyttäjän psykoosia. Voi pahentaa tilaa. Käsittääkseni psykoosipotilas tarvitsee rauhallisen tilan ja rauhoittavia lääkkeitä.

Sinällään tuo dekriminalisointia hakeva aloite auttaisi tähänkin ongelmaan.

Ensiapuun mieluummin kuin putkaan ja sakot päälle. Sairastunuthan voi lähteä juoksemaan pakoon ja hypätä parvekkeelta kuvitellen olevansa mandariini.

Minäkin aina ihmettelen näitä haittoja mitä löydetään. Ikäänkuin nuo haitat oikeuttaisi jatkamaan rankaisevaa päihdepolitiikkaa.

Päinvastoin. Nehän kertovat että käyttö on äärimmäisen epäterveellistä ja haitallista sellaisenaan. Ei sen päälle tarvita enää mitään keinotekoisia sakkorangaistuksia. Pelkästään tuo katatoninen tila kuulostaa äärimmäisen kamalalta ja pelottavalta.

Millainen hirviö kannattaa huumeiden käyttäjien rankaisemista??? :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin psykoosiriski on kuitenkin huomattavasti suurempi.

No delirium iskee useammin, mutta delirium ei ole sinällään "psykoosi".

On totta että nykyinen lainsäädäntö ei ole hyvä psykoosin hoidossa. Se voi altistaa monet kannabiksenkäyttäjät vainoharhoille ja sitä kautta syöstä nämä ikuiseen trippiin.

Silloin ei erota oikeaa väärästä ja todellisuutta epätodesta.

Eli rankaiseva ilmapiiri aiheuttaa suunnatonta stressiä kannabisnarkomaanille ja usein tähän liittyy paniikkikohtauksetkin sekä se tunnettu masennusoireyhtymä.

Dekriminalisointi voisi vähentää näitä kannabispsykooseja.

tuo on ikivanha kannabiksen puolustajien klisee ; "vainoharhat johtuu lainsäädännöstä". Ei mene läpi. En voi sietää tollasta päihdeongelmaisille tyypillistä "olen valtion sortama väärinymmärretty kannabiksen käyttäjänero, minussa ei ole mitään vikaa, muiden kuuluu mukautua"-asennetta ja asioiden vääntelyä aina valemediasta, vanhemmista, systeemistä, muista ihmisistä, lainsäädännöstä, millon mistäkin johtuvaksi.

Jos ihmisellä on päihdeongelma, sillon pitää nöyrtyä ja hakea apua. Kannabiksen laillistaminen on väärä viesti päihteistä ihmisille. terve yhteiskunta tarvitsee sopivasti lakeja ja liiallisien vapauksien antaminen ei toimi koska suuri osa ihmisistä ei ymmärrä lisääntyneeseen vapauteen liittyvää vastuuta. menkää kattomaan fb:stä kannabiksen puolustajien ketju, teinipojat/tytöt ja epämääräisillä keksityillä nimillä esiintyvät profiilit nauraa ja pilkkaa siellä ihmisiä jotka kertoo negatiivisia kokemuksia aiheesta. 

Eli muiden kokemusten yli kävellään suoraan ja nauretaan päälle. pääasia että itellä on hauskaa ja huumeita tarpeeksi.

lisäksi kannattaa tutustua overtonin ikkunaan ja miettiä mitä se meinaa muiden päihteiden kannalta jos kannabis laillistetaan kun yleinen mielipide hivuttautuu tuomitsevasta kohti yleistä normia.

Rankaisua hoidoksi narkeille kirjoitti:

sirj kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin psykoosiriski on kuitenkin huomattavasti suurempi.

No delirium iskee useammin, mutta delirium ei ole sinällään "psykoosi".

On totta että nykyinen lainsäädäntö ei ole hyvä psykoosin hoidossa. Se voi altistaa monet kannabiksenkäyttäjät vainoharhoille ja sitä kautta syöstä nämä ikuiseen trippiin.

Silloin ei erota oikeaa väärästä ja todellisuutta epätodesta.

Eli rankaiseva ilmapiiri aiheuttaa suunnatonta stressiä kannabisnarkomaanille ja usein tähän liittyy paniikkikohtauksetkin sekä se tunnettu masennusoireyhtymä.

Dekriminalisointi voisi vähentää näitä kannabispsykooseja.

tuo on ikivanha kannabiksen puolustajien klisee ; "vainoharhat johtuu lainsäädännöstä". Ei mene läpi. En voi sietää tollasta päihdeongelmaisille tyypillistä "olen valtion sortama väärinymmärretty kannabiksen käyttäjänero, minussa ei ole mitään vikaa, muiden kuuluu mukautua"-asennetta ja asioiden vääntelyä aina valemediasta, vanhemmista, systeemistä, muista ihmisistä, lainsäädännöstä, millon mistäkin johtuvaksi.

Jos ihmisellä on päihdeongelma, sillon pitää nöyrtyä ja hakea apua. Kannabiksen laillistaminen on väärä viesti päihteistä ihmisille. terve yhteiskunta tarvitsee sopivasti lakeja ja liiallisien vapauksien antaminen ei toimi koska suuri osa ihmisistä ei ymmärrä lisääntyneeseen vapauteen liittyvää vastuuta. menkää kattomaan fb:stä kannabiksen puolustajien ketju, teinipojat/tytöt ja epämääräisillä keksityillä nimillä esiintyvät profiilit nauraa ja pilkkaa siellä ihmisiä jotka kertoo negatiivisia kokemuksia aiheesta. 

Eli muiden kokemusten yli kävellään suoraan ja nauretaan päälle. pääasia että itellä on hauskaa ja huumeita tarpeeksi.

lisäksi kannattaa tutustua overtonin ikkunaan ja miettiä mitä se meinaa muiden päihteiden kannalta jos kannabis laillistetaan kun yleinen mielipide hivuttautuu tuomitsevasta kohti yleistä normia.

Siis sinä ihan silmät kirkkaana kehoitat viranomaisia hoitamaan psykoosipotilasta joka juoksee ympäri katuja alasti?

Sakot ja putkaan hoidoksi?

Ennen kiinniottoa voi käydä vaikka mitä kamalaa, kun potilas luulee että vieraanvallan agentit on perässä.

Oikeesti?

missä kohtaa sanoin että ihmiset tarvitsee rankaisua eikä hoitoa ? puhuin väärästä viestistä ihmisille päihteiden kohdalla..ihan ihme sanojen vääristelyä heti kärkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sano mitään skitsofrenian tapaukseen, koska tässä on ollut kyse koko ajan psykoosista ja miten kannabis kasvattaa sen riskiä. 

Skitsofrenia ei ole lisääntynyt maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon. Muuta sanottavaa asiassa ei oikein ole. Kannabiksen käytön kasvu ei siis lisää skitsofreniaa, eli ne vanhat väitteet huumevalistuksessa ovat olleet valehtelua.

Meinaat, että mitään muita muuttuvia tekiöitä ei tässä maailmassa ole, jotka voisivat vaikuttaa skitsofrenian yleisyyteen? Päättelysi on alkeellisella tasolla.

(Voi olla esim. muita muuttujia elintavoissa, terveydenhuollossa tms, jotka ovat vähentäneet skitsofrenian esiintymistä samanaikaisesti kun kannabiksen kasvanut kkäyttö on sitä lisännyt. Lopputuloksena tällöin voi olla vaikkapa se, ettei muutosta skitsofrenian esiintymisessä ole. En todellakaan sano että näin on, vaan tuon ilmi päättelysi puuttellisuuden.)

Ja voisimme jatkaa tosiaan keskustelua aiheesta: ylen artikkelin mukaan kannabiksen päivittäinen käyttö kasvattaa riskiä psykoosiin jopa viisinkestaisesti.

Mielestäni yksi iso ongelma kannabiksessa on erittäin voimakkaat jalostetus laikkeet, joiden thc-pitoisuus on korkea, erityisesti verattuna kannabiksen sisältämään cbd-pitoisuuteen nähden. Cbd on aine joka vaikuttaa antipsykoottisesti (eli tasapainottaa thc:n vaikutusta. Thc on se aine, joka vaikuttaa päihdyttävästi).

Lääkekannabiksessa nämäkin kannabskasvin sisältämät aineet ovat tasapainossa. Näin ei ole läheskään aina päihdekäyttöön jalostetuissa suhteellisen uusissa laikkeissa, joissa on tavoiteltu mahdollisimman suurta päihdyttävää vaikutusta.

Moni kannabiksen käyttäjä haluaa kieltää tai vähätellä aineen haittavaikutuksia. Vaikka itselle aine ns. "sopisi", se ei tarkoita, ettei se voisi jollekin muulle aiheuttaa esim. juuri psykoottisuutta ja jopa psykoosia. Itsekin tiedän pari tällaista tapausta, ei se niin harvinaista ole.

Muutama taisi saada psykoosin kun kansalaisaloite sai kannatuksen täyteen? Uutta pukkasi heti perään kun saksan päätösestä laillistaa uutisoitiin. Pienelle osalle kannabiksesta lukeminen ei sovi vaan pamahtavat heti psykoosiin. Ei siinä auta kun lopettaa sellaisten lukeminen.

Vierailija kirjoitti:

Siis kiireellä kirjoitin väärin...mutta googlatkaa nyt ihmeessä miten lääkekannabis eroaa pössyttelykannabiksesta….

Kyllä nistit sen tietää, kunhan selittävät miksi viihdekäyttö pitäisi sallia.

Seuraavaksi sitten morfiini koska sehän on hyvä kivunlievittäjä.

dfth kirjoitti:

jotenkin kannabiksen laillistamisen kannattajilla tuntuu tärkein pointti olevan vain se että pääsee laillisesti vetämään kannabista. mun mielestä keskustelussa on myös ihan turha sellaisten puheenvuoroja ottaa vakavasti jotka on todella nuoria kannabiskulttuurin ihannoijia tai käyttöhistoriaa takana vain vähän.  usein ne haitat tuleekin muutaman vuoden jälkeen. lisäksi käyttäjät käyttää ja kasvattaa sitä kuitenkin omissa oloissaan jokatapauksessa oli se laillista tai ei , poliisin ykköskohde ei kuitenkaan ole pienten määrien kotikasvattajat tai hupikäyttäjät. 

Huumepoliisi vei minulta kolme vuotta sitten kaksi isohkoa kasvia, joista vain toinen kukki ja oli lähellä sadonkorjuuta. Sain käräjäoikeudessa vajaat 600 euroa sakkoja (kukkaa oli 120 g) sekä menetin kasvatusvälineet lampun, ripustimet, ajastimet ja tuulettimet valtiolle. Joten kyllä ne poliisit näyttivät olevan kiinnostuneita pienestä kotikasvattamostakin. Tiedä sitten onko käytäntö muuttunut. Tämä tapahtui siis Tampereella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kiireellä kirjoitin väärin...mutta googlatkaa nyt ihmeessä miten lääkekannabis eroaa pössyttelykannabiksesta….

Kyllä nistit sen tietää, kunhan selittävät miksi viihdekäyttö pitäisi sallia.

Seuraavaksi sitten morfiini koska sehän on hyvä kivunlievittäjä.

Veikkan, että sinä ystäväiseni vedät viinaa koko viikonlopun ja menet maanantaina krapulassa töihin. Mutta kukin kykynsä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sano mitään skitsofrenian tapaukseen, koska tässä on ollut kyse koko ajan psykoosista ja miten kannabis kasvattaa sen riskiä. 

Skitsofrenia ei ole lisääntynyt maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon. Muuta sanottavaa asiassa ei oikein ole. Kannabiksen käytön kasvu ei siis lisää skitsofreniaa, eli ne vanhat väitteet huumevalistuksessa ovat olleet valehtelua.

Meinaat, että mitään muita muuttuvia tekiöitä ei tässä maailmassa ole, jotka voisivat vaikuttaa skitsofrenian yleisyyteen? Päättelysi on alkeellisella tasolla.

(Voi olla esim. muita muuttujia elintavoissa, terveydenhuollossa tms, jotka ovat vähentäneet skitsofrenian esiintymistä samanaikaisesti kun kannabiksen kasvanut kkäyttö on sitä lisännyt. Lopputuloksena tällöin voi olla vaikkapa se, ettei muutosta skitsofrenian esiintymisessä ole. En todellakaan sano että näin on, vaan tuon ilmi päättelysi puuttellisuuden.)

Ja voisimme jatkaa tosiaan keskustelua aiheesta: ylen artikkelin mukaan kannabiksen päivittäinen käyttö kasvattaa riskiä psykoosiin jopa viisinkestaisesti.

Mielestäni yksi iso ongelma kannabiksessa on erittäin voimakkaat jalostetus laikkeet, joiden thc-pitoisuus on korkea, erityisesti verattuna kannabiksen sisältämään cbd-pitoisuuteen nähden. Cbd on aine joka vaikuttaa antipsykoottisesti (eli tasapainottaa thc:n vaikutusta. Thc on se aine, joka vaikuttaa päihdyttävästi).

Lääkekannabiksessa nämäkin kannabskasvin sisältämät aineet ovat tasapainossa. Näin ei ole läheskään aina päihdekäyttöön jalostetuissa suhteellisen uusissa laikkeissa, joissa on tavoiteltu mahdollisimman suurta päihdyttävää vaikutusta.

Moni kannabiksen käyttäjä haluaa kieltää tai vähätellä aineen haittavaikutuksia. Vaikka itselle aine ns. "sopisi", se ei tarkoita, ettei se voisi jollekin muulle aiheuttaa esim. juuri psykoottisuutta ja jopa psykoosia. Itsekin tiedän pari tällaista tapausta, ei se niin harvinaista ole.

Näitten ihmisten kannabispsykoosi on kuolemanpelkoa, joka johtuu siitä, että kannabis "kolahtaessaan" kiihdyttää sydämensykettä siten, että ihmiset luulevat saavansa sydänkohtauksen ja kuolevansa. Olen todistanut tätä omin silmin, kun paukut kolahti vähän liikaa ihan täysikäiselle ihmiselle. Kaveri kuitenkin rauhoittui, kun pysyin itse rauhallisena ja rauhoittelin kaveria toistelemalla, että ei mitään hätää, antamalla vetta ja kääntämällä kaverin huomion pois itsestään. Reilun kahdenkymmenen minuutin päästä kundi oli jo ihan okei. Vähän ehkä säihkähtänyt, mutta ei enää paniikissa. Kun pari viikkoa myöhemmin nähtiin kaupungilla baarissa, pyyteli anteeksi skitsahtamistaan ja olisi jopa halunnut polttaa savut uudestaan, joten ei kaverille näyttänyt jäävän mitään pelkotilaa päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon että kyse on nimenomaan siitä, että kannabis on se aiheuttaja eikä se että vain valmiiksi "riskialttiit" ihmiset pössyttelevät. Kannabiksen päivittäiskuluttajat jaksavat jatkuvasti puolustella harrastettaan, vaikka se flegmatisoi ja tympäännyttää ihmisen jossain vaiheessa, puhumattakaan näistä psykooseista sitten. Kannabiksen lääkekäyttö valvotusti esim. koviin kipuihin on sitten asia erikseen.

Ajankohtainen ja vakava aihe. Vihreiden unelma vapauttaa kannabis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sano mitään skitsofrenian tapaukseen, koska tässä on ollut kyse koko ajan psykoosista ja miten kannabis kasvattaa sen riskiä. 

Skitsofrenia ei ole lisääntynyt maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon. Muuta sanottavaa asiassa ei oikein ole. Kannabiksen käytön kasvu ei siis lisää skitsofreniaa, eli ne vanhat väitteet huumevalistuksessa ovat olleet valehtelua.

Meinaat, että mitään muita muuttuvia tekiöitä ei tässä maailmassa ole, jotka voisivat vaikuttaa skitsofrenian yleisyyteen? Päättelysi on alkeellisella tasolla.

(Voi olla esim. muita muuttujia elintavoissa, terveydenhuollossa tms, jotka ovat vähentäneet skitsofrenian esiintymistä samanaikaisesti kun kannabiksen kasvanut kkäyttö on sitä lisännyt. Lopputuloksena tällöin voi olla vaikkapa se, ettei muutosta skitsofrenian esiintymisessä ole. En todellakaan sano että näin on, vaan tuon ilmi päättelysi puuttellisuuden.)

Ja voisimme jatkaa tosiaan keskustelua aiheesta: ylen artikkelin mukaan kannabiksen päivittäinen käyttö kasvattaa riskiä psykoosiin jopa viisinkestaisesti.

Mielestäni yksi iso ongelma kannabiksessa on erittäin voimakkaat jalostetus laikkeet, joiden thc-pitoisuus on korkea, erityisesti verattuna kannabiksen sisältämään cbd-pitoisuuteen nähden. Cbd on aine joka vaikuttaa antipsykoottisesti (eli tasapainottaa thc:n vaikutusta. Thc on se aine, joka vaikuttaa päihdyttävästi).

Lääkekannabiksessa nämäkin kannabskasvin sisältämät aineet ovat tasapainossa. Näin ei ole läheskään aina päihdekäyttöön jalostetuissa suhteellisen uusissa laikkeissa, joissa on tavoiteltu mahdollisimman suurta päihdyttävää vaikutusta.

Moni kannabiksen käyttäjä haluaa kieltää tai vähätellä aineen haittavaikutuksia. Vaikka itselle aine ns. "sopisi", se ei tarkoita, ettei se voisi jollekin muulle aiheuttaa esim. juuri psykoottisuutta ja jopa psykoosia. Itsekin tiedän pari tällaista tapausta, ei se niin harvinaista ole.

Näitten ihmisten kannabispsykoosi on kuolemanpelkoa, joka johtuu siitä, että kannabis "kolahtaessaan" kiihdyttää sydämensykettä siten, että ihmiset luulevat saavansa sydänkohtauksen ja kuolevansa. Olen todistanut tätä omin silmin, kun paukut kolahti vähän liikaa ihan täysikäiselle ihmiselle. Kaveri kuitenkin rauhoittui, kun pysyin itse rauhallisena ja rauhoittelin kaveria toistelemalla, että ei mitään hätää, antamalla vetta ja kääntämällä kaverin huomion pois itsestään. Reilun kahdenkymmenen minuutin päästä kundi oli jo ihan okei. Vähän ehkä säihkähtänyt, mutta ei enää paniikissa. Kun pari viikkoa myöhemmin nähtiin kaupungilla baarissa, pyyteli anteeksi skitsahtamistaan ja olisi jopa halunnut polttaa savut uudestaan, joten ei kaverille näyttänyt jäävän mitään pelkotilaa päälle. 

Psykoosi on hiukan eri juttu kuin pelkotilat jotka johtuvat päihteistä.

Psyk.sair.hoitaja

Kannabiksen lobbausta tapahtuu koko ajan. Sitä varten on perustettu jopa järjestö. Nykyään viihdeteollisuus on otettu mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon että kyse on nimenomaan siitä, että kannabis on se aiheuttaja eikä se että vain valmiiksi "riskialttiit" ihmiset pössyttelevät. Kannabiksen päivittäiskuluttajat jaksavat jatkuvasti puolustella harrastettaan, vaikka se flegmatisoi ja tympäännyttää ihmisen jossain vaiheessa, puhumattakaan näistä psykooseista sitten. Kannabiksen lääkekäyttö valvotusti esim. koviin kipuihin on sitten asia erikseen.

Ajankohtainen ja vakava aihe. Vihreiden unelma vapauttaa kannabis.

Ja mielellään yhteiskunnan laskuun.

Kumpi on parempi?

Kannabis laillistetaan ja verotulot siirtyvät valtiolle? Näin saadaan myös puhdasta kukkaa markkinoille.

Jatketaan tätä linjaa ja tulot menee rikollisille ja rikollisjärjestöille ja lisäks paskaa budia menee myyntiin jonka laadusta ei tiedetä yhtään mitään.