Lue keskustelun säännöt.
Kannabis & psykoosi
03.04.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10697675
Kannabiksen päivittäiskäyttö kolminkertaistaa psykoosiriskin. Usein kuulee sanottavan, että ei johdu kannabiksesta ja olisivat sairastuneet muutenkin. Pitääkö siis ajatella niin päin, että psykoosialttiit ihmiset käyttävät kannabista muita todennäköisemmin, eli se ei ole ihan tervepäisen hommaa?
Kommentit (944)
Mitään normaalien ihmisien kokemuksia ei aiheesta kuulla niin kauan kuin kannabiksesta rangaistaan rankemmin kuin mm subutexin piikittämisestä.
Kuinka absurdi tilanne:
-Vakavassa huumekoukussa oleva saa valtion piikkiin…ehheh…suoneen piikitettävät huumeet päivittäin SILLÄ EHDOLLA, ettei pissassa näy kannabista
-Huumeiden (oikeastaan kaikkien) laittomuus toimii niinkin hyvin, että huumetuomiotaan VANKILASSA suorittavat vangit voivat narkata lähestulkoon millä tahansa huumeella
—> Blossit polttava perheenisä/-äiti voi pahimmassa tapauksessa menettää huoltajuuden, lapset siis helvettiin koska hei kannabis
Täysin absurdia. Viinanmyynti on toki tässä mallissa hirmuisen tuottoisa bisnes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahvasta skunk-kannabiksesta puhuminen paljastaa ettei tiedä mistä puhuu. Skunk on alunperin 70-luvulla jalostettu lajike joka ei ole mitenkään poikkeuksellisen vahvaa.
Vahvat lajikkeet eivät ole vaarallisempia kuin miedot. Niitä vain tarvitsee käyttää vähemmän saadakseen hakemansa vaikutuksen.
Läheinen meni pahaan psykoosiin kun oli käyttänyt pari vuotta kannua. Päihdeongelmainen ja vielä aika nuori. Yhteiskunnan elätti, ei pysy kauaa missään duunissa.
https://www.kaleva.fi/kannabiksesta-voi-saada-psykoosin/2451878
Kannabis on todella vaarallista. Minun rakas poikani on nytkin psykoosissa sen vuoksi ja haahuilee kodittomana ja täysin sekaisin. Puheesta ei saa selvää, harhainen, kuulee ääniä ja näkee harhoja. Normaaliin elämään ei enää pääse käsiksi, kaikki on yritetty. Ns. kunnon perheestä on, mutta näin voi käydä kelle vaan joka sitä alkaa käyttää ja etenkin nuorena. En tajua miten joku voi sen käyttöä puolustella. Minun kaltaisia surullisia äitejä on ihan liikaa tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on todella vaarallista. Minun rakas poikani on nytkin psykoosissa sen vuoksi ja haahuilee kodittomana ja täysin sekaisin. Puheesta ei saa selvää, harhainen, kuulee ääniä ja näkee harhoja. Normaaliin elämään ei enää pääse käsiksi, kaikki on yritetty. Ns. kunnon perheestä on, mutta näin voi käydä kelle vaan joka sitä alkaa käyttää ja etenkin nuorena. En tajua miten joku voi sen käyttöä puolustella. Minun kaltaisia surullisia äitejä on ihan liikaa tässä maassa.
Näitä tarinoita näkee netissä. Oikeassa elämässä en tiedä yhtään kannabiksesta psykoosin saanutta ja tunnen yli viiskymppisiäkin viihdekäyttäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkee netissä? Minulle tämä on ihan oikeaa elämää. Jatkuva pelko mitä tapahtuu pojalle tai tekeekö jotain. Et aavista millaista tämä elämä on. Jollekkin noista sinunkin tutuista voi käydä huonosti. Koskaan ei tiedä. Kannabis on täysin arvaamaton päihde.
Ja voi käydä huonosti ilman kannabistakin, aikalailla samalla todennäköisyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15 vuotta käyttöä ja siitäkin huolimatta herään aamulla töihin kuudeks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laillistuu täälläkin.
Uskon tuon sitten jos niin käy. Ei ole tähän mennessä auttaneet esimerkit muualta. Eikä asiantuntijoiden lausunnot että nykyinen tapa ei toimi. Suomen poliitikoille liian vaikea asia.
En kannata laillistusta. T: psykoosiosastolla töissä ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kofeiinista olen saanut psykoosin. Kahvia en edes enää juo.
Vierailija kirjoitti:
En kannata laillistusta. T: psykoosiosastolla töissä ollut.
Mikä on psykoosiosasto?
Kannatan laillistamista,
T. 17 vuotta eri psykiatrisilla osastoilla duunia, enkä ole koskaan nähny kannabispsykoosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kannata laillistusta. T: psykoosiosastolla töissä ollut.
Näiden keskustelujen vakiovalehtelija on joku joka väittää olevansa psykoosihoitaja tai muka töissä osastolla. Jos lääkekäytössä missä käytetään paljon ja päivittäin ilmenisi edes huomattavasti kannabiksen aiheuttamia psykooseja niin sitä olisi jo käytetty perusteluna kieltoon.
Vierailija kirjoitti:
Läheinen meni pahaan psykoosiin kun oli käyttänyt pari vuotta kannua. Päihdeongelmainen ja vielä aika nuori. Yhteiskunnan elätti, ei pysy kauaa missään duunissa.
https://www.kaleva.fi/kannabiksesta-voi-saada-psykoosin/2451878
Voi saada, ehkä aiheuttaa ja on mahdollista. Haitatonta päihdettä ei ole. Jos sillä perustellaan kielto että osa saa aineesta haittoja niin silloin pitäisi kieltää alkoholikin. Tämä on pelkkää kaksinaismoralismia sallia enemmän haitallinen ja kieltää vähemmän haitallinen.
Monikohan yliannostuksen aiheuttama paniikkikohtaus on tulkittu psykoosiksi. Kieltolaki ja disinformaatio vielä päälle niin avot.
Vierailija kirjoitti:
Monikohan yliannostuksen aiheuttama paniikkikohtaus on tulkittu psykoosiksi. Kieltolaki ja disinformaatio vielä päälle niin avot.
Niinpä...
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä 01200 kirjoitti:
Psykoosi on totta kannabiksen käyttäjillä! Usein alkoholi myös liittyy siihen...ruoan ahmimisen lisäksi. Toistan vielä...kannabis, jointti, pössyttely ei todellakaan ole turvallista jos ihminen polttaa esim. joka päivä. Hän kuka väittää että on parempi kuin alkoholi...ei tunnista ollenkaan pössyttelyn haittoja. Näitä kahta ei voi verrata toisiinsa. Alkoholi varmasti tappaa. Pössyttely voi viedä omaan maailmaan, minne kukaan ei pääse. Ottakaa tuo kannabisksen käyttö myös vakavasti...älkää vertailko mihinkään.
Nähty jo mitä laillistaminen aiheuttaa. Coloradon osavaltio oli ensimmäinen ja lisää tulee jatkuvasti. Kanadan lisäksi saksa ja thaimaa. Ei niitä tulisi lisää jos kannabis olisi niin hirveän haitallista kuin väität. Tutustu faktoihin niin huomaat että sen voi ihan hyvin laillistaa suomessakin. On se kuitenkin paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi.
On tämä kumma kansa kun ollaan näin huumemyönteisiä. Eikö tajuta että se on haitallita ihmiselle ja sillä hyvä? Ei tällaista pidä lähteä yllyttämään yhtään enemmän sallimalla ja tukemalla kaikenmaailman käyttöhuoneilla enempää.
Nähty jo mitä laillistaminen aiheuttaa. Coloradon osavaltio oli ensimmäinen ja lisää tulee jatkuvasti. Kanadan lisäksi saksa ja thaimaa. Ei niitä tulisi lisää jos kannabis olisi niin hirveän haitallista kuin väität. Tutustu faktoihin niin huomaat että sen voi ihan hyvin laillistaa suomessakin. On se kuitenkin paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi.