Lue keskustelun säännöt.
Kannabis & psykoosi
03.04.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10697675
Kannabiksen päivittäiskäyttö kolminkertaistaa psykoosiriskin. Usein kuulee sanottavan, että ei johdu kannabiksesta ja olisivat sairastuneet muutenkin. Pitääkö siis ajatella niin päin, että psykoosialttiit ihmiset käyttävät kannabista muita todennäköisemmin, eli se ei ole ihan tervepäisen hommaa?
Kommentit (944)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan lähipiiristä tiedän tapauksen, jossa henkilö sairastui ulkomailla ollessaan ja häntä siellä joku tohtoroi ilmeisesti kannabiksella. Puoli vuotta tämän jälkeen puhkesi skitsofrenia.
Ilmeisesti? Eli mitään tietoa ei siis ole.
Jos tietoa on niin sekään ei kelpaa. Ihan niin kaikkien nähtävissä oleva kuin kieltolain aiheuttamat huumeongelmat. Ne kun alkoi kasvaa kiellon myötä. Sen voi jokainen nähdä kun katsoo missä vaiheessa ongelmat alkoivat lisääntyä. Ajallisesti kieltolakia on kokeiltu niin kauan että sen luulisi jo riittävän sitkeimillekkin kieltolakiin uskoville.
Ihan faktoja. Kiellon aikana kaikkien aineiden käyttö on kasvanut. Saatavuus tullut helpommaksi ja aineiden hinnat ovat laskeneet. Lisäksi on tullut ihan uusia ns. muuntohuumeita. Lievejuttuja korruptio, rahanpesu ja tietenkin kuluna lain valvonta joka ei edes vähennä käyttöä.
Aivan perusteltua kysyä miksi noin epäonnistunut laki on vieläkin käytössä?
Tähän haluaisin vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kannabis olisi kovinkin haitallista, varmaan kiellon syynä olisi muukin kuin vain arvontatulos 50 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Jos kannabis olisi kovinkin haitallista, varmaan kiellon syynä olisi muukin kuin vain arvontatulos 50 vuotta sitten.
Ajattele silloin 50 vuotta sitten politikoilla oli eri mielipiteitä kannabiksesta. Nyt ne hymisee kuorossa kieltolakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskon että kyse on nimenomaan siitä, että kannabis on se aiheuttaja eikä se että vain valmiiksi "riskialttiit" ihmiset pössyttelevät. Kannabiksen päivittäiskuluttajat jaksavat jatkuvasti puolustella harrastettaan, vaikka se flegmatisoi ja tympäännyttää ihmisen jossain vaiheessa, puhumattakaan näistä psykooseista sitten. Kannabiksen lääkekäyttö valvotusti esim. koviin kipuihin on sitten asia erikseen.
Kannabis ei kuulemma aiheuttaa riippuvuutta, niin miksi sitten jotkut käyttävät päivittäin?
taitaapi aika harva käyttää päivittäin kun koko "sakkia" tarkastellaan.
lääkekäyttäjiä siis lukuunottamatta.
ja mitä siitä sitten jos käyttääkin, ei se kannabis ole edes runsaassa päivittäiskäytössä kovinkaan haitallista, ja suurin osa lopettaa käytön jossain vaiheessa ilman mitään ongelmia.
Tiedän erään masentuneen mielenterveyskuntoutujan joka lakkasi toipumasta ja meni huonoon kuntoon nimenomaan kannabiksesta. Jos käyttää nykyään muutakin, niin kyse on myös porttiteorian paikkansapitävyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään masentuneen mielenterveyskuntoutujan joka lakkasi toipumasta ja meni huonoon kuntoon nimenomaan kannabiksesta. Jos käyttää nykyään muutakin, niin kyse on myös porttiteorian paikkansapitävyydestä.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei koskaan kokeile mitään muuta laitonta päihdettä. Suomessa muitakin aineita on usein todella helppo kokeilla, kun samoilta myyjiltä saa usein ihan kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskon että kyse on nimenomaan siitä, että kannabis on se aiheuttaja eikä se että vain valmiiksi "riskialttiit" ihmiset pössyttelevät. Kannabiksen päivittäiskuluttajat jaksavat jatkuvasti puolustella harrastettaan, vaikka se flegmatisoi ja tympäännyttää ihmisen jossain vaiheessa, puhumattakaan näistä psykooseista sitten. Kannabiksen lääkekäyttö valvotusti esim. koviin kipuihin on sitten asia erikseen.
Kannabis ei kuulemma aiheuttaa riippuvuutta, niin miksi sitten jotkut käyttävät päivittäin?
taitaapi aika harva käyttää päivittäin kun koko "sakkia" tarkastellaan.
lääkekäyttäjiä siis lukuunottamatta.
ja mitä siitä sitten jos käyttääkin, ei se kannabis ole edes runsaassa päivittäiskäytössä kovinkaan haitallista, ja suurin osa lopettaa käytön jossain vaiheessa ilman mitään ongelmia.
Olen samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään masentuneen mielenterveyskuntoutujan joka lakkasi toipumasta ja meni huonoon kuntoon nimenomaan kannabiksesta. Jos käyttää nykyään muutakin, niin kyse on myös porttiteorian paikkansapitävyydestä.
Eipä sitten kieltolaki toiminutkaan.
Jos ei ole edes olemassa mitään tietoa montako psykoosia kannabis aiheuttaa, miksi asiaa edelleenkin yleisesti kerrotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kannabis olisi oikeasti kovinkin haitallista, kannabiksen lääkekäyttäjille olisi tullut paljonkin haittoja, koska käyttävät kuitenkin kannabista joka päivä ja paljon enemmän mitä päihdekäyttäjät.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole edes olemassa mitään tietoa montako psykoosia kannabis aiheuttaa, miksi asiaa edelleenkin yleisesti kerrotaan?
Se on epätoivoinen yritys puolustella toimimatonta kieltolakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään masentuneen mielenterveyskuntoutujan joka lakkasi toipumasta ja meni huonoon kuntoon nimenomaan kannabiksesta. Jos käyttää nykyään muutakin, niin kyse on myös porttiteorian paikkansapitävyydestä.
Tiedän yhden huumevalistajan, joka ensin kännissä pahoinpiteli poikansa mielisairaaksi ja syytti lopulta kannabista kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään masentuneen mielenterveyskuntoutujan joka lakkasi toipumasta ja meni huonoon kuntoon nimenomaan kannabiksesta. Jos käyttää nykyään muutakin, niin kyse on myös porttiteorian paikkansapitävyydestä.
Tiedän yhden huumevalistajan, joka ensin kännissä pahoinpiteli poikansa mielisairaaksi ja syytti lopulta kannabista kaikesta.
Ei hulluksi tulla pahoinpitelemällä. Kyllä se kannabis oikeasti saa pään tilttaamaan joiltain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään masentuneen mielenterveyskuntoutujan joka lakkasi toipumasta ja meni huonoon kuntoon nimenomaan kannabiksesta. Jos käyttää nykyään muutakin, niin kyse on myös porttiteorian paikkansapitävyydestä.
Tiedän yhden huumevalistajan, joka ensin kännissä pahoinpiteli poikansa mielisairaaksi ja syytti lopulta kannabista kaikesta.
Ei hulluksi tulla pahoinpitelemällä. Kyllä se kannabis oikeasti saa pään tilttaamaan joiltain.
Kyllä perheväkivalta aiheuttaa mielenterveysongelmia, vaikka väkivaltainen juoppo ei omaa osaansa ongelmissa haluakaan tietysti tunnustaa. Lisäksi kyseisen "valistajan" poika tunnettiin myös kaupungin kovimpana "happopäänä", eli kroonisena LSD-huumeen käyttäjänä. Kannabista on siis aivan turha asioista syytellä.
Vierailija kirjoitti:
Raha sanelee.
Uskon, että monikin lääkäri tietää, miten asiat oikeasti ovat, mutta eivät halua vaarantaa taloudellista asemaansa.
Toivottavasti nukkuvat yönsä hyvin, kun lääkekannabiksen valheellisella demonisoinnilla aiheuttavat valtavan määrän kipua ja tuskaa, jopa itsemurhia.Samaisesta kasvista saataisiin paljon muutakin, kuten kangasta, betonia, selluloosaa, polttoainetta, ruokaa, rakennuseristettä, köysiä, käytännössä lähes kaikkea, mitä ihminen oikeasti tarvitsee.
Vielä pari sataa vuotta sitten elettiin Suomessakin hyvässä sopusoinnussa hampun kanssa, josta todisteena lukuisat paikanimet, kuten Likolampi yms.
Tämä kasvi on sikälikin poikkeuksellinen, että ns. C4 -luokan eli jatkuvan yhteyttämisen ansiosta sitoo varsin tehokkaasti ilman hiilidioksidia, ei tarvitse torjunta-aineita, kasvaa hyvin pohjoisessakin, puhdistaa maata raskasmetalleista ja ravitsee sen, kun juuristo jää korjuun jälkeen maahan.
Lannoitustarvekin on vähäinen.Valjastamalla hamppu laajamittaiseen hyötykäyttöön, voitaisiin monta asiaa saattaa paremmaksi.
Teollisuus voitaisiin siirtää paikalliseksi, jolloin vähenisi turhat kuljetukset, tulisi työpaikkoja, saisimme erittäin laadukkaita tuotteita, kuten hamppuvaatteet, jotka ovat lähes "ikuisia".Mutta, mutta...!
Hamppu vaarantaa kilpailukykyisyydellään erittäin monen rikkaan aseman, joten jarrunpainajia riittää.Tietoa on saatavilla ja niille, jotka valheellisen valistuksen takia mieltävät hampun huumeeksi, lienee syytä kertoa, että vain n. 3% maailman hampusta on ns. huumetta ja sekin vain lainsäädännöllisistä syistä.
Jos ilmastonmuutos on niin suuri ongelma, kuin annetaan ymmärtää, on sairasta, ettei ratkaisua oteta käyttöön vain siksi, että pienen piirin taloudellinen hyöty kärsisi.
Niin, huumetta on vain se osa jota te pöljänät myytte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha sanelee.
Uskon, että monikin lääkäri tietää, miten asiat oikeasti ovat, mutta eivät halua vaarantaa taloudellista asemaansa.
Toivottavasti nukkuvat yönsä hyvin, kun lääkekannabiksen valheellisella demonisoinnilla aiheuttavat valtavan määrän kipua ja tuskaa, jopa itsemurhia.Samaisesta kasvista saataisiin paljon muutakin, kuten kangasta, betonia, selluloosaa, polttoainetta, ruokaa, rakennuseristettä, köysiä, käytännössä lähes kaikkea, mitä ihminen oikeasti tarvitsee.
Vielä pari sataa vuotta sitten elettiin Suomessakin hyvässä sopusoinnussa hampun kanssa, josta todisteena lukuisat paikanimet, kuten Likolampi yms.
Tämä kasvi on sikälikin poikkeuksellinen, että ns. C4 -luokan eli jatkuvan yhteyttämisen ansiosta sitoo varsin tehokkaasti ilman hiilidioksidia, ei tarvitse torjunta-aineita, kasvaa hyvin pohjoisessakin, puhdistaa maata raskasmetalleista ja ravitsee sen, kun juuristo jää korjuun jälkeen maahan.
Lannoitustarvekin on vähäinen.Valjastamalla hamppu laajamittaiseen hyötykäyttöön, voitaisiin monta asiaa saattaa paremmaksi.
Teollisuus voitaisiin siirtää paikalliseksi, jolloin vähenisi turhat kuljetukset, tulisi työpaikkoja, saisimme erittäin laadukkaita tuotteita, kuten hamppuvaatteet, jotka ovat lähes "ikuisia".Mutta, mutta...!
Hamppu vaarantaa kilpailukykyisyydellään erittäin monen rikkaan aseman, joten jarrunpainajia riittää.Tietoa on saatavilla ja niille, jotka valheellisen valistuksen takia mieltävät hampun huumeeksi, lienee syytä kertoa, että vain n. 3% maailman hampusta on ns. huumetta ja sekin vain lainsäädännöllisistä syistä.
Jos ilmastonmuutos on niin suuri ongelma, kuin annetaan ymmärtää, on sairasta, ettei ratkaisua oteta käyttöön vain siksi, että pienen piirin taloudellinen hyöty kärsisi.
Niin, huumetta on vain se osa jota te pöljänät myytte.
Kannabista olen käyttänyt ja kasvattanut yli 20 vuotta, mutta enpä ole sitä kenellekään myynyt. Miksi tekisin niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään masentuneen mielenterveyskuntoutujan joka lakkasi toipumasta ja meni huonoon kuntoon nimenomaan kannabiksesta. Jos käyttää nykyään muutakin, niin kyse on myös porttiteorian paikkansapitävyydestä.
Tiedän yhden huumevalistajan, joka ensin kännissä pahoinpiteli poikansa mielisairaaksi ja syytti lopulta kannabista kaikesta.
Ei hulluksi tulla pahoinpitelemällä. Kyllä se kannabis oikeasti saa pään tilttaamaan joiltain.
Kyllä perheväkivalta aiheuttaa mielenterveysongelmia, vaikka väkivaltainen juoppo ei omaa osaansa ongelmissa haluakaan tietysti tunnustaa. Lisäksi kyseisen "valistajan" poika tunnettiin myös kaupungin kovimpana "happopäänä", eli kroonisena LSD-huumeen käyttäjänä. Kannabista on siis aivan turha asioista syytellä.
"Valistaja" haluaa itse aina unohtaa tarkoituksella poikansa runsaan LSD:n käytön, koska se ei sovi hänen "kannabisrasvateoriaansa".
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kannabis oikeasti saa pään tilttaamaan joiltain.
Niin saa kahvikin, jota Suomessa juodaan eniten maailmassa. Suurin osa psykoosipotilaista juo kahvia.
Epaluuloisuus, eli psykoottisuus syntyy ristiriidasta oman itsen hyvan kasitteen, ja kulttuurin hyvan kasitteen valilla.
Mutta se mika on todellinen absoluuttine hyva, ei minulle ole kannabis, sen kummemmmin kuin psykiatriakaan. Siksi, itse asiassa olen hyvin epaluuloinen molempien suhteen. En kuitenkaan romahda, silla toden kasitteeni on vahvalla pohjalla. Se taas johtuu siita, etta minulla on uskonto, jonka tunnen totuudeksi.
Aidosti, vaikka olen hyvin yksin. Harvinainen.
t. "Pakana"