Lue keskustelun säännöt.
Lapseton sinkkunainen hesarissa.
02.04.2019 |
Tämä oli hauska. U-li ul-i nainen uhritutuu. Koska kukaan mies ei ole kelvannut, häntä sorretaan. Omapahan on ongelmansa jos kukaan halukas ei ole kelvannut, ja hänelle kelvolliset eivät syystä, toisesta tai komannesta halua häntä. :)
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006055341.html
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et. Kyllä suurin osa miehistä on ihan niitä tavallisia, mukavia, oikeasti kilttejä, kotityöt jakavia, vastuunsa kantavia miehiä. Sitten on tämä kilffimieslauma, pari kolme, jotka metelöivät täällä, kuinka on lainvastaista että he eivät saa reigää tai edes suhdetta.
Taidanpa olla. Kysyinkin naisilta, en miehiltä.
SUURIN OSA miehistä on ihan kelvottomia, pieni osa on kelvollisia. Näkeehän se nyt palstalla ihan joka ikinen päivä. Tuntuu joka toinen parisuhde olevan kipuilua tismalleen saman aiheen parissa eli mies ei osallistu ja on itsekäs.
tuleeko yllätyksenä, että palstalla ei keskustella onnellisista parisuhteista missä mies hoitaa osansa? Tuleeko yllätyksenä, että naisvaltaisella palstalla naiset valittaa enemmän miehistä kuin miehet naisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat tasokkaampia kuin miehet: opiskelut opiskeltu, elämä kunnossa, työpaikka ja vielä ihan kivannäköisiäkin onnistuvat olemaan. Miehistä löytyy näitä lippispäisiä jäbiä, joille keskiolut maistuu, amis on jätetty teininä kesken, keskivartalo nelikymppisellä jo tukevoitunut... Ei näitä voi pakottaa huolimaan toisiaan, kun toinen kammoksuu kaikkea, mikä kuulostaa tieteeltä, taiteelta tai kulttuurilta, irvistää kasviksille, syö lihapiirakoita, pukeutuu 2000-luvun alun muotivaatteisiin, käyttää sanontoja kuten "huutista" ja epäilemättä pieree ja röyhtäilee seurassa. Toista taas ei kiinnosta mönkijät, karaoke, moottoriurheilu tai halvat keskikaljabaarit, einesruoka, elämmämkoululaisuus. Mitä siitäkin tulisi, jos tällaiset pakotettaisiin pariutumaan keskenään?
Miksi aina naisten mahdollisuuksia pitäisi kaventaa? Miksi heidät pitäisi pakottaa huolimaan joku heikomman aineksen edustaja puolisokseen? Ylläri, että joku tarjosi ratkaisuksi naisten kouluttautumisen kieltämistä. Sen sijaan että miehet kehittäisivät itseään, he vaativat naisten oikeuksien kaventamista, jotta joka idióotille (joita miehissä on tilastojen mukaan enemmän kuin naisissa) riittäisi tarpeeksi týhmä nainen.
Minulla on sinkkukaveria (naisia), ja on kyllä sen verran utopistiset odotukset miehen suhteen, että ei ole ihme, vaikka yksin ovat jääneet. Ja jos jonkinlaista suhdetta on ollut yrityksen alla, niin ensimmäinen pieni erimielisyys -> ero.
Edellinen, naulan kantaan.
Miehet voisi todellakin ryhdistäytyä jos naista kerran haluavat. KEHITTÄKÄÄ ITSEÄNNE.
Todella moni kolmikymppinen mies ei halua lapsia, vielä ainakaan. Tätähän on tutkittukin. Samanikäisellä naisella on sitten ongelma, kun biologia asettaa rajoja. Itsekään en ole onnistunut löytämään miestä, joka olisi suunnilleen samanikäinen ja haluaisi lapsia. Kaipa ne miehet haluavat jatkaa vähemmän vastuullista elämää pitkälle yli neljänkympin, ja luottavat siihen, että löytävät siinä vaiheessa nuoremman naisen, jonka kanssa saada lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei naiset kannattele köyhtyvän ja vanhenevan Suomen taloutta vaikka yliedustus korkeakouluissa on huikea?
Mitä hyötyä naisten kouluttamiseen sijoitetuista miljardeista on, jos se ei koskaan kanna hedelmää julkiseen talouteen? Liike-elämässä sijoitetun pääoman tuotto on kaikki kaikessa, miksi julkisessa taloudessa haaskataan rahaa vuosi toisensa jälkeen naisten ylikouluttamiseen vaikka se ei selvästikään tuota toivottua tulosta?
Vierailija kirjoitti:
Edellinen, naulan kantaan.
Miehet voisi todellakin ryhdistäytyä jos naista kerran haluavat. KEHITTÄKÄÄ ITSEÄNNE.
korkeakouluttautuminen on nollasummapeliä. Kiintiöt ei muutu mihinkään, vaikka miljoona miestä hakisi yliopistoihin. Sitten valitettaisiin taas naisten syrjimisestä kun kaikki opiskelijat ovat miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tasokkaampia kuin miehet: opiskelut opiskeltu, elämä kunnossa, työpaikka ja vielä ihan kivannäköisiäkin onnistuvat olemaan. Miehistä löytyy näitä lippispäisiä jäbiä, joille keskiolut maistuu, amis on jätetty teininä kesken, keskivartalo nelikymppisellä jo tukevoitunut... Ei näitä voi pakottaa huolimaan toisiaan, kun toinen kammoksuu kaikkea, mikä kuulostaa tieteeltä, taiteelta tai kulttuurilta, irvistää kasviksille, syö lihapiirakoita, pukeutuu 2000-luvun alun muotivaatteisiin, käyttää sanontoja kuten "huutista" ja epäilemättä pieree ja röyhtäilee seurassa. Toista taas ei kiinnosta mönkijät, karaoke, moottoriurheilu tai halvat keskikaljabaarit, einesruoka, elämmämkoululaisuus. Mitä siitäkin tulisi, jos tällaiset pakotettaisiin pariutumaan keskenään?
Miksi aina naisten mahdollisuuksia pitäisi kaventaa? Miksi heidät pitäisi pakottaa huolimaan joku heikomman aineksen edustaja puolisokseen? Ylläri, että joku tarjosi ratkaisuksi naisten kouluttautumisen kieltämistä. Sen sijaan että miehet kehittäisivät itseään, he vaativat naisten oikeuksien kaventamista, jotta joka idióotille (joita miehissä on tilastojen mukaan enemmän kuin naisissa) riittäisi tarpeeksi týhmä nainen.
Ehkä kannattaisi mieluummin kysyä miksi työssäkäyvä ja itsestään huolehtiva akateeminen mies ei kelpaa eikä asettaa miehiä johonkin keskenkasvuisen ääliön lokeroon?
Vierailija kirjoitti:
Edellinen, naulan kantaan.
Miehet voisi todellakin ryhdistäytyä jos naista kerran haluavat. KEHITTÄKÄÄ ITSEÄNNE.
Sitten kun kehitän itseäni niin naiset sanovat, että kaikki on kiinni kemioiden kohtaamisesta. Niin kummin se nyt on ja mitä erityisesti pitäisi kehittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et. Kyllä suurin osa miehistä on ihan niitä tavallisia, mukavia, oikeasti kilttejä, kotityöt jakavia, vastuunsa kantavia miehiä. Sitten on tämä kilffimieslauma, pari kolme, jotka metelöivät täällä, kuinka on lainvastaista että he eivät saa reigää tai edes suhdetta.
Taidanpa olla. Kysyinkin naisilta, en miehiltä.
SUURIN OSA miehistä on ihan kelvottomia, pieni osa on kelvollisia. Näkeehän se nyt palstalla ihan joka ikinen päivä. Tuntuu joka toinen parisuhde olevan kipuilua tismalleen saman aiheen parissa eli mies ei osallistu ja on itsekäs.
Täällä käy paljon väkeä ja tottahan silloin kun on aihetta valittamiseen, näppis laulaa herkemmin kuin silloin kun kaikki on hyvin.
Minulla esimerkiksi on tosi hieno mies. Aina on tehnyt kaikkensa ja enemmänkin. On fiksu ja hauska ja kiltti ja aivan loistava kumppani ja paras isä ikinä.
Ei vaan tunnu jotenkaan osuvalta tai reilulta hehkuttaa sitä keskusteluissa, joissa joku valittaa, kun mies vain käy kavereittensa kanssa Dubaissa ja dokaamassa eikä jaksa olla lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ohkohan kirjoittaja niitä naisia, jotka haluavat miehestä "haastajan" kotioloissa, jonka kanssa saa väitellä asiasta kuin asiasta? Harvemmin korkeasti kolutetut miehet jaksavat vääntää asioista vielä kotona töiden jälkeen.
Minun vanhempani olivat molemmat korkeakoulutettuja ja vaativissa töissä ja "jaksoivat vääntää asioista vielä kotona töiden jälkeen" ihan vuorovaikutuksen ilosta ja toisiaan syvästi rakastaen.
Nyt jo poistuneet tästä maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et. Kyllä suurin osa miehistä on ihan niitä tavallisia, mukavia, oikeasti kilttejä, kotityöt jakavia, vastuunsa kantavia miehiä. Sitten on tämä kilffimieslauma, pari kolme, jotka metelöivät täällä, kuinka on lainvastaista että he eivät saa reigää tai edes suhdetta.
Taidanpa olla. Kysyinkin naisilta, en miehiltä.
SUURIN OSA miehistä on ihan kelvottomia, pieni osa on kelvollisia. Näkeehän se nyt palstalla ihan joka ikinen päivä. Tuntuu joka toinen parisuhde olevan kipuilua tismalleen saman aiheen parissa eli mies ei osallistu ja on itsekäs.
Täällä käy paljon väkeä ja tottahan silloin kun on aihetta valittamiseen, näppis laulaa herkemmin kuin silloin kun kaikki on hyvin.
Minulla esimerkiksi on tosi hieno mies. Aina on tehnyt kaikkensa ja enemmänkin. On fiksu ja hauska ja kiltti ja aivan loistava kumppani ja paras isä ikinä.
Ei vaan tunnu jotenkaan osuvalta tai reilulta hehkuttaa sitä keskusteluissa, joissa joku valittaa, kun mies vain käy kavereittensa kanssa Dubaissa ja dokaamassa eikä jaksa olla lasten kanssa.
Oma isäni on tuollainen todella hyvä, fiksu ja hauska mies. Siitä on oppinut kyllä tyttärenä omanarvontuntoa, että ei ihan ketä tahansa puolisoksi otakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tasokkaampia kuin miehet: opiskelut opiskeltu, elämä kunnossa, työpaikka ja vielä ihan kivannäköisiäkin onnistuvat olemaan. Miehistä löytyy näitä lippispäisiä jäbiä, joille keskiolut maistuu, amis on jätetty teininä kesken, keskivartalo nelikymppisellä jo tukevoitunut... Ei näitä voi pakottaa huolimaan toisiaan, kun toinen kammoksuu kaikkea, mikä kuulostaa tieteeltä, taiteelta tai kulttuurilta, irvistää kasviksille, syö lihapiirakoita, pukeutuu 2000-luvun alun muotivaatteisiin, käyttää sanontoja kuten "huutista" ja epäilemättä pieree ja röyhtäilee seurassa. Toista taas ei kiinnosta mönkijät, karaoke, moottoriurheilu tai halvat keskikaljabaarit, einesruoka, elämmämkoululaisuus. Mitä siitäkin tulisi, jos tällaiset pakotettaisiin pariutumaan keskenään?
Miksi aina naisten mahdollisuuksia pitäisi kaventaa? Miksi heidät pitäisi pakottaa huolimaan joku heikomman aineksen edustaja puolisokseen? Ylläri, että joku tarjosi ratkaisuksi naisten kouluttautumisen kieltämistä. Sen sijaan että miehet kehittäisivät itseään, he vaativat naisten oikeuksien kaventamista, jotta joka idióotille (joita miehissä on tilastojen mukaan enemmän kuin naisissa) riittäisi tarpeeksi týhmä nainen.
Ehkä kannattaisi mieluummin kysyä miksi työssäkäyvä ja itsestään huolehtiva akateeminen mies ei kelpaa eikä asettaa miehiä johonkin keskenkasvuisen ääliön lokeroon?
Ehkä siksi, että sellainen mies kelpaa. Ei taida yhdelläkään ystävistäni olla muunlaista miestä kuin työssäkäyvää tai välillä "between jobs" olevia itsestään huolehtivia enemmän tai vähemmän koulutettuja miehiä. Yksikään ei ole parisuhteessa julkkiksen, hunksin tai kirurgilentäjän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tässä olla myös kyse siitä, että 80% naisista kelpaa se 5% miehistä, ja kun "kaikki" tavoittelevat samaa, jää moni auttamatta ilman? Hmm :o
Lähde? Ellet halua että ilmoitan asiattomaksi sillä perusteella, että pyrit tietoisesti levittämään disinformaatiota.
Lähde? Eletty elämä, empiria. Ihanko vakavissasi ajattelit vetää herneet nenään ja vasikoida faktoja? Tekeekö noin tiukkaa?
Tekee tiukkaa tuo idioottimaisen mantran hokeminen, jolle ei ole minkäänlaista todellisuusperää. Kun sitä on muutaman kuukauden lukenut niin alkaa jo kilttiäkin ihmistä vtuttaa.
Hei, nyt nyt! Täällä tuntuu olevan muutamia symppis miehiä jotka ovat töissä ja joilla ei vain kerta kaikkiaan natsaa täällä Suomen puolella. Miksi ette karkaa joukolla hakemaan sieltä paljon kehutusta Aasiasta itsellenne vaimoketta? Siihenhän riittää pelkästään se, että on varallisuutta elättää puoliso sen aikaa kunnes tämä saa töitä/opiskelupaikan.
Vierailija kirjoitti:
Miksei naiset kannattele köyhtyvän ja vanhenevan Suomen taloutta vaikka yliedustus korkeakouluissa on huikea?
Mitä hyötyä naisten kouluttamiseen sijoitetuista miljardeista on, jos se ei koskaan kanna hedelmää julkiseen talouteen? Liike-elämässä sijoitetun pääoman tuotto on kaikki kaikessa, miksi julkisessa taloudessa haaskataan rahaa vuosi toisensa jälkeen naisten ylikouluttamiseen vaikka se ei selvästikään tuota toivottua tulosta?
Naiset kannattelevat koko ihmiskuntaa synnyttämällä tänne jokaikisen ihmisen kehonsa kautta.
voitte käydä yli opiston kirjoitti:
Huutista kaikille katkerille sinkkunaisille vaatimuksineen! xD
En ole katkera enkä vaadi mahdottomia keltään.
Unohdit haukkua koirat ja kissat ja niitä omistavat sinkut, by the way...
Vierailija kirjoitti:
Täällä joitakin viikkoja sitten velanaiset ilmoitti suureen ääneen että nykyään miehet haluaa lapsia mutta itsenäiset ja hedonistiset naiset ei enään halua lähteä peliin mukaan.
Tässä on nyt jokin ristiriita.
Olen itsenäinen mutten hedonistinen. Kautta aikain on ollut meitä, jotka emme lapsia halua. Jo silloin kun asiasta ei saanut puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohkohan kirjoittaja niitä naisia, jotka haluavat miehestä "haastajan" kotioloissa, jonka kanssa saa väitellä asiasta kuin asiasta? Harvemmin korkeasti kolutetut miehet jaksavat vääntää asioista vielä kotona töiden jälkeen.
Minun vanhempani olivat molemmat korkeakoulutettuja ja vaativissa töissä ja "jaksoivat vääntää asioista vielä kotona töiden jälkeen" ihan vuorovaikutuksen ilosta ja toisiaan syvästi rakastaen.
Nyt jo poistuneet tästä maailmasta.
Joitakin vuosia sitten huomasin nettitreffi-ilmoituksen, jossa työpaikkaruokalasta ulkonäöltään tuttu, mielestäni komea nelikymppinen nainen kaipasi miestä, joka haastaa hänet. Vaatimus kuulosti oudolta, samoin kuin se että ao. nainen kaipasi profiilissaan että miehet ottaisivat yhteyttä vaikka kaupan kassajonossa, mutta havaintojeni mukaan todellisuudessa ainakin työpaikkaruokalassa nainen ei koskaan luonut katsettaan seurueensa ulkopuolelle. Aika haastava tapaus miehille, veikkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettiin varmaan eri juttu. Siinä, minkä minä juin, ei kukaan ulissut eikä uhriutunut miehen puutteessa vaan totesi, ettei verotus ole oikeudenmukaista yksinasuvia kohtaan. Koskee muuten yhtä lailla yksinasuvia miehiä.
Verotus on aivan oikeudenmukainen yksinasuvia kohtaan. Pariskuntaa ei veroteta mitenkään perheyksikkönä, kuten esim. Saksassa voidaan tehdä.
Tältä yksinasuvalta sinkkunaiselta unohtuu että Suomen eläkejärjestelmä perustuu siihen että veronmaksajia syntyy lisää. Koska hän ei hoida omaa osuuttaan veronmaksajien hankkimiseksi, pitäisi melkein palauttaa vanhanaikainen vanhan piian (ja pojan) vero.
Ei pidä palauttaa, en maksa. On paljon lapsettomia pariskuntia. Eiköhän tuo kirjoittaja ole osansa maksanut veroja myös lapsiperheiden eteen!!
Yksinasuvat ovat kaikista kovimmilla.
Taidanpa olla. Kysyinkin naisilta, en miehiltä.
SUURIN OSA miehistä on ihan kelvottomia, pieni osa on kelvollisia. Näkeehän se nyt palstalla ihan joka ikinen päivä. Tuntuu joka toinen parisuhde olevan kipuilua tismalleen saman aiheen parissa eli mies ei osallistu ja on itsekäs.