Lue keskustelun säännöt.
Lapseton sinkkunainen hesarissa.
02.04.2019 |
Tämä oli hauska. U-li ul-i nainen uhritutuu. Koska kukaan mies ei ole kelvannut, häntä sorretaan. Omapahan on ongelmansa jos kukaan halukas ei ole kelvannut, ja hänelle kelvolliset eivät syystä, toisesta tai komannesta halua häntä. :)
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006055341.html
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lueskelin noita mielipiteitä ja huomasin jälleen kerran sen, että monen mielestä naisten pitäisi laskea vaatimuksiaan (tai toivomuksiaan) miesten suhteen. Yksi kirjoittaja oli sitä mieltä, että naisten pääsyä koulutukseen olisi rajoitettava, jotta miehille löytyisi riittävän kouluttamattomia naisia.
Miksi pojat eivät hakeudu opiskelemaan, jos kerran korkeampi koulutus on naisen tae? Jos ottaa peruskoulun tosissaan, ovet ovat avoinna lukioon ja ammattiopintoihin ihan samoin kuin tytöillekin.
On yhteiskunnassa jotain mätää jos tavallinen nuori mies pariutuu vain siinä tapauksessa, että tekee erityisesti töitä sen eteen. Ei ole mitenkään realistinen tavoite vaatia kaikkia poikia opiskelemaan vähintään maisteriksi.
Rakkaus, onnellisuus ja oma perhe kuuluu kaikille! Ei pelkästään yhteiskunnassa parhaiten menestyneiden joukolle!
"--vaatia kaikkia poikia opiskelemaan vähintään maisteriksi."
Missä noin vaaditaan? Liioittelemisellakin pitää olla rajansa.
Minulla muuten on naapuri, mukava mies. Hänellä on kolme lasta ja kiva vaimo. Hän on ammatiltaan talkkari. Ja hän on noin 160 cm pitkä. En ole kuullut hänen koskaan tekevän itsestään uhria, enkä voi kuvitella, että hän olisi poikamiehenäkään kirjoitellut keskustelupalstoille valituksia siitä, että lyhyt duunari ei kelpaa.
Kiva tarina, mutta unohtui mainita että naapurin mukavalla miehellä on myös mukavan pullea lompsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tässä olla myös kyse siitä, että 80% naisista kelpaa se 5% miehistä, ja kun "kaikki" tavoittelevat samaa, jää moni auttamatta ilman? Hmm :o
Lähde? Ellet halua että ilmoitan asiattomaksi sillä perusteella, että pyrit tietoisesti levittämään disinformaatiota.
Lähde? Eletty elämä, empiria. Ihanko vakavissasi ajattelit vetää herneet nenään ja vasikoida faktoja? Tekeekö noin tiukkaa?
Tekee tiukkaa tuo idioottimaisen mantran hokeminen, jolle ei ole minkäänlaista todellisuusperää. Kun sitä on muutaman kuukauden lukenut niin alkaa jo kilttiäkin ihmistä vtuttaa.
Se ON faktaa, kuten myös se, että minuakin kilttinä miehenä alkaa vtuttamaan naisten vikinä siitä, kuinka "kaikki hyvät miehet on jo menneet yhyy", ja muut vastaavat valitusmantrat.
Sitten sinulla on esittää lähde sille, että vain 5 % miehistä saa naisen/naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lueskelin noita mielipiteitä ja huomasin jälleen kerran sen, että monen mielestä naisten pitäisi laskea vaatimuksiaan (tai toivomuksiaan) miesten suhteen. Yksi kirjoittaja oli sitä mieltä, että naisten pääsyä koulutukseen olisi rajoitettava, jotta miehille löytyisi riittävän kouluttamattomia naisia.
Miksi pojat eivät hakeudu opiskelemaan, jos kerran korkeampi koulutus on naisen tae? Jos ottaa peruskoulun tosissaan, ovet ovat avoinna lukioon ja ammattiopintoihin ihan samoin kuin tytöillekin.
On yhteiskunnassa jotain mätää jos tavallinen nuori mies pariutuu vain siinä tapauksessa, että tekee erityisesti töitä sen eteen. Ei ole mitenkään realistinen tavoite vaatia kaikkia poikia opiskelemaan vähintään maisteriksi.
Rakkaus, onnellisuus ja oma perhe kuuluu kaikille! Ei pelkästään yhteiskunnassa parhaiten menestyneiden joukolle!
"--vaatia kaikkia poikia opiskelemaan vähintään maisteriksi."
Missä noin vaaditaan? Liioittelemisellakin pitää olla rajansa.
Minulla muuten on naapuri, mukava mies. Hänellä on kolme lasta ja kiva vaimo. Hän on ammatiltaan talkkari. Ja hän on noin 160 cm pitkä. En ole kuullut hänen koskaan tekevän itsestään uhria, enkä voi kuvitella, että hän olisi poikamiehenäkään kirjoitellut keskustelupalstoille valituksia siitä, että lyhyt duunari ei kelpaa.
Kiva tarina, mutta unohtui mainita että naapurin mukavalla miehellä on myös mukavan pullea lompsa.
Kiva kommentti, mutta unohdit lukea, että mies on talkkari.
Vierailija kirjoitti:
naiset haluaa vähintään yhtä koulutetun ja vähintään yhtä paljon tienaavan miehen ja mitä enemmän naiset kouluttautuu ja alkavat luoda uria niin sitä vähemmän kyseiset kriteerit täyttäviä miehiä löytyy.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tässä olla myös kyse siitä, että 80% naisista kelpaa se 5% miehistä, ja kun "kaikki" tavoittelevat samaa, jää moni auttamatta ilman? Hmm :o
Lähde? Ellet halua että ilmoitan asiattomaksi sillä perusteella, että pyrit tietoisesti levittämään disinformaatiota.
Lähde? Eletty elämä, empiria. Ihanko vakavissasi ajattelit vetää herneet nenään ja vasikoida faktoja? Tekeekö noin tiukkaa?
Tekee tiukkaa tuo idioottimaisen mantran hokeminen, jolle ei ole minkäänlaista todellisuusperää. Kun sitä on muutaman kuukauden lukenut niin alkaa jo kilttiäkin ihmistä vtuttaa.
Se ON faktaa, kuten myös se, että minuakin kilttinä miehenä alkaa vtuttamaan naisten vikinä siitä, kuinka "kaikki hyvät miehet on jo menneet yhyy", ja muut vastaavat valitusmantrat.
Sitten sinulla on esittää lähde sille, että vain 5 % miehistä saa naisen/naista.
No voi nyt vttu. Täytyy tuota pskaa nyt alkaa jankkaamaan? Sanoinko että vain 5% miehistä saa naisen/naista? Sanoin jotenkin niin, että 80% naisista kelpuuttaa 5% miehistä. Se on fakta. On myös fakta, että koska niitä miehiä ei riitä kaikille niille 80%:lle, osa heistä tyytyy sitten pitkin hampain "huonompaankin" mieheen. Tämä on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luettiin varmaan eri juttu. Siinä, minkä minä juin, ei kukaan ulissut eikä uhriutunut miehen puutteessa vaan totesi, ettei verotus ole oikeudenmukaista yksinasuvia kohtaan. Koskee muuten yhtä lailla yksinasuvia miehiä.
Verotus on aivan oikeudenmukainen yksinasuvia kohtaan. Pariskuntaa ei veroteta mitenkään perheyksikkönä, kuten esim. Saksassa voidaan tehdä.
Tältä yksinasuvalta sinkkunaiselta unohtuu että Suomen eläkejärjestelmä perustuu siihen että veronmaksajia syntyy lisää. Koska hän ei hoida omaa osuuttaan veronmaksajien hankkimiseksi, pitäisi melkein palauttaa vanhanaikainen vanhan piian (ja pojan) vero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lueskelin noita mielipiteitä ja huomasin jälleen kerran sen, että monen mielestä naisten pitäisi laskea vaatimuksiaan (tai toivomuksiaan) miesten suhteen. Yksi kirjoittaja oli sitä mieltä, että naisten pääsyä koulutukseen olisi rajoitettava, jotta miehille löytyisi riittävän kouluttamattomia naisia.
Miksi pojat eivät hakeudu opiskelemaan, jos kerran korkeampi koulutus on naisen tae? Jos ottaa peruskoulun tosissaan, ovet ovat avoinna lukioon ja ammattiopintoihin ihan samoin kuin tytöillekin.
On yhteiskunnassa jotain mätää jos tavallinen nuori mies pariutuu vain siinä tapauksessa, että tekee erityisesti töitä sen eteen. Ei ole mitenkään realistinen tavoite vaatia kaikkia poikia opiskelemaan vähintään maisteriksi.
Rakkaus, onnellisuus ja oma perhe kuuluu kaikille! Ei pelkästään yhteiskunnassa parhaiten menestyneiden joukolle!
"--vaatia kaikkia poikia opiskelemaan vähintään maisteriksi."
Missä noin vaaditaan? Liioittelemisellakin pitää olla rajansa.
Minulla muuten on naapuri, mukava mies. Hänellä on kolme lasta ja kiva vaimo. Hän on ammatiltaan talkkari. Ja hän on noin 160 cm pitkä. En ole kuullut hänen koskaan tekevän itsestään uhria, enkä voi kuvitella, että hän olisi poikamiehenäkään kirjoitellut keskustelupalstoille valituksia siitä, että lyhyt duunari ei kelpaa.
Kiva tarina, mutta unohtui mainita että naapurin mukavalla miehellä on myös mukavan pullea lompsa.
Kiva kommentti, mutta unohdit lukea, että mies on talkkari.
Oletko kuullut perintörahoista, -metsistä ynnä muista sellaisista kivoista jutuista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä palstaa kun aktiivisesti lukee, voi huomata seuraavaa:
- on erittäin vaikeaa löytää miestä, joka kantaa oman kortensa kekoon yhteisessä kodissa: kotityöt, elämän suunnittelu/ns. metatyö, mahdolliset lapset. Ne, joilla ei ole asiasta kokemusta ovat rivissä ulisemassa, että "miksi nait idiootin" vaikka empiirinen kokemus osoittaa, ettei tuota piirrettä ihan oikeasti välttämättä näe etukäteen millään tiedustelulla. Nainen ottaa valtavan riskin pariutuessaan ja perustaessaan perhettä: on valmistauduttava henkisesti siihen, että joutuu yksinhuoltajaksi.
- on erittäin vaikeaa löytää uskollista miestä, joka heti suhteeseen kyllästyttyään alkaa juosta muiden helmojen perässä tai testaa mahiksiaan kaiken maailman treffipalveluissa esittäen sinkkua
Nämä nyt etupäässä.
Tätä siis ehkä tarkoittaa, ettei lapsia haluava nainen pariudu ja perusta perhettä, koska kunnon miehiä ei juuri ole tai heitä on vaikea löytää. Ja lopulta aika harvalle se kunnon mies tarkoittaa mitään paksua lompakkoa ja statusta, vaan nimenomaan noita yllä mainittuja asioita. Että olisi vastuullinen ja tasa-arvoinen mies, joka aidosti jakaa sen arjen käskemättä.
Naiset, olenko oikeassa?
-nainen 30 v
Jestas sentään taas.
Kun mies ei pariudu, se on naisen vika.
Kun nainen ei pariudu, sekin on naisen vika.
Yrittäkää nyt mie.s.asi.amiehet hiukan tsempata sen pas.kanne kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lueskelin noita mielipiteitä ja huomasin jälleen kerran sen, että monen mielestä naisten pitäisi laskea vaatimuksiaan (tai toivomuksiaan) miesten suhteen. Yksi kirjoittaja oli sitä mieltä, että naisten pääsyä koulutukseen olisi rajoitettava, jotta miehille löytyisi riittävän kouluttamattomia naisia.
Miksi pojat eivät hakeudu opiskelemaan, jos kerran korkeampi koulutus on naisen tae? Jos ottaa peruskoulun tosissaan, ovet ovat avoinna lukioon ja ammattiopintoihin ihan samoin kuin tytöillekin.
On yhteiskunnassa jotain mätää jos tavallinen nuori mies pariutuu vain siinä tapauksessa, että tekee erityisesti töitä sen eteen. Ei ole mitenkään realistinen tavoite vaatia kaikkia poikia opiskelemaan vähintään maisteriksi.
Rakkaus, onnellisuus ja oma perhe kuuluu kaikille! Ei pelkästään yhteiskunnassa parhaiten menestyneiden joukolle!
"--vaatia kaikkia poikia opiskelemaan vähintään maisteriksi."
Missä noin vaaditaan? Liioittelemisellakin pitää olla rajansa.
Minulla muuten on naapuri, mukava mies. Hänellä on kolme lasta ja kiva vaimo. Hän on ammatiltaan talkkari. Ja hän on noin 160 cm pitkä. En ole kuullut hänen koskaan tekevän itsestään uhria, enkä voi kuvitella, että hän olisi poikamiehenäkään kirjoitellut keskustelupalstoille valituksia siitä, että lyhyt duunari ei kelpaa.
Kiva tarina, mutta unohtui mainita että naapurin mukavalla miehellä on myös mukavan pullea lompsa.
Enpä tiedä. Kaksiossa nuo asuvat tuossa seinän takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tässä olla myös kyse siitä, että 80% naisista kelpaa se 5% miehistä, ja kun "kaikki" tavoittelevat samaa, jää moni auttamatta ilman? Hmm :o
Lähde? Ellet halua että ilmoitan asiattomaksi sillä perusteella, että pyrit tietoisesti levittämään disinformaatiota.
Lähde? Eletty elämä, empiria. Ihanko vakavissasi ajattelit vetää herneet nenään ja vasikoida faktoja? Tekeekö noin tiukkaa?
Tekee tiukkaa tuo idioottimaisen mantran hokeminen, jolle ei ole minkäänlaista todellisuusperää. Kun sitä on muutaman kuukauden lukenut niin alkaa jo kilttiäkin ihmistä vtuttaa.
Se ON faktaa, kuten myös se, että minuakin kilttinä miehenä alkaa vtuttamaan naisten vikinä siitä, kuinka "kaikki hyvät miehet on jo menneet yhyy", ja muut vastaavat valitusmantrat.
Sitten sinulla on esittää lähde sille, että vain 5 % miehistä saa naisen/naista.
No voi nyt vttu. Täytyy tuota pskaa nyt alkaa jankkaamaan? Sanoinko että vain 5% miehistä saa naisen/naista? Sanoin jotenkin niin, että 80% naisista kelpuuttaa 5% miehistä. Se on fakta. On myös fakta, että koska niitä miehiä ei riitä kaikille niille 80%:lle, osa heistä tyytyy sitten pitkin hampain "huonompaankin" mieheen. Tämä on fakta.
S e l ä h d e?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lueskelin noita mielipiteitä ja huomasin jälleen kerran sen, että monen mielestä naisten pitäisi laskea vaatimuksiaan (tai toivomuksiaan) miesten suhteen. Yksi kirjoittaja oli sitä mieltä, että naisten pääsyä koulutukseen olisi rajoitettava, jotta miehille löytyisi riittävän kouluttamattomia naisia.
Miksi pojat eivät hakeudu opiskelemaan, jos kerran korkeampi koulutus on naisen tae? Jos ottaa peruskoulun tosissaan, ovet ovat avoinna lukioon ja ammattiopintoihin ihan samoin kuin tytöillekin.
Huutista väitteelle, että kouluttautumalla saisi naista Suomessa
Vierailija kirjoitti:
- on erittäin vaikeaa löytää uskollista miestä, joka heti suhteeseen kyllästyttyään alkaa juosta muiden helmojen perässä tai testaa mahiksiaan kaiken maailman treffipalveluissa esittäen sinkkua
Korjaus, siis joka EI heti suhteeseen kyllästyttyään ala juosta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että tuota aloittajan antamaa kommenttia ei saisi kuitenkaan antaa naisettomuuttaan uliseville miehille....
Minun puolestani saa. Olen sinkkumies. Jos ei löydä sopivaa ja oman vaatimustason kumppania, niin mitä se muille kuuluu?
Jutun nainenkin olisi voinut vain sanoa, että on lapseton sinkku eikä hyväksy veronkorotuksia sinkuille ja lähtee sen takia Balille surffaamaan. Juttu olisi ollut sillä selvä.
Miksi piti selittää, että maailmankaikkeus ei ole tuonut hänelle hänen arvoistaan kumppania eikä lasta? Turhaa valitusta. Omaa mummoa, äitiä paria kaveria tämä kenties kiinnostaa, mutta ei valtakunnallisen lehden lukijoita.
Ohkohan kirjoittaja niitä naisia, jotka haluavat miehestä "haastajan" kotioloissa, jonka kanssa saa väitellä asiasta kuin asiasta? Harvemmin korkeasti kolutetut miehet jaksavat vääntää asioista vielä kotona töiden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Niin, tai yhteiskunta tekee huonoja miehiä. Yksinkertaistettuna.
Jordan Peterson on samaa mieltä:
Miksi sinusta tällainen aihe on "hauska" ? Jos nainen tai mies on onneton, tai kumpikin, se ei ole hauskaa.
Kasva aikuiseksi ja lopeta vahigonilosta nauttiminen. Se ei tuo sinulle oikeaa hyvää mieltä, vaan tekee sinusta lopulta onnettomamman.
Vierailija kirjoitti:
Tätä palstaa kun aktiivisesti lukee, voi huomata seuraavaa:
- on erittäin vaikeaa löytää miestä, joka kantaa oman kortensa kekoon yhteisessä kodissa: kotityöt, elämän suunnittelu/ns. metatyö, mahdolliset lapset. Ne, joilla ei ole asiasta kokemusta ovat rivissä ulisemassa, että "miksi nait idiootin" vaikka empiirinen kokemus osoittaa, ettei tuota piirrettä ihan oikeasti välttämättä näe etukäteen millään tiedustelulla. Nainen ottaa valtavan riskin pariutuessaan ja perustaessaan perhettä: on valmistauduttava henkisesti siihen, että joutuu yksinhuoltajaksi.
- on erittäin vaikeaa löytää uskollista miestä, joka heti suhteeseen kyllästyttyään alkaa juosta muiden helmojen perässä tai testaa mahiksiaan kaiken maailman treffipalveluissa esittäen sinkkua
Nämä nyt etupäässä.
Tätä siis ehkä tarkoittaa, ettei lapsia haluava nainen pariudu ja perusta perhettä, koska kunnon miehiä ei juuri ole tai heitä on vaikea löytää. Ja lopulta aika harvalle se kunnon mies tarkoittaa mitään paksua lompakkoa ja statusta, vaan nimenomaan noita yllä mainittuja asioita. Että olisi vastuullinen ja tasa-arvoinen mies, joka aidosti jakaa sen arjen käskemättä.Naiset, olenko oikeassa?
-nainen 30 v
No et. Kyllä suurin osa miehistä on ihan niitä tavallisia, mukavia, oikeasti kilttejä, kotityöt jakavia, vastuunsa kantavia miehiä. Sitten on tämä kilffimieslauma, pari kolme, jotka metelöivät täällä, kuinka on lainvastaista että he eivät saa reigää tai edes suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tässä olla myös kyse siitä, että 80% naisista kelpaa se 5% miehistä, ja kun "kaikki" tavoittelevat samaa, jää moni auttamatta ilman? Hmm :o
Lähde? Ellet halua että ilmoitan asiattomaksi sillä perusteella, että pyrit tietoisesti levittämään disinformaatiota.
Lähde? Eletty elämä, empiria. Ihanko vakavissasi ajattelit vetää herneet nenään ja vasikoida faktoja? Tekeekö noin tiukkaa?
Tekee tiukkaa tuo idioottimaisen mantran hokeminen, jolle ei ole minkäänlaista todellisuusperää. Kun sitä on muutaman kuukauden lukenut niin alkaa jo kilttiäkin ihmistä vtuttaa.
Se ON faktaa, kuten myös se, että minuakin kilttinä miehenä alkaa vtuttamaan naisten vikinä siitä, kuinka "kaikki hyvät miehet on jo menneet yhyy", ja muut vastaavat valitusmantrat.
Sitten sinulla on esittää lähde sille, että vain 5 % miehistä saa naisen/naista.
No voi nyt vttu. Täytyy tuota pskaa nyt alkaa jankkaamaan? Sanoinko että vain 5% miehistä saa naisen/naista? Sanoin jotenkin niin, että 80% naisista kelpuuttaa 5% miehistä. Se on fakta. On myös fakta, että koska niitä miehiä ei riitä kaikille niille 80%:lle, osa heistä tyytyy sitten pitkin hampain "huonompaankin" mieheen. Tämä on fakta.
Tästä on fakta kaukana. U.lipa.lstalta liikkeelle lähtenyt legenda, jota mie.s.as.iamiehet na.is.vi.ha.kiih.koissaan toistelevat ympäri interwebiä.
Hyp.pää kaivoon.
/32
Erittäin monia, näemmä.