Onko koiranäyttelyt pakollisia jos haluaa kasvattaa koiria?

Jonkun tasoinen järki voisi ainakin olla pakollista omata, jos aikoo touhuta koirien kanssa?

Riippuu siitä haluatko pentusi esimerkiksi rotuyhdistyksen pentuvälitykseen tai haluaisitko käyttää jalostuksessa vaikkapa jonkun muun kasvattajan urosta (kaikki eivät varmasti anna urostaan jokaiselle kyselijälle).

Kasvattaa käyttölinjaisia niin ei ole. Kasvatat hirvikoiria niin haukkukokeet on se olennainen juttu.

Tosin en tiedä, mitä rotua ajattelit.

Ei tietenkään, mutta sekä uroksen saanti että pentujen kiinnostavuus, menekki ja myyntihinta voivat olla huonompia, jos ei ole esittää näyttöä rodunomaisesta rakenteesta, liikkumisesta ja luonteesta ulkopuolisen koulutetun tuomarin toimesta.

Toki riippuen rodusta. Joillain metsästysroduilla tärkeintä on ne pentujen vanhempien metsästyskoetulokset.

Mikä sulla onkaan kasvattamisen motivaatio ja tarkoitus?

Korkeintaan keskinkertaisten kotikoirien pennut ei varsinaisesti anna mitään uutta hyvää rodulle. Joten miksi haluat tuottaa sellaisia lisää?

Menestynyt rotukoira on paljon arvokkaampi. Ammatikseen kasvattajat yleensä suosii niitä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sulla onkaan kasvattamisen motivaatio ja tarkoitus?

Kasvattaa mahdollisimman terveitä, hyvinvoivia, sosiaalisia kotikoiria. Koiranäyttelyt keskittyvät liikaa pelkästään koiran ulkoisiin ominaisuuksiin ja monet viralliset rotumääritelmät kannustavat kasvattamaan jopa sairaita koiria. Lisäksi en usko että nuo koiranäyttelyt itsessään ovat koirien edun mukaista; toisinsanoen niillä stressataan monia koiria ja vain ihmisten turhamaisuuden tähden. Lisäksi olen huomannut että tulokset pohjautuvat monesti tuomarin henkilökohtaisiin makumieltymyksiin, joten mikä ihmeen mitta se on?

Ap

Vanhempani kasvattivat työlinjan koiria eräässä rodussa. Asiantuntijat kävivät arvioimassa koirat kotona ja jotain oman rodun näyttelyitä järjestettiin, mutta nuohan olis diskattu norminäyttelyssä.

Vierailija kirjoitti:

Korkeintaan keskinkertaisten kotikoirien pennut ei varsinaisesti anna mitään uutta hyvää rodulle. Joten miksi haluat tuottaa sellaisia lisää?

Haluaisitko vähän avata tätä näkemystä? Suuri osa rotukoirista on tänä päivänä sairaaksi jalostettuja, ja tällaiset käytännössä kehitysvammaisiksi "jalostetut" koirat ovat silti monessa tapauksessa ihan täysin rotumääritelmien mukaisia ja näyttelyissä menestyviä. "Kotikoira" ei automaattisesti ole sen parempi tai huonompi kuin nämä muka-muotovaliot, kun se muotovalio voi olla yhtä lailla lyttykuonoinen, liuskaperäinen ja altis parille kymmenelle perinnölliselle sairaudelle. Ja terveystutkimuksethan ap sanoi hoitavansa. - eri

Minusta kaikki koiranäyttelyt saisi k i e l t ä ä, koska ne ovat koirien r ä ä k k ä ystä joko suoraan tai jalostuksen kautta. Mikä v*tu n oikeus ihmisillä on päättää, miltä jonkun koiran pitää näyttää. S a i rasta.

Eipä tuota lakikaan kiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sulla onkaan kasvattamisen motivaatio ja tarkoitus?

Kasvattaa mahdollisimman terveitä, hyvinvoivia, sosiaalisia kotikoiria. Koiranäyttelyt keskittyvät liikaa pelkästään koiran ulkoisiin ominaisuuksiin ja monet viralliset rotumääritelmät kannustavat kasvattamaan jopa sairaita koiria. Lisäksi en usko että nuo koiranäyttelyt itsessään ovat koirien edun mukaista; toisinsanoen niillä stressataan monia koiria ja vain ihmisten turhamaisuuden tähden. Lisäksi olen huomannut että tulokset pohjautuvat monesti tuomarin henkilökohtaisiin makumieltymyksiin, joten mikä ihmeen mitta se on?

Ap

Ymmärrän ajatuksesi ja se on oikein hyvä. Toisaalta voidaan myös ajatella onko se mitä sinä pidät oikeana / terveimpänä oikeasti parasta vai sinun makumieltymyksesi samalla tavalla kuin näyttelytuomarilla on omansa?

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaikki koiranäyttelyt saisi k i e l t ä ä, koska ne ovat koirien r ä ä k k ä ystä joko suoraan tai jalostuksen kautta. Mikä v*tu n oikeus ihmisillä on päättää, miltä jonkun koiran pitää näyttää. S a i rasta.

Vähän kuin missikilpailut. Terveystarkastukset pitäisi riittää.

Kaipaisin Suomeen enemmän harkiten ja vastuullisesti kasvatettuja sekarotuisia. Se olisi varmin tapa päästä näistä rotukoiriin liittyvistä vitsauksista. Yritin viime vuonna valita sopivaa rotukoiraa ja kävin läpi suunnilleen koko kennelliiton rotulistan. Älyttömällä määrällä rotukoirista on jos jonkinlaista rakennevikaa ja sisäsiittoisuudesta johtuvia ongelmia. Lopulta meille tuli täysin sekarotuinen rakki, joka liikkuu ja hengittää vaivattomasti ja näyttää siltä kuin koiran pitääkin. 

Ei ole. Kennelliitto ei vaadi rekisteröintiin sellaisia. Rotukohtaisia terveystarkastuksia voi olla, mutta näyttelytulokset ei ole pakollisia.

Rotujärjestöt voi kyllä niitä edellyttää, että pentue pääsee rotuyhdistyksen listoille, mutta tosiaan ei ole mikään pakko olla siellä. Rotuyhdistyksiä on niin kovin monenlaisia, ja osassa esim. käyttöominaisuudet unohdetaan kokonaan ja keskitytään pelkkään ulkonäköön. Joskus siinäkin ihanteeeseen, joka on kaukana rodun alkuaikojen ulkonäöstä, ja voi olla jopa epäterve. Ei ainakaan tällaisessa tapauksessa ole mikään huono juttu, jos ei perusta rotujärjestön kriteereistä. 

Itse olen käynyt aina kyllä hakemassa ne rotujärjestön miniminäyttelytulokset, vaikken niin rotujärjestön touhuista perustakaan, kun omassa rodussa ne näyttelyihanteet ei nyt suorastaan epäterveitä ole. Mutta pääosin kasvatan käyttö- ja harrastuskoiria, en näyttelykoiria, siinä missä suuri osa rodun kasvattajista tässä maassa kasvattaa ns. helppoja tossukkaluonteita joista ei käyttöön ja harrastuksiin juuri edes ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sulla onkaan kasvattamisen motivaatio ja tarkoitus?

Kasvattaa mahdollisimman terveitä, hyvinvoivia, sosiaalisia kotikoiria. Koiranäyttelyt keskittyvät liikaa pelkästään koiran ulkoisiin ominaisuuksiin ja monet viralliset rotumääritelmät kannustavat kasvattamaan jopa sairaita koiria. Lisäksi en usko että nuo koiranäyttelyt itsessään ovat koirien edun mukaista; toisinsanoen niillä stressataan monia koiria ja vain ihmisten turhamaisuuden tähden. Lisäksi olen huomannut että tulokset pohjautuvat monesti tuomarin henkilökohtaisiin makumieltymyksiin, joten mikä ihmeen mitta se on?

Ap

Ymmärrän ajatuksesi ja se on oikein hyvä. Toisaalta voidaan myös ajatella onko se mitä sinä pidät oikeana / terveimpänä oikeasti parasta vai sinun makumieltymyksesi samalla tavalla kuin näyttelytuomarilla on omansa?

Ja suurin osa vetää vielä huimasti kotiinpäin, kun arvostelee omia elukoitaan tai lapsiaan tai mitä tahansa omaa. Ulkopuolinen pääsääntöisesti katsoo neutraalisti arvostelemaansa. Ja kyllä tiedän koiranäyttelymaailman ikävätkin puolet ja täten sanoinkin, että pääsääntöisesti.

Jos kasvattaisin koiria, niin kyllä pyrkisin hakemaan myös useammalta tuomarilta koirasta laatuarvostelun. Parhaiten näyttelyissä menestynyt ei välttämättä ole mikään hyvä jalostuskoira, mutta kyllä useamman ulkomuototuomarin näkemys kuitenkin koiran ulkonäöstä jotain kertoo ja etenkin, jos lausunnot ovat samansuuntaiset. Jos koira kovasti stressaantuu näyttelytilanteesta ja käyttäytyy arkaillen tai aggressiivisesti, niin kertoohan sekin jotain koiran luonteesta. Ulkonäyttelyissä on sopivan väljää koirille, jotka ei ole tottuneet hallien ahtauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaikki koiranäyttelyt saisi k i e l t ä ä, koska ne ovat koirien r ä ä k k ä ystä joko suoraan tai jalostuksen kautta. Mikä v*tu n oikeus ihmisillä on päättää, miltä jonkun koiran pitää näyttää. S a i rasta.

Vähän kuin missikilpailut. Terveystarkastukset pitäisi riittää.

Tulisi kyllä missikisoille uusia katsojia, jos ennen uimapukukierrosta olisi gynekologinenkatsaus.

näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sulla onkaan kasvattamisen motivaatio ja tarkoitus?

Kasvattaa mahdollisimman terveitä, hyvinvoivia, sosiaalisia kotikoiria. Koiranäyttelyt keskittyvät liikaa pelkästään koiran ulkoisiin ominaisuuksiin ja monet viralliset rotumääritelmät kannustavat kasvattamaan jopa sairaita koiria. Lisäksi en usko että nuo koiranäyttelyt itsessään ovat koirien edun mukaista; toisinsanoen niillä stressataan monia koiria ja vain ihmisten turhamaisuuden tähden. Lisäksi olen huomannut että tulokset pohjautuvat monesti tuomarin henkilökohtaisiin makumieltymyksiin, joten mikä ihmeen mitta se on?

Ap

Ymmärrän ajatuksesi ja se on oikein hyvä. Toisaalta voidaan myös ajatella onko se mitä sinä pidät oikeana / terveimpänä oikeasti parasta vai sinun makumieltymyksesi samalla tavalla kuin näyttelytuomarilla on omansa?

Ja suurin osa vetää vielä huimasti kotiinpäin, kun arvostelee omia elukoitaan tai lapsiaan tai mitä tahansa omaa. Ulkopuolinen pääsääntöisesti katsoo neutraalisti arvostelemaansa. Ja kyllä tiedän koiranäyttelymaailman ikävätkin puolet ja täten sanoinkin, että pääsääntöisesti.

Jos kasvattaisin koiria, niin kyllä pyrkisin hakemaan myös useammalta tuomarilta koirasta laatuarvostelun. Parhaiten näyttelyissä menestynyt ei välttämättä ole mikään hyvä jalostuskoira, mutta kyllä useamman ulkomuototuomarin näkemys kuitenkin koiran ulkonäöstä jotain kertoo ja etenkin, jos lausunnot ovat samansuuntaiset. Jos koira kovasti stressaantuu näyttelytilanteesta ja käyttäytyy arkaillen tai aggressiivisesti, niin kertoohan sekin jotain koiran luonteesta. Ulkonäyttelyissä on sopivan väljää koirille, jotka ei ole tottuneet hallien ahtauteen.

Juuri näin. Vaikka omistaja kuvittelee sen oman narttunsa olevan erinomainen, se on todennäköisesti aika perussesse. Kun se astutetaan perussesseuroksella, niin lopputulos tuskin on priimaa millään mittarilla - terveydenkään.

Eihän sitä toki ole kielletty, se on aivan totta. Mutta kyllä tässä maailmassa niitä pentuja syntyy ylenmäärin jo muutenkin. Jos laatua ei voi lisätä, ei kannata lisätä määrääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sulla onkaan kasvattamisen motivaatio ja tarkoitus?

Kasvattaa mahdollisimman terveitä, hyvinvoivia, sosiaalisia kotikoiria. Koiranäyttelyt keskittyvät liikaa pelkästään koiran ulkoisiin ominaisuuksiin ja monet viralliset rotumääritelmät kannustavat kasvattamaan jopa sairaita koiria. Lisäksi en usko että nuo koiranäyttelyt itsessään ovat koirien edun mukaista; toisinsanoen niillä stressataan monia koiria ja vain ihmisten turhamaisuuden tähden. Lisäksi olen huomannut että tulokset pohjautuvat monesti tuomarin henkilökohtaisiin makumieltymyksiin, joten mikä ihmeen mitta se on?

Ap

Ymmärrän ajatuksesi ja se on oikein hyvä. Toisaalta voidaan myös ajatella onko se mitä sinä pidät oikeana / terveimpänä oikeasti parasta vai sinun makumieltymyksesi samalla tavalla kuin näyttelytuomarilla on omansa?

No enemmän minua kiinnostaisi ihan vaikkapa eläinlääkäreiden mielipide koiran rakenteesta ja terveydestä ja mahdollisista terveysriskeistä.

Ap