Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö 70 ole pieni rinnanympärysmitta rintaliiveissä?
30.03.2019 |
Tai niin olen kuvitellut? Olen aina ostellut liivit vähän ”mutulla” enkä ole ikinä mitannut itseäni, enkä ole mittauttanut itseäni liiviliikkeissä tms. Kaikkea hankaluutta on niiden istuvuudessa aina ollut ja nyt mittasin itseni. Mitta rintojen alta on 76cm. Olen käyttänyt vähintään 75, yleensä 80 ympäryksisiä liivejä, mutta kaveri vinkkasi että kannattaa kokeilla kokoa 70. En kyllä tajua näistä jutuista mitään...
En ole mikään hoikka, 168cm ja 62kg, jopa hiukan tanakka ainakin keskivartaloltani :/
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.
Monilla näkyy ihan paidan läpi että liivit nousevat takaa ylös (=ympärys ei tue lainkaan vaan rinnat roikkuvat olkaimien varassa).
Enemmän näkee kuitenkin niitä, joilla liivit porautuneet epämukavasti syvälle läskeihin, eli liian pieni ympärys käytössä. Jotain noiden väliltä olisi varmaan se paras vaihtoehto...
Itselläni näkyy selkäläskejä ihan vaan sen takia että on selkäläskejä. Ei ne liivit niitä peitä :D tälläkin hetkellä joustavat liivit päällä (eivät todellakaan purista mutta kuitenkin tukevat) mutta niin vain näkyy läskiä. Hyvät paidat tietty peittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rinnanalusmittani on 60 cm ja vyötärö lähes sama, eli 58 cm.
Olen kaikin puolin pienikokoinen ilman erottuvaa vyötäröä. Rintaliivit 60 ympäryksellä ovat tiukimmassa hakasessa sopivat, mutta löystyvät nopeasti käyttökelvottomiksi. Kokoa 55 taas ei valmisteta edes ulkomailla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.
Kun googlaa, niin löytää lukuisia tahoja (alusvaatteisiin erikoistuneet myyjät), jotka toteavat, että n. 80 % käyttää liian isoa ympärystä yhdistettynä liian pieniin kuppeihin.
Tässä tieteellinen tutkimus asiasta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2275741/
"Most (80%) women wore incorrectly sized bras: 70% wore bras that were too small, 10% wore bras that were too large"
Tuossa siis puhutaan kuppikoosta. 70 prosentilla liian pienet kupit, koska käyttävät liian isoa ympärystä. Tuossa todetaan, että etenkin isorintaiset käyttävät yleensä väärän kokoisia liivejä.
Sä et taida osata englantia ;)
Ei tuossa tutkimuksessa puhuttu mitään ympäryskoosta, yhdessä kohdassa viitattiin rinnakkaiskoon käsitteeseen. Lähinnä tutkittiin kuppikoon sopivuuden yhteyttä kipuun.
Ja tuo lainaamasi kohta ei ollut tutkimustulos, vaan arvio.
Fit = kuppikoko yhdistettynä sopivaan ympärysmittaan. Duh.
"Actual bra size, as an estimate of breast size, was assessed by band and cup size measurements using established international guidelines"
Ja kyllä se on tutkimustulos. Toki voidaan debatoida, onko vauvanvaate tai puolijoukkueteltan kokoinen paita oikean kokoinen 50-kiloiselle, jos käyttäjästä siltä sattuu tuntumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se numero tarkoittaa, että ympärysmitta venyy tuosta vielä 15 cm. Ympäryksellä 70 merkitty liivi venyy siis 85 cm asti. Tämä ei nyt tarkoita sitä, että se olisi mukava päällä sen 85 cm yllätyksen omaavan päällä, siinä on vain hengitysvaraa. Ihan hyvin voit kokeilla koon 70 ympäristö, huomaat kyllä itse onko se sopivan napakka vai kamalan puristava. Muista, että liivit venyvät käytössä. Itsellä ympärys 74 cm ja liivit kokoja 65 ja 70.
Tässä on aika paljon väliä kehon koostumuksella. Jos on lihaksikas 74 cm runko, ei todellakaan mahdu 65-rintsikoihin. Sitten jos on rakenteeltaan hennompi ja enemmän rasvaa, voi mahtuakin. Mutta kauhean näköistä katsottavaa se on selän puolelta.
Hyvin paljon on myös väliä itse rintsikoilla. Jotkut markettiritsat venyy ja paukkuu ja liikkuvat päällä, laatuliivien ympärys voi olla hyvin napakka vaikka koko olisikin sama. Ja jos on isot rinnat, sen tuen on tultava siitä ympäryksesta. Silloin sen on yksinkertaisesti oltava riittävän kireä, viis siitä vaikka vähän selkäläskeihin painuukin. Itse valitsen napakan ympäryksen ja hyvän tuen J-kupin tisseilleni, kuin sen että tissit roikkuu olkainten varassa ja kärsin hartiakivuista.
Totta kai hyvä materiaali kestää käytössä venähtämättä, mutta se on taas vähän eri asia kuin tarkoituksella pienen koon valitseminen tai vanity sizing -ilmiö.
Iälläkin on merkitystä, jossakin vaiheessa elämää se puristus alkaa oikeasti tuntua epämukavalta, ja moni siirtyy rintsikoista toppeihin.
Halvat liivit ovat jo uutena löysemmät kuin kalliit, hyvistä materiaaleista tehdyt. Myös kaaritukien jäykkyys vaikuttaa.
Rintaliiveissä ei ole vanity sizingia. En tiedä miksi niin moni vastustaa sitä ajatusta, että oma koko voi ollakin jotain ihan muuta kuin se 80C mitä on aina tottunut ostamaan kun sitä on helppo saada prismasta ja se jotenkuten istuu. Mitä nyt olkaimet yleensä aina putoilee ja kumartuessa voi tissi pullahtaa paikoiltaan.
Toki jos on liiveihinsä tyytyväinen, siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista. Mutta, jos tuskailee että rintsikat on AINA epämukavat ja hyvän tuntuisia ei ole olemassakaan, silloin voisi tarkastella että onkohan ne ihan oikeaa kokoa eikä pyöritellä silmiään näille ison kuuloisille kirjainkoille. Eikö se ole hyvä että on valinnanvaraa muitakin kuin se 75A-95E.Rintaliiveissä on käynyt ihan jäätävä vanity sizing -ilmiö sen 25 vuoden aikana, jonka olen liivejä käyttänyt.
Sanon tämän ihmisenä, joka on pysynyt jotakuinkin samankokoisena ja valinnut sopivat liivit ammattilaisen avulla.
Saman olen huomannut. Jostain syystä tälle palstalle on pesiytynyt paljon näitä rintaliivihulluja, jotka väkisin haluavat käyttää liian pieniympäryksisiä liiveja ja mahdollisimman suuren kirjaimen kuvaamaan kokoa. Outo ilmiö.
En tunne yhtä ainutta ihmistä joka ihan haluamalla haluaisi ostaa kalliit liivit alusvaateliikkeestä vain lapussa näkyvän koon vuoksi. Olisin ikionnellinen jos voisin joskus ostaa liivit myös vaikkapa lindexiltä sen enempiä miettimättä. Huonosti istuvien liivien käyttäminen vain yksinkertaisesti sattuu liikaa jos rinnat ovat painavat. En edes kotona ole ilman liivejä koska liikkuessa rinnat liikkuisivat liikaa ja se aiheuttaisi kipua.
T. 65I
Täällähän heitä kirjoittelee vaikka kuinka paljon. Esim. nämä d+ kokoa käyttävät oikeasti pienirintaiset, jotka voisivat helposti ostaa liivinsä vaikkapa sieltä lindexiltä, mutta mielummin maksavat monta kymppiä enemmän erikoisliiveistä.
Tässäkin ketjussa joku kirjoitti, että nykyisin D-kuppia käyttävät ihmiset, joilla rinnat kokoa puolikas pieni omena tms. Silloinhan on helppo löytää liivejä mistä tahansa tai olla jopa ilman?
Meinaatteko että on pakko käyttää epäsopivia ja epämukavia rintsikoita, koska niin on aina tehty? Et taida ymmärtää rintsikoiden kokojärjestelmää, kuppikoko kun ei kerro rintojen absoluuttisesta koosta yhtään mitään, vaan suhteellisesta koosta. Koitapa löytää isokuppisia (tai "isokuppisia") rintsikoita tarpeeksi pienellä ympäryksellä. Mikään 70 tai isompi ei todellakaan käy.
Eivät rintsikat ole ennenkään olleet epäsopivia. Silloin vain mitoitus oli toisenlainen. 25 vuotta sitten ohjeistus oli, että rintsikat valitaan lähimpään viiteen senttiin, ja jos ollaan tasan puolivälissä, pyöristetään alaspäin. Kuppeihin myös mahtui enemmän tavaraa, osin varmaan siksi etteivät liivit olleet niin topattuja.
Sekä ihmisten rinnanympärykset että kuppikoot ovat kasvaneet noista ajoista yleisen lihomisen vuoksi, mutta vanity sizingin vuoksi nykyään valitaan aiempaa pienempi ympärysmitta.
Oliko materiaali tuolloin sellaista, ettei se venynyt? Tänä päivänä ei voisi kuvitellakaan ostavansa tuolla tyylillä liivejä.
Meinaatko että 65cm ei todellisuudessa olekaan 65cm, vai miksi ostetaan pienempiä ympärysmittoja? Suurin osa naisistahan tutkitusti käyttää liian isoa ympärysmittaa.
Toki materiaali oli venyvää, mutta mitoitus oli suunniteltu niin, että kokonumero kertoi, mille rinnanympärykselle liivit oli suunniteltu? Rinnanympärys 75 -> liivit 75. Aika kätevää, eikös vaan?
Oliko Suomessa sitten englantilainen kokomitoitus käytössä? Siinä nimittäin rintaliivin ympärysmittaan lasketaan jousto mukaan. Eli liivin koko on vaikkapa 32G. 32 tuumaa on senteissä siis 81cm. Kun mittaan liivin konkreettisen koon mittanauhalla on se ympärysnauhan päästä päähän n. 72cm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.
Kun googlaa, niin löytää lukuisia tahoja (alusvaatteisiin erikoistuneet myyjät), jotka toteavat, että n. 80 % käyttää liian isoa ympärystä yhdistettynä liian pieniin kuppeihin.
Tässä tieteellinen tutkimus asiasta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2275741/
"Most (80%) women wore incorrectly sized bras: 70% wore bras that were too small, 10% wore bras that were too large"
Tuossa siis puhutaan kuppikoosta. 70 prosentilla liian pienet kupit, koska käyttävät liian isoa ympärystä. Tuossa todetaan, että etenkin isorintaiset käyttävät yleensä väärän kokoisia liivejä.
Mutta eihän tuo tutkimus koske suomalaisia. Täällä on muutenkin fiksumpaa porukkaa, parempi koulutus ja PISA-tulokset. Naisilla siis enemmän järkeä ja osaamista osata itse valita itselle mukavin koko.
Juupa juu. Suomalaiset ostavat vaatteensa suurimmaksi osaksi marketeista (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005689896.html) joista ei tunnetusti löydy edes alle 75-ympäryksisiä liivejä. Suomessa on yksinkertaisesti todella köyhästi kokovaihtoehtoja tarjolla, eikä tuntemistani naisista _kukaan_ ole koskaan käynyt alusvaatekaupassa ostamassa rintsikoita. Käyttävät tavallisten vaatekauppojen 70A-80D-valikoiman vaihtoehtoja, vaikka eivät ehkä olekaan sopivimmat. Harva myöskään viitsii hakuammuntana tilata netistä.
Jos viitsisit googlata, tietäisit että löytäisit kyllä sieltä Prismasta hyvinkin alle 75-ympäryksisiä liivejä, Sokokselta alkaen koosta 65.
Mutta faktat pilaavat hyvän väittelyn, eikö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rinnanalusmittani on 60 cm ja vyötärö lähes sama, eli 58 cm.
Olen kaikin puolin pienikokoinen ilman erottuvaa vyötäröä. Rintaliivit 60 ympäryksellä ovat tiukimmassa hakasessa sopivat, mutta löystyvät nopeasti käyttökelvottomiksi. Kokoa 55 taas ei valmisteta edes ulkomailla...
Kyllä valmistetaan, googlaa ewa michalak tai comexim.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.
Kun googlaa, niin löytää lukuisia tahoja (alusvaatteisiin erikoistuneet myyjät), jotka toteavat, että n. 80 % käyttää liian isoa ympärystä yhdistettynä liian pieniin kuppeihin.
Tässä tieteellinen tutkimus asiasta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2275741/
"Most (80%) women wore incorrectly sized bras: 70% wore bras that were too small, 10% wore bras that were too large"
Tuossa siis puhutaan kuppikoosta. 70 prosentilla liian pienet kupit, koska käyttävät liian isoa ympärystä. Tuossa todetaan, että etenkin isorintaiset käyttävät yleensä väärän kokoisia liivejä.
Mutta eihän tuo tutkimus koske suomalaisia. Täällä on muutenkin fiksumpaa porukkaa, parempi koulutus ja PISA-tulokset. Naisilla siis enemmän järkeä ja osaamista osata itse valita itselle mukavin koko.
Juupa juu. Suomalaiset ostavat vaatteensa suurimmaksi osaksi marketeista (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005689896.html) joista ei tunnetusti löydy edes alle 75-ympäryksisiä liivejä. Suomessa on yksinkertaisesti todella köyhästi kokovaihtoehtoja tarjolla, eikä tuntemistani naisista _kukaan_ ole koskaan käynyt alusvaatekaupassa ostamassa rintsikoita. Käyttävät tavallisten vaatekauppojen 70A-80D-valikoiman vaihtoehtoja, vaikka eivät ehkä olekaan sopivimmat. Harva myöskään viitsii hakuammuntana tilata netistä.
Jos viitsisit googlata, tietäisit että löytäisit kyllä sieltä Prismasta hyvinkin alle 75-ympäryksisiä liivejä, Sokokselta alkaen koosta 65.
Mutta faktat pilaavat hyvän väittelyn, eikö!
Missä kirjainkoossa saa 65 ympärystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.
Kun googlaa, niin löytää lukuisia tahoja (alusvaatteisiin erikoistuneet myyjät), jotka toteavat, että n. 80 % käyttää liian isoa ympärystä yhdistettynä liian pieniin kuppeihin.
Tässä tieteellinen tutkimus asiasta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2275741/
"Most (80%) women wore incorrectly sized bras: 70% wore bras that were too small, 10% wore bras that were too large"
Tuossa siis puhutaan kuppikoosta. 70 prosentilla liian pienet kupit, koska käyttävät liian isoa ympärystä. Tuossa todetaan, että etenkin isorintaiset käyttävät yleensä väärän kokoisia liivejä.
Sä et taida osata englantia ;)
Ei tuossa tutkimuksessa puhuttu mitään ympäryskoosta, yhdessä kohdassa viitattiin rinnakkaiskoon käsitteeseen. Lähinnä tutkittiin kuppikoon sopivuuden yhteyttä kipuun.
Ja tuo lainaamasi kohta ei ollut tutkimustulos, vaan arvio.
Fit = kuppikoko yhdistettynä sopivaan ympärysmittaan. Duh.
"Actual bra size, as an estimate of breast size, was assessed by band and cup size measurements using established international guidelines"
Ja kyllä se on tutkimustulos. Toki voidaan debatoida, onko vauvanvaate tai puolijoukkueteltan kokoinen paita oikean kokoinen 50-kiloiselle, jos käyttäjästä siltä sattuu tuntumaan.
Siis hetkinen, ymmärsinkö oikein?
Se, että tutkimusryhmä arvioi, että 70 prosenttia tutkimukseen osallistuneista naisista käyttää liian pieniä rintsikoita, tarkoittaa sun mielestäsi tieteellistä tutkimustulosta, että 70 prosentilla kaikista naisista on liian pienet rintsikat?
Ei se ihan noin mene, ystävä hyvä.
Ja ”fit” taas ei tarkoita vain kokoa, vaan istuvuutta yleensä.
https://www.sciencedatabaseonline.org/ADB1/Scientific%20Article%20JOFHS…
"Many women wear inappropriate bra size. (Fig. 4)"
"In materials collected verbally or by questionnaires both the women with smaller than average breasts and the women with medium-sized breasts tend to report a larger bra cup size and a shorter bra band size than what is actually indicated on their current bra label."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.sciencedatabaseonline.org/ADB1/Scientific%20Article%20JOFHS…
"Many women wear inappropriate bra size. (Fig. 4)"
"In materials collected verbally or by questionnaires both the women with smaller than average breasts and the women with medium-sized breasts tend to report a larger bra cup size and a shorter bra band size than what is actually indicated on their current bra label."
Eli naiset tekeekin itse vanity sizing -ilmiön!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.
Kun googlaa, niin löytää lukuisia tahoja (alusvaatteisiin erikoistuneet myyjät), jotka toteavat, että n. 80 % käyttää liian isoa ympärystä yhdistettynä liian pieniin kuppeihin.
Tässä tieteellinen tutkimus asiasta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2275741/
"Most (80%) women wore incorrectly sized bras: 70% wore bras that were too small, 10% wore bras that were too large"
Tuossa siis puhutaan kuppikoosta. 70 prosentilla liian pienet kupit, koska käyttävät liian isoa ympärystä. Tuossa todetaan, että etenkin isorintaiset käyttävät yleensä väärän kokoisia liivejä.
Sä et taida osata englantia ;)
Ei tuossa tutkimuksessa puhuttu mitään ympäryskoosta, yhdessä kohdassa viitattiin rinnakkaiskoon käsitteeseen. Lähinnä tutkittiin kuppikoon sopivuuden yhteyttä kipuun.
Ja tuo lainaamasi kohta ei ollut tutkimustulos, vaan arvio.
Fit = kuppikoko yhdistettynä sopivaan ympärysmittaan. Duh.
"Actual bra size, as an estimate of breast size, was assessed by band and cup size measurements using established international guidelines"
Ja kyllä se on tutkimustulos. Toki voidaan debatoida, onko vauvanvaate tai puolijoukkueteltan kokoinen paita oikean kokoinen 50-kiloiselle, jos käyttäjästä siltä sattuu tuntumaan.
Siis hetkinen, ymmärsinkö oikein?
Se, että tutkimusryhmä arvioi, että 70 prosenttia tutkimukseen osallistuneista naisista käyttää liian pieniä rintsikoita, tarkoittaa sun mielestäsi tieteellistä tutkimustulosta, että 70 prosentilla kaikista naisista on liian pienet rintsikat?
Ei se ihan noin mene, ystävä hyvä.
Ja ”fit” taas ei tarkoita vain kokoa, vaan istuvuutta yleensä.
Ymmärrätkö tilastotieteestä ja tutkimuksen teosta mitään? Tutkimukset ovat aina yleistyksiä, jotka tehdään tietyn otannan perusteella. Toki otanta voisi olla isompikin, mutta kyllä tuosta voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että todella huomattava osa naisista käyttää väärän kokoisia liivejä. Ei turhaa todellisuutta kuvaamatonta tutkimusta julkaista.
Ja fit tarkoittaa juuri sitä, mitä lainauksessa lukee = kuppikoko + ympärysmitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.
Kun googlaa, niin löytää lukuisia tahoja (alusvaatteisiin erikoistuneet myyjät), jotka toteavat, että n. 80 % käyttää liian isoa ympärystä yhdistettynä liian pieniin kuppeihin.
Tässä tieteellinen tutkimus asiasta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2275741/
"Most (80%) women wore incorrectly sized bras: 70% wore bras that were too small, 10% wore bras that were too large"
Tuossa siis puhutaan kuppikoosta. 70 prosentilla liian pienet kupit, koska käyttävät liian isoa ympärystä. Tuossa todetaan, että etenkin isorintaiset käyttävät yleensä väärän kokoisia liivejä.
Sä et taida osata englantia ;)
Ei tuossa tutkimuksessa puhuttu mitään ympäryskoosta, yhdessä kohdassa viitattiin rinnakkaiskoon käsitteeseen. Lähinnä tutkittiin kuppikoon sopivuuden yhteyttä kipuun.
Ja tuo lainaamasi kohta ei ollut tutkimustulos, vaan arvio.
Fit = kuppikoko yhdistettynä sopivaan ympärysmittaan. Duh.
"Actual bra size, as an estimate of breast size, was assessed by band and cup size measurements using established international guidelines"
Ja kyllä se on tutkimustulos. Toki voidaan debatoida, onko vauvanvaate tai puolijoukkueteltan kokoinen paita oikean kokoinen 50-kiloiselle, jos käyttäjästä siltä sattuu tuntumaan.
Siis hetkinen, ymmärsinkö oikein?
Se, että tutkimusryhmä arvioi, että 70 prosenttia tutkimukseen osallistuneista naisista käyttää liian pieniä rintsikoita, tarkoittaa sun mielestäsi tieteellistä tutkimustulosta, että 70 prosentilla kaikista naisista on liian pienet rintsikat?
Ei se ihan noin mene, ystävä hyvä.
Ja ”fit” taas ei tarkoita vain kokoa, vaan istuvuutta yleensä.
Miksi ei mene?
t. eri, hämmentynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.
Kun googlaa, niin löytää lukuisia tahoja (alusvaatteisiin erikoistuneet myyjät), jotka toteavat, että n. 80 % käyttää liian isoa ympärystä yhdistettynä liian pieniin kuppeihin.
Tässä tieteellinen tutkimus asiasta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2275741/
"Most (80%) women wore incorrectly sized bras: 70% wore bras that were too small, 10% wore bras that were too large"
Tuossa siis puhutaan kuppikoosta. 70 prosentilla liian pienet kupit, koska käyttävät liian isoa ympärystä. Tuossa todetaan, että etenkin isorintaiset käyttävät yleensä väärän kokoisia liivejä.
Mutta eihän tuo tutkimus koske suomalaisia. Täällä on muutenkin fiksumpaa porukkaa, parempi koulutus ja PISA-tulokset. Naisilla siis enemmän järkeä ja osaamista osata itse valita itselle mukavin koko.
Juupa juu. Suomalaiset ostavat vaatteensa suurimmaksi osaksi marketeista (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005689896.html) joista ei tunnetusti löydy edes alle 75-ympäryksisiä liivejä. Suomessa on yksinkertaisesti todella köyhästi kokovaihtoehtoja tarjolla, eikä tuntemistani naisista _kukaan_ ole koskaan käynyt alusvaatekaupassa ostamassa rintsikoita. Käyttävät tavallisten vaatekauppojen 70A-80D-valikoiman vaihtoehtoja, vaikka eivät ehkä olekaan sopivimmat. Harva myöskään viitsii hakuammuntana tilata netistä.
Jos viitsisit googlata, tietäisit että löytäisit kyllä sieltä Prismasta hyvinkin alle 75-ympäryksisiä liivejä, Sokokselta alkaen koosta 65.
Mutta faktat pilaavat hyvän väittelyn, eikö!
Ymmärrät varmasti, että kärjistin. Käyttämääni 65-ympärystä ei marketeista löydy, eikä Sokoksia ole joka pitäjästä. Helsingin keskustan Sokoksesta löytyi yhtä mallia minun koossani, hintaa oli 65 euroa. Siinä saattaa punnita mielessään, laittaako kuukauden ruokabudjetin rintsikoihin, vai ostaako parinkympin rötkylät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.
Kun googlaa, niin löytää lukuisia tahoja (alusvaatteisiin erikoistuneet myyjät), jotka toteavat, että n. 80 % käyttää liian isoa ympärystä yhdistettynä liian pieniin kuppeihin.
Tässä tieteellinen tutkimus asiasta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2275741/
"Most (80%) women wore incorrectly sized bras: 70% wore bras that were too small, 10% wore bras that were too large"
Tuossa siis puhutaan kuppikoosta. 70 prosentilla liian pienet kupit, koska käyttävät liian isoa ympärystä. Tuossa todetaan, että etenkin isorintaiset käyttävät yleensä väärän kokoisia liivejä.
Sä et taida osata englantia ;)
Ei tuossa tutkimuksessa puhuttu mitään ympäryskoosta, yhdessä kohdassa viitattiin rinnakkaiskoon käsitteeseen. Lähinnä tutkittiin kuppikoon sopivuuden yhteyttä kipuun.
Ja tuo lainaamasi kohta ei ollut tutkimustulos, vaan arvio.
Fit = kuppikoko yhdistettynä sopivaan ympärysmittaan. Duh.
"Actual bra size, as an estimate of breast size, was assessed by band and cup size measurements using established international guidelines"
Ja kyllä se on tutkimustulos. Toki voidaan debatoida, onko vauvanvaate tai puolijoukkueteltan kokoinen paita oikean kokoinen 50-kiloiselle, jos käyttäjästä siltä sattuu tuntumaan.
Siis hetkinen, ymmärsinkö oikein?
Se, että tutkimusryhmä arvioi, että 70 prosenttia tutkimukseen osallistuneista naisista käyttää liian pieniä rintsikoita, tarkoittaa sun mielestäsi tieteellistä tutkimustulosta, että 70 prosentilla kaikista naisista on liian pienet rintsikat?
Ei se ihan noin mene, ystävä hyvä.
Ja ”fit” taas ei tarkoita vain kokoa, vaan istuvuutta yleensä.
Ymmärrätkö tilastotieteestä ja tutkimuksen teosta mitään? Tutkimukset ovat aina yleistyksiä, jotka tehdään tietyn otannan perusteella. Toki otanta voisi olla isompikin, mutta kyllä tuosta voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että todella huomattava osa naisista käyttää väärän kokoisia liivejä. Ei turhaa todellisuutta kuvaamatonta tutkimusta julkaista.
Ja fit tarkoittaa juuri sitä, mitä lainauksessa lukee = kuppikoko + ympärysmitta.
Edelleen: tässä tutkimuksessa ei edes selvitetty sitä, kuinka suuri osa naisista käyttää väärää rintaliivikokoa. Selvitettiin rintakipuja ja niiden yhteyttä sopimattomiin rintsikoihin.
Onko sulle tuttu käsite ”edustava otos?”?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.
Kun googlaa, niin löytää lukuisia tahoja (alusvaatteisiin erikoistuneet myyjät), jotka toteavat, että n. 80 % käyttää liian isoa ympärystä yhdistettynä liian pieniin kuppeihin.
Tässä tieteellinen tutkimus asiasta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2275741/
"Most (80%) women wore incorrectly sized bras: 70% wore bras that were too small, 10% wore bras that were too large"
Tuossa siis puhutaan kuppikoosta. 70 prosentilla liian pienet kupit, koska käyttävät liian isoa ympärystä. Tuossa todetaan, että etenkin isorintaiset käyttävät yleensä väärän kokoisia liivejä.
Sä et taida osata englantia ;)
Ei tuossa tutkimuksessa puhuttu mitään ympäryskoosta, yhdessä kohdassa viitattiin rinnakkaiskoon käsitteeseen. Lähinnä tutkittiin kuppikoon sopivuuden yhteyttä kipuun.
Ja tuo lainaamasi kohta ei ollut tutkimustulos, vaan arvio.
Fit = kuppikoko yhdistettynä sopivaan ympärysmittaan. Duh.
"Actual bra size, as an estimate of breast size, was assessed by band and cup size measurements using established international guidelines"
Ja kyllä se on tutkimustulos. Toki voidaan debatoida, onko vauvanvaate tai puolijoukkueteltan kokoinen paita oikean kokoinen 50-kiloiselle, jos käyttäjästä siltä sattuu tuntumaan.
Siis hetkinen, ymmärsinkö oikein?
Se, että tutkimusryhmä arvioi, että 70 prosenttia tutkimukseen osallistuneista naisista käyttää liian pieniä rintsikoita, tarkoittaa sun mielestäsi tieteellistä tutkimustulosta, että 70 prosentilla kaikista naisista on liian pienet rintsikat?
Ei se ihan noin mene, ystävä hyvä.
Ja ”fit” taas ei tarkoita vain kokoa, vaan istuvuutta yleensä.
Miksi ei mene?
t. eri, hämmentynyt
Tuossa tutkittiin ihan eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.
Kun googlaa, niin löytää lukuisia tahoja (alusvaatteisiin erikoistuneet myyjät), jotka toteavat, että n. 80 % käyttää liian isoa ympärystä yhdistettynä liian pieniin kuppeihin.
Tässä tieteellinen tutkimus asiasta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2275741/
"Most (80%) women wore incorrectly sized bras: 70% wore bras that were too small, 10% wore bras that were too large"
Tuossa siis puhutaan kuppikoosta. 70 prosentilla liian pienet kupit, koska käyttävät liian isoa ympärystä. Tuossa todetaan, että etenkin isorintaiset käyttävät yleensä väärän kokoisia liivejä.
Sä et taida osata englantia ;)
Ei tuossa tutkimuksessa puhuttu mitään ympäryskoosta, yhdessä kohdassa viitattiin rinnakkaiskoon käsitteeseen. Lähinnä tutkittiin kuppikoon sopivuuden yhteyttä kipuun.
Ja tuo lainaamasi kohta ei ollut tutkimustulos, vaan arvio.
Fit = kuppikoko yhdistettynä sopivaan ympärysmittaan. Duh.
"Actual bra size, as an estimate of breast size, was assessed by band and cup size measurements using established international guidelines"
Ja kyllä se on tutkimustulos. Toki voidaan debatoida, onko vauvanvaate tai puolijoukkueteltan kokoinen paita oikean kokoinen 50-kiloiselle, jos käyttäjästä siltä sattuu tuntumaan.
Siis hetkinen, ymmärsinkö oikein?
Se, että tutkimusryhmä arvioi, että 70 prosenttia tutkimukseen osallistuneista naisista käyttää liian pieniä rintsikoita, tarkoittaa sun mielestäsi tieteellistä tutkimustulosta, että 70 prosentilla kaikista naisista on liian pienet rintsikat?
Ei se ihan noin mene, ystävä hyvä.
Ja ”fit” taas ei tarkoita vain kokoa, vaan istuvuutta yleensä.
Miksi ei mene?
t. eri, hämmentynyt
Ahaa, otos oli siis selkäkipuisia naisia.
Sama eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.
Kun googlaa, niin löytää lukuisia tahoja (alusvaatteisiin erikoistuneet myyjät), jotka toteavat, että n. 80 % käyttää liian isoa ympärystä yhdistettynä liian pieniin kuppeihin.
Tässä tieteellinen tutkimus asiasta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2275741/
"Most (80%) women wore incorrectly sized bras: 70% wore bras that were too small, 10% wore bras that were too large"
Tuossa siis puhutaan kuppikoosta. 70 prosentilla liian pienet kupit, koska käyttävät liian isoa ympärystä. Tuossa todetaan, että etenkin isorintaiset käyttävät yleensä väärän kokoisia liivejä.
Sä et taida osata englantia ;)
Ei tuossa tutkimuksessa puhuttu mitään ympäryskoosta, yhdessä kohdassa viitattiin rinnakkaiskoon käsitteeseen. Lähinnä tutkittiin kuppikoon sopivuuden yhteyttä kipuun.
Ja tuo lainaamasi kohta ei ollut tutkimustulos, vaan arvio.
Fit = kuppikoko yhdistettynä sopivaan ympärysmittaan. Duh.
"Actual bra size, as an estimate of breast size, was assessed by band and cup size measurements using established international guidelines"
Ja kyllä se on tutkimustulos. Toki voidaan debatoida, onko vauvanvaate tai puolijoukkueteltan kokoinen paita oikean kokoinen 50-kiloiselle, jos käyttäjästä siltä sattuu tuntumaan.
Siis hetkinen, ymmärsinkö oikein?
Se, että tutkimusryhmä arvioi, että 70 prosenttia tutkimukseen osallistuneista naisista käyttää liian pieniä rintsikoita, tarkoittaa sun mielestäsi tieteellistä tutkimustulosta, että 70 prosentilla kaikista naisista on liian pienet rintsikat?
Ei se ihan noin mene, ystävä hyvä.
Ja ”fit” taas ei tarkoita vain kokoa, vaan istuvuutta yleensä.
Ymmärrätkö tilastotieteestä ja tutkimuksen teosta mitään? Tutkimukset ovat aina yleistyksiä, jotka tehdään tietyn otannan perusteella. Toki otanta voisi olla isompikin, mutta kyllä tuosta voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että todella huomattava osa naisista käyttää väärän kokoisia liivejä. Ei turhaa todellisuutta kuvaamatonta tutkimusta julkaista.
Ja fit tarkoittaa juuri sitä, mitä lainauksessa lukee = kuppikoko + ympärysmitta.
Edelleen: tässä tutkimuksessa ei edes selvitetty sitä, kuinka suuri osa naisista käyttää väärää rintaliivikokoa. Selvitettiin rintakipuja ja niiden yhteyttä sopimattomiin rintsikoihin.
Onko sulle tuttu käsite ”edustava otos?”?
Toki. Kuten kirjoitin, otoskoko voisi olla isompikin. Tutkimuksia kuitenkin tehdään usein varsin pienelläkin otannalla. Usein sitten kokoama-artikkeleissa usein vedetään johtopäätöksiä tällaisten tutkimusten pohjalta.
Monissa tutkimuksissa (kuten esim. tuossa) tuotetaan sivussa myös sellaista tietoa, joka ei suoraan vastaa alkuperäiseen tutkimuskysymykseen.
Minulla pienet a-kupin rinnat ja rinnanympärys rintojen alta 74cm. Käytän ympäryksen 75 rintaliivejä, joskus jopa jatkopalalla. En voi sietää puristavia liivejä ja kun rinnat on kevyet, eivät liivit juurikaan edes löysty ja veny käytössä. En todellakaan voisi käyttää koon 70 liivejä, puristavat ja hiertävät kauheasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.
Kun googlaa, niin löytää lukuisia tahoja (alusvaatteisiin erikoistuneet myyjät), jotka toteavat, että n. 80 % käyttää liian isoa ympärystä yhdistettynä liian pieniin kuppeihin.
Tässä tieteellinen tutkimus asiasta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2275741/
"Most (80%) women wore incorrectly sized bras: 70% wore bras that were too small, 10% wore bras that were too large"
Tuossa siis puhutaan kuppikoosta. 70 prosentilla liian pienet kupit, koska käyttävät liian isoa ympärystä. Tuossa todetaan, että etenkin isorintaiset käyttävät yleensä väärän kokoisia liivejä.
Sä et taida osata englantia ;)
Ei tuossa tutkimuksessa puhuttu mitään ympäryskoosta, yhdessä kohdassa viitattiin rinnakkaiskoon käsitteeseen. Lähinnä tutkittiin kuppikoon sopivuuden yhteyttä kipuun.
Ja tuo lainaamasi kohta ei ollut tutkimustulos, vaan arvio.
Fit = kuppikoko yhdistettynä sopivaan ympärysmittaan. Duh.
"Actual bra size, as an estimate of breast size, was assessed by band and cup size measurements using established international guidelines"
Ja kyllä se on tutkimustulos. Toki voidaan debatoida, onko vauvanvaate tai puolijoukkueteltan kokoinen paita oikean kokoinen 50-kiloiselle, jos käyttäjästä siltä sattuu tuntumaan.
Siis hetkinen, ymmärsinkö oikein?
Se, että tutkimusryhmä arvioi, että 70 prosenttia tutkimukseen osallistuneista naisista käyttää liian pieniä rintsikoita, tarkoittaa sun mielestäsi tieteellistä tutkimustulosta, että 70 prosentilla kaikista naisista on liian pienet rintsikat?
Ei se ihan noin mene, ystävä hyvä.
Ja ”fit” taas ei tarkoita vain kokoa, vaan istuvuutta yleensä.
Ymmärrätkö tilastotieteestä ja tutkimuksen teosta mitään? Tutkimukset ovat aina yleistyksiä, jotka tehdään tietyn otannan perusteella. Toki otanta voisi olla isompikin, mutta kyllä tuosta voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että todella huomattava osa naisista käyttää väärän kokoisia liivejä. Ei turhaa todellisuutta kuvaamatonta tutkimusta julkaista.
Ja fit tarkoittaa juuri sitä, mitä lainauksessa lukee = kuppikoko + ympärysmitta.
Edelleen: tässä tutkimuksessa ei edes selvitetty sitä, kuinka suuri osa naisista käyttää väärää rintaliivikokoa. Selvitettiin rintakipuja ja niiden yhteyttä sopimattomiin rintsikoihin.
Onko sulle tuttu käsite ”edustava otos?”?
Toki. Kuten kirjoitin, otoskoko voisi olla isompikin. Tutkimuksia kuitenkin tehdään usein varsin pienelläkin otannalla. Usein sitten kokoama-artikkeleissa usein vedetään johtopäätöksiä tällaisten tutkimusten pohjalta.
Monissa tutkimuksissa (kuten esim. tuossa) tuotetaan sivussa myös sellaista tietoa, joka ei suoraan vastaa alkuperäiseen tutkimuskysymykseen.
Ja minkäslainen johtopäätös tässä tutkimuksessa vedetään ;)
Alue: Aihe vapaa
Juupa juu. Suomalaiset ostavat vaatteensa suurimmaksi osaksi marketeista (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005689896.html) joista ei tunnetusti löydy edes alle 75-ympäryksisiä liivejä. Suomessa on yksinkertaisesti todella köyhästi kokovaihtoehtoja tarjolla, eikä tuntemistani naisista _kukaan_ ole koskaan käynyt alusvaatekaupassa ostamassa rintsikoita. Käyttävät tavallisten vaatekauppojen 70A-80D-valikoiman vaihtoehtoja, vaikka eivät ehkä olekaan sopivimmat. Harva myöskään viitsii hakuammuntana tilata netistä.