Eikö 70 ole pieni rinnanympärysmitta rintaliiveissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.

Monilla näkyy ihan paidan läpi että liivit nousevat takaa ylös (=ympärys ei tue lainkaan vaan rinnat roikkuvat olkaimien varassa).

Naisten rinnat ovat kasvaneet valtavaa kyytiä e-pillereiden käytön ja yleisen lihomisen myötä. Jossakin vaiheessa voi vain olla epärealistista, että ne saadaan kiskottua ylös, vaikka olisi miten kireä ympärys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.

Monilla näkyy ihan paidan läpi että liivit nousevat takaa ylös (=ympärys ei tue lainkaan vaan rinnat roikkuvat olkaimien varassa).

Enemmän näkee kuitenkin niitä, joilla liivit porautuneet epämukavasti syvälle läskeihin, eli liian pieni ympärys käytössä. Jotain noiden väliltä olisi varmaan se paras vaihtoehto...

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.

Muakin kiinnostaa. Etenkin kun tuota on hoettu jo 15 vuotta ja kehotettu naisia kysymään rintaliivimyyjiltä oikeaa kokoa. Sehän tarkoittaa sitä että ne myyjät neuvoo väärin, kerta suurimmalla osalla naisista on edelleen väärä koko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se numero tarkoittaa, että ympärysmitta venyy tuosta vielä 15 cm. Ympäryksellä 70 merkitty liivi venyy siis 85 cm asti. Tämä ei nyt tarkoita sitä, että se olisi mukava päällä sen 85 cm yllätyksen omaavan päällä, siinä on vain hengitysvaraa. Ihan hyvin voit kokeilla koon 70 ympäristö, huomaat kyllä itse onko se sopivan napakka vai kamalan puristava. Muista, että liivit venyvät käytössä. Itsellä ympärys 74 cm ja liivit kokoja 65 ja 70.

Tässä on aika paljon väliä kehon koostumuksella. Jos on lihaksikas 74 cm runko, ei todellakaan mahdu 65-rintsikoihin. Sitten jos on rakenteeltaan hennompi ja enemmän rasvaa, voi mahtuakin. Mutta kauhean näköistä katsottavaa se on selän puolelta.

Hyvin paljon on myös väliä itse rintsikoilla. Jotkut markettiritsat venyy ja paukkuu ja liikkuvat päällä, laatuliivien ympärys voi olla hyvin napakka vaikka koko olisikin sama. Ja jos on isot rinnat, sen tuen on tultava siitä ympäryksesta. Silloin sen on yksinkertaisesti oltava riittävän kireä, viis siitä vaikka vähän selkäläskeihin painuukin. Itse valitsen napakan ympäryksen ja hyvän tuen J-kupin tisseilleni, kuin sen että tissit roikkuu olkainten varassa ja kärsin hartiakivuista.

Totta kai hyvä materiaali kestää käytössä venähtämättä, mutta se on taas vähän eri asia kuin tarkoituksella pienen koon valitseminen tai vanity sizing -ilmiö.

Iälläkin on merkitystä, jossakin vaiheessa elämää se puristus alkaa oikeasti tuntua epämukavalta, ja moni siirtyy rintsikoista toppeihin.

Halvat liivit ovat jo uutena löysemmät kuin kalliit, hyvistä materiaaleista tehdyt. Myös kaaritukien jäykkyys vaikuttaa.

Rintaliiveissä ei ole vanity sizingia. En tiedä miksi niin moni vastustaa sitä ajatusta, että oma koko voi ollakin jotain ihan muuta kuin se 80C mitä on aina tottunut ostamaan kun sitä on helppo saada prismasta ja se jotenkuten istuu. Mitä nyt olkaimet yleensä aina putoilee ja kumartuessa voi tissi pullahtaa paikoiltaan.

Toki jos on liiveihinsä tyytyväinen, siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista. Mutta, jos tuskailee että rintsikat on AINA epämukavat ja hyvän tuntuisia ei ole olemassakaan, silloin voisi tarkastella että onkohan ne ihan oikeaa kokoa eikä pyöritellä silmiään näille ison kuuloisille kirjainkoille. Eikö se ole hyvä että on valinnanvaraa muitakin kuin se 75A-95E.

Rintaliiveissä on käynyt ihan jäätävä vanity sizing -ilmiö sen 25 vuoden aikana, jonka olen liivejä käyttänyt.

Sanon tämän ihmisenä, joka on pysynyt jotakuinkin samankokoisena ja valinnut sopivat liivit ammattilaisen avulla.

Saman olen huomannut. Jostain syystä tälle palstalle on pesiytynyt paljon näitä rintaliivihulluja, jotka väkisin haluavat käyttää liian pieniympäryksisiä liiveja ja mahdollisimman suuren kirjaimen kuvaamaan kokoa. Outo ilmiö.

En tunne yhtä ainutta ihmistä joka ihan haluamalla haluaisi ostaa kalliit liivit alusvaateliikkeestä vain lapussa näkyvän koon vuoksi. Olisin ikionnellinen jos voisin joskus ostaa liivit myös vaikkapa lindexiltä sen enempiä miettimättä. Huonosti istuvien liivien käyttäminen vain yksinkertaisesti sattuu liikaa jos rinnat ovat painavat. En edes kotona ole ilman liivejä koska liikkuessa rinnat liikkuisivat liikaa ja se aiheuttaisi kipua.

T. 65I

Täällähän heitä kirjoittelee vaikka kuinka paljon. Esim. nämä d+ kokoa käyttävät oikeasti pienirintaiset, jotka voisivat helposti ostaa liivinsä vaikkapa sieltä lindexiltä, mutta mielummin maksavat monta kymppiä enemmän erikoisliiveistä.

Tässäkin ketjussa joku kirjoitti, että nykyisin D-kuppia käyttävät ihmiset, joilla rinnat kokoa puolikas pieni omena tms. Silloinhan on helppo löytää liivejä mistä tahansa tai olla jopa ilman?

Hoikat naiset, joilla on puolikkaan omenan kokoiset rinnat (noin 65D) voivat käyttää vaikkapa kokoa 80A, joka on paljon helpompi löytää, mutta istuu taas erilailla. Varmaan moni on ilmankin. D ei ole yhtä kuin iso rinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.

Monilla näkyy ihan paidan läpi että liivit nousevat takaa ylös (=ympärys ei tue lainkaan vaan rinnat roikkuvat olkaimien varassa).

Enemmän näkee kuitenkin niitä, joilla liivit porautuneet epämukavasti syvälle läskeihin, eli liian pieni ympärys käytössä. Jotain noiden väliltä olisi varmaan se paras vaihtoehto...

Mistä sä tiedät että se on epämukava?

Uusiin liiveihin voi ostaa pienen jatkopailan. Jättää se pois, kun liivit vähän venyy ja löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se numero tarkoittaa, että ympärysmitta venyy tuosta vielä 15 cm. Ympäryksellä 70 merkitty liivi venyy siis 85 cm asti. Tämä ei nyt tarkoita sitä, että se olisi mukava päällä sen 85 cm yllätyksen omaavan päällä, siinä on vain hengitysvaraa. Ihan hyvin voit kokeilla koon 70 ympäristö, huomaat kyllä itse onko se sopivan napakka vai kamalan puristava. Muista, että liivit venyvät käytössä. Itsellä ympärys 74 cm ja liivit kokoja 65 ja 70.

Tässä on aika paljon väliä kehon koostumuksella. Jos on lihaksikas 74 cm runko, ei todellakaan mahdu 65-rintsikoihin. Sitten jos on rakenteeltaan hennompi ja enemmän rasvaa, voi mahtuakin. Mutta kauhean näköistä katsottavaa se on selän puolelta.

Hyvin paljon on myös väliä itse rintsikoilla. Jotkut markettiritsat venyy ja paukkuu ja liikkuvat päällä, laatuliivien ympärys voi olla hyvin napakka vaikka koko olisikin sama. Ja jos on isot rinnat, sen tuen on tultava siitä ympäryksesta. Silloin sen on yksinkertaisesti oltava riittävän kireä, viis siitä vaikka vähän selkäläskeihin painuukin. Itse valitsen napakan ympäryksen ja hyvän tuen J-kupin tisseilleni, kuin sen että tissit roikkuu olkainten varassa ja kärsin hartiakivuista.

Totta kai hyvä materiaali kestää käytössä venähtämättä, mutta se on taas vähän eri asia kuin tarkoituksella pienen koon valitseminen tai vanity sizing -ilmiö.

Iälläkin on merkitystä, jossakin vaiheessa elämää se puristus alkaa oikeasti tuntua epämukavalta, ja moni siirtyy rintsikoista toppeihin.

Halvat liivit ovat jo uutena löysemmät kuin kalliit, hyvistä materiaaleista tehdyt. Myös kaaritukien jäykkyys vaikuttaa.

Rintaliiveissä ei ole vanity sizingia. En tiedä miksi niin moni vastustaa sitä ajatusta, että oma koko voi ollakin jotain ihan muuta kuin se 80C mitä on aina tottunut ostamaan kun sitä on helppo saada prismasta ja se jotenkuten istuu. Mitä nyt olkaimet yleensä aina putoilee ja kumartuessa voi tissi pullahtaa paikoiltaan.

Toki jos on liiveihinsä tyytyväinen, siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista. Mutta, jos tuskailee että rintsikat on AINA epämukavat ja hyvän tuntuisia ei ole olemassakaan, silloin voisi tarkastella että onkohan ne ihan oikeaa kokoa eikä pyöritellä silmiään näille ison kuuloisille kirjainkoille. Eikö se ole hyvä että on valinnanvaraa muitakin kuin se 75A-95E.

Rintaliiveissä on käynyt ihan jäätävä vanity sizing -ilmiö sen 25 vuoden aikana, jonka olen liivejä käyttänyt.

Sanon tämän ihmisenä, joka on pysynyt jotakuinkin samankokoisena ja valinnut sopivat liivit ammattilaisen avulla.

Pari viikkoa sitten yksi tällainen ammattilainen yritti vakuuttaa että kaarituki ei välttämättä kaikissa liiveissä ole rintojen välissä kiinni rintalastassa. Joo no ei varmaan olekaan kun tuo asiakkaalle pari kuppia liian pienet liivit liian isolla ympärysmitalla myynnin toivossa, kun pyydettyä kokoa ei ole valmiina hyllyssä.

Että en ihan sokeasti luottaisi näihin ns. ammattilaisiin.

Minä taas en sokeasti luottaisi sinun juttuihisi. Rintojen ja liivien mallista riippuen se kaarituki voi painaa tosi ilkeästikin, jos se on ihan rintalastassa kiinni ja ympärysmitta vielä liian pieni.

Olennaisempaa on, että kaarituki kokoaa rinnan hyvin ja puristamatta kainalon puolelta ja asettuu kokonaisuutena oikealle kohdalle.

Lähtökohtaisesti kaarituki kuuluu olla koko matkaltaan kiinni rintalastassa, eikä leijua missään kohtaa ilmassa. Jos näin käy, on kuppikoko väärä. Joskus voi toki olla rintakehä sisäänpainunut (pectus excavatum), jolloin tämä ei tietenkään ole mahdollista. Tottakai liivi ja kaarituki tuntuu silloin pahalta jos koko ja/tai malli on väärä. Kaarituen mallin pitäisi siis myös vastata mahdollisimman hyvin rinnanjuuren mallia, joillain esim on pyöreä U-mallinen rinnanjuuri, joillain taas leveämpi, ikäänkuin Niken logo. Nipistävä kaarituki siis voi olla yhdistelmä väärää kuppikokoa ja vääränmallista kaarituen muotoa rintaan nähden.

Tuo että kaarituki olisi kiinni rintakehässä ei ole kaikilla mahdollista. Esimerkiksi itsellä on rinnat ilman liivejä niin lähellä toisiaan, että väliin jää alle puoli senttiä. Sun mielestä mun pitäis siis litistää kaarituilla ja liian tiukalla ympäryksellä rinnat keskeltä vasten rintakehää, niin että niihin puristuisi ura, jotta kaarituki pääsee koskemaan rintakehään. Sepäs tuntuisi varsin mukavalta.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.

Kun googlaa, niin löytää lukuisia tahoja (alusvaatteisiin erikoistuneet myyjät), jotka toteavat, että n. 80 % käyttää liian isoa ympärystä yhdistettynä liian pieniin kuppeihin. 

Tässä tieteellinen tutkimus asiasta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2275741/

"Most (80%) women wore incorrectly sized bras: 70% wore bras that were too small, 10% wore bras that were too large" 

Tuossa siis puhutaan kuppikoosta. 70 prosentilla liian pienet kupit, koska käyttävät liian isoa ympärystä. Tuossa todetaan, että etenkin isorintaiset käyttävät yleensä väärän kokoisia liivejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.

Monilla näkyy ihan paidan läpi että liivit nousevat takaa ylös (=ympärys ei tue lainkaan vaan rinnat roikkuvat olkaimien varassa).

Enemmän näkee kuitenkin niitä, joilla liivit porautuneet epämukavasti syvälle läskeihin, eli liian pieni ympärys käytössä. Jotain noiden väliltä olisi varmaan se paras vaihtoehto...

Mistä sä tiedät että se on epämukava?

No ihan yhtä hyvin voi sitten kysyä, että millä perusteella ”liivit, jotka nousevat takaa ylös (=ympärys ei tue lainkaan vaan rinnat roikkuvat olkaimien varassa).” olisivat välttämättä käyttäjän mielestä väärän kokoiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se numero tarkoittaa, että ympärysmitta venyy tuosta vielä 15 cm. Ympäryksellä 70 merkitty liivi venyy siis 85 cm asti. Tämä ei nyt tarkoita sitä, että se olisi mukava päällä sen 85 cm yllätyksen omaavan päällä, siinä on vain hengitysvaraa. Ihan hyvin voit kokeilla koon 70 ympäristö, huomaat kyllä itse onko se sopivan napakka vai kamalan puristava. Muista, että liivit venyvät käytössä. Itsellä ympärys 74 cm ja liivit kokoja 65 ja 70.

Tässä on aika paljon väliä kehon koostumuksella. Jos on lihaksikas 74 cm runko, ei todellakaan mahdu 65-rintsikoihin. Sitten jos on rakenteeltaan hennompi ja enemmän rasvaa, voi mahtuakin. Mutta kauhean näköistä katsottavaa se on selän puolelta.

Hyvin paljon on myös väliä itse rintsikoilla. Jotkut markettiritsat venyy ja paukkuu ja liikkuvat päällä, laatuliivien ympärys voi olla hyvin napakka vaikka koko olisikin sama. Ja jos on isot rinnat, sen tuen on tultava siitä ympäryksesta. Silloin sen on yksinkertaisesti oltava riittävän kireä, viis siitä vaikka vähän selkäläskeihin painuukin. Itse valitsen napakan ympäryksen ja hyvän tuen J-kupin tisseilleni, kuin sen että tissit roikkuu olkainten varassa ja kärsin hartiakivuista.

Totta kai hyvä materiaali kestää käytössä venähtämättä, mutta se on taas vähän eri asia kuin tarkoituksella pienen koon valitseminen tai vanity sizing -ilmiö.

Iälläkin on merkitystä, jossakin vaiheessa elämää se puristus alkaa oikeasti tuntua epämukavalta, ja moni siirtyy rintsikoista toppeihin.

Halvat liivit ovat jo uutena löysemmät kuin kalliit, hyvistä materiaaleista tehdyt. Myös kaaritukien jäykkyys vaikuttaa.

Rintaliiveissä ei ole vanity sizingia. En tiedä miksi niin moni vastustaa sitä ajatusta, että oma koko voi ollakin jotain ihan muuta kuin se 80C mitä on aina tottunut ostamaan kun sitä on helppo saada prismasta ja se jotenkuten istuu. Mitä nyt olkaimet yleensä aina putoilee ja kumartuessa voi tissi pullahtaa paikoiltaan.

Toki jos on liiveihinsä tyytyväinen, siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista. Mutta, jos tuskailee että rintsikat on AINA epämukavat ja hyvän tuntuisia ei ole olemassakaan, silloin voisi tarkastella että onkohan ne ihan oikeaa kokoa eikä pyöritellä silmiään näille ison kuuloisille kirjainkoille. Eikö se ole hyvä että on valinnanvaraa muitakin kuin se 75A-95E.

Rintaliiveissä on käynyt ihan jäätävä vanity sizing -ilmiö sen 25 vuoden aikana, jonka olen liivejä käyttänyt.

Sanon tämän ihmisenä, joka on pysynyt jotakuinkin samankokoisena ja valinnut sopivat liivit ammattilaisen avulla.

Pari viikkoa sitten yksi tällainen ammattilainen yritti vakuuttaa että kaarituki ei välttämättä kaikissa liiveissä ole rintojen välissä kiinni rintalastassa. Joo no ei varmaan olekaan kun tuo asiakkaalle pari kuppia liian pienet liivit liian isolla ympärysmitalla myynnin toivossa, kun pyydettyä kokoa ei ole valmiina hyllyssä.

Että en ihan sokeasti luottaisi näihin ns. ammattilaisiin.

Minä taas en sokeasti luottaisi sinun juttuihisi. Rintojen ja liivien mallista riippuen se kaarituki voi painaa tosi ilkeästikin, jos se on ihan rintalastassa kiinni ja ympärysmitta vielä liian pieni.

Olennaisempaa on, että kaarituki kokoaa rinnan hyvin ja puristamatta kainalon puolelta ja asettuu kokonaisuutena oikealle kohdalle.

Lähtökohtaisesti kaarituki kuuluu olla koko matkaltaan kiinni rintalastassa, eikä leijua missään kohtaa ilmassa. Jos näin käy, on kuppikoko väärä. Joskus voi toki olla rintakehä sisäänpainunut (pectus excavatum), jolloin tämä ei tietenkään ole mahdollista. Tottakai liivi ja kaarituki tuntuu silloin pahalta jos koko ja/tai malli on väärä. Kaarituen mallin pitäisi siis myös vastata mahdollisimman hyvin rinnanjuuren mallia, joillain esim on pyöreä U-mallinen rinnanjuuri, joillain taas leveämpi, ikäänkuin Niken logo. Nipistävä kaarituki siis voi olla yhdistelmä väärää kuppikokoa ja vääränmallista kaarituen muotoa rintaan nähden.

Tuo että kaarituki olisi kiinni rintakehässä ei ole kaikilla mahdollista. Esimerkiksi itsellä on rinnat ilman liivejä niin lähellä toisiaan, että väliin jää alle puoli senttiä. Sun mielestä mun pitäis siis litistää kaarituilla ja liian tiukalla ympäryksellä rinnat keskeltä vasten rintakehää, niin että niihin puristuisi ura, jotta kaarituki pääsee koskemaan rintakehään. Sepäs tuntuisi varsin mukavalta.

Joo, niinhän mä just sanoinkin 👍🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.

Monilla näkyy ihan paidan läpi että liivit nousevat takaa ylös (=ympärys ei tue lainkaan vaan rinnat roikkuvat olkaimien varassa).

Enemmän näkee kuitenkin niitä, joilla liivit porautuneet epämukavasti syvälle läskeihin, eli liian pieni ympärys käytössä. Jotain noiden väliltä olisi varmaan se paras vaihtoehto...

Mistä sä tiedät että se on epämukava?

No ihan yhtä hyvin voi sitten kysyä, että millä perusteella ”liivit, jotka nousevat takaa ylös (=ympärys ei tue lainkaan vaan rinnat roikkuvat olkaimien varassa).” olisivat välttämättä käyttäjän mielestä väärän kokoiset?

Hyvä että sullakin lamppu syttyi. Tärkeintä siis on sen _käyttäjän_ kokemus asiasta. Jos ne liivit on käyttäjän mielestä hyvät, silloin ne on sopivat, vaikka kuinka joku arvostelisi porautumisesta selkäläskeihin tai niskaan nousevasta ympärysnauhasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.

Kun googlaa, niin löytää lukuisia tahoja (alusvaatteisiin erikoistuneet myyjät), jotka toteavat, että n. 80 % käyttää liian isoa ympärystä yhdistettynä liian pieniin kuppeihin. 

Tässä tieteellinen tutkimus asiasta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2275741/

"Most (80%) women wore incorrectly sized bras: 70% wore bras that were too small, 10% wore bras that were too large" 

Tuossa siis puhutaan kuppikoosta. 70 prosentilla liian pienet kupit, koska käyttävät liian isoa ympärystä. Tuossa todetaan, että etenkin isorintaiset käyttävät yleensä väärän kokoisia liivejä.

Mutta eihän tuo tutkimus koske suomalaisia. Täällä on muutenkin fiksumpaa porukkaa, parempi koulutus ja PISA-tulokset. Naisilla siis enemmän järkeä ja osaamista osata itse valita itselle mukavin koko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.

Monilla näkyy ihan paidan läpi että liivit nousevat takaa ylös (=ympärys ei tue lainkaan vaan rinnat roikkuvat olkaimien varassa).

Enemmän näkee kuitenkin niitä, joilla liivit porautuneet epämukavasti syvälle läskeihin, eli liian pieni ympärys käytössä. Jotain noiden väliltä olisi varmaan se paras vaihtoehto...

Mistä sä tiedät että se on epämukava?

No ihan yhtä hyvin voi sitten kysyä, että millä perusteella ”liivit, jotka nousevat takaa ylös (=ympärys ei tue lainkaan vaan rinnat roikkuvat olkaimien varassa).” olisivat välttämättä käyttäjän mielestä väärän kokoiset?

Hyvä että sullakin lamppu syttyi. Tärkeintä siis on sen _käyttäjän_ kokemus asiasta. Jos ne liivit on käyttäjän mielestä hyvät, silloin ne on sopivat, vaikka kuinka joku arvostelisi porautumisesta selkäläskeihin tai niskaan nousevasta ympärysnauhasta.

Vai niin :D

No sittenhän noilla tutkimustuloksillakaan ei tehdä yhtään mitään. Kukaan ei siis käytä vääränkokoisia liivejä, koska jokainen oletettavasti käyttää liivejä joista pitää! Ongelma ratkaistu.

Ap tässä. Enpä ole hulua hurskaammaksi tullut näistä vastauksista. Miksi noin paljon alapeukkuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se numero tarkoittaa, että ympärysmitta venyy tuosta vielä 15 cm. Ympäryksellä 70 merkitty liivi venyy siis 85 cm asti. Tämä ei nyt tarkoita sitä, että se olisi mukava päällä sen 85 cm yllätyksen omaavan päällä, siinä on vain hengitysvaraa. Ihan hyvin voit kokeilla koon 70 ympäristö, huomaat kyllä itse onko se sopivan napakka vai kamalan puristava. Muista, että liivit venyvät käytössä. Itsellä ympärys 74 cm ja liivit kokoja 65 ja 70.

Tässä on aika paljon väliä kehon koostumuksella. Jos on lihaksikas 74 cm runko, ei todellakaan mahdu 65-rintsikoihin. Sitten jos on rakenteeltaan hennompi ja enemmän rasvaa, voi mahtuakin. Mutta kauhean näköistä katsottavaa se on selän puolelta.

Hyvin paljon on myös väliä itse rintsikoilla. Jotkut markettiritsat venyy ja paukkuu ja liikkuvat päällä, laatuliivien ympärys voi olla hyvin napakka vaikka koko olisikin sama. Ja jos on isot rinnat, sen tuen on tultava siitä ympäryksesta. Silloin sen on yksinkertaisesti oltava riittävän kireä, viis siitä vaikka vähän selkäläskeihin painuukin. Itse valitsen napakan ympäryksen ja hyvän tuen J-kupin tisseilleni, kuin sen että tissit roikkuu olkainten varassa ja kärsin hartiakivuista.

Totta kai hyvä materiaali kestää käytössä venähtämättä, mutta se on taas vähän eri asia kuin tarkoituksella pienen koon valitseminen tai vanity sizing -ilmiö.

Iälläkin on merkitystä, jossakin vaiheessa elämää se puristus alkaa oikeasti tuntua epämukavalta, ja moni siirtyy rintsikoista toppeihin.

Halvat liivit ovat jo uutena löysemmät kuin kalliit, hyvistä materiaaleista tehdyt. Myös kaaritukien jäykkyys vaikuttaa.

Rintaliiveissä ei ole vanity sizingia. En tiedä miksi niin moni vastustaa sitä ajatusta, että oma koko voi ollakin jotain ihan muuta kuin se 80C mitä on aina tottunut ostamaan kun sitä on helppo saada prismasta ja se jotenkuten istuu. Mitä nyt olkaimet yleensä aina putoilee ja kumartuessa voi tissi pullahtaa paikoiltaan.

Toki jos on liiveihinsä tyytyväinen, siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista. Mutta, jos tuskailee että rintsikat on AINA epämukavat ja hyvän tuntuisia ei ole olemassakaan, silloin voisi tarkastella että onkohan ne ihan oikeaa kokoa eikä pyöritellä silmiään näille ison kuuloisille kirjainkoille. Eikö se ole hyvä että on valinnanvaraa muitakin kuin se 75A-95E.

Rintaliiveissä on käynyt ihan jäätävä vanity sizing -ilmiö sen 25 vuoden aikana, jonka olen liivejä käyttänyt.

Sanon tämän ihmisenä, joka on pysynyt jotakuinkin samankokoisena ja valinnut sopivat liivit ammattilaisen avulla.

Saman olen huomannut. Jostain syystä tälle palstalle on pesiytynyt paljon näitä rintaliivihulluja, jotka väkisin haluavat käyttää liian pieniympäryksisiä liiveja ja mahdollisimman suuren kirjaimen kuvaamaan kokoa. Outo ilmiö.

En tunne yhtä ainutta ihmistä joka ihan haluamalla haluaisi ostaa kalliit liivit alusvaateliikkeestä vain lapussa näkyvän koon vuoksi. Olisin ikionnellinen jos voisin joskus ostaa liivit myös vaikkapa lindexiltä sen enempiä miettimättä. Huonosti istuvien liivien käyttäminen vain yksinkertaisesti sattuu liikaa jos rinnat ovat painavat. En edes kotona ole ilman liivejä koska liikkuessa rinnat liikkuisivat liikaa ja se aiheuttaisi kipua.

T. 65I

Täällähän heitä kirjoittelee vaikka kuinka paljon. Esim. nämä d+ kokoa käyttävät oikeasti pienirintaiset, jotka voisivat helposti ostaa liivinsä vaikkapa sieltä lindexiltä, mutta mielummin maksavat monta kymppiä enemmän erikoisliiveistä.

Tässäkin ketjussa joku kirjoitti, että nykyisin D-kuppia käyttävät ihmiset, joilla rinnat kokoa puolikas pieni omena tms. Silloinhan on helppo löytää liivejä mistä tahansa tai olla jopa ilman?

Hoikat naiset, joilla on puolikkaan omenan kokoiset rinnat (noin 65D) voivat käyttää vaikkapa kokoa 80A, joka on paljon helpompi löytää, mutta istuu taas erilailla. Varmaan moni on ilmankin. D ei ole yhtä kuin iso rinta.

80a kokoa ei todellakaan ole helppo löytää. Useimmiten a kuppia saa max 75 ympärykseen. Itsellä olisi koko 85aa mutta sellaisia ei yksinkertaisesti tehdä, joten joskus harvoin kun käytän liivejä on ne 80a jatkopalalla. Eikä niitäkään tosiaan helposti löydy. Viime vuodet olen käyttänyt liivejä vain juhlissa ehkä kerran kaksi vuodessa, muuten pärjään ihan hyvin topilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.

Kun googlaa, niin löytää lukuisia tahoja (alusvaatteisiin erikoistuneet myyjät), jotka toteavat, että n. 80 % käyttää liian isoa ympärystä yhdistettynä liian pieniin kuppeihin. 

Tässä tieteellinen tutkimus asiasta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2275741/

"Most (80%) women wore incorrectly sized bras: 70% wore bras that were too small, 10% wore bras that were too large" 

Tuossa siis puhutaan kuppikoosta. 70 prosentilla liian pienet kupit, koska käyttävät liian isoa ympärystä. Tuossa todetaan, että etenkin isorintaiset käyttävät yleensä väärän kokoisia liivejä.

Sä et taida osata englantia ;)

Ei tuossa tutkimuksessa puhuttu mitään ympäryskoosta, yhdessä kohdassa viitattiin rinnakkaiskoon käsitteeseen. Lähinnä tutkittiin kuppikoon sopivuuden yhteyttä kipuun.

Ja tuo lainaamasi kohta ei ollut tutkimustulos, vaan arvio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.

Monilla näkyy ihan paidan läpi että liivit nousevat takaa ylös (=ympärys ei tue lainkaan vaan rinnat roikkuvat olkaimien varassa).

Enemmän näkee kuitenkin niitä, joilla liivit porautuneet epämukavasti syvälle läskeihin, eli liian pieni ympärys käytössä. Jotain noiden väliltä olisi varmaan se paras vaihtoehto...

Mistä sä tiedät että se on epämukava?

No ihan yhtä hyvin voi sitten kysyä, että millä perusteella ”liivit, jotka nousevat takaa ylös (=ympärys ei tue lainkaan vaan rinnat roikkuvat olkaimien varassa).” olisivat välttämättä käyttäjän mielestä väärän kokoiset?

Hyvä että sullakin lamppu syttyi. Tärkeintä siis on sen _käyttäjän_ kokemus asiasta. Jos ne liivit on käyttäjän mielestä hyvät, silloin ne on sopivat, vaikka kuinka joku arvostelisi porautumisesta selkäläskeihin tai niskaan nousevasta ympärysnauhasta.

Vai niin :D

No sittenhän noilla tutkimustuloksillakaan ei tehdä yhtään mitään. Kukaan ei siis käytä vääränkokoisia liivejä, koska jokainen oletettavasti käyttää liivejä joista pitää! Ongelma ratkaistu.

Niin. Mind blown.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se pieni koko siinä mielessä että useiden valmistajien pienin. Siinä voikin miettiä miten ihminen jonka vastaava ympärysmitta on alle 65 löytää mistään sopivia ts riittävän napakoita liivejä.

Todella harvassa on ihminen, jonka rinnanympärys on oikeasti alle 65. Se tarkoittaisi, että vyötärö olisi ehkä 55-senttinen.

Tietty av:lla on pilvin pimein tällaisia keijukaisia, joilla on vielä kuppi Ö.

Voi olla myös pieni, suora rintakehä, jolloin vyötärö ei ole välttämättä lainkaan pienempi. Voi olla jopa myös isompi, jos siihen kertyy rasvaa.

Itselläni mitta rintojen alta on n. 72 senttiä ja vyötärö ehkä sentin tai kaksi pienempi. En ole edes hoikka enkä erityisen pieni, vaan painan noin 60 kiloa ja olen 161 senttiä pitkä. Rintakehäni vain sattuu olemaan rakenteeltaan pieni. Kuppikokoni on E. 

Eli ei ole yhtään vaikea kuvitella, että kevytrakenteisella ja hoikalla ihmisellä olisi ympärys 65 senttiä. 

Itse en ole ikinä kysynyt rintaliivimyyjiltä neuvoa. Käytän kokoa 75D eli sehän ei voi varmaan mitenkään olla oikea, kun eihän kellään nyt voi olla mitenkään kokoa jota saa kaikkialta. Eli varmaan rintaliivimyyjä keksisi mulle jonkun koon 70F. Mutta miksi haluaisin mennä hakemaan sellaisen koon, kun nykyinen koko on minusta hyvä. En huomaa liivejä päällä ollenkaan. Olen mielummin liivit päällä kuin ilman ja rinnatkin näyttää liivit päällä hyvältä. Puen myös liivit väärin eli en kaavi niitä kainalossa kuppeihin, koska ne näyttää paremmalta, kun asettelen ne omalla tavalla. Kokeilin joskus tällaisen vastaavan ketjun lukemisen jälkeen kokoa 70E ja se tiukka ympärys ahdisti ja teki ihoon punaisen uran, jota kutitti jatkuvasti. Luotan siis omaan järkeeni tässä asiassa. Oon kuitenkin yleisesti aika älykäs, joten miksi en osaisi valita myös liivejä itselleni parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, minkä tutkimuksen mukaan suurin osa naisista käyttää liian suurta ympärysmittaa. Kuulostaa jotenkin urbaanilegendalta tuo väite.

Monilla näkyy ihan paidan läpi että liivit nousevat takaa ylös (=ympärys ei tue lainkaan vaan rinnat roikkuvat olkaimien varassa).

Mullekin myyty aina, ihan "ammattilaisten" toimesta näitä liivejä jotka nousee ylöspäin. Ympärykseni on 71, ja 70 liiviä kauppaavat varmaankin siitä syystä, että 65 ympärys on mahdoton löytää halvimmista liivikaupoista.

Ja on muuten tosi epämukavaa, kun liivit on melkein niskassa. Mieluummin valitsisin selkäläskit (joita ei edes näy jos vastaavasti käyttää oikeankokoista paitaa).