Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö 70 ole pieni rinnanympärysmitta rintaliiveissä?
30.03.2019 |
Tai niin olen kuvitellut? Olen aina ostellut liivit vähän ”mutulla” enkä ole ikinä mitannut itseäni, enkä ole mittauttanut itseäni liiviliikkeissä tms. Kaikkea hankaluutta on niiden istuvuudessa aina ollut ja nyt mittasin itseni. Mitta rintojen alta on 76cm. Olen käyttänyt vähintään 75, yleensä 80 ympäryksisiä liivejä, mutta kaveri vinkkasi että kannattaa kokeilla kokoa 70. En kyllä tajua näistä jutuista mitään...
En ole mikään hoikka, 168cm ja 62kg, jopa hiukan tanakka ainakin keskivartaloltani :/
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Changen kokolaskuri ehdottaa mulle 1-2 kuppikokoa pienempiä liivejä (sama ympärys) kuin mitä kokoni on. Ei nyt ihan istu tuohon selitykseen että siellä olisi pienet koot?
Kerro rinnanympäryksesi ja mittasi rinnan alta, niin voidaan tarkistaa.
Rinnan alta 70 cm ja ympärys vaihtelee 88-90 cm välillä, viimeksi kun mittasin oli 88.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse on pysty mitenkään käyttämään liian kireitä liivejä. Mieluummin ostan sellaiset missä aika paljon varaa. Tosin tässä se ongelma, että välillä löystyvät liikaa ja joskus niiden käyttöikä tämän takia lyhyempi. En tosin halua mitään hengitysvaikeuksia joten pakko valita sellainen koko missä pystyy vielä toimimaan. Minulla yleensä koot 75 tai 80 B.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurjaa. Pienennysleikkaukseen menossa olleet naiset käyttivät keskimäärin 10 cm liian pientä liivinympärystä.
Olen ihmetellyt joitain julkisuudessa olevia pienennysleikkauksessa käyneitä, koska heillä ei edes ole ollut isoja rintoja. Pääseekö pienennysleikkaukseen siis vain käyttämällä jotain tiettyä kokoa, vaikka se olisi liian iso itselle?
Tuntuu, että moni pienennysleikkauksessa käynyt, ”isoja” rintojaan itkevä kärsii enemmänkin keskikokoisista, riippuvista rinnoistaan. Haluavat sillä verukkeella lähinnä rintojen kohotuksen. Voihan a-kuppisellakin olla roikkuvat, tyhjät rinnat. Ihan ihme menoa.
Höpsis, nyt puhut taas asiasta josta et mitään tiedä.
Julkisella on tarkat kriteerit, jotka pitää täyttää että leikkaukseen pääsee. Käytössä on pisteytyssysteemi, jossa pitää täyttää tietty pistemäärä, että leikkaukseen pääsee. Kriteerit katsotaan plastiikkakirurgian erikoislääkärin vastaanotolla. Yksikään kriteeri ei ole rintaliivien koko. Ne liivit nimittäin joudut konsultaatiossa riisumaan.
Vai niin. No sitten osaat varmasti kertoa, että miksi jotkut pienennyttävät rintansa, vaikkei heillä ole edes isoja rintoja ollutkaan? Mitä nämä kriteerit sitten ovat, jos eivät liity edes kokoon? Pääseekö esim. roikkuva d/e75 ”pienennysleikkaukseen”, mikäli kärsii roikkuvien rintojen aiheuttamasta häpeästä? Jos kertoo lääkärille kärsivänsä lähinnä kivuista ja rintojen ikävistä vaikutuksista liikunnan harrastamiseen? Julkisuudessa leikkauksestaan on kertonut esim. milana misic ja joku tis-eve, eikä vanhojen kuvien perusteella kummallakaan ollut isoja rintoja. Jossain suomalaisessa plastiikkakirurgiaohjelmassa joltain myös poistettiin (vain) 200 g rasvaa rinnoista. Vai ovatko nämä kaikki sitten yksityisen puolen potilaita?
Kun on olemassa ihmisiä, joilla rinnoissa parikin kiloa ylimääräistä. Näissä tapauksissa pienennysleikkaukselle on tietysti syy olemassa, vaikka kaikki isorintaiset eivät edes niihin menekään.
Ne kriteerit löytyvät ihan googlettamalla. Mutta tiivistettynä katsotaan kokoa (siis ei rintaliivikokoa vaan ihan rintojen mittoja), oireita (pitää aiheuttaa jotain fyysisiä oireita) ja painoa (sitä ei saa olla liikaa).
Monet käyvät yksityisellä joten niistä kokemuksista olet varmaan eniten julkisuudessa kuullut.
Minäpä googlasin ja järkytyin todella!
Eli ilmeisesti pääsee hyvin helposti leikkaukseen, eikä koko ole niinkään kriteeri vaan pelkkä roikkuvuus voi riittää! Omituista, että julkisista varoista tehdään tällaisia kosmeettisia, jopa turhia leikkauksia.Kriteerit:
Leikkaushoidon perusteet
Pisteytys tehdään välillä 0–100. Leikkaukseen pääsyn perusteena on pääsääntöisesti 50 pisteen raja.
Rinnan mitta kaulakuopasta nänniin
Alle 27 cm: 40 pistettä
27–31 cm: 50 pistettä
Yli 31 cm: 60 pistettä
Niska- ja hartiaoireet
Painoindeksi yli 35: 0 pistettä
Painoindeksi 30–35: 10 pistettä
Painoindeksi alle 30: 20 pistettä
Toimintakyvyn rajoittuminen
Painoindeksi yli 35: 0 pistettä
Painoindeksi 30–35: 10 pistettä
Painoindeksi alle 30: 20 pistettä
”– Leikkaukseen tulevien naisten kuppikoot ovat varmaan yleensä D-kupista eteenpäin. Täytyy kuitenkin muistaa, että esimerkiksi 150-senttisellä ja 50-kiloisella ihmisellä pienempikin kuppikoko voi olla hänelle suhteessa iso.”
150-senttisellä ja 50-kiloisella ei tasan mikään c-tai d-kuppi aiheuta kipuja tms., ongelma on joko niskassa tai selässä, eikä rinnoissa!
Jos niskassa tai selässä on jokin ongelma, niin se rintojen pienentäminen voi kuitenkin olla "helpoin" tai ainoa keino parantaa tilannetta.
Aika erikoista, että ajattelet että pienennykseen on helppo päästä ja että jotkut menevät siihen huvikseen rintojaan kohentamaan. Eivät ne arvetkaan kovin kauniit ole.
No ei tasan ole. Ei esim. d/e-kupista leikattu uusi c-kuppi poista niska- tai selkäongelmia. Tai jos poistaa, niin siihen olisi auttanut jo pelkkä fysioterapia. Ei normaalikokoisia rintoja tulisi pienentää mahdollisten selkäongelmien mahdollisen lievittymisen takia.
Ehkä fysioterapialla on jo tehty kaikki mikä on mahdollista. Ei se pienennys mikään ensimmäinen keino ole. Ihmisillä on esim. rakenteellisia vikoja nikamissa, ja jos rintojen pienentäminen vähentää ongelmia, niin en ymmärrä miksi sitä ei tulisi tehdä, riippumatta siitä mikä rintojen koko on. (Missä "normaalikokoisen" raja edes menee? Eikö se mene siinä, minkä kanssa pystyy elämään normaalia elämää?) Eiköhän lääkäri osaa arvioida, onko pienennyksestä hyötyä vai ei. Onko parempi että ihminen menettää työkykynsä?
Kukaan ei menetä työkykyään d/e- kuppisten rintojen takia. Oikeasti isot ja painavat rinnat eivät niin pieniin kuppeihin mahdu.
Ymmärtäisin jotenkuten nämä julkisen puolen leikkaukset, jos rinnoista oikeasti leikattaisiin mahdollisimman pienet, siis a tai aa-kuppiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurjaa. Pienennysleikkaukseen menossa olleet naiset käyttivät keskimäärin 10 cm liian pientä liivinympärystä.
Olen ihmetellyt joitain julkisuudessa olevia pienennysleikkauksessa käyneitä, koska heillä ei edes ole ollut isoja rintoja. Pääseekö pienennysleikkaukseen siis vain käyttämällä jotain tiettyä kokoa, vaikka se olisi liian iso itselle?
Tuntuu, että moni pienennysleikkauksessa käynyt, ”isoja” rintojaan itkevä kärsii enemmänkin keskikokoisista, riippuvista rinnoistaan. Haluavat sillä verukkeella lähinnä rintojen kohotuksen. Voihan a-kuppisellakin olla roikkuvat, tyhjät rinnat. Ihan ihme menoa.
Höpsis, nyt puhut taas asiasta josta et mitään tiedä.
Julkisella on tarkat kriteerit, jotka pitää täyttää että leikkaukseen pääsee. Käytössä on pisteytyssysteemi, jossa pitää täyttää tietty pistemäärä, että leikkaukseen pääsee. Kriteerit katsotaan plastiikkakirurgian erikoislääkärin vastaanotolla. Yksikään kriteeri ei ole rintaliivien koko. Ne liivit nimittäin joudut konsultaatiossa riisumaan.
Vai niin. No sitten osaat varmasti kertoa, että miksi jotkut pienennyttävät rintansa, vaikkei heillä ole edes isoja rintoja ollutkaan? Mitä nämä kriteerit sitten ovat, jos eivät liity edes kokoon? Pääseekö esim. roikkuva d/e75 ”pienennysleikkaukseen”, mikäli kärsii roikkuvien rintojen aiheuttamasta häpeästä? Jos kertoo lääkärille kärsivänsä lähinnä kivuista ja rintojen ikävistä vaikutuksista liikunnan harrastamiseen? Julkisuudessa leikkauksestaan on kertonut esim. milana misic ja joku tis-eve, eikä vanhojen kuvien perusteella kummallakaan ollut isoja rintoja. Jossain suomalaisessa plastiikkakirurgiaohjelmassa joltain myös poistettiin (vain) 200 g rasvaa rinnoista. Vai ovatko nämä kaikki sitten yksityisen puolen potilaita?
Kun on olemassa ihmisiä, joilla rinnoissa parikin kiloa ylimääräistä. Näissä tapauksissa pienennysleikkaukselle on tietysti syy olemassa, vaikka kaikki isorintaiset eivät edes niihin menekään.
Ne kriteerit löytyvät ihan googlettamalla. Mutta tiivistettynä katsotaan kokoa (siis ei rintaliivikokoa vaan ihan rintojen mittoja), oireita (pitää aiheuttaa jotain fyysisiä oireita) ja painoa (sitä ei saa olla liikaa).
Monet käyvät yksityisellä joten niistä kokemuksista olet varmaan eniten julkisuudessa kuullut.
Minäpä googlasin ja järkytyin todella!
Eli ilmeisesti pääsee hyvin helposti leikkaukseen, eikä koko ole niinkään kriteeri vaan pelkkä roikkuvuus voi riittää! Omituista, että julkisista varoista tehdään tällaisia kosmeettisia, jopa turhia leikkauksia.Kriteerit:
Leikkaushoidon perusteet
Pisteytys tehdään välillä 0–100. Leikkaukseen pääsyn perusteena on pääsääntöisesti 50 pisteen raja.
Rinnan mitta kaulakuopasta nänniin
Alle 27 cm: 40 pistettä
27–31 cm: 50 pistettä
Yli 31 cm: 60 pistettä
Niska- ja hartiaoireet
Painoindeksi yli 35: 0 pistettä
Painoindeksi 30–35: 10 pistettä
Painoindeksi alle 30: 20 pistettä
Toimintakyvyn rajoittuminen
Painoindeksi yli 35: 0 pistettä
Painoindeksi 30–35: 10 pistettä
Painoindeksi alle 30: 20 pistettä
”– Leikkaukseen tulevien naisten kuppikoot ovat varmaan yleensä D-kupista eteenpäin. Täytyy kuitenkin muistaa, että esimerkiksi 150-senttisellä ja 50-kiloisella ihmisellä pienempikin kuppikoko voi olla hänelle suhteessa iso.”
150-senttisellä ja 50-kiloisella ei tasan mikään c-tai d-kuppi aiheuta kipuja tms., ongelma on joko niskassa tai selässä, eikä rinnoissa!
Jos niskassa tai selässä on jokin ongelma, niin se rintojen pienentäminen voi kuitenkin olla "helpoin" tai ainoa keino parantaa tilannetta.
Aika erikoista, että ajattelet että pienennykseen on helppo päästä ja että jotkut menevät siihen huvikseen rintojaan kohentamaan. Eivät ne arvetkaan kovin kauniit ole.
No ei tasan ole. Ei esim. d/e-kupista leikattu uusi c-kuppi poista niska- tai selkäongelmia. Tai jos poistaa, niin siihen olisi auttanut jo pelkkä fysioterapia. Ei normaalikokoisia rintoja tulisi pienentää mahdollisten selkäongelmien mahdollisen lievittymisen takia.
Ehkä fysioterapialla on jo tehty kaikki mikä on mahdollista. Ei se pienennys mikään ensimmäinen keino ole. Ihmisillä on esim. rakenteellisia vikoja nikamissa, ja jos rintojen pienentäminen vähentää ongelmia, niin en ymmärrä miksi sitä ei tulisi tehdä, riippumatta siitä mikä rintojen koko on. (Missä "normaalikokoisen" raja edes menee? Eikö se mene siinä, minkä kanssa pystyy elämään normaalia elämää?) Eiköhän lääkäri osaa arvioida, onko pienennyksestä hyötyä vai ei. Onko parempi että ihminen menettää työkykynsä?
Kukaan ei menetä työkykyään d/e- kuppisten rintojen takia. Oikeasti isot ja painavat rinnat eivät niin pieniin kuppeihin mahdu.
Ymmärtäisin jotenkuten nämä julkisen puolen leikkaukset, jos rinnoista oikeasti leikattaisiin mahdollisimman pienet, siis a tai aa-kuppiin.
Julkisella puolella leikataan sen verran että rintojen aiheuttamat vaivat saadaan pois mutta rinnat ovat vielä sopusuhtaiset muuhun vartaloon verrattuna. Ei siinä ole tavoitteena poistaa rintoja vaan poistaa niiden aiheuttamat haitat. Kyllä jokainen itseään kunnioittava plastiikkakirurgi miettii myös onko hänen työnsä jälki esteettistä vaikka terveydellinen syy olisikin etusijalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurjaa. Pienennysleikkaukseen menossa olleet naiset käyttivät keskimäärin 10 cm liian pientä liivinympärystä.
Olen ihmetellyt joitain julkisuudessa olevia pienennysleikkauksessa käyneitä, koska heillä ei edes ole ollut isoja rintoja. Pääseekö pienennysleikkaukseen siis vain käyttämällä jotain tiettyä kokoa, vaikka se olisi liian iso itselle?
Tuntuu, että moni pienennysleikkauksessa käynyt, ”isoja” rintojaan itkevä kärsii enemmänkin keskikokoisista, riippuvista rinnoistaan. Haluavat sillä verukkeella lähinnä rintojen kohotuksen. Voihan a-kuppisellakin olla roikkuvat, tyhjät rinnat. Ihan ihme menoa.
Höpsis, nyt puhut taas asiasta josta et mitään tiedä.
Julkisella on tarkat kriteerit, jotka pitää täyttää että leikkaukseen pääsee. Käytössä on pisteytyssysteemi, jossa pitää täyttää tietty pistemäärä, että leikkaukseen pääsee. Kriteerit katsotaan plastiikkakirurgian erikoislääkärin vastaanotolla. Yksikään kriteeri ei ole rintaliivien koko. Ne liivit nimittäin joudut konsultaatiossa riisumaan.
Vai niin. No sitten osaat varmasti kertoa, että miksi jotkut pienennyttävät rintansa, vaikkei heillä ole edes isoja rintoja ollutkaan? Mitä nämä kriteerit sitten ovat, jos eivät liity edes kokoon? Pääseekö esim. roikkuva d/e75 ”pienennysleikkaukseen”, mikäli kärsii roikkuvien rintojen aiheuttamasta häpeästä? Jos kertoo lääkärille kärsivänsä lähinnä kivuista ja rintojen ikävistä vaikutuksista liikunnan harrastamiseen? Julkisuudessa leikkauksestaan on kertonut esim. milana misic ja joku tis-eve, eikä vanhojen kuvien perusteella kummallakaan ollut isoja rintoja. Jossain suomalaisessa plastiikkakirurgiaohjelmassa joltain myös poistettiin (vain) 200 g rasvaa rinnoista. Vai ovatko nämä kaikki sitten yksityisen puolen potilaita?
Kun on olemassa ihmisiä, joilla rinnoissa parikin kiloa ylimääräistä. Näissä tapauksissa pienennysleikkaukselle on tietysti syy olemassa, vaikka kaikki isorintaiset eivät edes niihin menekään.
Ne kriteerit löytyvät ihan googlettamalla. Mutta tiivistettynä katsotaan kokoa (siis ei rintaliivikokoa vaan ihan rintojen mittoja), oireita (pitää aiheuttaa jotain fyysisiä oireita) ja painoa (sitä ei saa olla liikaa).
Monet käyvät yksityisellä joten niistä kokemuksista olet varmaan eniten julkisuudessa kuullut.
Minäpä googlasin ja järkytyin todella!
Eli ilmeisesti pääsee hyvin helposti leikkaukseen, eikä koko ole niinkään kriteeri vaan pelkkä roikkuvuus voi riittää! Omituista, että julkisista varoista tehdään tällaisia kosmeettisia, jopa turhia leikkauksia.Kriteerit:
Leikkaushoidon perusteet
Pisteytys tehdään välillä 0–100. Leikkaukseen pääsyn perusteena on pääsääntöisesti 50 pisteen raja.
Rinnan mitta kaulakuopasta nänniin
Alle 27 cm: 40 pistettä
27–31 cm: 50 pistettä
Yli 31 cm: 60 pistettä
Niska- ja hartiaoireet
Painoindeksi yli 35: 0 pistettä
Painoindeksi 30–35: 10 pistettä
Painoindeksi alle 30: 20 pistettä
Toimintakyvyn rajoittuminen
Painoindeksi yli 35: 0 pistettä
Painoindeksi 30–35: 10 pistettä
Painoindeksi alle 30: 20 pistettä
”– Leikkaukseen tulevien naisten kuppikoot ovat varmaan yleensä D-kupista eteenpäin. Täytyy kuitenkin muistaa, että esimerkiksi 150-senttisellä ja 50-kiloisella ihmisellä pienempikin kuppikoko voi olla hänelle suhteessa iso.”
150-senttisellä ja 50-kiloisella ei tasan mikään c-tai d-kuppi aiheuta kipuja tms., ongelma on joko niskassa tai selässä, eikä rinnoissa!
Jos niskassa tai selässä on jokin ongelma, niin se rintojen pienentäminen voi kuitenkin olla "helpoin" tai ainoa keino parantaa tilannetta.
Aika erikoista, että ajattelet että pienennykseen on helppo päästä ja että jotkut menevät siihen huvikseen rintojaan kohentamaan. Eivät ne arvetkaan kovin kauniit ole.
No ei tasan ole. Ei esim. d/e-kupista leikattu uusi c-kuppi poista niska- tai selkäongelmia. Tai jos poistaa, niin siihen olisi auttanut jo pelkkä fysioterapia. Ei normaalikokoisia rintoja tulisi pienentää mahdollisten selkäongelmien mahdollisen lievittymisen takia.
Ehkä fysioterapialla on jo tehty kaikki mikä on mahdollista. Ei se pienennys mikään ensimmäinen keino ole. Ihmisillä on esim. rakenteellisia vikoja nikamissa, ja jos rintojen pienentäminen vähentää ongelmia, niin en ymmärrä miksi sitä ei tulisi tehdä, riippumatta siitä mikä rintojen koko on. (Missä "normaalikokoisen" raja edes menee? Eikö se mene siinä, minkä kanssa pystyy elämään normaalia elämää?) Eiköhän lääkäri osaa arvioida, onko pienennyksestä hyötyä vai ei. Onko parempi että ihminen menettää työkykynsä?
Kukaan ei menetä työkykyään d/e- kuppisten rintojen takia. Oikeasti isot ja painavat rinnat eivät niin pieniin kuppeihin mahdu.
Ymmärtäisin jotenkuten nämä julkisen puolen leikkaukset, jos rinnoista oikeasti leikattaisiin mahdollisimman pienet, siis a tai aa-kuppiin.
Kun mun rinnat leikattiin, niin ne oikeastaan pienenivät vain 2 kuppia. Painoa lähti kuitenkin tiivistä rinnoistani n. 450 grammaa per rinta. Jos joku pitää tätä vähäisenä, voi kokeilla laittaa lähes kilon painon kaulaansa roikkumaan päiväksi. Siitä saa vähän ymmärrystä kenties.
Pitää muistaa että leikkauksella voidaan myös nostaa rintojen paikkaa, joka sekin helpottaa niskaan tulevaa painetta. Tai muokata erikoisia rintoja.
Kovin pieniksi ei rintoja voida leikata, eikä kaikkea rintakudosta saakaan poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurjaa. Pienennysleikkaukseen menossa olleet naiset käyttivät keskimäärin 10 cm liian pientä liivinympärystä.
Olen ihmetellyt joitain julkisuudessa olevia pienennysleikkauksessa käyneitä, koska heillä ei edes ole ollut isoja rintoja. Pääseekö pienennysleikkaukseen siis vain käyttämällä jotain tiettyä kokoa, vaikka se olisi liian iso itselle?
Tuntuu, että moni pienennysleikkauksessa käynyt, ”isoja” rintojaan itkevä kärsii enemmänkin keskikokoisista, riippuvista rinnoistaan. Haluavat sillä verukkeella lähinnä rintojen kohotuksen. Voihan a-kuppisellakin olla roikkuvat, tyhjät rinnat. Ihan ihme menoa.
Höpsis, nyt puhut taas asiasta josta et mitään tiedä.
Julkisella on tarkat kriteerit, jotka pitää täyttää että leikkaukseen pääsee. Käytössä on pisteytyssysteemi, jossa pitää täyttää tietty pistemäärä, että leikkaukseen pääsee. Kriteerit katsotaan plastiikkakirurgian erikoislääkärin vastaanotolla. Yksikään kriteeri ei ole rintaliivien koko. Ne liivit nimittäin joudut konsultaatiossa riisumaan.
Vai niin. No sitten osaat varmasti kertoa, että miksi jotkut pienennyttävät rintansa, vaikkei heillä ole edes isoja rintoja ollutkaan? Mitä nämä kriteerit sitten ovat, jos eivät liity edes kokoon? Pääseekö esim. roikkuva d/e75 ”pienennysleikkaukseen”, mikäli kärsii roikkuvien rintojen aiheuttamasta häpeästä? Jos kertoo lääkärille kärsivänsä lähinnä kivuista ja rintojen ikävistä vaikutuksista liikunnan harrastamiseen? Julkisuudessa leikkauksestaan on kertonut esim. milana misic ja joku tis-eve, eikä vanhojen kuvien perusteella kummallakaan ollut isoja rintoja. Jossain suomalaisessa plastiikkakirurgiaohjelmassa joltain myös poistettiin (vain) 200 g rasvaa rinnoista. Vai ovatko nämä kaikki sitten yksityisen puolen potilaita?
Kun on olemassa ihmisiä, joilla rinnoissa parikin kiloa ylimääräistä. Näissä tapauksissa pienennysleikkaukselle on tietysti syy olemassa, vaikka kaikki isorintaiset eivät edes niihin menekään.
Ne kriteerit löytyvät ihan googlettamalla. Mutta tiivistettynä katsotaan kokoa (siis ei rintaliivikokoa vaan ihan rintojen mittoja), oireita (pitää aiheuttaa jotain fyysisiä oireita) ja painoa (sitä ei saa olla liikaa).
Monet käyvät yksityisellä joten niistä kokemuksista olet varmaan eniten julkisuudessa kuullut.
Minäpä googlasin ja järkytyin todella!
Eli ilmeisesti pääsee hyvin helposti leikkaukseen, eikä koko ole niinkään kriteeri vaan pelkkä roikkuvuus voi riittää! Omituista, että julkisista varoista tehdään tällaisia kosmeettisia, jopa turhia leikkauksia.Kriteerit:
Leikkaushoidon perusteet
Pisteytys tehdään välillä 0–100. Leikkaukseen pääsyn perusteena on pääsääntöisesti 50 pisteen raja.
Rinnan mitta kaulakuopasta nänniin
Alle 27 cm: 40 pistettä
27–31 cm: 50 pistettä
Yli 31 cm: 60 pistettä
Niska- ja hartiaoireet
Painoindeksi yli 35: 0 pistettä
Painoindeksi 30–35: 10 pistettä
Painoindeksi alle 30: 20 pistettä
Toimintakyvyn rajoittuminen
Painoindeksi yli 35: 0 pistettä
Painoindeksi 30–35: 10 pistettä
Painoindeksi alle 30: 20 pistettä
”– Leikkaukseen tulevien naisten kuppikoot ovat varmaan yleensä D-kupista eteenpäin. Täytyy kuitenkin muistaa, että esimerkiksi 150-senttisellä ja 50-kiloisella ihmisellä pienempikin kuppikoko voi olla hänelle suhteessa iso.”
150-senttisellä ja 50-kiloisella ei tasan mikään c-tai d-kuppi aiheuta kipuja tms., ongelma on joko niskassa tai selässä, eikä rinnoissa!
Jos niskassa tai selässä on jokin ongelma, niin se rintojen pienentäminen voi kuitenkin olla "helpoin" tai ainoa keino parantaa tilannetta.
Aika erikoista, että ajattelet että pienennykseen on helppo päästä ja että jotkut menevät siihen huvikseen rintojaan kohentamaan. Eivät ne arvetkaan kovin kauniit ole.
No ei tasan ole. Ei esim. d/e-kupista leikattu uusi c-kuppi poista niska- tai selkäongelmia. Tai jos poistaa, niin siihen olisi auttanut jo pelkkä fysioterapia. Ei normaalikokoisia rintoja tulisi pienentää mahdollisten selkäongelmien mahdollisen lievittymisen takia.
Ehkä fysioterapialla on jo tehty kaikki mikä on mahdollista. Ei se pienennys mikään ensimmäinen keino ole. Ihmisillä on esim. rakenteellisia vikoja nikamissa, ja jos rintojen pienentäminen vähentää ongelmia, niin en ymmärrä miksi sitä ei tulisi tehdä, riippumatta siitä mikä rintojen koko on. (Missä "normaalikokoisen" raja edes menee? Eikö se mene siinä, minkä kanssa pystyy elämään normaalia elämää?) Eiköhän lääkäri osaa arvioida, onko pienennyksestä hyötyä vai ei. Onko parempi että ihminen menettää työkykynsä?
Kukaan ei menetä työkykyään d/e- kuppisten rintojen takia. Oikeasti isot ja painavat rinnat eivät niin pieniin kuppeihin mahdu.
Ymmärtäisin jotenkuten nämä julkisen puolen leikkaukset, jos rinnoista oikeasti leikattaisiin mahdollisimman pienet, siis a tai aa-kuppiin.Julkisella puolella leikataan sen verran että rintojen aiheuttamat vaivat saadaan pois mutta rinnat ovat vielä sopusuhtaiset muuhun vartaloon verrattuna. Ei siinä ole tavoitteena poistaa rintoja vaan poistaa niiden aiheuttamat haitat. Kyllä jokainen itseään kunnioittava plastiikkakirurgi miettii myös onko hänen työnsä jälki esteettistä vaikka terveydellinen syy olisikin etusijalla.
Ei ole julkisella puolella mitään väliä, minkälaista jälki on!
Jos olisin tiennyt, en ikipäivänä olisi mennyt julkisen puolen leikkaukseen!
Se luku on vartalonympärys rintojen alta. Kuppikoko (kirjain) löytyy taulukosta kun lasket ympärysmittojen erotuksen rintojen korkeimmalta kohdalta ja niiden alta.
Tämä on opetettu käsityötunnilla vaatekokoja käsiteltäessä. Hemmetin moni on senkin tunnin nukkunut.
Ja jos on helvetilliset kudossäkit vyötärölle saakka, liivit ostetaan erikoisliikkeestä ammattilaisen avustamana eikä Tokmannin alelaarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko sen teidän utareläskinne siirtää aivoihinne? Tarvetta näkyy olevan.
Sporttiliivit on parhaat ja mukavat päällä 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattanee luottaa siihen, että koko 75 on sopiva, jos se sellaiselta tuntuu, ja kokeilla eri kuppikokoja ja eri mallisia liivejä. Onko joku tietty ongelma ollut usein?
Ei vaan tunnu jotenkin hyvältä päällä. Olkaimet on usein huonot, eli valahtavat pois paikoiltaan. Eikä tunnu tukevilta vaan esim juostessakin hölskyy aika paljon. Joskus oli joissain liiveissä ongelmaa ettei rinta pysynyt kunnolla kupissaan vaan päivän aikana pyrkivät kupin keskeltä ulos, kun töissä pitää kumarrella ja liikkua. Olen pitänyt aika paljon jotain urheiluliivejä, mutta ihan ”oikeat” liivit olisi kivat, kun ei ne urheilutopit ihan joka asun kanssa käy. Ja kesällä hiostavat.
Ap
Full cup -malli voisi olla hyvä, eli sellainen joka tulee joka puolelta rintaa niin ylös, että rinta pysyy paikoillaan eikä pääse pullahtamaan ulos. Olkaimien valahtaminen voi johtua hartioiden mallista enemmän kuin mistään muusta - ei olkaimia kannata kauhean kireällekään laittaa. Joissain malleissa saa olkaimet takaa ristiin tai ne ovat lähempänä toisiaan eivätkä valahda niin helposti. Tiukahkon aluspaidan käyttäminen voi auttaa sekä olkaimia että itse liivejä pysymään paikoillaan, ja se antaa myös lisätukea.
Tiukka aluspaita että saa epämukavat liivit toimimaan, oletko ihan tosissasi? Jospa vaan rohkaistuisi kokeilemaan eri kokoa, jos nykyinen ei selvästikään toimi.
Olen täysin tosissani. Lähtökohta on tietysti se, että liivit ovat oikeaa kokoa ja riittävästi tukevaa mallia ja mahdollisimman mukavat. Käytän yleensä kokoa 70 E, joka on minulle aivan varmasti oikea koko. Hartiani ovat kapeat, joten olkaimet pyrkivät valahtamaan. Pärjään kyllä ilman aluspaitaakin, tietysti, mutta mukavampaa on sen kanssa. Ihmiset ovat eri mallisia, ja uskon kyllä että joillekin 100 % istuvuus ja tukevuus ja mukavuus ja paikallaan pysyvyys on mahdollista, mutta mulla yhdistelmä kapea rintakehä + suurehkot rinnat + kapeat hartiat + mahdolliset muut tekijät aiheuttaa sen, että rintaliivit eivät voi olla täydellisen tukevat ja samalla mukavat. Esim. juoksiessa joudun sietämään kiristävyyden, koska muuten tukea ei kerta kaikkiaan ole tarpeeksi. Ja esim. juhla-asussa ollessa sietää sen, että alusvaatteita joutuu välillä kohentamaan eikä voi ihan vapaasti liikkua ja kumarrella tms. Mutta muulloin haluan tuntea oloni mahdollisimman mukavaksi.
Suhtaudun alusvaatteisiin melko intohimoisesti, joten olen kyllä kokeillut kaikki mahdolliset koot ja mallit. :)
Tarkista kokosi tällä laskurilla https://www.abrathatfits.org/calculator.php
Ap varmaan hyötyy siitä myös. Saa aika tarkan kokolähtökohdan kun menee sovittelemaan liivejä.
Ap, jos sulla on ongelmana se, että rinnat tuntuu pullahtavan ulos kupeista, niin kyse voi tosiaan olla kokoa enemmän myös liivien mallista.
Itse olen aika rintava, jossain vaiheessa olin aika paljon hoikempi ja silloin rinnatkin pieneni, mutta silloinkaan en oikeastaan löytänyt istuvia liivejä kuin balconette-mallisena. Siinä kuppiosa on tosiaan suorempi ja tukee rintaa enemmän. Esim. tavallisissa t-paitaliiveissä rinnat lähtee helposti pullahtamaan keskeltä ulos, vaikka periaatteessa koko istuu hyvin. Liikkeessä ei vaan tue pehmeitä, roikkuvamman mallisia rintoja tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en pysty käyttämään ympärysmitaltaan niin tiukkoja liivejä, mitä "virallisesti" ohjeistetaan. Minulla on aistiyliherkkyyttä ja se puristuksen ja kiristyksen tunne vartalon ympärillä on sietämätöntä, jos liivit ovat napakat.
Joten käytän löpsöjä, "vääränkokoisia" liivejä, sanovat asiantuntijat mitä hyvänsä.
Ei ole ihme että naisilla pursuaa selkäläskit rintsikoista kun käytetään liian pientä kokoa!
Olen teininä ollut BMI joku max 20 ja silloin rintsikat 65 cm, siitä senttimäärä on noussut niin että nyt nelikymppisenä käytän 80 cm + jatkopala, pienemmät puristavat eikä pysty edes hengittämään kunnolla.
Pituutta mulla ei ole kuin 155.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihme että naisilla pursuaa selkäläskit rintsikoista kun käytetään liian pientä kokoa!
Olen teininä ollut BMI joku max 20 ja silloin rintsikat 65 cm, siitä senttimäärä on noussut niin että nyt nelikymppisenä käytän 80 cm + jatkopala, pienemmät puristavat eikä pysty edes hengittämään kunnolla.
Pituutta mulla ei ole kuin 155.
Mistä löysit 65 ympäryksisiä liivejä? Mikset nykyään käytä 85 tai 90 ympäryksisiä jos jatkopaloja tarvitset?
Mulle 70 olisi liian pieni liivien ympärysmitta, kun se on mun vyötärönympärys. Olen aika leveäselkäinen ja 175cm pitkä. Mulle kauppojen push upit sopii, koska niissä on olkaimet aika leveällä.
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos sulla on ongelmana se, että rinnat tuntuu pullahtavan ulos kupeista, niin kyse voi tosiaan olla kokoa enemmän myös liivien mallista.
Itse olen aika rintava, jossain vaiheessa olin aika paljon hoikempi ja silloin rinnatkin pieneni, mutta silloinkaan en oikeastaan löytänyt istuvia liivejä kuin balconette-mallisena. Siinä kuppiosa on tosiaan suorempi ja tukee rintaa enemmän. Esim. tavallisissa t-paitaliiveissä rinnat lähtee helposti pullahtamaan keskeltä ulos, vaikka periaatteessa koko istuu hyvin. Liikkeessä ei vaan tue pehmeitä, roikkuvamman mallisia rintoja tarpeeksi.
Tarkennan että balconette on vain tietty liivien leikkaus, kupin koko on eri asia. Melkein kaiken mallisissa liiveissä löytyy puolikuppia, 3/4 kuppia ja täysikuppia. Balconettekin voi siis olla puolikuppinen.
Kun kokeilee eri liivejä, kannattaa siis huomioida koon ja leikkauksen lisäksi kuppityyppi.
Vierailija kirjoitti:
Eipä noihin lukemiin ja kirjaimiin kannata kovin paljoa tuijotella.
Oikea laskutapa on pyöristää ensin alaspäin (76 -> 75), ja vähentää 5 cm. Eli 70. Mallista ja valmistajasta riippuen sopiva koko voi olla jopa 65 cm.
Kuppikoossakaan ei kannata tuijotella kirjaimia. D ei aina ole meloni, vaan joissain tapauksissa jopa pieni omena.
Juuri näin. Käytän kokoa 70D, vaikka olen pienirintainen ja varmaan vastaan mielikuvaa A-kuppikoon rinnoista. Miehen on vaikea tajuta, miksi käytän näin "isoja" rintaliivejä. Ovat siis todellakin sopivan kokoiset! Käytin nuorempana A- ja jopa AA-kuppia, mutta eivät istuneet millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos sulla on ongelmana se, että rinnat tuntuu pullahtavan ulos kupeista, niin kyse voi tosiaan olla kokoa enemmän myös liivien mallista.
Itse olen aika rintava, jossain vaiheessa olin aika paljon hoikempi ja silloin rinnatkin pieneni, mutta silloinkaan en oikeastaan löytänyt istuvia liivejä kuin balconette-mallisena. Siinä kuppiosa on tosiaan suorempi ja tukee rintaa enemmän. Esim. tavallisissa t-paitaliiveissä rinnat lähtee helposti pullahtamaan keskeltä ulos, vaikka periaatteessa koko istuu hyvin. Liikkeessä ei vaan tue pehmeitä, roikkuvamman mallisia rintoja tarpeeksi.
Tarkennan että balconette on vain tietty liivien leikkaus, kupin koko on eri asia. Melkein kaiken mallisissa liiveissä löytyy puolikuppia, 3/4 kuppia ja täysikuppia. Balconettekin voi siis olla puolikuppinen.
Kun kokeilee eri liivejä, kannattaa siis huomioida koon ja leikkauksen lisäksi kuppityyppi.
Siis häh... eihän täysikuppimallia voi olla puolikuppisena, se on sitten jo ihan oma mallinsa? Vai tarkoitatko että kaiken kokoisissa liiveissä voi olla noita malleja?
Alue: Aihe vapaa
Kerro rinnanympäryksesi ja mittasi rinnan alta, niin voidaan tarkistaa.