Miksi meillä on vaalien alla niin paljon keskustelua ilmastonmuutokseen liittyvistä kielloista ja leikkauksista eikä oikeastaan lainkaan siitä millä se tulevaisuuden sähkö sitten oikein tuotetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastofasisteja aletaan tottelemaan, tulevaisuudessa istut kotona kylmässä ja pimeässä, ja kaikkea liikkumistasi ja tekemistäsi aivan kaikilla elämänalueilla säännöstellään ja rajoitetaan. Jo nyt voit kokeilla tätä menemällä asumaan Pohjois-Koreaan, mutta vihreässä utopiassa tai paremminkin dystopiassa tämän kurjistamisen ja totaalisen kontrollin verukkeena käytetään "ilmastosyitä".

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä ilmastofasismin kanssa, vaan tyhmyyden. Ilmastonmuutos ei ratkea sillä, että energiankulutusta vähennetään, vaan sillä, että energiantuotanto muutetaan ei-fossiiliseksi.

Uutisia sinulle: Ilmastonmuutos ei "ratkea" koskaan sillä se ei ole ihmisen ratkaistavissa. Ilmasto on aina muuttunut ja se tulee aina muuttumaan huolimatta siitä mitä teet. Ilmastofasismia on juuri se että vaadit ihmisiltä asioita pois oman ideologiasi vuoksi. Olet fasisti.

Ketään ei kiinnosta sun naurettavat "uutisesi" ennen kuin opettelet perustelemaan väitteesi.

Luuletko ihmisten täällä alkavat sokeasti uskomaan paskaasi? Uutisia sulle: Eivät ala, vaan haluavat perustelut.

Tiedemiehet ja -naiset kehittävät noita energiahommeleita koko ajan eteenpäin, ei poliitikkojen tartte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastofasisteja aletaan tottelemaan, tulevaisuudessa istut kotona kylmässä ja pimeässä, ja kaikkea liikkumistasi ja tekemistäsi aivan kaikilla elämänalueilla säännöstellään ja rajoitetaan. Jo nyt voit kokeilla tätä menemällä asumaan Pohjois-Koreaan, mutta vihreässä utopiassa tai paremminkin dystopiassa tämän kurjistamisen ja totaalisen kontrollin verukkeena käytetään "ilmastosyitä".

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä ilmastofasismin kanssa, vaan tyhmyyden. Ilmastonmuutos ei ratkea sillä, että energiankulutusta vähennetään, vaan sillä, että energiantuotanto muutetaan ei-fossiiliseksi.

Uutisia sinulle: Ilmastonmuutos ei "ratkea" koskaan sillä se ei ole ihmisen ratkaistavissa. Ilmasto on aina muuttunut ja se tulee aina muuttumaan huolimatta siitä mitä teet. Ilmastofasismia on juuri se että vaadit ihmisiltä asioita pois oman ideologiasi vuoksi. Olet fasisti.

Ekofasisti kuten nz ampujakin.

Ilmastofasismia on juuri se että vaadit ihmisiltä asioita pois oman ideologiasi vuoksi. Olet fasisti.

Kerro lisää siitä, mitä asioita olen vaatinut ihmisiltä pois.

Minä kun vaadin poistamaan fossiiliset polttoaineet käytöstä. Sitä sinäkin vaatisit, jos sulla olisi aivot, täysin riippumatta siitä, lämpeääkö ilmasto niiden vuoksi vaiko ei. Hiilidioksidi kun happamoittaa meret (tästä ei liene kenelläkään epäselvyyttä, koska yksinkertaiset mittaukset) ja aiheuttaa terveyshaittoja jo 1000 ppm pitoisuuksissa (joihin päästään RCP 8.5 -skenaariossa jo ennen vuotta 2100).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastofasisteja aletaan tottelemaan, tulevaisuudessa istut kotona kylmässä ja pimeässä, ja kaikkea liikkumistasi ja tekemistäsi aivan kaikilla elämänalueilla säännöstellään ja rajoitetaan. Jo nyt voit kokeilla tätä menemällä asumaan Pohjois-Koreaan, mutta vihreässä utopiassa tai paremminkin dystopiassa tämän kurjistamisen ja totaalisen kontrollin verukkeena käytetään "ilmastosyitä".

Sinähän voit istua nuotioon tuolla asenteella jos on kylmä, se lämmittää jos ei ajattele mitä siitä seuraa.

Arvasin, en, tiesin että sinulta ei löydy argumentteja vaan pelkkää epämääräistä jupinaa jostakin kauhukuvista joita (toive)ajattelet tapahtuvan tulevaisuudessa että saisit sanoa että olit uskomuksissasi oikeassa. Niin ei kuitenkaan tule tapahtumaan. Kuitenkin tuo säännöstely, rajoittaminen ja totaalinen kontrolli on se mitä mainitut ilmastofasistit ajavat takaa, ja sen voi kuulla jopa ihan heidän itsensä sanomana tässä vaalien alla joten ihan turhaan siellä kiukuttelet koska paljastivat perimmäisen agendasi.

Eli sinulla ei ollut mitään argumenttia alunperinkään mutta tämähän jo tiedettiin. Mikä tarve sinulla on esittää keskustelua kun et argumentoi siihen mitään olennaista. Istu nuotioon jos et välitä mitä siitä seuraa, tähänhän puheesi tähtää. Ole hyvä. Sellaisella järjellä siellä sitten liikenteessä.

Lapsellista peilaamista. Juurihan esitin argumentteja siitä mitä juuri on tapahtumassa: Ihmisten tekemistä aiotaan rajoittaa radikaalisti ja ulottaa ilmastouskomukseen (kyllä, uskomus sillä ne "99% tiedemiehistä on myös pelkkä uskomus joka ei pohjaudu faktoihin ja todellisuuteen) pohjautuva kontrolli elämän jokaiselle osa-alueelle, ja juuri nyt vaalien alla jotkut sanovat tämän televisiossa jopa ääneen. Juuri tuollainen pakottaminen ja kontrolli on sitä fasismia juuri sen määritelmän mukaisesti. Ja kun fasismia harjoitetaan "ilmastosyistä", on silloin kyseessä ilmastofasismi.

Kysyttävää?

Tosi lapsellista sinulta esitit vain vihaasi ja angstejasi toistamalla samat argumentittomat raapustuksesi, kun sinulta pyydettiin argumentteja. Istu nuotioon jos sinä et välitä mitä siitä seuraa! Kysyttävää?

Et siis osaa lukea perusteltuja argumentteja, ilmastofasisti, vaan ignooraat ne sopimattomina omaan kuplaasi ja jankutat samaa matalamielistä jankutustasi kuin rikkinäinen äänilevy.

Kas näin servattiin ilmastofasisti perustelluilla ja loogisilla argumenteilla. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastofasisteja aletaan tottelemaan, tulevaisuudessa istut kotona kylmässä ja pimeässä, ja kaikkea liikkumistasi ja tekemistäsi aivan kaikilla elämänalueilla säännöstellään ja rajoitetaan. Jo nyt voit kokeilla tätä menemällä asumaan Pohjois-Koreaan, mutta vihreässä utopiassa tai paremminkin dystopiassa tämän kurjistamisen ja totaalisen kontrollin verukkeena käytetään "ilmastosyitä".

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä ilmastofasismin kanssa, vaan tyhmyyden. Ilmastonmuutos ei ratkea sillä, että energiankulutusta vähennetään, vaan sillä, että energiantuotanto muutetaan ei-fossiiliseksi.

Pskat sitten onnistutaan saastumaat muutkin elementit kuin ilmasto. Ei ilmasto ole se ainoa asia jonka energian tuotto pilaa. Tässä pitää nyt olla oikeasti järkevä eikä saivarrella.

Miksi kuvittelet, että muihin päästöihin kuin ilmastopäästöihin ei kyettäisi samanaikaisesti kiinnittämään huomiota? Ilmasto on juurikin se asia, jonka energiantuotanto pääosin pilaa. Sinnehän ne jätteet fossiilisten tuotannosta työnnetään.

Samalla kun kivihiili, maakaasu ja öljy vaihdetaan ydinvoimaan, päästään eroon isosta liudasta kaivoskuolemia, kaasuvuotoja, öljytankkerionnettomuuksia jne.

Ydinvoiman vaatima kaivosteollisuus kun on täysin mitätöntä laajudeltaan eikä siitä oikein muita ympäristöongelmia sitten synnykään. Varsinkin jos haluttaisiin siirtyä ottamaan uraani merivedestä kaivosten sijaan, kuten ennen pitkää täytyy joka tapauksessa tehdä.

Miksi itse kuvittelet että ilmaston ongelman ratkaiseminen tuhoamalla jostain muualta ei olisi hölmöläisten kuluisaa peiton jatkamista?? Ydinvoima on vaarallista ja riskialtisa hidasta rakentaa ja saastuttaa käytännössä ikuisesti. Ongelma ei lässytyksellä imastosta miksikään muutu.

Vierailija kirjoitti:

Tiedemiehet ja -naiset kehittävät noita energiahommeleita koko ajan eteenpäin, ei poliitikkojen tartte.

Joo, mitä nyt se fossiiliset korvaava energiahommeli kehitettiin jo 1950-luvulla, mutta poliitikkojen takia sitä ei käytetä korvaamaan fossiilisia, koska irrationaalinen atomikammo.

Nyt vaan odotellaan sitä tyhmyydenpoisto-pilleriä tiedemiehiltä, joka saataisiin työnnettyä poliitikkojen turpavärkkiin, jotta niillä muilla tiedemiesten kehityksillä olisi jotain käytännön merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastofasisteja aletaan tottelemaan, tulevaisuudessa istut kotona kylmässä ja pimeässä, ja kaikkea liikkumistasi ja tekemistäsi aivan kaikilla elämänalueilla säännöstellään ja rajoitetaan. Jo nyt voit kokeilla tätä menemällä asumaan Pohjois-Koreaan, mutta vihreässä utopiassa tai paremminkin dystopiassa tämän kurjistamisen ja totaalisen kontrollin verukkeena käytetään "ilmastosyitä".

Sinähän voit istua nuotioon tuolla asenteella jos on kylmä, se lämmittää jos ei ajattele mitä siitä seuraa.

Arvasin, en, tiesin että sinulta ei löydy argumentteja vaan pelkkää epämääräistä jupinaa jostakin kauhukuvista joita (toive)ajattelet tapahtuvan tulevaisuudessa että saisit sanoa että olit uskomuksissasi oikeassa. Niin ei kuitenkaan tule tapahtumaan. Kuitenkin tuo säännöstely, rajoittaminen ja totaalinen kontrolli on se mitä mainitut ilmastofasistit ajavat takaa, ja sen voi kuulla jopa ihan heidän itsensä sanomana tässä vaalien alla joten ihan turhaan siellä kiukuttelet koska paljastivat perimmäisen agendasi.

Eli sinulla ei ollut mitään argumenttia alunperinkään mutta tämähän jo tiedettiin. Mikä tarve sinulla on esittää keskustelua kun et argumentoi siihen mitään olennaista. Istu nuotioon jos et välitä mitä siitä seuraa, tähänhän puheesi tähtää. Ole hyvä. Sellaisella järjellä siellä sitten liikenteessä.

Lapsellista peilaamista. Juurihan esitin argumentteja siitä mitä juuri on tapahtumassa: Ihmisten tekemistä aiotaan rajoittaa radikaalisti ja ulottaa ilmastouskomukseen (kyllä, uskomus sillä ne "99% tiedemiehistä on myös pelkkä uskomus joka ei pohjaudu faktoihin ja todellisuuteen) pohjautuva kontrolli elämän jokaiselle osa-alueelle, ja juuri nyt vaalien alla jotkut sanovat tämän televisiossa jopa ääneen. Juuri tuollainen pakottaminen ja kontrolli on sitä fasismia juuri sen määritelmän mukaisesti. Ja kun fasismia harjoitetaan "ilmastosyistä", on silloin kyseessä ilmastofasismi.

Kysyttävää?

Tosi lapsellista sinulta esitit vain vihaasi ja angstejasi toistamalla samat argumentittomat raapustuksesi, kun sinulta pyydettiin argumentteja. Istu nuotioon jos sinä et välitä mitä siitä seuraa! Kysyttävää?

Et siis osaa lukea perusteltuja argumentteja, ilmastofasisti, vaan ignooraat ne sopimattomina omaan kuplaasi ja jankutat samaa matalamielistä jankutustasi kuin rikkinäinen äänilevy.

Kas näin servattiin ilmastofasisti perustelluilla ja loogisilla argumenteilla. :)

Kun itse ignooraat tosiasiat niin silloin ei voi neuvoa muuta kuin, että voit istua sinne nuotioon se lämmittää, jos et osaa ajatella mitä siitä seuraa. Tämä on ihan pätevä neuvo sinulle. Senhän sinä tilaat. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmastofasismia on juuri se että vaadit ihmisiltä asioita pois oman ideologiasi vuoksi. Olet fasisti.

Kerro lisää siitä, mitä asioita olen vaatinut ihmisiltä pois.

Minä kun vaadin poistamaan fossiiliset polttoaineet käytöstä. Sitä sinäkin vaatisit, jos sulla olisi aivot, täysin riippumatta siitä, lämpeääkö ilmasto niiden vuoksi vaiko ei. Hiilidioksidi kun happamoittaa meret (tästä ei liene kenelläkään epäselvyyttä, koska yksinkertaiset mittaukset) ja aiheuttaa terveyshaittoja jo 1000 ppm pitoisuuksissa (joihin päästään RCP 8.5 -skenaariossa jo ennen vuotta 2100).

"Kerro lisää siitä, mitä asioita olen vaatinut ihmisiltä pois.

Minä kun vaadin poistamaan fossiiliset polttoaineet käytöstä."

Logiikka ja tietoisuus omista tekemisistänne ei taida olla ihan teidän vahvimpia osa-alueitanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastofasisteja aletaan tottelemaan, tulevaisuudessa istut kotona kylmässä ja pimeässä, ja kaikkea liikkumistasi ja tekemistäsi aivan kaikilla elämänalueilla säännöstellään ja rajoitetaan. Jo nyt voit kokeilla tätä menemällä asumaan Pohjois-Koreaan, mutta vihreässä utopiassa tai paremminkin dystopiassa tämän kurjistamisen ja totaalisen kontrollin verukkeena käytetään "ilmastosyitä".

Sinähän voit istua nuotioon tuolla asenteella jos on kylmä, se lämmittää jos ei ajattele mitä siitä seuraa.

Arvasin, en, tiesin että sinulta ei löydy argumentteja vaan pelkkää epämääräistä jupinaa jostakin kauhukuvista joita (toive)ajattelet tapahtuvan tulevaisuudessa että saisit sanoa että olit uskomuksissasi oikeassa. Niin ei kuitenkaan tule tapahtumaan. Kuitenkin tuo säännöstely, rajoittaminen ja totaalinen kontrolli on se mitä mainitut ilmastofasistit ajavat takaa, ja sen voi kuulla jopa ihan heidän itsensä sanomana tässä vaalien alla joten ihan turhaan siellä kiukuttelet koska paljastivat perimmäisen agendasi.

Eli sinulla ei ollut mitään argumenttia alunperinkään mutta tämähän jo tiedettiin. Mikä tarve sinulla on esittää keskustelua kun et argumentoi siihen mitään olennaista. Istu nuotioon jos et välitä mitä siitä seuraa, tähänhän puheesi tähtää. Ole hyvä. Sellaisella järjellä siellä sitten liikenteessä.

Lapsellista peilaamista. Juurihan esitin argumentteja siitä mitä juuri on tapahtumassa: Ihmisten tekemistä aiotaan rajoittaa radikaalisti ja ulottaa ilmastouskomukseen (kyllä, uskomus sillä ne "99% tiedemiehistä on myös pelkkä uskomus joka ei pohjaudu faktoihin ja todellisuuteen) pohjautuva kontrolli elämän jokaiselle osa-alueelle, ja juuri nyt vaalien alla jotkut sanovat tämän televisiossa jopa ääneen. Juuri tuollainen pakottaminen ja kontrolli on sitä fasismia juuri sen määritelmän mukaisesti. Ja kun fasismia harjoitetaan "ilmastosyistä", on silloin kyseessä ilmastofasismi.

Kysyttävää?

Tosi lapsellista sinulta esitit vain vihaasi ja angstejasi toistamalla samat argumentittomat raapustuksesi, kun sinulta pyydettiin argumentteja. Istu nuotioon jos sinä et välitä mitä siitä seuraa! Kysyttävää?

Et siis osaa lukea perusteltuja argumentteja, ilmastofasisti, vaan ignooraat ne sopimattomina omaan kuplaasi ja jankutat samaa matalamielistä jankutustasi kuin rikkinäinen äänilevy.

Kas näin servattiin ilmastofasisti perustelluilla ja loogisilla argumenteilla. :)

Kun itse ignooraat tosiasiat niin silloin ei voi neuvoa muuta kuin, että voit istua sinne nuotioon se lämmittää, jos et osaa ajatella mitä siitä seuraa. Tämä on ihan pätevä neuvo sinulle. Senhän sinä tilaat. 

Eli et osaa mitään muuta kuin sivuuttaa loogiset argumentit ja jankuttaa nuotiomantraasi kuin mikäkin vähä-äIyinen.

Kas näin servattiin ilmastofasisti :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastofasisteja aletaan tottelemaan, tulevaisuudessa istut kotona kylmässä ja pimeässä, ja kaikkea liikkumistasi ja tekemistäsi aivan kaikilla elämänalueilla säännöstellään ja rajoitetaan. Jo nyt voit kokeilla tätä menemällä asumaan Pohjois-Koreaan, mutta vihreässä utopiassa tai paremminkin dystopiassa tämän kurjistamisen ja totaalisen kontrollin verukkeena käytetään "ilmastosyitä".

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä ilmastofasismin kanssa, vaan tyhmyyden. Ilmastonmuutos ei ratkea sillä, että energiankulutusta vähennetään, vaan sillä, että energiantuotanto muutetaan ei-fossiiliseksi.

Pskat sitten onnistutaan saastumaat muutkin elementit kuin ilmasto. Ei ilmasto ole se ainoa asia jonka energian tuotto pilaa. Tässä pitää nyt olla oikeasti järkevä eikä saivarrella.

Miksi kuvittelet, että muihin päästöihin kuin ilmastopäästöihin ei kyettäisi samanaikaisesti kiinnittämään huomiota? Ilmasto on juurikin se asia, jonka energiantuotanto pääosin pilaa. Sinnehän ne jätteet fossiilisten tuotannosta työnnetään.

Samalla kun kivihiili, maakaasu ja öljy vaihdetaan ydinvoimaan, päästään eroon isosta liudasta kaivoskuolemia, kaasuvuotoja, öljytankkerionnettomuuksia jne.

Ydinvoiman vaatima kaivosteollisuus kun on täysin mitätöntä laajudeltaan eikä siitä oikein muita ympäristöongelmia sitten synnykään. Varsinkin jos haluttaisiin siirtyä ottamaan uraani merivedestä kaivosten sijaan, kuten ennen pitkää täytyy joka tapauksessa tehdä.

Miksi itse kuvittelet että ilmaston ongelman ratkaiseminen tuhoamalla jostain muualta ei olisi hölmöläisten kuluisaa peiton jatkamista?? Ydinvoima on vaarallista ja riskialtisa hidasta rakentaa ja saastuttaa käytännössä ikuisesti. Ongelma ei lässytyksellä imastosta miksikään muutu.

Uusiutuvat ovat toistaiseksi juuri sitä lässytystä.

Joko tuotetaan ydinvoimaa mikä tuottaa hieman saasteita joista pitää huolehtia pitkällä aikavälillä, tai sitten tuotetaan fossiilisilla mitkä tuottaa helvetillisesti saasteita tässä ja nyt ja tuhoaa koko ilmaston.

Valinta on tehtävä ydinvoiman ja fossiilisten välillä. Kaikki muu on haihattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastofasisteja aletaan tottelemaan, tulevaisuudessa istut kotona kylmässä ja pimeässä, ja kaikkea liikkumistasi ja tekemistäsi aivan kaikilla elämänalueilla säännöstellään ja rajoitetaan. Jo nyt voit kokeilla tätä menemällä asumaan Pohjois-Koreaan, mutta vihreässä utopiassa tai paremminkin dystopiassa tämän kurjistamisen ja totaalisen kontrollin verukkeena käytetään "ilmastosyitä".

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä ilmastofasismin kanssa, vaan tyhmyyden. Ilmastonmuutos ei ratkea sillä, että energiankulutusta vähennetään, vaan sillä, että energiantuotanto muutetaan ei-fossiiliseksi.

Pskat sitten onnistutaan saastumaat muutkin elementit kuin ilmasto. Ei ilmasto ole se ainoa asia jonka energian tuotto pilaa. Tässä pitää nyt olla oikeasti järkevä eikä saivarrella.

Miksi kuvittelet, että muihin päästöihin kuin ilmastopäästöihin ei kyettäisi samanaikaisesti kiinnittämään huomiota? Ilmasto on juurikin se asia, jonka energiantuotanto pääosin pilaa. Sinnehän ne jätteet fossiilisten tuotannosta työnnetään.

Samalla kun kivihiili, maakaasu ja öljy vaihdetaan ydinvoimaan, päästään eroon isosta liudasta kaivoskuolemia, kaasuvuotoja, öljytankkerionnettomuuksia jne.

Ydinvoiman vaatima kaivosteollisuus kun on täysin mitätöntä laajudeltaan eikä siitä oikein muita ympäristöongelmia sitten synnykään. Varsinkin jos haluttaisiin siirtyä ottamaan uraani merivedestä kaivosten sijaan, kuten ennen pitkää täytyy joka tapauksessa tehdä.

Miksi itse kuvittelet että ilmaston ongelman ratkaiseminen tuhoamalla jostain muualta ei olisi hölmöläisten kuluisaa peiton jatkamista?? Ydinvoima on vaarallista ja riskialtisa hidasta rakentaa ja saastuttaa käytännössä ikuisesti. Ongelma ei lässytyksellä imastosta miksikään muutu.

Mitä oikein lässytät? Mitähän tuhoamista mä mukamas olen kannattamassa?

Ydinvoima ei ole mitään vaarallista, vaan sehän tappaa VÄHITEN ihmisiä tuotettua wattituntia kohden, VAIKKA onnettomuuksia on jo tapahtunut, joita ei todellakaan tule tapahtumaan jatkossa, koska muutokset reaktoreihin.

Ydinvoima ei ole mitään hidasta rakentaa, keskimääräisen ydinvoimalan valmitumisaika oli ALLE 5 VUOTTA vielä viimeksi kun katsoin. Ne ovat tietenkin hitaita rakentaa, jos niitä ei ensin rakenneta 20 vuoteen ja annetaan teollisuuden unohtaa täysin miten niitä oikein rakennellaan. Aasiassa on osaaminen tuoretta ja aikataulut sen mukaisia.

Mikäänhän ei estä sitä, että projekteja aloitetaan useita samanaikaisesti. Näin tehtiin Ruotsissa ja Ranskassakin aikoinaan oikein hyvin tuloksin. Siten aika ei ole mikään ongelma.

Ydinvoima ei saastuta yhtään mitään "ikuisesti". Sehän ei ylipäätänsä muutenkaan saastuttele, koska ne jätteet (jotka eivät ole saasteita) saadaan nätisti laatikkoon, eikä niitä poltella ilmakehään kuten fossiilisten tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastofasisteja aletaan tottelemaan, tulevaisuudessa istut kotona kylmässä ja pimeässä, ja kaikkea liikkumistasi ja tekemistäsi aivan kaikilla elämänalueilla säännöstellään ja rajoitetaan. Jo nyt voit kokeilla tätä menemällä asumaan Pohjois-Koreaan, mutta vihreässä utopiassa tai paremminkin dystopiassa tämän kurjistamisen ja totaalisen kontrollin verukkeena käytetään "ilmastosyitä".

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä ilmastofasismin kanssa, vaan tyhmyyden. Ilmastonmuutos ei ratkea sillä, että energiankulutusta vähennetään, vaan sillä, että energiantuotanto muutetaan ei-fossiiliseksi.

Pskat sitten onnistutaan saastumaat muutkin elementit kuin ilmasto. Ei ilmasto ole se ainoa asia jonka energian tuotto pilaa. Tässä pitää nyt olla oikeasti järkevä eikä saivarrella.

Miksi kuvittelet, että muihin päästöihin kuin ilmastopäästöihin ei kyettäisi samanaikaisesti kiinnittämään huomiota? Ilmasto on juurikin se asia, jonka energiantuotanto pääosin pilaa. Sinnehän ne jätteet fossiilisten tuotannosta työnnetään.

Samalla kun kivihiili, maakaasu ja öljy vaihdetaan ydinvoimaan, päästään eroon isosta liudasta kaivoskuolemia, kaasuvuotoja, öljytankkerionnettomuuksia jne.

Ydinvoiman vaatima kaivosteollisuus kun on täysin mitätöntä laajudeltaan eikä siitä oikein muita ympäristöongelmia sitten synnykään. Varsinkin jos haluttaisiin siirtyä ottamaan uraani merivedestä kaivosten sijaan, kuten ennen pitkää täytyy joka tapauksessa tehdä.

Miksi itse kuvittelet että ilmaston ongelman ratkaiseminen tuhoamalla jostain muualta ei olisi hölmöläisten kuluisaa peiton jatkamista?? Ydinvoima on vaarallista ja riskialtisa hidasta rakentaa ja saastuttaa käytännössä ikuisesti. Ongelma ei lässytyksellä imastosta miksikään muutu.

Uusiutuvat ovat toistaiseksi juuri sitä lässytystä.

Joko tuotetaan ydinvoimaa mikä tuottaa hieman saasteita joista pitää huolehtia pitkällä aikavälillä, tai sitten tuotetaan fossiilisilla mitkä tuottaa helvetillisesti saasteita tässä ja nyt ja tuhoaa koko ilmaston.

Valinta on tehtävä ydinvoiman ja fossiilisten välillä. Kaikki muu on haihattelua.

Haihattelua on asioiden vähättely ydinjätettä muodostuu koko ajan ihan liikaa, ja se ei ole pitkä-ikäisistä vaan käytännössä ikuista kun ajattelee ihmiskuntaa ja sen historiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on just niin v-tun noloja. Hesassakin on ollut ne kaksi hiilivoimalaa iät ja ajat eikä vihreät ole saanut niiden tilalle edes yhtä ropelia. Kun pitäis oikeesti tehdä jotain niin vihreistä ei ole mihinkään.

Vihreät eivät ole saaneet edes kiellettyä 2-tahti mopoja, noita savuttavia ja metelöiviä turhakkeita, joilla nuoret ajavat ympäri kortteleita.

Kannattaa huomata että tämä surullisen kuuluisa olkiluodon voimala on prototyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastofasismia on juuri se että vaadit ihmisiltä asioita pois oman ideologiasi vuoksi. Olet fasisti.

Kerro lisää siitä, mitä asioita olen vaatinut ihmisiltä pois.

Minä kun vaadin poistamaan fossiiliset polttoaineet käytöstä. Sitä sinäkin vaatisit, jos sulla olisi aivot, täysin riippumatta siitä, lämpeääkö ilmasto niiden vuoksi vaiko ei. Hiilidioksidi kun happamoittaa meret (tästä ei liene kenelläkään epäselvyyttä, koska yksinkertaiset mittaukset) ja aiheuttaa terveyshaittoja jo 1000 ppm pitoisuuksissa (joihin päästään RCP 8.5 -skenaariossa jo ennen vuotta 2100).

"Kerro lisää siitä, mitä asioita olen vaatinut ihmisiltä pois.

Minä kun vaadin poistamaan fossiiliset polttoaineet käytöstä."

Logiikka ja tietoisuus omista tekemisistänne ei taida olla ihan teidän vahvimpia osa-alueitanne?

Napakasti huomattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastofasisteja aletaan tottelemaan, tulevaisuudessa istut kotona kylmässä ja pimeässä, ja kaikkea liikkumistasi ja tekemistäsi aivan kaikilla elämänalueilla säännöstellään ja rajoitetaan. Jo nyt voit kokeilla tätä menemällä asumaan Pohjois-Koreaan, mutta vihreässä utopiassa tai paremminkin dystopiassa tämän kurjistamisen ja totaalisen kontrollin verukkeena käytetään "ilmastosyitä".

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä ilmastofasismin kanssa, vaan tyhmyyden. Ilmastonmuutos ei ratkea sillä, että energiankulutusta vähennetään, vaan sillä, että energiantuotanto muutetaan ei-fossiiliseksi.

Pskat sitten onnistutaan saastumaat muutkin elementit kuin ilmasto. Ei ilmasto ole se ainoa asia jonka energian tuotto pilaa. Tässä pitää nyt olla oikeasti järkevä eikä saivarrella.

Miksi kuvittelet, että muihin päästöihin kuin ilmastopäästöihin ei kyettäisi samanaikaisesti kiinnittämään huomiota? Ilmasto on juurikin se asia, jonka energiantuotanto pääosin pilaa. Sinnehän ne jätteet fossiilisten tuotannosta työnnetään.

Samalla kun kivihiili, maakaasu ja öljy vaihdetaan ydinvoimaan, päästään eroon isosta liudasta kaivoskuolemia, kaasuvuotoja, öljytankkerionnettomuuksia jne.

Ydinvoiman vaatima kaivosteollisuus kun on täysin mitätöntä laajudeltaan eikä siitä oikein muita ympäristöongelmia sitten synnykään. Varsinkin jos haluttaisiin siirtyä ottamaan uraani merivedestä kaivosten sijaan, kuten ennen pitkää täytyy joka tapauksessa tehdä.

Miksi itse kuvittelet että ilmaston ongelman ratkaiseminen tuhoamalla jostain muualta ei olisi hölmöläisten kuluisaa peiton jatkamista?? Ydinvoima on vaarallista ja riskialtisa hidasta rakentaa ja saastuttaa käytännössä ikuisesti. Ongelma ei lässytyksellä imastosta miksikään muutu.

Mitä oikein lässytät? Mitähän tuhoamista mä mukamas olen kannattamassa?

Ydinvoima ei ole mitään vaarallista, vaan sehän tappaa VÄHITEN ihmisiä tuotettua wattituntia kohden, VAIKKA onnettomuuksia on jo tapahtunut, joita ei todellakaan tule tapahtumaan jatkossa, koska muutokset reaktoreihin.

Ydinvoima ei ole mitään hidasta rakentaa, keskimääräisen ydinvoimalan valmitumisaika oli ALLE 5 VUOTTA vielä viimeksi kun katsoin. Ne ovat tietenkin hitaita rakentaa, jos niitä ei ensin rakenneta 20 vuoteen ja annetaan teollisuuden unohtaa täysin miten niitä oikein rakennellaan. Aasiassa on osaaminen tuoretta ja aikataulut sen mukaisia.

Mikäänhän ei estä sitä, että projekteja aloitetaan useita samanaikaisesti. Näin tehtiin Ruotsissa ja Ranskassakin aikoinaan oikein hyvin tuloksin. Siten aika ei ole mikään ongelma.

Ydinvoima ei saastuta yhtään mitään "ikuisesti". Sehän ei ylipäätänsä muutenkaan saastuttele, koska ne jätteet (jotka eivät ole saasteita) saadaan nätisti laatikkoon, eikä niitä poltella ilmakehään kuten fossiilisten tapauksessa.

Sinun elämääsi verrattuna ydinjäte on ihan helvetin ikuista. Sinä et omaa oikeutta pääättää sellaista tulevien ihmisten puolesta. Mutta eihän oikea ajattelu sinua kiinnosta. Minä minä minä  minä on asenteesi ja muiden vikaa ja muiden sovaaminen. Heikko esitys sekä perustelu. 

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoima ei ole mikään ratkaisu. Ongelma on sen tuottamat saasteet, sekä valehtelu sen ympärillä. Ongelmia tulee ydivoimasta ja sellaisia joista ei ole takaisn paluuta. Kerralla kun rysähtää ollaan kerraalla kusessa. Riski ei ole sen väärtti.  

Mitään ei ole pakko tehdä paitsi varmistaa että palaneetta pysyy elinkelpoisena, muun voi rajoittaa. 

Kerro ihmeessä lisää siitä, mikä se sellainen "kunnon rysähdys" oikein on.

Tsernot ja Fukuthan ovat käytännössä juurikin se pahin mahdollinen rysähdys, eikä näillä ollut käytännössä minkäänlaista vaikutusta mihinkään. Kuolemia kourallinen ja saatiin luonnolle luonnonsuojelualuetta, jota ei poliitikko helpolla uudelleenkaavoita ihan heti. Näidenkin onnettomuuksien jälkeen on ydinvoima silti kaikkein turvallisin vaihtoehto sekä ihmisille että eläimille kuolemissa mitattuna per Wh. Luulisin sen painavan vaakakupissa kaikkein eniten. Miksi ei sun? Mikä pakkomielle sulla on tappaa ihmisiä ydinvoimaa surkeammilla tuotantomuodoilla?

Varsinkin kun jatkossa ei käytännössä tuollaisiakaan rysähdyksiä uusilla reaktoreilla saada aikaiseksi. Molemmat noista ongelmareaktoreista olivat juurikin 60-luvun romuja ilman kunnollisia suojamekanismeja.

Ei haluta keskustella oikeista ongelmista.

Ja niistä ei saa keskustella täälläkään, joten olenpa hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastofasisteja aletaan tottelemaan, tulevaisuudessa istut kotona kylmässä ja pimeässä, ja kaikkea liikkumistasi ja tekemistäsi aivan kaikilla elämänalueilla säännöstellään ja rajoitetaan. Jo nyt voit kokeilla tätä menemällä asumaan Pohjois-Koreaan, mutta vihreässä utopiassa tai paremminkin dystopiassa tämän kurjistamisen ja totaalisen kontrollin verukkeena käytetään "ilmastosyitä".

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä ilmastofasismin kanssa, vaan tyhmyyden. Ilmastonmuutos ei ratkea sillä, että energiankulutusta vähennetään, vaan sillä, että energiantuotanto muutetaan ei-fossiiliseksi.

Pskat sitten onnistutaan saastumaat muutkin elementit kuin ilmasto. Ei ilmasto ole se ainoa asia jonka energian tuotto pilaa. Tässä pitää nyt olla oikeasti järkevä eikä saivarrella.

Miksi kuvittelet, että muihin päästöihin kuin ilmastopäästöihin ei kyettäisi samanaikaisesti kiinnittämään huomiota? Ilmasto on juurikin se asia, jonka energiantuotanto pääosin pilaa. Sinnehän ne jätteet fossiilisten tuotannosta työnnetään.

Samalla kun kivihiili, maakaasu ja öljy vaihdetaan ydinvoimaan, päästään eroon isosta liudasta kaivoskuolemia, kaasuvuotoja, öljytankkerionnettomuuksia jne.

Ydinvoiman vaatima kaivosteollisuus kun on täysin mitätöntä laajudeltaan eikä siitä oikein muita ympäristöongelmia sitten synnykään. Varsinkin jos haluttaisiin siirtyä ottamaan uraani merivedestä kaivosten sijaan, kuten ennen pitkää täytyy joka tapauksessa tehdä.

Miksi itse kuvittelet että ilmaston ongelman ratkaiseminen tuhoamalla jostain muualta ei olisi hölmöläisten kuluisaa peiton jatkamista?? Ydinvoima on vaarallista ja riskialtisa hidasta rakentaa ja saastuttaa käytännössä ikuisesti. Ongelma ei lässytyksellä imastosta miksikään muutu.

Tuulivoimalan käyttöikä on 20 vuotta. Ydinvoimalan 60 vuotta, ehkä kauemmin.