Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ne valoisat kesäillat vs. normaali- eli talviaika
Euroopassa siirrytään parin vuoden kuluttua normaaliaikaan eli "talviaikaan", ja taas alkoi valitus siitä, että sitten illat ovat aina pimeitä ja ulkoilu loppuu ja kansan kunto rapistuu.
Helsingissä kesäkuukausina aurinko laskee klo 22-23, ja mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä myöhemmin tulee pimeää. Aurinko nousee aamuneljän ja -viiden tienoilla, joten pimeä (jos suomalainen kesäyö nyt on pimeä muulloin kuin ukkospilvien alla) jää muutamaan tuntiin.
Kysymys kesäajan ystäville: miten hirveän myöhään te haluatte viettää aikaa ulkona kesäisin? Mitä te siellä teette, kun ette hämärässä pärjää?
Kommentit (2488)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myös ihmetellyt ketkä tuolla ulkona kökkii syksyisin sen viimeisen valoisan tunnin aikana kun eihän siellä ole ketään. Ilmeisesti nämä kesäajan kannattajat jossain pusikossa hiippailee. Nyt keväällä on tosi valoisaa jo nyt iltaisin vaikka ei ole siirrytty edes kesäaikaan. Liian valoisaa, pimeät illat on ihania ja edesauttavat unen tuloa.
Pysyvässä kesäajassa olisi se ongelma myös että lasten koulujen pitäisi alkaa myöhemmin. Lapset tarvitsevat ennemmin aamuisin valoa kun kouluun lähtevät, elimistö herää. Jos talvella tulisi vielä myöhemmin aamuisin valoisaa, se aiheuttaisi terveysongelmia ja uniongelmia. Katsokaas kun kaikki eivät ole keski-ikäisiä toimistotyöntekijöitä.
Jaa, meillä on sekä aikuisilla että lapsilla harrastuksia, jotka loppuvat klo 20 aikoihin. Kyllä se olisi ihan kiva valoisassa kulkea kotiin mahdollisimman pitkään. Ja treenejä on ulkokentillä säiden salliessa, eli senkin puolesta valoa kiitos iltaan.
Ei meillä ainakaan kotona kökitä klo 17 jälkeen odottamassa unen tuloa.
Ja tämähän nimenomaan aiheuttaa lapsille uni- ja hormoniongelmia kun ollaan ulkona treeneissä valoisassa klo 20 asti. Sen jälkeen on vaikeaa saada tarpeeksi unta seuraavaa kouluaamua ajatellen. Ja ei tuolla pimeää syksylläkään ole klo 17 kuin vasta sitten kun ulkoisille on jo liian kylmää vaikka oltaisiin normaaliajassa koko vuosi. Yksi tunti sinne tänne, ei se mihinkään vaikuta muuhun kuin aamuihin talvella. Muutenkin ihmiset menee liian myöhään nukkumaan, pitäisi ainakin säätää yhteiskunta heräämään myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talviajassa monilla suomalaisilla 213 h vähemmän päivänvaloa vuodessa käytettävänä esim ulkoiluun johtuen elämänrytmistä jossa käydään virka-aikaan töissä.
Välin määrä vuorokaudessa ei vähene sekuntiakaan valitaan sitten kesäaika tahi normaaliaika.
Valon määrä ei vähene kokonaisuudessaan, mutta valon määrä VALVEILLAOLOAIKANA kyllä vähenee!
Ihmisten vuorokausirytmi on vaan muuttunut aikojen saatossa. Harva menee nukkumaan klo 19.00 niinkuin ennenvanhaan, useimmat ovat silloin vasta tulleet töistä kotiin.Kysehän on pelkästään siitä että mihin aikaan sinä valvot. Aikaisemmin nukkumaan ja aikaisemmin ylös, niin elät silloin käytännössä kesä aikaa. Ei ole vaikeaa.
Kysymys oli valon määrästä keskimääräiseen valveillaoloaikaan. Siis siitä kuinka monta tuntia suomalaiset keskimääräisesti valvovat pimeän tulon jälkeen esim. töiden ja harrastusten takia. Tiettyjä asioita on vain pakki tehdä töitten jälkeen. Pysyvässä talviajassa ihmiset tekevöt niitä enemmän pimeässä.
Vierailija kirjoitti:
miksi kaikki puhuu kesästä ja kesäajasta. se kellonajan vaikutus näkyy parhaiten talvella. se tuntikin valoisaa työpäivän päälle ON iso asia. nyt senkin menetystä saa pelätä.
Ei työssäkäyvä ihminen voi valita koska herää, koska lähtee kotiin ja koska harrastaa. Ihme vinkumista talviajan puolesta. itkeekö sen puolesta vain opiskelijat työttömät ja kotirouvat?
Niin no. Itse en ymmärrä miten se valo illalla vaikuttaa jaksamiseen niin olennaisesti. Aamukuudelta on huomattavasti helpompi nousta töihin valoisalla kuin säkkipimeällä. Sen verran pohjoisessa asun että talvella aurinko pilkahtaa vain keskipäivällä, eli tunnin ero sinne tai tänne ei pelasta sen kummemmin aamuja eikä iltoja. Syksyllä ja keväällä tietty sen tunnin huomaa, mutta talviaikaan on aina ollut kivempi siirtyä koska ne aamut on sitten valoisampia vähän aikaa.
Minusta talviaika on mukavampi... Aamusta on edes hiukan valoisampaa talvella kun taas kesällä valoa riittää ihan tarpeeksi vaikkei sitä yhtä tuntia olekkaan, ainakin täällä pohjoisessa. Asettuupahan lapset paremmin illalla nukkumaan eikä valita että on vielä päivä kun on valoisaa :D
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu ja jossakin määrin myös ystäväpiirin kommentit vahvistavat vaikutusta, että kesäaikaa kannattavat aktiiviset ja nuoremmat ihmiset, kun taas talviaika on sopiva vanhemmille ja ei niin aktiivisille ihmisille. Ja toki myös eläkeläisille ja tyhjäntoimittajille. Selvää lienee, kumpi porukka tässä maassa on enemmistönä, joten tämä asia tulee päättymään talviajan voittoon.
Soopaa. Nuoret nimenomaan haluaisi valvoa myöhempään ja nukkua pidempään, eli kannattavat talviaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä kesäaika-tyyppien logiikkaa: miksi illalla pitäisi olla valoisaa ja aamulla pimeää? Ketä kiinnostaa lenkkeillä klo 21 arki-iltana?
Ihmettelen myös, eikö suomalaisissa työpaikoissa ole ikkunoita? Kun moni argumentti painottaa sitä, ettei toimistotyöläinen näe keskitalvella auringonvaloa lainkaan.
Suomessa on talvella joka tapauksessa töihin mennessä ja päästessä pimeää, vaikka kello siirrettäinsiin kaksi tuntia värään suuntaan.
Eikö ole helpompaa yrittää vaikuttaa omiin työaikoihin? Toimistotöissä ja monissa muissakin töissä työaikoja voi aika helposti muuttaa, voihan sitä alkaa menemään vaikka 3h aikaisemmin töihin, jos on kovin aamuvirkku.
Kerrohan mikä toimisto/virasto voisi aloittaa päivänsä vielä aiemmin, kun nyt jo on hankala asioida kun ovat niin vähän aikaa auki...
Näkee sitä valoa ikkunoista, mutta siitä olisi mukava nauttia vaikka lasten kanssa pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talviajassa monilla suomalaisilla 213 h vähemmän päivänvaloa vuodessa käytettävänä esim ulkoiluun johtuen elämänrytmistä jossa käydään virka-aikaan töissä.
Välin määrä vuorokaudessa ei vähene sekuntiakaan valitaan sitten kesäaika tahi normaaliaika.
Valon määrä ei vähene kokonaisuudessaan, mutta valon määrä VALVEILLAOLOAIKANA kyllä vähenee!
Ihmisten vuorokausirytmi on vaan muuttunut aikojen saatossa. Harva menee nukkumaan klo 19.00 niinkuin ennenvanhaan, useimmat ovat silloin vasta tulleet töistä kotiin.Kysehän on pelkästään siitä että mihin aikaan sinä valvot. Aikaisemmin nukkumaan ja aikaisemmin ylös, niin elät silloin käytännössä kesä aikaa. Ei ole vaikeaa.
Kysymys oli valon määrästä keskimääräiseen valveillaoloaikaan. Siis siitä kuinka monta tuntia suomalaiset keskimääräisesti valvovat pimeän tulon jälkeen esim. töiden ja harrastusten takia. Tiettyjä asioita on vain pakki tehdä töitten jälkeen. Pysyvässä talviajassa ihmiset tekevöt niitä enemmän pimeässä.
Nimen omaan, suurin osa valvoo vielä piemeän tultua, joten ei sillä ole niin väliä että tuleeko pimeä klo 20 vai 21, kun joka tapauksessa valvotaan sisätiloissa iltapuuhissa, eikä olla ulkoilemassa metsässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kannatan talviaikaa itsekkäästi syystä; haluan nukkua pidempään. Vaikka kesäajassa nukkuisin tuntimäärällisesti saman ajan, jostain syystä kesäajassa herääminen aikaisin töihin on vaikeampaa.
Työskentelen normaalia virka-aikaa, usein pääsen klo 15:30 lähtemään töistä. Talvella on tietty ajanjakso, jolloin ulkoilu töiden jälkeen valoisaan aikaan on mahdotonta sekä kesä- että talviajassa. No, koira ei välitä valoisuudesta, ulkoillaan lampun ja heijastimien kanssa. Keväällä ja syksyllä jos haluan ulkoilla lasten kanssa valoisaan aikaan, tehdään se silloin kun on vielä valoisaa, eli heti työpäivän jälkeen. En näe tässä ongelmaa. lasten kanssa joka tapauksessa pitäisi päästä aloittamaan iltatoimet melko ajoissa.
Ehkä itselläni on myös hyvä työpaikka, jossa suuret ikkunat tuovat runsaasti päivänvaloa sisään työaikana. Moni kun valitti, etteivät näe ollenkaan aurinkoa työaikana??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu ja jossakin määrin myös ystäväpiirin kommentit vahvistavat vaikutusta, että kesäaikaa kannattavat aktiiviset ja nuoremmat ihmiset, kun taas talviaika on sopiva vanhemmille ja ei niin aktiivisille ihmisille. Ja toki myös eläkeläisille ja tyhjäntoimittajille. Selvää lienee, kumpi porukka tässä maassa on enemmistönä, joten tämä asia tulee päättymään talviajan voittoon.
Soopaa. Nuoret nimenomaan haluaisi valvoa myöhempään ja nukkua pidempään, eli kannattavat talviaikaa.
En ymmärrä pointtiasi. Jos haluaa nukkua pidempään, niin valoisista aamuista talviajassa ei ole mitään hyötyä. Silloin nukkuu sen valoisan ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talviajassa monilla suomalaisilla 213 h vähemmän päivänvaloa vuodessa käytettävänä esim ulkoiluun johtuen elämänrytmistä jossa käydään virka-aikaan töissä.
Välin määrä vuorokaudessa ei vähene sekuntiakaan valitaan sitten kesäaika tahi normaaliaika.
Valon määrä ei vähene kokonaisuudessaan, mutta valon määrä VALVEILLAOLOAIKANA kyllä vähenee!
Ihmisten vuorokausirytmi on vaan muuttunut aikojen saatossa. Harva menee nukkumaan klo 19.00 niinkuin ennenvanhaan, useimmat ovat silloin vasta tulleet töistä kotiin.Kysehän on pelkästään siitä että mihin aikaan sinä valvot. Aikaisemmin nukkumaan ja aikaisemmin ylös, niin elät silloin käytännössä kesä aikaa. Ei ole vaikeaa.
Kysymys oli valon määrästä keskimääräiseen valveillaoloaikaan. Siis siitä kuinka monta tuntia suomalaiset keskimääräisesti valvovat pimeän tulon jälkeen esim. töiden ja harrastusten takia. Tiettyjä asioita on vain pakki tehdä töitten jälkeen. Pysyvässä talviajassa ihmiset tekevöt niitä enemmän pimeässä.
Nimen omaan, suurin osa valvoo vielä piemeän tultua, joten ei sillä ole niin väliä että tuleeko pimeä klo 20 vai 21, kun joka tapauksessa valvotaan sisätiloissa iltapuuhissa, eikä olla ulkoilemassa metsässä.
Et edelleenkään ymmärrä. Myönsit juuri, että suurin osa ihmisistä valvoo vielä pimeän tultua. Eli pimeä tulee aikaisemmin kuin ennen, koska kelloja ei ole käännetty kesäaikaan. Tunnin valon väheneminen ei päivätasolla tunnu isolta, mutta vuositasolla valon määränväheneminen suhteessa valvomiseen on merkittävä.
kesäaika paras aika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä kesäaika-tyyppien logiikkaa: miksi illalla pitäisi olla valoisaa ja aamulla pimeää? Ketä kiinnostaa lenkkeillä klo 21 arki-iltana?
Ihmettelen myös, eikö suomalaisissa työpaikoissa ole ikkunoita? Kun moni argumentti painottaa sitä, ettei toimistotyöläinen näe keskitalvella auringonvaloa lainkaan.
Suomessa on talvella joka tapauksessa töihin mennessä ja päästessä pimeää, vaikka kello siirrettäinsiin kaksi tuntia värään suuntaan.
Eikö ole helpompaa yrittää vaikuttaa omiin työaikoihin? Toimistotöissä ja monissa muissakin töissä työaikoja voi aika helposti muuttaa, voihan sitä alkaa menemään vaikka 3h aikaisemmin töihin, jos on kovin aamuvirkku.
Kerrohan mikä toimisto/virasto voisi aloittaa päivänsä vielä aiemmin, kun nyt jo on hankala asioida kun ovat niin vähän aikaa auki...
Näkee sitä valoa ikkunoista, mutta siitä olisi mukava nauttia vaikka lasten kanssa pihalla.
Hankalaa asioida, koska ihmiset haluavat elää myöhäisempää päivärytmiä. Te aamuvirkkutalebanit olette vähemmistöä.
Olen itsekkin aamuvirkku, mutta en vaadi muita olemaan. Nousen usein viideltä, ilman kelloa ja menen kuudeksi töihin, jolloin pääsen jo normaalityöajan puitteissa klo 14 kotiin. Hyvin riittää valoissaa pitkälle syksyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ajattele, talvellahan tulee jo joskus klo 16 aikaan pimeää! Jatkossa siis kesälläkin -talviajassa- tulee pimeä jo klo 16! Mä en kyllä kestä, jos talviaika otetaan pysyväksi!
Yhyy. Lääkärit on todenneet tän talviajan paremmaksi elimistölle ja enemmistö haluaa sen. Hommaa otsalamppu.
Talviajan paremmuus elimistölle on Suomen oloissa silkkaa puppua. Paremmuus perustuu siihen, että auringonvalo tahdistaa sisäistä kelloa, mutta eihän se Suomen oloissa niin toimi, kun päivän pituus vaihtelee valtavasti.
Ihminen lajina on kehittynyt tropiikissa, jossa päivän pituus ei juurikaan vaihtele vuoden mittaan. Niissä oloissa valoisan ja pimeän vaihtelu tahdistaa elimistöä hyvin. Esimerkiksi Nairobissa päivän pituus vaihtelee vuoden aikana vain n. 10 minuuttia. Vielä eteläisessä Euroopassakin tahdistus toimii jotenkuten, vaikka päivän pituus vaihtelee vuoden mittaan viitisen tuntia, mutta minkälainen tahdistusvaikutus auringolla muka on Suomessa, jossa Helsingissäkin päivän pituus vaihtelee 13 tuntia, saati sitten Lapissa, jossa vaihtelua on se 24 tuntia, kun aurinko ei talvella nouse lainkaan eikä kesällä laske.
Jos kesä- tai talviajan valintaa haluaa perustella jollakin tavalla, auringon elimistöä tahdistavalla vaikutuksella sitä ei voi Suomessa perustella. Keksikää jokin järkevämpi perustelu.
Samat lääkärit taisivat väittää, että maailmalla ei ole kokemuksia pysyvästä kesäajasta. Sekin on puppua. Espanjassa ja Ranskassa käytetään Keski-Euroopan aikaa, vaikka sijaintinsa vuoksi niiden pitäisi olla samalla aikavyöhykkeellä kuin Britannia. Espanjassa ja Ranskassa on siis jatkuvasti käytössä vähintään kesäaikaa vastaava aikavyöhyke ja kesäisin tavallaan tuplakesäaika. Luulisi, että Espanjan ja Ranskan 100 miljoonaa asukasta ovat riittävä testiryhmä osoittamaan, onko pysyvästä kesäajasta haittaa vai ei.
Minulle on jokseenkin sama, mikä aikavyöhyke Suomessa valitaan (UTC+2, UTC+3 tai peräti UTC+1), mutta soisin, että asia perustellaan tiedolla, eikä kuvitelmilla. Kyseiset lääkärit eivät niin tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on muuten ihan herttaisen yhdentekevää, miten tuo kello menee, mutta minusta omituinen aloitus. Kai ymmärrät, että aurinko ei laske ympäri vuoden samaan aikaan. Eikä edes kesäkuukausina. Esimerkiksi elokuussa on jo hämärää siinä yhdeksän aikaan.
Yritin parhaani mukaan esittää asian niin yk-sin-ker-tai-ses-ti, että saisin vastauksia juuri niiltä, joiden mielestä tunnin ero pilaa elämän.
Muutaman mielipiteen perusteella on jo käynyt ilmi, että kyse ei olekaan kesäkuukausista vaan keväästä ja syksystä. Tämän vuoden kellonsiirtoaikojen mukaan siis huhti-, touko- ja marraskuusta (kesäaika 31.3. - 27. 10.2019). Minä en näe tässä alkuunkaan niin suurta ongelmaa kuin se äänekäs vähemmistö, joka eurooppalaisessa kyselyssä halusi jäädä pysyvästi kesäaikaan.
Ap
Pysyvä talviaika on just hyvä. Lomien jälkeen elokuussa aurinko laskee viimeistään kahdeksalta, joten ikkunasta tuleva valo (ja heijastukset) ei enää häiritse TV:n katselua. Tähän asti on pitänyt olla pihalla yhdeksään asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltaihmisenä suosin enemmän ajatusta kesäajasta. Aamun valoisuus ei merkitse minulle mitään, koska silloin en ole edes täysin paikalla henkisesti vaan aika tiukassa pöhnässä. Ja parhaimmillaan tietenkin nukkumassa. Mahdollisuuden salliessa myöhään aamupäivälle. Valoisuus iltaisin on minulle merkityksellistä olin sitten ulkona tai en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talviajassa monilla suomalaisilla 213 h vähemmän päivänvaloa vuodessa käytettävänä esim ulkoiluun johtuen elämänrytmistä jossa käydään virka-aikaan töissä.
Välin määrä vuorokaudessa ei vähene sekuntiakaan valitaan sitten kesäaika tahi normaaliaika.
Jos nyt tarkoitat sitä, että päivän pituus ei vaihtele, niin siitähän tässä ei ole kyse. Kysymys on siitä, miten työpäivä sijoittuu suhteessa valoisiin tunteihin.
Pysyvässä kesäajassa työaika sijoittuu hieman aikaisemmaksi suhteessa valoon, joten työpäivän jälkeiseen aikaan jää vuoden mittaan hieman enemmän valoisaa aktiivista aikaa kuin normaaliajassa, jossa työpäivän päättyminen osuu lähemmäs auringonlaskua.
Se, että pysyvässä normaaliajassa vastaava määrä valoisaa aikaa siirtyy aamuun, ei mitenkään kompensoi asiaa, sillä huomattavasti harvempi voi ja haluaa hyödyntää aamun valoisia tunteja ulkona osittain jo siitä syystä, että aamuisin ulkona on usein yön jäljiltä kylmempi kuin illalla. Aamulla aikataulu ei ole myöskään samalla tavalla vapaa kuin illalla, sillä silloin useimmilla käytettävissään vain rajoitettu aika ennen kuin on lähdettävä töihin tai kouluun. Illalla työpäivän jälkeen vastaavia aikataulurajoitteita ei ole, sillä useimmilla työpäivä osuu hereilläoloajan alkupuoliskolle.
Omassa ihanneyhteiskunnassani kelloja siirrettäisiin pysyvästi kolme tuntia eteenpäin ja valtionyhtiö perustettaisiin rakentamaan kirkasvalolamput jokaiselle suomalaiselle. Näin voisi ulkoilla valoisaan aikaan keskitalvellakin. Terveiset bunkkerista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali toimistoaikaa noudattaville jatkuva talviaika hukkaa tosiaan yli 200 tuntia valoisaa aikaa hereilläoloajasta. Kansanterveydellisesti olisi kaikista parasta saada nekin ajat valoisassa ulkoiluun, mutta ilmeisesti iso osa ihmisistä viettää kaiken vapaa-aikansa sisätiloissa ja keinovaloissa kuntosaleilla, jäähalleissa, baarissa tai kotona ruutua tuijottaen.
On todella paljon harrastuksia, jotka ovat huomattavasti helpompia valoisassa, ja useimmiten niitä tehdään nimenomaan iltapäivisin ja illalla: haravointi, sienestys, marjastus, metsästys, lenkkeily, pyöräily, hiihtäminen... oikeastaan kaikki ulkona tapahtuvat aktiviteetit ovat mukavampia luonnonvalossa. Ei jostakin marjastuksesta tule otsalampun kanssa yhtään mitään.
Mutta eikait siinä. Ihmisen pitää herätä varhain jotta olisi hyvä ihminen, mennä heti aamusta töihin, maksaa veroja, tehdä tätä samaa 45 vuotta, ja kuolla mahdollisimman pian siitä kun ei pysty enää olemaan hyödyksi. Oikeinkin suomalais-luterilainen ajattelutapa, ankeaa ja pimeää pitää olla. Mistään nauttiminen on synti, varsinkin kaikki joutoaika.
Siinä yks uusavuton avautuu..😂😂tää marjastus ja sienestys esimerkki on huippu 😂 pakkoko sinne on just auringonlaskun aikaan mennä? On se kumma että ne marjat on saatu kerättyä ja hommat tehtyä kun pimeys on pamahtanu päälle silmänräpäykses. Paljonhan sitä tunnis saa tehtyä vallankin kun kaikki pitää tehdä nimenomaan siinä yhdes kiistanalaises tunnis,kiire tulee ja ressi 😂
Mietipä sitä, että jos ihmiset ovat päässeet töistä esimerkiksi klo 16 tai 17 (vähän työtehtävistä riippuen), menneet kotiin ja syöneen, kello on 17-18, kun voi lähteä esimerkiksi marjastamaan, pyöräilemään tai muuten vain ulkoilemaan. Tai vaikka lojumaan riippumattoon kirjan kanssa. Kesäajassa aurinko laskee elokuun loppupuoliskolla vähän ennen yhdeksää, joten valoisaa aikaa on kolmisen tuntia. Se riittää sekä harrastamiseen, että matkoihin harrastuspaikalle. Normaaliajassa sen sijaan aurinko laskisi tuntia aiemmin, mutta työpäivä loppuu edelleen samaan aikaan. Valoisaa aikaa olisikin enää parisen tuntia. Kun siitä vielä vähennetään matkoihin menevä aika, voi hyvinkin käydä niin, että ihmiset katsovat, että aika ei enää riitä.
Siinä jäävät sitten marjastukset, pyöräilyt, veneilyt, puistossa pelailut ja vaikka rannalla istuskelut väliin. Jos kolme tuntia tuntuu ihmisistä sopivalta ajalta käytettäväksi harrastukseen, kaksi tuntia voi hyvinkin olla niin vähän, että meno perutaan kokonaan. Kyse ei ole siitä yhdestä tunnista, vaan valoisan vapaa-ajan kokonaispituudesta, jossa tunti sinne tai tänne voi hyvinkin merkitä sitä, että aikaa on riittävästi tai sitä ei ole riittävästi. Sisällä valaistussa asunnossa olemiseen auringonvalon määrä ei vaikuta, joten normaaliajan myötä sisäharrastusten suosia kasvaa suhteessa ulkoharrastuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myös ihmetellyt ketkä tuolla ulkona kökkii syksyisin sen viimeisen valoisan tunnin aikana kun eihän siellä ole ketään. Ilmeisesti nämä kesäajan kannattajat jossain pusikossa hiippailee. Nyt keväällä on tosi valoisaa jo nyt iltaisin vaikka ei ole siirrytty edes kesäaikaan. Liian valoisaa, pimeät illat on ihania ja edesauttavat unen tuloa.
Pysyvässä kesäajassa olisi se ongelma myös että lasten koulujen pitäisi alkaa myöhemmin. Lapset tarvitsevat ennemmin aamuisin valoa kun kouluun lähtevät, elimistö herää. Jos talvella tulisi vielä myöhemmin aamuisin valoisaa, se aiheuttaisi terveysongelmia ja uniongelmia. Katsokaas kun kaikki eivät ole keski-ikäisiä toimistotyöntekijöitä.
Jaa, meillä on sekä aikuisilla että lapsilla harrastuksia, jotka loppuvat klo 20 aikoihin. Kyllä se olisi ihan kiva valoisassa kulkea kotiin mahdollisimman pitkään. Ja treenejä on ulkokentillä säiden salliessa, eli senkin puolesta valoa kiitos iltaan.
Ei meillä ainakaan kotona kökitä klo 17 jälkeen odottamassa unen tuloa.
Hmm. kesäajan kannattajathan juuri tahtovat että kaikki tapahtuu aikaisemmin suhteessa päivänvaloon. Kaksi ajatustasi ovat ristiriitaisia. Et voi valita että normaaliajan kannattajat tahtovat mennä sekä aikaisin nukkumaan että herätä myöhempään suhteessa päivänvaloon. Vain jälkimmäinen on relevantti argumentti. Normaaliajan kannattajat ovat juuri iltatreeneissä päivänvaloon katsomatta. Jos sinua väsyttää iltatreeni valoisuuden mukaan olet aamuvirkku ja kannattaa luopua iltaisista aktiviteeteista ne eivät sovellu sinulle.
Alue: Aihe vapaa
En ole käynyt kaikissa suomalaisissa työpaikoissa. Mutta tällä hetkellä itselläni on työpaikka (=avokonttori) josta ei ole näkyvyyttä ulos. Joka päivä tulee kyllä käytyä ulkona hakemassa lounasta tms.
Aiemmin minulla oli vieressäni ikkuna ja minua jotenkin ahdisti se aamun pimeys ulkona ihan suunnattomasti, vaikka sillä ei oikeastaan mitään merkitystä ollutkaan.
minulle on ihan sama käännetäänkö kelloja tai mitä aikaa jatkossa käytetään. Ei ole elämä tunnista kiinni.