Lue keskustelun säännöt.
Ne valoisat kesäillat vs. normaali- eli talviaika
Euroopassa siirrytään parin vuoden kuluttua normaaliaikaan eli "talviaikaan", ja taas alkoi valitus siitä, että sitten illat ovat aina pimeitä ja ulkoilu loppuu ja kansan kunto rapistuu.
Helsingissä kesäkuukausina aurinko laskee klo 22-23, ja mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä myöhemmin tulee pimeää. Aurinko nousee aamuneljän ja -viiden tienoilla, joten pimeä (jos suomalainen kesäyö nyt on pimeä muulloin kuin ukkospilvien alla) jää muutamaan tuntiin.
Kysymys kesäajan ystäville: miten hirveän myöhään te haluatte viettää aikaa ulkona kesäisin? Mitä te siellä teette, kun ette hämärässä pärjää?
Kommentit (2488)
Vierailija kirjoitti:
Kyse on yhdestä tunnista.
Suomessa luontainen päivänvalon vaihtelu on niin suuri, ettei kellojen siirtelyllä alunperinkään ollut mitään (hyödyllistä) vaikutusta.
Kesällä on valoisaa ja talvella pimeää, näin se menee.
Siihen ei yhden tunnin ero suuntaan tai toiseen vaikuta yhtään mitenkään.
Normaali- eli "talviaika" on se mitä Suomessa on ikiaikaisesti noudatettu ja mihin varsin perustellusti tullaan jälleen ottamaan käyttöön.
Kesäaika jatkuvana käytäntönä on ollut lopulta varsin vähän aikaa käytössä, vuodesta 1981 alkaen.
Erittäin huono kokeilu, hienoa että tämä vihdoinkin tunnustetaan.
Miksi alunperin kesäaikaan siirryttiin? Ehkä siksi että huomattiin, että ihmisten vuorokausirytmi on muuttunut, eikä päivänvalo ja valveillaolo enää kohtaa toisiansa.
Talviaika on todellakin ollut ikiaikojen alusta, silloin kun ihmiset heräsivät klo 5.00 ja menivät nukkumaan klo 19.00, valon mukaan.
Mutta nyt teollistumisen myötä yhteiskunnan rytmi on muuttunut ja siksi pitää kelloaikojenkin muuttua.
Voisin kannattaa talviaikaa jos työnantajalleni sopisi, että menisin töihin klo 6.00 ja pääsisin töistä klo 14.00. Mutta eipä taida suostua..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talviaika ja vielä 1 tunti lisää talveen päin.
Tykkään pimeistä illoista. Voi polttaa vaikka kynttilöitä, kuten syksyllä. Lisäksi se on ihmiselle paljon luontaisempi rytmi.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali toimistoaikaa noudattaville jatkuva talviaika hukkaa tosiaan yli 200 tuntia valoisaa aikaa hereilläoloajasta. Kansanterveydellisesti olisi kaikista parasta saada nekin ajat valoisassa ulkoiluun, mutta ilmeisesti iso osa ihmisistä viettää kaiken vapaa-aikansa sisätiloissa ja keinovaloissa kuntosaleilla, jäähalleissa, baarissa tai kotona ruutua tuijottaen.
On todella paljon harrastuksia, jotka ovat huomattavasti helpompia valoisassa, ja useimmiten niitä tehdään nimenomaan iltapäivisin ja illalla: haravointi, sienestys, marjastus, metsästys, lenkkeily, pyöräily, hiihtäminen... oikeastaan kaikki ulkona tapahtuvat aktiviteetit ovat mukavampia luonnonvalossa. Ei jostakin marjastuksesta tule otsalampun kanssa yhtään mitään.
Mutta eikait siinä. Ihmisen pitää herätä varhain jotta olisi hyvä ihminen, mennä heti aamusta töihin, maksaa veroja, tehdä tätä samaa 45 vuotta, ja kuolla mahdollisimman pian siitä kun ei pysty enää olemaan hyödyksi. Oikeinkin suomalais-luterilainen ajattelutapa, ankeaa ja pimeää pitää olla. Mistään nauttiminen on synti, varsinkin kaikki joutoaika.
Siinä yks uusavuton avautuu..😂😂tää marjastus ja sienestys esimerkki on huippu 😂 pakkoko sinne on just auringonlaskun aikaan mennä? On se kumma että ne marjat on saatu kerättyä ja hommat tehtyä kun pimeys on pamahtanu päälle silmänräpäykses. Paljonhan sitä tunnis saa tehtyä vallankin kun kaikki pitää tehdä nimenomaan siinä yhdes kiistanalaises tunnis,kiire tulee ja ressi 😂
Kyllä, minähän se olen uusavuton. Vietän reilun tuhat tuntia vuodessa ulkona vapaa-aikana, joka päivä 2-3 tuntia, viikonloppuisin enemmän. Jostain syystä työt ja mm. perhe rajoittavat sitä mihin aikaan ulos pääsee, ja sillä on aika paljon merkitystä, onko illalla ulkona valoisaa viiteen, kuuteen, seitsemään vai kahdeksaan.
Just, uusavuton. 70-luvulla pienessä maaseutukunnassa syntynyt, pitänyt mm. omakotitalosta huolta 13-vuotiaasta asti leskiäidin lapsena.
No onhan se naivia väittää jotta nää KAIKKI mainitsemas tehtävät hankaloituu sen YHDEN hemmetin tunnin takia!!! On sillä valtava merkitys ! Totta vai tarua, mietippä sitä !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on muuten ihan herttaisen yhdentekevää, miten tuo kello menee, mutta minusta omituinen aloitus. Kai ymmärrät, että aurinko ei laske ympäri vuoden samaan aikaan. Eikä edes kesäkuukausina. Esimerkiksi elokuussa on jo hämärää siinä yhdeksän aikaan.
Yritin parhaani mukaan esittää asian niin yk-sin-ker-tai-ses-ti, että saisin vastauksia juuri niiltä, joiden mielestä tunnin ero pilaa elämän.
Muutaman mielipiteen perusteella on jo käynyt ilmi, että kyse ei olekaan kesäkuukausista vaan keväästä ja syksystä. Tämän vuoden kellonsiirtoaikojen mukaan siis huhti-, touko- ja marraskuusta (kesäaika 31.3. - 27. 10.2019). Minä en näe tässä alkuunkaan niin suurta ongelmaa kuin se äänekäs vähemmistö, joka eurooppalaisessa kyselyssä halusi jäädä pysyvästi kesäaikaan.
Ap
Jos sillä yhdellä tunnilla ei ole mitään väliä, miksi ei sitten jäädä kesäaikaan? Kun ei sillä aamun yhdellä valoisalla tunnilla ole mitään väliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on yhdestä tunnista.
Suomessa luontainen päivänvalon vaihtelu on niin suuri, ettei kellojen siirtelyllä alunperinkään ollut mitään (hyödyllistä) vaikutusta.
Kesällä on valoisaa ja talvella pimeää, näin se menee.
Siihen ei yhden tunnin ero suuntaan tai toiseen vaikuta yhtään mitenkään.
Normaali- eli "talviaika" on se mitä Suomessa on ikiaikaisesti noudatettu ja mihin varsin perustellusti tullaan jälleen ottamaan käyttöön.
Kesäaika jatkuvana käytäntönä on ollut lopulta varsin vähän aikaa käytössä, vuodesta 1981 alkaen.
Erittäin huono kokeilu, hienoa että tämä vihdoinkin tunnustetaan.
Miksi alunperin kesäaikaan siirryttiin? Ehkä siksi että huomattiin, että ihmisten vuorokausirytmi on muuttunut, eikä päivänvalo ja valveillaolo enää kohtaa toisiansa.
Talviaika on todellakin ollut ikiaikojen alusta, silloin kun ihmiset heräsivät klo 5.00 ja menivät nukkumaan klo 19.00, valon mukaan.Mutta nyt teollistumisen myötä yhteiskunnan rytmi on muuttunut ja siksi pitää kelloaikojenkin muuttua.
Voisin kannattaa talviaikaa jos työnantajalleni sopisi, että menisin töihin klo 6.00 ja pääsisin töistä klo 14.00. Mutta eipä taida suostua..
Höpö höpö!! Kesäaikaa perusteltiin aikanaan energian säästöllä,eikä millään vuorokausirytmillä 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä aurinko laskee elokuun viimeinen päivä talviajassa ennen puoli kahdeksaa ja koko maassa ennen kahdeksaa.
Mutta ei se pimeä laskeudu Suomessa välittömästi, kun aurinko laskee. Hämärää kestää kuitenkin lähes tunnin, ennen kuin tulee pimeää.
Eipä tuolla ulkona nyt kesäajan vallitessakaan juurikaan ihmiset liiku elokuun lopulla/ syyskuun alkaessa ja ilmojen viilentyessä enää kahdeksan/ puoli yhdeksän jälkeen. Joten ihan turhaa valitusta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on yhdestä tunnista.
Suomessa luontainen päivänvalon vaihtelu on niin suuri, ettei kellojen siirtelyllä alunperinkään ollut mitään (hyödyllistä) vaikutusta.
Kesällä on valoisaa ja talvella pimeää, näin se menee.
Siihen ei yhden tunnin ero suuntaan tai toiseen vaikuta yhtään mitenkään.
Normaali- eli "talviaika" on se mitä Suomessa on ikiaikaisesti noudatettu ja mihin varsin perustellusti tullaan jälleen ottamaan käyttöön.
Kesäaika jatkuvana käytäntönä on ollut lopulta varsin vähän aikaa käytössä, vuodesta 1981 alkaen.
Erittäin huono kokeilu, hienoa että tämä vihdoinkin tunnustetaan.
Miksi alunperin kesäaikaan siirryttiin? Ehkä siksi että huomattiin, että ihmisten vuorokausirytmi on muuttunut, eikä päivänvalo ja valveillaolo enää kohtaa toisiansa.
Talviaika on todellakin ollut ikiaikojen alusta, silloin kun ihmiset heräsivät klo 5.00 ja menivät nukkumaan klo 19.00, valon mukaan.Mutta nyt teollistumisen myötä yhteiskunnan rytmi on muuttunut ja siksi pitää kelloaikojenkin muuttua.
Voisin kannattaa talviaikaa jos työnantajalleni sopisi, että menisin töihin klo 6.00 ja pääsisin töistä klo 14.00. Mutta eipä taida suostua..
Höpö höpö!! Kesäaikaa perusteltiin aikanaan energian säästöllä,eikä millään vuorokausirytmillä 😂
Nouseeko siis energiakustannukset, jos siirrymme pysyvään talviaikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäjät ja toimihenkilöt myös monasti varhain aamulla töihin ja kaikki mitään 9-17 työntekijöitä toimistossa mitä annetaan ymmärtää parempiosaisina ja etuoikeutettuina.
Vierailija kirjoitti:
No ajattele, talvellahan tulee jo joskus klo 16 aikaan pimeää! Jatkossa siis kesälläkin -talviajassa- tulee pimeä jo klo 16! Mä en kyllä kestä, jos talviaika otetaan pysyväksi!
Eihän se talveen mitään vaikuta kun silloin ollaan tähänkin asti oltu normaaliajassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun alueella, jossa ei ole lainkaan tievalaistusta. Kesäajassa ollessa työmatkat iltavuoron jälkeen kotiin päin ovat turvallisempia kuin talviajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on yhdestä tunnista.
Suomessa luontainen päivänvalon vaihtelu on niin suuri, ettei kellojen siirtelyllä alunperinkään ollut mitään (hyödyllistä) vaikutusta.
Kesällä on valoisaa ja talvella pimeää, näin se menee.
Siihen ei yhden tunnin ero suuntaan tai toiseen vaikuta yhtään mitenkään.
Normaali- eli "talviaika" on se mitä Suomessa on ikiaikaisesti noudatettu ja mihin varsin perustellusti tullaan jälleen ottamaan käyttöön.
Kesäaika jatkuvana käytäntönä on ollut lopulta varsin vähän aikaa käytössä, vuodesta 1981 alkaen.
Erittäin huono kokeilu, hienoa että tämä vihdoinkin tunnustetaan.
Miksi alunperin kesäaikaan siirryttiin? Ehkä siksi että huomattiin, että ihmisten vuorokausirytmi on muuttunut, eikä päivänvalo ja valveillaolo enää kohtaa toisiansa.
Talviaika on todellakin ollut ikiaikojen alusta, silloin kun ihmiset heräsivät klo 5.00 ja menivät nukkumaan klo 19.00, valon mukaan.Mutta nyt teollistumisen myötä yhteiskunnan rytmi on muuttunut ja siksi pitää kelloaikojenkin muuttua.
Voisin kannattaa talviaikaa jos työnantajalleni sopisi, että menisin töihin klo 6.00 ja pääsisin töistä klo 14.00. Mutta eipä taida suostua..
Höpö höpö!! Kesäaikaa perusteltiin aikanaan energian säästöllä,eikä millään vuorokausirytmillä 😂
Nouseeko siis energiakustannukset, jos siirrymme pysyvään talviaikaan?
Tuskin. Sillä sitä perusteltiin ja myähemmin todettu,ettei sillä saatu aikaan merkittävää säästöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on muuten ihan herttaisen yhdentekevää, miten tuo kello menee, mutta minusta omituinen aloitus. Kai ymmärrät, että aurinko ei laske ympäri vuoden samaan aikaan. Eikä edes kesäkuukausina. Esimerkiksi elokuussa on jo hämärää siinä yhdeksän aikaan.
Yritin parhaani mukaan esittää asian niin yk-sin-ker-tai-ses-ti, että saisin vastauksia juuri niiltä, joiden mielestä tunnin ero pilaa elämän.
Muutaman mielipiteen perusteella on jo käynyt ilmi, että kyse ei olekaan kesäkuukausista vaan keväästä ja syksystä. Tämän vuoden kellonsiirtoaikojen mukaan siis huhti-, touko- ja marraskuusta (kesäaika 31.3. - 27. 10.2019). Minä en näe tässä alkuunkaan niin suurta ongelmaa kuin se äänekäs vähemmistö, joka eurooppalaisessa kyselyssä halusi jäädä pysyvästi kesäaikaan.
Ap
Jos sillä yhdellä tunnilla ei ole mitään väliä, miksi ei sitten jäädä kesäaikaan? Kun ei sillä aamun yhdellä valoisalla tunnilla ole mitään väliä?
Kesäaikaan ei jäädä suomalaisten terveyden takia.
Vaikuttaa negatiivisesti terveyteen, mm. vaikuttaa sydämeen ja hormoneihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on yhdestä tunnista.
Suomessa luontainen päivänvalon vaihtelu on niin suuri, ettei kellojen siirtelyllä alunperinkään ollut mitään (hyödyllistä) vaikutusta.
Kesällä on valoisaa ja talvella pimeää, näin se menee.
Siihen ei yhden tunnin ero suuntaan tai toiseen vaikuta yhtään mitenkään.
Normaali- eli "talviaika" on se mitä Suomessa on ikiaikaisesti noudatettu ja mihin varsin perustellusti tullaan jälleen ottamaan käyttöön.
Kesäaika jatkuvana käytäntönä on ollut lopulta varsin vähän aikaa käytössä, vuodesta 1981 alkaen.
Erittäin huono kokeilu, hienoa että tämä vihdoinkin tunnustetaan.
Miksi alunperin kesäaikaan siirryttiin? Ehkä siksi että huomattiin, että ihmisten vuorokausirytmi on muuttunut, eikä päivänvalo ja valveillaolo enää kohtaa toisiansa.
Talviaika on todellakin ollut ikiaikojen alusta, silloin kun ihmiset heräsivät klo 5.00 ja menivät nukkumaan klo 19.00, valon mukaan.Mutta nyt teollistumisen myötä yhteiskunnan rytmi on muuttunut ja siksi pitää kelloaikojenkin muuttua.
Voisin kannattaa talviaikaa jos työnantajalleni sopisi, että menisin töihin klo 6.00 ja pääsisin töistä klo 14.00. Mutta eipä taida suostua..
Höpö höpö!! Kesäaikaa perusteltiin aikanaan energian säästöllä,eikä millään vuorokausirytmillä 😂
Nouseeko siis energiakustannukset, jos siirrymme pysyvään talviaikaan?
Tuskin. Sillä sitä perusteltiin ja myähemmin todettu,ettei sillä saatu aikaan merkittävää säästöä.
Oletko aivan varma ettei nouse? Ettei tämä talviaikaan siirtyminen olisi nyt sitten sähköyhtiöiden katala juoni voittojen saamiseksi? Käyneet lobbaamassa Bernerille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on muuten ihan herttaisen yhdentekevää, miten tuo kello menee, mutta minusta omituinen aloitus. Kai ymmärrät, että aurinko ei laske ympäri vuoden samaan aikaan. Eikä edes kesäkuukausina. Esimerkiksi elokuussa on jo hämärää siinä yhdeksän aikaan.
Yritin parhaani mukaan esittää asian niin yk-sin-ker-tai-ses-ti, että saisin vastauksia juuri niiltä, joiden mielestä tunnin ero pilaa elämän.
Muutaman mielipiteen perusteella on jo käynyt ilmi, että kyse ei olekaan kesäkuukausista vaan keväästä ja syksystä. Tämän vuoden kellonsiirtoaikojen mukaan siis huhti-, touko- ja marraskuusta (kesäaika 31.3. - 27. 10.2019). Minä en näe tässä alkuunkaan niin suurta ongelmaa kuin se äänekäs vähemmistö, joka eurooppalaisessa kyselyssä halusi jäädä pysyvästi kesäaikaan.
Ap
Jos sillä yhdellä tunnilla ei ole mitään väliä, miksi ei sitten jäädä kesäaikaan? Kun ei sillä aamun yhdellä valoisalla tunnilla ole mitään väliä?
Kesäaikaan ei jäädä suomalaisten terveyden takia.
Vaikuttaa negatiivisesti terveyteen, mm. vaikuttaa sydämeen ja hormoneihin.
Miten vaikuttaa sydämeen ja hormoneihin? Voitko laittaa linkkiä tutkimukseen?
Vierailija kirjoitti:
Kyse on yhdestä tunnista.
Suomessa luontainen päivänvalon vaihtelu on niin suuri, ettei kellojen siirtelyllä alunperinkään ollut mitään (hyödyllistä) vaikutusta.
Kesällä on valoisaa ja talvella pimeää, näin se menee.
Siihen ei yhden tunnin ero suuntaan tai toiseen vaikuta yhtään mitenkään.
Normaali- eli "talviaika" on se mitä Suomessa on ikiaikaisesti noudatettu ja mihin varsin perustellusti tullaan jälleen ottamaan käyttöön.
Kesäaika jatkuvana käytäntönä on ollut lopulta varsin vähän aikaa käytössä, vuodesta 1981 alkaen.
Erittäin huono kokeilu, hienoa että tämä vihdoinkin tunnustetaan.
Eipä ole tuo sinun "ikiaikaisesti noudatettu talviaika" ollut kovin paljon pidempään käytössä kuin kesäaikakaan. Aikavyöhyke otettiin käyttöön Suomessa v. 1921. Siinä sulle ikiaikaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on yhdestä tunnista.
Suomessa luontainen päivänvalon vaihtelu on niin suuri, ettei kellojen siirtelyllä alunperinkään ollut mitään (hyödyllistä) vaikutusta.
Kesällä on valoisaa ja talvella pimeää, näin se menee.
Siihen ei yhden tunnin ero suuntaan tai toiseen vaikuta yhtään mitenkään.
Normaali- eli "talviaika" on se mitä Suomessa on ikiaikaisesti noudatettu ja mihin varsin perustellusti tullaan jälleen ottamaan käyttöön.
Kesäaika jatkuvana käytäntönä on ollut lopulta varsin vähän aikaa käytössä, vuodesta 1981 alkaen.
Erittäin huono kokeilu, hienoa että tämä vihdoinkin tunnustetaan.
Miksi alunperin kesäaikaan siirryttiin? Ehkä siksi että huomattiin, että ihmisten vuorokausirytmi on muuttunut, eikä päivänvalo ja valveillaolo enää kohtaa toisiansa.
Talviaika on todellakin ollut ikiaikojen alusta, silloin kun ihmiset heräsivät klo 5.00 ja menivät nukkumaan klo 19.00, valon mukaan.Mutta nyt teollistumisen myötä yhteiskunnan rytmi on muuttunut ja siksi pitää kelloaikojenkin muuttua.
Voisin kannattaa talviaikaa jos työnantajalleni sopisi, että menisin töihin klo 6.00 ja pääsisin töistä klo 14.00. Mutta eipä taida suostua..
Höpö höpö!! Kesäaikaa perusteltiin aikanaan energian säästöllä,eikä millään vuorokausirytmillä 😂
Nouseeko siis energiakustannukset, jos siirrymme pysyvään talviaikaan?
Tuskin. Sillä sitä perusteltiin ja myähemmin todettu,ettei sillä saatu aikaan merkittävää säästöä.
Oletko aivan varma ettei nouse? Ettei tämä talviaikaan siirtyminen olisi nyt sitten sähköyhtiöiden katala juoni voittojen saamiseksi? Käyneet lobbaamassa Bernerille?
Eihän tuossa ajatuksessa ole päätä eikä häntää??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on muuten ihan herttaisen yhdentekevää, miten tuo kello menee, mutta minusta omituinen aloitus. Kai ymmärrät, että aurinko ei laske ympäri vuoden samaan aikaan. Eikä edes kesäkuukausina. Esimerkiksi elokuussa on jo hämärää siinä yhdeksän aikaan.
Yritin parhaani mukaan esittää asian niin yk-sin-ker-tai-ses-ti, että saisin vastauksia juuri niiltä, joiden mielestä tunnin ero pilaa elämän.
Muutaman mielipiteen perusteella on jo käynyt ilmi, että kyse ei olekaan kesäkuukausista vaan keväästä ja syksystä. Tämän vuoden kellonsiirtoaikojen mukaan siis huhti-, touko- ja marraskuusta (kesäaika 31.3. - 27. 10.2019). Minä en näe tässä alkuunkaan niin suurta ongelmaa kuin se äänekäs vähemmistö, joka eurooppalaisessa kyselyssä halusi jäädä pysyvästi kesäaikaan.
Ap
Jopystyts sillä yhdellä tunnilla ei ole mitään väliä, miksi ei sitten jäädä kesäaikaan? Kun ei sillä aamun yhdellä valoisalla tunnilla ole mitään väliä?
Kesäaikaan ei jäädä suomalaisten terveyden takia.
Vaikuttaa negatiivisesti terveyteen, mm. vaikuttaa sydämeen ja hormoneihin.
Miten vaikuttaa sydämeen ja hormoneihin? Voitko laittaa linkkiä tutkimukseen?
En ole jolta kysyt..aiheesta oli viimeks tänää mtv .n aamuteeveessä.
Olen myös ihmetellyt ketkä tuolla ulkona kökkii syksyisin sen viimeisen valoisan tunnin aikana kun eihän siellä ole ketään. Ilmeisesti nämä kesäajan kannattajat jossain pusikossa hiippailee. Nyt keväällä on tosi valoisaa jo nyt iltaisin vaikka ei ole siirrytty edes kesäaikaan. Liian valoisaa, pimeät illat on ihania ja edesauttavat unen tuloa.
Pysyvässä kesäajassa olisi se ongelma myös että lasten koulujen pitäisi alkaa myöhemmin. Lapset tarvitsevat ennemmin aamuisin valoa kun kouluun lähtevät, elimistö herää. Jos talvella tulisi vielä myöhemmin aamuisin valoisaa, se aiheuttaisi terveysongelmia ja uniongelmia. Katsokaas kun kaikki eivät ole keski-ikäisiä toimistotyöntekijöitä.
Mielestäni molempien aikojen puolustajat ovat oikeassa. Juuri siitä syystä meillä onkin nykyinen kellonajan siirto kahdesti vuodessa. Se on aika lähelle optimaalista ja käytännöllistä ratkaisua jossa talvella valosta on niukkuutta ja kesällä ylitarjontaa. Ainut oikeastaan mikä olisi kiva lisä olisi ympärivuotisen normaaliajan lämpimät ja pimeät kesäillat. Muutoin kumpikaan aikavyöhyke ympärivuotisena ei tuo mitään kivaa uutta. Talvella ei valoa ole arkipäivän tavanomaisena vapaa-aikana yhtään kummassakaan. Syksyllä ja alkukeväästä ulkoilu on ihan sama onko valoisaa, hämärää tai pimeää.
Kyse on yhdestä tunnista.
Suomessa luontainen päivänvalon vaihtelu on niin suuri, ettei kellojen siirtelyllä alunperinkään ollut mitään (hyödyllistä) vaikutusta.
Kesällä on valoisaa ja talvella pimeää, näin se menee.
Siihen ei yhden tunnin ero suuntaan tai toiseen vaikuta yhtään mitenkään.
Normaali- eli "talviaika" on se mitä Suomessa on ikiaikaisesti noudatettu ja mihin varsin perustellusti tullaan jälleen ottamaan käyttöön.
Kesäaika jatkuvana käytäntönä on ollut lopulta varsin vähän aikaa käytössä, vuodesta 1981 alkaen.
Erittäin huono kokeilu, hienoa että tämä vihdoinkin tunnustetaan.