Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen: "Perhevapaa uudistus tärkein tavoite" APUA, mikä puolue pelastaisi Suomen vähät lapset kokoomuksella!? :(
Äiti, thänk gaad
26.03.2019 |
Aamu-tv:n haastiksessa toi esiin. Eli kokoomus haluaa kotiäidit töihin ja lapset hoitoon. Isät eivät todennäköisesti käytä omaa osuuttaan yhtä ahkerasti kuin äidit tässä nykyisessä järjestelmässä eli lapsen kasvatusta oman vanhempansa toimesta lyhennetään markkinatalouden hyväksi. YÄK!!!
Mä haluun hoitaa mun lapset itse ja haluan päättää asiasta oman aviomieheni kanssa. En halua, että kokoomus sanelee, milloin mun pitää mennä töihin.
Pelottavaa jos kok pääsee toteuttamaan tämän tavoitteensa :(
Olen sairaanhoitaja, ei mulla ole mitään uraa, mistä tipahtaisin sivuun lasten kanssa kotona olon aikana. Sitä samaa se on eläkkeeseen saakka.
Sillähän kok perustelee tätä Perhevapaa uudistusta, että naisten työura turmeltuu mukamas... Se joilla se ura on, pitävät siitä kyllä huolen ja lykkäävät lapsen hoitoon heti kun mahdollista.
Mikä puolue haluaa säilyttää päätösvallan omista lapsista perheillä, kuten nytkin? Miten estää kokoomuksen uusien veronmaksajien kasvatus-tehdas- Perhevapaauudistus? Apuaaa, vaalit pelottaa:(((
Kommentit (417)
Kotihoidontuki ei todellakaan ole niin ruhtinaallinen, että se passivoisi yhtään ketään kotiin. Päin vastoin. Moni pistää lapsen juuri siitä syystä hoitoon, kun rahat eivät yksinkertaisesti riitä kotihoidontuella. Jos lapsen etua ajatellaan niin todellakaan alle 2v ei ketään pitäisi laittaa hoitoon. Nyt päättäjät haluavat taas rankaista lapsiperheitä ettei kellekään anneta mahdollisuutta hoitaa lapsiaan kunnolla tai muuten on irtisanouduttava. Tämäkö nostaa syntyvyyttä? Juuri ollut myös otsikoissa, kuinka tämän päivän lisääntymisikäiset eivät eläkkeitä tule aikanaan näkemään, mutta mitään bonusta ei tähän ei anneta. Äidit uhraavat itsensä tietoisesti lastensa hyväksi, vaikka tietävät merkittävät taloudelliset tappiot. Ja vielä kehdataan antaa lokaa niskaan, hävetkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava uudistus!
Vielä parempi olisi, että perhevapaan jakaminen tasan isän ja äidin välillä tulisi pakolliseksi. Eli ensin esim. äiti pois töistä 9 kk ja sitten isä saman verran. Ei tarvitsisi lykätä lasta alle vuoden ikäisenä päikkyyn, ja mikä parasta; työnantajien silmissä lisääntymisikäisen naisen palkkaaminen ei olisi enää sen kannattamattomampaa kuin miehenkään! Win-win-tilanne ihan jokaiselle. Myös niille, jotka eivät aio lisääntyä (käsi pystyssä täällä), mutta joiden työnsaantiin ja uralla etenemiseen kohtu ja munasarjat vaikuttavat joka tapauksessa.
Samaa mieltä. Muutosta nuorten naisten palkkaamiseen ei tule ennen kuin vanhempainvapaa jaetaan puoliksi.
Miksi isät eivät halua olla kotona?
Juurikin niin. Naisten huonompi asema työmarkkinoilla on kylmä fakta, ja siihen on olemassa yksinkertainen ratkaisu. Miksi sitä ei käytetä?
Mulle on ihan yks hailee haluaako mies olla kotona vai töissä vai missä. Ei kai hullukaan jää vapaaehtoisesti vaihtamaan kakkavaippoja, kun vaihtoehtona on työelämä, oman rahan tienaaminen ja ehkä menestyskin. Juuri siksi tarvitaan lakeja.
Tiedän monta äitiäkin, jotka eivät olisi halunneet olla kotona yhtään sen enempää kuin miehensäkään. Mutta pakko, koska itsestäänselvää tuntuu olevan että se joka jää on äiti. Itse en suostuisi moiseen vedätykseen ikipäivänä.
/11
Olin kotona paljon pidempää kuin olisin halunnut. Tiedätkö miksi? Koska Suomalainen varhaiskasvatus on ajettu alas. En halunnut ottaa riskiä että lapsini kehitys vaarantuu joutuessaan liian pienenä suureen ryhmään laitosta muistuttavaan päiväkotiin.
Mikäli vanhemmat halutaan töihin pitää korjata tuo vitsi jota kutsutaan varhaiskasvatukseksi.
Se että olin kotona ei ollut mieheni vika, ei asenteiden eikä liittynyt tasa-arvoon. Ainostaan huoli lapsestani sai minut hoitamaan hänet kotona.Kiva lukea henkilökohtainen tarinasi! Sitähän olen juuri tässä toitottanut, että kaipaan näitä yksityiskohtaisia kertomuksia randomeiden perhe-elämästä. Tätä lisää! :)
Kommenttisi ei liittynyt siihen mitenkään, että miehet pitäisi saada tasaveroisesti kotiin hoitamaan lapsia.
/11
Ei pidä saada. Ihmisillä pitää olla vapaus valita heidän perheelleen sopivin toimintatapa. Tuo on joku sinun totalitaarinen märkä unesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava uudistus!
Vielä parempi olisi, että perhevapaan jakaminen tasan isän ja äidin välillä tulisi pakolliseksi. Eli ensin esim. äiti pois töistä 9 kk ja sitten isä saman verran. Ei tarvitsisi lykätä lasta alle vuoden ikäisenä päikkyyn, ja mikä parasta; työnantajien silmissä lisääntymisikäisen naisen palkkaaminen ei olisi enää sen kannattamattomampaa kuin miehenkään! Win-win-tilanne ihan jokaiselle. Myös niille, jotka eivät aio lisääntyä (käsi pystyssä täällä), mutta joiden työnsaantiin ja uralla etenemiseen kohtu ja munasarjat vaikuttavat joka tapauksessa.
Samaa mieltä. Muutosta nuorten naisten palkkaamiseen ei tule ennen kuin vanhempainvapaa jaetaan puoliksi.
Miksi isät eivät halua olla kotona?
Juurikin niin. Naisten huonompi asema työmarkkinoilla on kylmä fakta, ja siihen on olemassa yksinkertainen ratkaisu. Miksi sitä ei käytetä?
Mulle on ihan yks hailee haluaako mies olla kotona vai töissä vai missä. Ei kai hullukaan jää vapaaehtoisesti vaihtamaan kakkavaippoja, kun vaihtoehtona on työelämä, oman rahan tienaaminen ja ehkä menestyskin. Juuri siksi tarvitaan lakeja.
Tiedän monta äitiäkin, jotka eivät olisi halunneet olla kotona yhtään sen enempää kuin miehensäkään. Mutta pakko, koska itsestäänselvää tuntuu olevan että se joka jää on äiti. Itse en suostuisi moiseen vedätykseen ikipäivänä.
/11
Olin kotona paljon pidempää kuin olisin halunnut. Tiedätkö miksi? Koska Suomalainen varhaiskasvatus on ajettu alas. En halunnut ottaa riskiä että lapsini kehitys vaarantuu joutuessaan liian pienenä suureen ryhmään laitosta muistuttavaan päiväkotiin.
Mikäli vanhemmat halutaan töihin pitää korjata tuo vitsi jota kutsutaan varhaiskasvatukseksi.
Se että olin kotona ei ollut mieheni vika, ei asenteiden eikä liittynyt tasa-arvoon. Ainostaan huoli lapsestani sai minut hoitamaan hänet kotona.Kiva lukea henkilökohtainen tarinasi! Sitähän olen juuri tässä toitottanut, että kaipaan näitä yksityiskohtaisia kertomuksia randomeiden perhe-elämästä. Tätä lisää! :)
Kommenttisi ei liittynyt siihen mitenkään, että miehet pitäisi saada tasaveroisesti kotiin hoitamaan lapsia.
/11
Miksi ajattelet että tuo kertoisi henkilökohtaisesti vain minusta? Sen kertoi Suomen varhaiskasvatuksen tilasta. Ilmeisesti et ole lainkaan tietoinen siitä tai mitä G-H siihen on kaavaillut?
Onko ihmiset ja vanhemmat oikeasti näin surullisia että pitäisi valtiovallan tehdä päätökset heidän puolestaan ja määrätä täysin tilanteesta riippumattomasti jokin keskitie? Eiköhän se ihan kannata sen puolison kanssa keskustella asiasta ennen lasten hankintaa ja mikäli yhteinen sävel löytyy niin ollaan valmiita.
Täällä palstalla kaikki jaksavat öyhöttää sitä omaa todellisuuttaan ja mielipidettään viimeiseen asti, ilman mitään adaptiivisuutta. Jakasiko ap tuolla 9kk/9kk mallilla myös tilanteen kun toinen vanhemmista on työttömänä ja toinen menestyy uralla, entä jos toinen unelmoi saavansa olla koko ajan kotona? Mitä jos pyöritetäänkin yritystä? Mitä jos tulee ero, jääkö lapsi silloin vuorossa olevalle?
Eiköhän se rehellisesti ole yhteinen päätös ja keskustelu eikä mikään poliittinen päätös. Kiitän. Ugh.
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan äideistä jotka tekevät lisää lapsia jotta saisivat olla kotona..varmasti joku tekeekin, mutta kyllä tuo laskeva syntyvyyskäyräkin kertoo ettei se iso määrä ole..itseäni ärsyttää se, että minulla on kyllä ns.ura, mutta haluan hoitaa lapseni kotona..miksi ihmeessä minun täytyisi väkipakolla mennä sinne töihin ja raahata lapset hoitoon..jos saan sen huikean 300e kodinhoidontukea valtiolta ja pärjään sillä niin kyllä se loppupelissä tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin että vien täältä pari pientä hoitoon..mies rakastaa työtään ja tienaa sen verran että voin olla kotona eikä tarvita muita tukia..hyvä isä voi olla työssäkäyvä isäkin..töitä kerkeän kuitenkin vielä tehdä tässä elämässä, lapset on se tärkein tällä hetkellä😊
Isäkin ehtisi tehdä töitä vielä pienten lasten varhaislapsuuden jälkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olette kalliin koulutuksenne veronmaksjilta saatuanne loisimassa kotona, niin tukienne pitäisi olla nolla euroa.
Teidät on yhteiskunta kouluttanut siksi, että te tuottaisitte jotain yhteiseen pottiin. Nyt te vain viette lapsinenne, lapsilisiä, kodinhoidon tukia ja tuhansia muita tukia.
Hus töihin ja maksamaan takaisin edes pientä osaa siitä mitä teihin ja teidän lapsiinne on yhteistä rahaa laitettu.
Mieluummin vanhuksille kuin teille terveille laiskoille nuorille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan äideistä jotka tekevät lisää lapsia jotta saisivat olla kotona..varmasti joku tekeekin, mutta kyllä tuo laskeva syntyvyyskäyräkin kertoo ettei se iso määrä ole..itseäni ärsyttää se, että minulla on kyllä ns.ura, mutta haluan hoitaa lapseni kotona..miksi ihmeessä minun täytyisi väkipakolla mennä sinne töihin ja raahata lapset hoitoon..jos saan sen huikean 300e kodinhoidontukea valtiolta ja pärjään sillä niin kyllä se loppupelissä tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin että vien täältä pari pientä hoitoon..mies rakastaa työtään ja tienaa sen verran että voin olla kotona eikä tarvita muita tukia..hyvä isä voi olla työssäkäyvä isäkin..töitä kerkeän kuitenkin vielä tehdä tässä elämässä, lapset on se tärkein tällä hetkellä😊
Isäkin ehtisi tehdä töitä vielä pienten lasten varhaislapsuuden jälkeenkin.
Ja entä jos isä ei halua olla kotona, mutta äiti haluaa? Se on huono asia koska.....?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava uudistus!
Vielä parempi olisi, että perhevapaan jakaminen tasan isän ja äidin välillä tulisi pakolliseksi. Eli ensin esim. äiti pois töistä 9 kk ja sitten isä saman verran. Ei tarvitsisi lykätä lasta alle vuoden ikäisenä päikkyyn, ja mikä parasta; työnantajien silmissä lisääntymisikäisen naisen palkkaaminen ei olisi enää sen kannattamattomampaa kuin miehenkään! Win-win-tilanne ihan jokaiselle. Myös niille, jotka eivät aio lisääntyä (käsi pystyssä täällä), mutta joiden työnsaantiin ja uralla etenemiseen kohtu ja munasarjat vaikuttavat joka tapauksessa.
Samaa mieltä. Muutosta nuorten naisten palkkaamiseen ei tule ennen kuin vanhempainvapaa jaetaan puoliksi.
Miksi isät eivät halua olla kotona?
Juurikin niin. Naisten huonompi asema työmarkkinoilla on kylmä fakta, ja siihen on olemassa yksinkertainen ratkaisu. Miksi sitä ei käytetä?
Mulle on ihan yks hailee haluaako mies olla kotona vai töissä vai missä. Ei kai hullukaan jää vapaaehtoisesti vaihtamaan kakkavaippoja, kun vaihtoehtona on työelämä, oman rahan tienaaminen ja ehkä menestyskin. Juuri siksi tarvitaan lakeja.
Tiedän monta äitiäkin, jotka eivät olisi halunneet olla kotona yhtään sen enempää kuin miehensäkään. Mutta pakko, koska itsestäänselvää tuntuu olevan että se joka jää on äiti. Itse en suostuisi moiseen vedätykseen ikipäivänä.
/11
Olin kotona paljon pidempää kuin olisin halunnut. Tiedätkö miksi? Koska Suomalainen varhaiskasvatus on ajettu alas. En halunnut ottaa riskiä että lapsini kehitys vaarantuu joutuessaan liian pienenä suureen ryhmään laitosta muistuttavaan päiväkotiin.
Mikäli vanhemmat halutaan töihin pitää korjata tuo vitsi jota kutsutaan varhaiskasvatukseksi.
Se että olin kotona ei ollut mieheni vika, ei asenteiden eikä liittynyt tasa-arvoon. Ainostaan huoli lapsestani sai minut hoitamaan hänet kotona.Kiva lukea henkilökohtainen tarinasi! Sitähän olen juuri tässä toitottanut, että kaipaan näitä yksityiskohtaisia kertomuksia randomeiden perhe-elämästä. Tätä lisää! :)
Kommenttisi ei liittynyt siihen mitenkään, että miehet pitäisi saada tasaveroisesti kotiin hoitamaan lapsia.
/11
Ei pidä saada. Ihmisillä pitää olla vapaus valita heidän perheelleen sopivin toimintatapa. Tuo on joku sinun totalitaarinen märkä unesi.
Ei pidäkään, jos ei pidetä tasa-arvoa tavoiteltavana asiana. Onneksi se kuitenkin valtaosan mielestä sitä on. Myös työelämässä kaikenlainen syrjintä on lailla kielletty ja nyt tähän ongelmaan on herätty. :)
/11
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan äideistä jotka tekevät lisää lapsia jotta saisivat olla kotona..varmasti joku tekeekin, mutta kyllä tuo laskeva syntyvyyskäyräkin kertoo ettei se iso määrä ole..itseäni ärsyttää se, että minulla on kyllä ns.ura, mutta haluan hoitaa lapseni kotona..miksi ihmeessä minun täytyisi väkipakolla mennä sinne töihin ja raahata lapset hoitoon..jos saan sen huikean 300e kodinhoidontukea valtiolta ja pärjään sillä niin kyllä se loppupelissä tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin että vien täältä pari pientä hoitoon..mies rakastaa työtään ja tienaa sen verran että voin olla kotona eikä tarvita muita tukia..hyvä isä voi olla työssäkäyvä isäkin..töitä kerkeän kuitenkin vielä tehdä tässä elämässä, lapset on se tärkein tällä hetkellä😊
Isäkin ehtisi tehdä töitä vielä pienten lasten varhaislapsuuden jälkeenkin.
Ja entä jos isä ei halua olla kotona, mutta äiti haluaa? Se on huono asia koska.....?
Koska suurimmassa osassa tapauksia homma toimii juuri noin päin, ja se vääristää työmarkkinoita. Siis huonontaa naisten asemaa siinä. Valinnanvapaus ei tässä asiassa siis toimi.
/11
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava uudistus!
Vielä parempi olisi, että perhevapaan jakaminen tasan isän ja äidin välillä tulisi pakolliseksi. Eli ensin esim. äiti pois töistä 9 kk ja sitten isä saman verran. Ei tarvitsisi lykätä lasta alle vuoden ikäisenä päikkyyn, ja mikä parasta; työnantajien silmissä lisääntymisikäisen naisen palkkaaminen ei olisi enää sen kannattamattomampaa kuin miehenkään! Win-win-tilanne ihan jokaiselle. Myös niille, jotka eivät aio lisääntyä (käsi pystyssä täällä), mutta joiden työnsaantiin ja uralla etenemiseen kohtu ja munasarjat vaikuttavat joka tapauksessa.
Samaa mieltä. Muutosta nuorten naisten palkkaamiseen ei tule ennen kuin vanhempainvapaa jaetaan puoliksi.
Miksi isät eivät halua olla kotona?
Juurikin niin. Naisten huonompi asema työmarkkinoilla on kylmä fakta, ja siihen on olemassa yksinkertainen ratkaisu. Miksi sitä ei käytetä?
Mulle on ihan yks hailee haluaako mies olla kotona vai töissä vai missä. Ei kai hullukaan jää vapaaehtoisesti vaihtamaan kakkavaippoja, kun vaihtoehtona on työelämä, oman rahan tienaaminen ja ehkä menestyskin. Juuri siksi tarvitaan lakeja.
Tiedän monta äitiäkin, jotka eivät olisi halunneet olla kotona yhtään sen enempää kuin miehensäkään. Mutta pakko, koska itsestäänselvää tuntuu olevan että se joka jää on äiti. Itse en suostuisi moiseen vedätykseen ikipäivänä.
/11
Olin kotona paljon pidempää kuin olisin halunnut. Tiedätkö miksi? Koska Suomalainen varhaiskasvatus on ajettu alas. En halunnut ottaa riskiä että lapsini kehitys vaarantuu joutuessaan liian pienenä suureen ryhmään laitosta muistuttavaan päiväkotiin.
Mikäli vanhemmat halutaan töihin pitää korjata tuo vitsi jota kutsutaan varhaiskasvatukseksi.
Se että olin kotona ei ollut mieheni vika, ei asenteiden eikä liittynyt tasa-arvoon. Ainostaan huoli lapsestani sai minut hoitamaan hänet kotona.Kiva lukea henkilökohtainen tarinasi! Sitähän olen juuri tässä toitottanut, että kaipaan näitä yksityiskohtaisia kertomuksia randomeiden perhe-elämästä. Tätä lisää! :)
Kommenttisi ei liittynyt siihen mitenkään, että miehet pitäisi saada tasaveroisesti kotiin hoitamaan lapsia.
/11
Ei pidä saada. Ihmisillä pitää olla vapaus valita heidän perheelleen sopivin toimintatapa. Tuo on joku sinun totalitaarinen märkä unesi.
Ei pidäkään, jos ei pidetä tasa-arvoa tavoiteltavana asiana. Onneksi se kuitenkin valtaosan mielestä sitä on. Myös työelämässä kaikenlainen syrjintä on lailla kielletty ja nyt tähän ongelmaan on herätty. :)
/11
Epäilen vahvasti että valtaosa luopuisi valinnan vapaudestaan ja onnellisuudestaan, jotta sinun määrittelemäsi tasa-arvo, jossa ihmiset pakotetaan elämään tietyllä tavalla toteutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava uudistus!
Vielä parempi olisi, että perhevapaan jakaminen tasan isän ja äidin välillä tulisi pakolliseksi. Eli ensin esim. äiti pois töistä 9 kk ja sitten isä saman verran. Ei tarvitsisi lykätä lasta alle vuoden ikäisenä päikkyyn, ja mikä parasta; työnantajien silmissä lisääntymisikäisen naisen palkkaaminen ei olisi enää sen kannattamattomampaa kuin miehenkään! Win-win-tilanne ihan jokaiselle. Myös niille, jotka eivät aio lisääntyä (käsi pystyssä täällä), mutta joiden työnsaantiin ja uralla etenemiseen kohtu ja munasarjat vaikuttavat joka tapauksessa.
Samaa mieltä. Muutosta nuorten naisten palkkaamiseen ei tule ennen kuin vanhempainvapaa jaetaan puoliksi.
Miksi isät eivät halua olla kotona?
Juurikin niin. Naisten huonompi asema työmarkkinoilla on kylmä fakta, ja siihen on olemassa yksinkertainen ratkaisu. Miksi sitä ei käytetä?
Mulle on ihan yks hailee haluaako mies olla kotona vai töissä vai missä. Ei kai hullukaan jää vapaaehtoisesti vaihtamaan kakkavaippoja, kun vaihtoehtona on työelämä, oman rahan tienaaminen ja ehkä menestyskin. Juuri siksi tarvitaan lakeja.
Tiedän monta äitiäkin, jotka eivät olisi halunneet olla kotona yhtään sen enempää kuin miehensäkään. Mutta pakko, koska itsestäänselvää tuntuu olevan että se joka jää on äiti. Itse en suostuisi moiseen vedätykseen ikipäivänä.
/11
Kansallista itsemurhaa siis haluat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava uudistus!
Vielä parempi olisi, että perhevapaan jakaminen tasan isän ja äidin välillä tulisi pakolliseksi. Eli ensin esim. äiti pois töistä 9 kk ja sitten isä saman verran. Ei tarvitsisi lykätä lasta alle vuoden ikäisenä päikkyyn, ja mikä parasta; työnantajien silmissä lisääntymisikäisen naisen palkkaaminen ei olisi enää sen kannattamattomampaa kuin miehenkään! Win-win-tilanne ihan jokaiselle. Myös niille, jotka eivät aio lisääntyä (käsi pystyssä täällä), mutta joiden työnsaantiin ja uralla etenemiseen kohtu ja munasarjat vaikuttavat joka tapauksessa.
Samaa mieltä. Muutosta nuorten naisten palkkaamiseen ei tule ennen kuin vanhempainvapaa jaetaan puoliksi.
Miksi isät eivät halua olla kotona?
Juurikin niin. Naisten huonompi asema työmarkkinoilla on kylmä fakta, ja siihen on olemassa yksinkertainen ratkaisu. Miksi sitä ei käytetä?
Mulle on ihan yks hailee haluaako mies olla kotona vai töissä vai missä. Ei kai hullukaan jää vapaaehtoisesti vaihtamaan kakkavaippoja, kun vaihtoehtona on työelämä, oman rahan tienaaminen ja ehkä menestyskin. Juuri siksi tarvitaan lakeja.
Tiedän monta äitiäkin, jotka eivät olisi halunneet olla kotona yhtään sen enempää kuin miehensäkään. Mutta pakko, koska itsestäänselvää tuntuu olevan että se joka jää on äiti. Itse en suostuisi moiseen vedätykseen ikipäivänä.
/11
Olin kotona paljon pidempää kuin olisin halunnut. Tiedätkö miksi? Koska Suomalainen varhaiskasvatus on ajettu alas. En halunnut ottaa riskiä että lapsini kehitys vaarantuu joutuessaan liian pienenä suureen ryhmään laitosta muistuttavaan päiväkotiin.
Mikäli vanhemmat halutaan töihin pitää korjata tuo vitsi jota kutsutaan varhaiskasvatukseksi.
Se että olin kotona ei ollut mieheni vika, ei asenteiden eikä liittynyt tasa-arvoon. Ainostaan huoli lapsestani sai minut hoitamaan hänet kotona.Kiva lukea henkilökohtainen tarinasi! Sitähän olen juuri tässä toitottanut, että kaipaan näitä yksityiskohtaisia kertomuksia randomeiden perhe-elämästä. Tätä lisää! :)
Kommenttisi ei liittynyt siihen mitenkään, että miehet pitäisi saada tasaveroisesti kotiin hoitamaan lapsia.
/11
Papukaija. Joku muu koittaa keskutella niistä muista tähän liittyvistä asioista ja sinä riennät jankuttamaan samaa jonkun muun sinulle syyttämää ajatusta ja solvaamaan muita. Ja kieltäydyt näkemästä sitä laajaa kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava uudistus!
Vielä parempi olisi, että perhevapaan jakaminen tasan isän ja äidin välillä tulisi pakolliseksi. Eli ensin esim. äiti pois töistä 9 kk ja sitten isä saman verran. Ei tarvitsisi lykätä lasta alle vuoden ikäisenä päikkyyn, ja mikä parasta; työnantajien silmissä lisääntymisikäisen naisen palkkaaminen ei olisi enää sen kannattamattomampaa kuin miehenkään! Win-win-tilanne ihan jokaiselle. Myös niille, jotka eivät aio lisääntyä (käsi pystyssä täällä), mutta joiden työnsaantiin ja uralla etenemiseen kohtu ja munasarjat vaikuttavat joka tapauksessa.
Samaa mieltä. Muutosta nuorten naisten palkkaamiseen ei tule ennen kuin vanhempainvapaa jaetaan puoliksi.
Miksi isät eivät halua olla kotona?
Juurikin niin. Naisten huonompi asema työmarkkinoilla on kylmä fakta, ja siihen on olemassa yksinkertainen ratkaisu. Miksi sitä ei käytetä?
Mulle on ihan yks hailee haluaako mies olla kotona vai töissä vai missä. Ei kai hullukaan jää vapaaehtoisesti vaihtamaan kakkavaippoja, kun vaihtoehtona on työelämä, oman rahan tienaaminen ja ehkä menestyskin. Juuri siksi tarvitaan lakeja.
Tiedän monta äitiäkin, jotka eivät olisi halunneet olla kotona yhtään sen enempää kuin miehensäkään. Mutta pakko, koska itsestäänselvää tuntuu olevan että se joka jää on äiti. Itse en suostuisi moiseen vedätykseen ikipäivänä.
/11
Olin kotona paljon pidempää kuin olisin halunnut. Tiedätkö miksi? Koska Suomalainen varhaiskasvatus on ajettu alas. En halunnut ottaa riskiä että lapsini kehitys vaarantuu joutuessaan liian pienenä suureen ryhmään laitosta muistuttavaan päiväkotiin.
Mikäli vanhemmat halutaan töihin pitää korjata tuo vitsi jota kutsutaan varhaiskasvatukseksi.
Se että olin kotona ei ollut mieheni vika, ei asenteiden eikä liittynyt tasa-arvoon. Ainostaan huoli lapsestani sai minut hoitamaan hänet kotona.Kiva lukea henkilökohtainen tarinasi! Sitähän olen juuri tässä toitottanut, että kaipaan näitä yksityiskohtaisia kertomuksia randomeiden perhe-elämästä. Tätä lisää! :)
Kommenttisi ei liittynyt siihen mitenkään, että miehet pitäisi saada tasaveroisesti kotiin hoitamaan lapsia.
/11
Ei pidä saada. Ihmisillä pitää olla vapaus valita heidän perheelleen sopivin toimintatapa. Tuo on joku sinun totalitaarinen märkä unesi.
Ei pidäkään, jos ei pidetä tasa-arvoa tavoiteltavana asiana. Onneksi se kuitenkin valtaosan mielestä sitä on. Myös työelämässä kaikenlainen syrjintä on lailla kielletty ja nyt tähän ongelmaan on herätty. :)
/11
Epäilen vahvasti että valtaosa luopuisi valinnan vapaudestaan ja onnellisuudestaan, jotta sinun määrittelemäsi tasa-arvo, jossa ihmiset pakotetaan elämään tietyllä tavalla toteutuu.
Mä en edelleenkään ymmärrä, että yhteiskunta tarjoaa ihmisille ilmaista rahaa, että hoitakaa lapsi kotona niin se on sitten pakottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava uudistus!
Vielä parempi olisi, että perhevapaan jakaminen tasan isän ja äidin välillä tulisi pakolliseksi. Eli ensin esim. äiti pois töistä 9 kk ja sitten isä saman verran. Ei tarvitsisi lykätä lasta alle vuoden ikäisenä päikkyyn, ja mikä parasta; työnantajien silmissä lisääntymisikäisen naisen palkkaaminen ei olisi enää sen kannattamattomampaa kuin miehenkään! Win-win-tilanne ihan jokaiselle. Myös niille, jotka eivät aio lisääntyä (käsi pystyssä täällä), mutta joiden työnsaantiin ja uralla etenemiseen kohtu ja munasarjat vaikuttavat joka tapauksessa.
Samaa mieltä. Muutosta nuorten naisten palkkaamiseen ei tule ennen kuin vanhempainvapaa jaetaan puoliksi.
Miksi isät eivät halua olla kotona?
Juurikin niin. Naisten huonompi asema työmarkkinoilla on kylmä fakta, ja siihen on olemassa yksinkertainen ratkaisu. Miksi sitä ei käytetä?
Mulle on ihan yks hailee haluaako mies olla kotona vai töissä vai missä. Ei kai hullukaan jää vapaaehtoisesti vaihtamaan kakkavaippoja, kun vaihtoehtona on työelämä, oman rahan tienaaminen ja ehkä menestyskin. Juuri siksi tarvitaan lakeja.
Tiedän monta äitiäkin, jotka eivät olisi halunneet olla kotona yhtään sen enempää kuin miehensäkään. Mutta pakko, koska itsestäänselvää tuntuu olevan että se joka jää on äiti. Itse en suostuisi moiseen vedätykseen ikipäivänä.
/11
Olin kotona paljon pidempää kuin olisin halunnut. Tiedätkö miksi? Koska Suomalainen varhaiskasvatus on ajettu alas. En halunnut ottaa riskiä että lapsini kehitys vaarantuu joutuessaan liian pienenä suureen ryhmään laitosta muistuttavaan päiväkotiin.
Mikäli vanhemmat halutaan töihin pitää korjata tuo vitsi jota kutsutaan varhaiskasvatukseksi.
Se että olin kotona ei ollut mieheni vika, ei asenteiden eikä liittynyt tasa-arvoon. Ainostaan huoli lapsestani sai minut hoitamaan hänet kotona.Kiva lukea henkilökohtainen tarinasi! Sitähän olen juuri tässä toitottanut, että kaipaan näitä yksityiskohtaisia kertomuksia randomeiden perhe-elämästä. Tätä lisää! :)
Kommenttisi ei liittynyt siihen mitenkään, että miehet pitäisi saada tasaveroisesti kotiin hoitamaan lapsia.
/11
Miksi ajattelet että tuo kertoisi henkilökohtaisesti vain minusta? Sen kertoi Suomen varhaiskasvatuksen tilasta. Ilmeisesti et ole lainkaan tietoinen siitä tai mitä G-H siihen on kaavaillut?
Ei se tiedä. Ei tiedä mistään muustakaan. Kunhan hokee yhtä lausetta ja haukkuu muita. Kannattaa jättää huomiotta.
G-H ei todellakaan sovi siihen virkaan missä on. Joko tahallaan haluaa ajaa alas tai sitten elää jossain utopistisessa pilvilinnassa näkemättä mitä tidellisessa maailmassa tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava uudistus!
Vielä parempi olisi, että perhevapaan jakaminen tasan isän ja äidin välillä tulisi pakolliseksi. Eli ensin esim. äiti pois töistä 9 kk ja sitten isä saman verran. Ei tarvitsisi lykätä lasta alle vuoden ikäisenä päikkyyn, ja mikä parasta; työnantajien silmissä lisääntymisikäisen naisen palkkaaminen ei olisi enää sen kannattamattomampaa kuin miehenkään! Win-win-tilanne ihan jokaiselle. Myös niille, jotka eivät aio lisääntyä (käsi pystyssä täällä), mutta joiden työnsaantiin ja uralla etenemiseen kohtu ja munasarjat vaikuttavat joka tapauksessa.
Samaa mieltä. Muutosta nuorten naisten palkkaamiseen ei tule ennen kuin vanhempainvapaa jaetaan puoliksi.
Miksi isät eivät halua olla kotona?
Juurikin niin. Naisten huonompi asema työmarkkinoilla on kylmä fakta, ja siihen on olemassa yksinkertainen ratkaisu. Miksi sitä ei käytetä?
Mulle on ihan yks hailee haluaako mies olla kotona vai töissä vai missä. Ei kai hullukaan jää vapaaehtoisesti vaihtamaan kakkavaippoja, kun vaihtoehtona on työelämä, oman rahan tienaaminen ja ehkä menestyskin. Juuri siksi tarvitaan lakeja.
Tiedän monta äitiäkin, jotka eivät olisi halunneet olla kotona yhtään sen enempää kuin miehensäkään. Mutta pakko, koska itsestäänselvää tuntuu olevan että se joka jää on äiti. Itse en suostuisi moiseen vedätykseen ikipäivänä.
/11
Olin kotona paljon pidempää kuin olisin halunnut. Tiedätkö miksi? Koska Suomalainen varhaiskasvatus on ajettu alas. En halunnut ottaa riskiä että lapsini kehitys vaarantuu joutuessaan liian pienenä suureen ryhmään laitosta muistuttavaan päiväkotiin.
Mikäli vanhemmat halutaan töihin pitää korjata tuo vitsi jota kutsutaan varhaiskasvatukseksi.
Se että olin kotona ei ollut mieheni vika, ei asenteiden eikä liittynyt tasa-arvoon. Ainostaan huoli lapsestani sai minut hoitamaan hänet kotona.Kiva lukea henkilökohtainen tarinasi! Sitähän olen juuri tässä toitottanut, että kaipaan näitä yksityiskohtaisia kertomuksia randomeiden perhe-elämästä. Tätä lisää! :)
Kommenttisi ei liittynyt siihen mitenkään, että miehet pitäisi saada tasaveroisesti kotiin hoitamaan lapsia.
/11
Ei pidä saada. Ihmisillä pitää olla vapaus valita heidän perheelleen sopivin toimintatapa. Tuo on joku sinun totalitaarinen märkä unesi.
Ei pidäkään, jos ei pidetä tasa-arvoa tavoiteltavana asiana. Onneksi se kuitenkin valtaosan mielestä sitä on. Myös työelämässä kaikenlainen syrjintä on lailla kielletty ja nyt tähän ongelmaan on herätty. :)
/11
Epäilen vahvasti että valtaosa luopuisi valinnan vapaudestaan ja onnellisuudestaan, jotta sinun määrittelemäsi tasa-arvo, jossa ihmiset pakotetaan elämään tietyllä tavalla toteutuu.
Minä en ole määritellyt tasa-arvon käsitettä. Kannattaa vaikka googlettaa jos se on epäselvä.
Toivottavasti uudistuksia tulee niin sitten luopuvat tai itkevät ja luopuvat. Menee noin puolen väestön plus lasten etu vihdoinkin kotiäitien loi.simishalujen edelle. :)
/11
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava uudistus!
Vielä parempi olisi, että perhevapaan jakaminen tasan isän ja äidin välillä tulisi pakolliseksi. Eli ensin esim. äiti pois töistä 9 kk ja sitten isä saman verran. Ei tarvitsisi lykätä lasta alle vuoden ikäisenä päikkyyn, ja mikä parasta; työnantajien silmissä lisääntymisikäisen naisen palkkaaminen ei olisi enää sen kannattamattomampaa kuin miehenkään! Win-win-tilanne ihan jokaiselle. Myös niille, jotka eivät aio lisääntyä (käsi pystyssä täällä), mutta joiden työnsaantiin ja uralla etenemiseen kohtu ja munasarjat vaikuttavat joka tapauksessa.
Samaa mieltä. Muutosta nuorten naisten palkkaamiseen ei tule ennen kuin vanhempainvapaa jaetaan puoliksi.
Miksi isät eivät halua olla kotona?
Juurikin niin. Naisten huonompi asema työmarkkinoilla on kylmä fakta, ja siihen on olemassa yksinkertainen ratkaisu. Miksi sitä ei käytetä?
Mulle on ihan yks hailee haluaako mies olla kotona vai töissä vai missä. Ei kai hullukaan jää vapaaehtoisesti vaihtamaan kakkavaippoja, kun vaihtoehtona on työelämä, oman rahan tienaaminen ja ehkä menestyskin. Juuri siksi tarvitaan lakeja.
Tiedän monta äitiäkin, jotka eivät olisi halunneet olla kotona yhtään sen enempää kuin miehensäkään. Mutta pakko, koska itsestäänselvää tuntuu olevan että se joka jää on äiti. Itse en suostuisi moiseen vedätykseen ikipäivänä.
/11
Olin kotona paljon pidempää kuin olisin halunnut. Tiedätkö miksi? Koska Suomalainen varhaiskasvatus on ajettu alas. En halunnut ottaa riskiä että lapsini kehitys vaarantuu joutuessaan liian pienenä suureen ryhmään laitosta muistuttavaan päiväkotiin.
Mikäli vanhemmat halutaan töihin pitää korjata tuo vitsi jota kutsutaan varhaiskasvatukseksi.
Se että olin kotona ei ollut mieheni vika, ei asenteiden eikä liittynyt tasa-arvoon. Ainostaan huoli lapsestani sai minut hoitamaan hänet kotona.Kiva lukea henkilökohtainen tarinasi! Sitähän olen juuri tässä toitottanut, että kaipaan näitä yksityiskohtaisia kertomuksia randomeiden perhe-elämästä. Tätä lisää! :)
Kommenttisi ei liittynyt siihen mitenkään, että miehet pitäisi saada tasaveroisesti kotiin hoitamaan lapsia.
/11
Miksi ajattelet että tuo kertoisi henkilökohtaisesti vain minusta? Sen kertoi Suomen varhaiskasvatuksen tilasta. Ilmeisesti et ole lainkaan tietoinen siitä tai mitä G-H siihen on kaavaillut?
Ei se tiedä. Ei tiedä mistään muustakaan. Kunhan hokee yhtä lausetta ja haukkuu muita. Kannattaa jättää huomiotta.
G-H ei todellakaan sovi siihen virkaan missä on. Joko tahallaan haluaa ajaa alas tai sitten elää jossain utopistisessa pilvilinnassa näkemättä mitä tidellisessa maailmassa tapahtuu.
Tähän mennessä uuditukset on ollut titteleillä leikkimistä jonka taakse on verhottu se miten heikennettiin lasten ja työntekijöiden oloja.
On hienoa että aiheesta viimein puhutaan. Harmi vain ettei sillä vielä ole ollut vaikutusta siellä missä pitäisi.
Toki vanhemmat katsovat tarkkaan oman lapsen oloja mutta liikaa on niitä jotka eivät pysty itse valitsemaan minne lapsensa pistävät. Uudistus veisi osalta pois myös sen mahdollisuusen ettei laita liian pientä lasta tarhaan ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava uudistus!
Vielä parempi olisi, että perhevapaan jakaminen tasan isän ja äidin välillä tulisi pakolliseksi. Eli ensin esim. äiti pois töistä 9 kk ja sitten isä saman verran. Ei tarvitsisi lykätä lasta alle vuoden ikäisenä päikkyyn, ja mikä parasta; työnantajien silmissä lisääntymisikäisen naisen palkkaaminen ei olisi enää sen kannattamattomampaa kuin miehenkään! Win-win-tilanne ihan jokaiselle. Myös niille, jotka eivät aio lisääntyä (käsi pystyssä täällä), mutta joiden työnsaantiin ja uralla etenemiseen kohtu ja munasarjat vaikuttavat joka tapauksessa.
Samaa mieltä. Muutosta nuorten naisten palkkaamiseen ei tule ennen kuin vanhempainvapaa jaetaan puoliksi.
Miksi isät eivät halua olla kotona?
Juurikin niin. Naisten huonompi asema työmarkkinoilla on kylmä fakta, ja siihen on olemassa yksinkertainen ratkaisu. Miksi sitä ei käytetä?
Mulle on ihan yks hailee haluaako mies olla kotona vai töissä vai missä. Ei kai hullukaan jää vapaaehtoisesti vaihtamaan kakkavaippoja, kun vaihtoehtona on työelämä, oman rahan tienaaminen ja ehkä menestyskin. Juuri siksi tarvitaan lakeja.
Tiedän monta äitiäkin, jotka eivät olisi halunneet olla kotona yhtään sen enempää kuin miehensäkään. Mutta pakko, koska itsestäänselvää tuntuu olevan että se joka jää on äiti. Itse en suostuisi moiseen vedätykseen ikipäivänä.
/11
Olin kotona paljon pidempää kuin olisin halunnut. Tiedätkö miksi? Koska Suomalainen varhaiskasvatus on ajettu alas. En halunnut ottaa riskiä että lapsini kehitys vaarantuu joutuessaan liian pienenä suureen ryhmään laitosta muistuttavaan päiväkotiin.
Mikäli vanhemmat halutaan töihin pitää korjata tuo vitsi jota kutsutaan varhaiskasvatukseksi.
Se että olin kotona ei ollut mieheni vika, ei asenteiden eikä liittynyt tasa-arvoon. Ainostaan huoli lapsestani sai minut hoitamaan hänet kotona.Kiva lukea henkilökohtainen tarinasi! Sitähän olen juuri tässä toitottanut, että kaipaan näitä yksityiskohtaisia kertomuksia randomeiden perhe-elämästä. Tätä lisää! :)
Kommenttisi ei liittynyt siihen mitenkään, että miehet pitäisi saada tasaveroisesti kotiin hoitamaan lapsia.
/11
Ei pidä saada. Ihmisillä pitää olla vapaus valita heidän perheelleen sopivin toimintatapa. Tuo on joku sinun totalitaarinen märkä unesi.
Ei pidäkään, jos ei pidetä tasa-arvoa tavoiteltavana asiana. Onneksi se kuitenkin valtaosan mielestä sitä on. Myös työelämässä kaikenlainen syrjintä on lailla kielletty ja nyt tähän ongelmaan on herätty. :)
/11
Epäilen vahvasti että valtaosa luopuisi valinnan vapaudestaan ja onnellisuudestaan, jotta sinun määrittelemäsi tasa-arvo, jossa ihmiset pakotetaan elämään tietyllä tavalla toteutuu.
Minä en ole määritellyt tasa-arvon käsitettä. Kannattaa vaikka googlettaa jos se on epäselvä.
Toivottavasti uudistuksia tulee niin sitten luopuvat tai itkevät ja luopuvat. Menee noin puolen väestön plus lasten etu vihdoinkin kotiäitien loi.simishalujen edelle. :)
/11
Kyllä sinä olet tässä keskustelussa määritellyt tasa-arvon niin, että pakotetaan ihmiset jakamaan perhevapaat huolimatta perheen tilanteesta ja siitä kuinka heille sopisi ne jakaa. Tietenkään tämä ei oikeasti ole mitään tasa-arvoa. Lyhytnäköinen katselmus tuokin että tämä olisi aina miesten ja lasten etu, että miehet pakotetaan jäämään kotiin. Jos yhtään osaat ajatella (juu olen huomannut ettet toki osaa) muunlaisia ihmisiä kuin itse olet tai perheesi on ollut, huomaat ettei se tosiaan aina ole kummankaan etu, eikä sina tietysti sekään että äiti on kotona, siksi ihmisillä pitäisi olla vapaus valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava uudistus!
Vielä parempi olisi, että perhevapaan jakaminen tasan isän ja äidin välillä tulisi pakolliseksi. Eli ensin esim. äiti pois töistä 9 kk ja sitten isä saman verran. Ei tarvitsisi lykätä lasta alle vuoden ikäisenä päikkyyn, ja mikä parasta; työnantajien silmissä lisääntymisikäisen naisen palkkaaminen ei olisi enää sen kannattamattomampaa kuin miehenkään! Win-win-tilanne ihan jokaiselle. Myös niille, jotka eivät aio lisääntyä (käsi pystyssä täällä), mutta joiden työnsaantiin ja uralla etenemiseen kohtu ja munasarjat vaikuttavat joka tapauksessa.
Samaa mieltä. Muutosta nuorten naisten palkkaamiseen ei tule ennen kuin vanhempainvapaa jaetaan puoliksi.
Miksi isät eivät halua olla kotona?
Juurikin niin. Naisten huonompi asema työmarkkinoilla on kylmä fakta, ja siihen on olemassa yksinkertainen ratkaisu. Miksi sitä ei käytetä?
Mulle on ihan yks hailee haluaako mies olla kotona vai töissä vai missä. Ei kai hullukaan jää vapaaehtoisesti vaihtamaan kakkavaippoja, kun vaihtoehtona on työelämä, oman rahan tienaaminen ja ehkä menestyskin. Juuri siksi tarvitaan lakeja.
Tiedän monta äitiäkin, jotka eivät olisi halunneet olla kotona yhtään sen enempää kuin miehensäkään. Mutta pakko, koska itsestäänselvää tuntuu olevan että se joka jää on äiti. Itse en suostuisi moiseen vedätykseen ikipäivänä.
/11
Olin kotona paljon pidempää kuin olisin halunnut. Tiedätkö miksi? Koska Suomalainen varhaiskasvatus on ajettu alas. En halunnut ottaa riskiä että lapsini kehitys vaarantuu joutuessaan liian pienenä suureen ryhmään laitosta muistuttavaan päiväkotiin.
Mikäli vanhemmat halutaan töihin pitää korjata tuo vitsi jota kutsutaan varhaiskasvatukseksi.
Se että olin kotona ei ollut mieheni vika, ei asenteiden eikä liittynyt tasa-arvoon. Ainostaan huoli lapsestani sai minut hoitamaan hänet kotona.Kiva lukea henkilökohtainen tarinasi! Sitähän olen juuri tässä toitottanut, että kaipaan näitä yksityiskohtaisia kertomuksia randomeiden perhe-elämästä. Tätä lisää! :)
Kommenttisi ei liittynyt siihen mitenkään, että miehet pitäisi saada tasaveroisesti kotiin hoitamaan lapsia.
/11
Miksi ajattelet että tuo kertoisi henkilökohtaisesti vain minusta? Sen kertoi Suomen varhaiskasvatuksen tilasta. Ilmeisesti et ole lainkaan tietoinen siitä tai mitä G-H siihen on kaavaillut?
Ei se tiedä. Ei tiedä mistään muustakaan. Kunhan hokee yhtä lausetta ja haukkuu muita. Kannattaa jättää huomiotta.
G-H ei todellakaan sovi siihen virkaan missä on. Joko tahallaan haluaa ajaa alas tai sitten elää jossain utopistisessa pilvilinnassa näkemättä mitä tidellisessa maailmassa tapahtuu.
Tähän mennessä uuditukset on ollut titteleillä leikkimistä jonka taakse on verhottu se miten heikennettiin lasten ja työntekijöiden oloja.
On hienoa että aiheesta viimein puhutaan. Harmi vain ettei sillä vielä ole ollut vaikutusta siellä missä pitäisi.
Toki vanhemmat katsovat tarkkaan oman lapsen oloja mutta liikaa on niitä jotka eivät pysty itse valitsemaan minne lapsensa pistävät. Uudistus veisi osalta pois myös sen mahdollisuusen ettei laita liian pientä lasta tarhaan ollenkaan.
Opetusministeriössä olisi nyt aika pysähtyä ja katsoa uudististen tuloksia. Miten kuusivuotiaiden esiopetuksen lisääminen oppivelvollisuuteen lähti käyntiin? Toteutuuko se kaikkialla ja mitä ovat alueelliset erot.
Miten kävi amk opettajille uudistuksen jälkeen? Ja ennen kaikkea kokonaiskuva varhaiskasvatuksesta ajantasalle ennen kuin tehdään enää yhtään uudistusta mikä liittyy siihen.
Työmarkkinoiden perhesuunnitteluun liittyvät tasa-arvo-ongelmat katoavat heti, kun työnantajan ei tarvitse mitenkään osallistua lasten hankinnan kustannuksiin.
Tämä olisi todellista tasa-arvoa, mutta eihän sellainen teitä höyrypäitä kiinnosta.
Kiva lukea henkilökohtainen tarinasi! Sitähän olen juuri tässä toitottanut, että kaipaan näitä yksityiskohtaisia kertomuksia randomeiden perhe-elämästä. Tätä lisää! :)
Kommenttisi ei liittynyt siihen mitenkään, että miehet pitäisi saada tasaveroisesti kotiin hoitamaan lapsia.
/11