Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen: "Perhevapaa uudistus tärkein tavoite" APUA, mikä puolue pelastaisi Suomen vähät lapset kokoomuksella!? :(
Äiti, thänk gaad
26.03.2019 |
Aamu-tv:n haastiksessa toi esiin. Eli kokoomus haluaa kotiäidit töihin ja lapset hoitoon. Isät eivät todennäköisesti käytä omaa osuuttaan yhtä ahkerasti kuin äidit tässä nykyisessä järjestelmässä eli lapsen kasvatusta oman vanhempansa toimesta lyhennetään markkinatalouden hyväksi. YÄK!!!
Mä haluun hoitaa mun lapset itse ja haluan päättää asiasta oman aviomieheni kanssa. En halua, että kokoomus sanelee, milloin mun pitää mennä töihin.
Pelottavaa jos kok pääsee toteuttamaan tämän tavoitteensa :(
Olen sairaanhoitaja, ei mulla ole mitään uraa, mistä tipahtaisin sivuun lasten kanssa kotona olon aikana. Sitä samaa se on eläkkeeseen saakka.
Sillähän kok perustelee tätä Perhevapaa uudistusta, että naisten työura turmeltuu mukamas... Se joilla se ura on, pitävät siitä kyllä huolen ja lykkäävät lapsen hoitoon heti kun mahdollista.
Mikä puolue haluaa säilyttää päätösvallan omista lapsista perheillä, kuten nytkin? Miten estää kokoomuksen uusien veronmaksajien kasvatus-tehdas- Perhevapaauudistus? Apuaaa, vaalit pelottaa:(((
Kommentit (417)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi puhut lapsista kun selkeästi tarkoitat ettei kukaan saa häiritä niiden "kotiäitien" elämäntapaa jossa synnytetään uusi tenava tarkkaan lasketuin väliajoin ettei vaan äitiyslomaputki pääse katkeamaan ja joudu töihin.
Laittaisivat edes päivähoidon kuntoon että siellä olisi hyvä lasten olla ennen kuin sinne lisää lapsia lappaavat.
Pelottaa miten ministerinä on henkilö joka ei selvästikkään tiedä että alalla on jo nyt liian vähän ammattilaisia. Mitä sitten tapahtuu jos lapsia tulee hoidonpiiriin lisää?
Kyllähän mallia pitäisi uudistaa, mutta ensin pitäisi saada päivähoito toimivaksi. Inhoan myös sitä tapaa, miten poliitikot puhuvat meistä ihmisistä, ihan kuin olisimme pelkkiä synnytyskoneita ja työjuhtia. Syntyvyyttä ei saada lisättyä millään uudella perhevapaamallilla, vaan sillä että ihmiset saavat pysyvyyttä elämäänsä. Lapsia ei uskalleta tehdä tähän ”pätkätyö, aktiivimalli, asuntojen hinnat karkaavat, eläkeikä karkaa ja ilmasto muuttuu” maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Laittaisivat edes päivähoidon kuntoon että siellä olisi hyvä lasten olla ennen kuin sinne lisää lapsia lappaavat.
Pelottaa miten ministerinä on henkilö joka ei selvästikkään tiedä että alalla on jo nyt liian vähän ammattilaisia. Mitä sitten tapahtuu jos lapsia tulee hoidonpiiriin lisää?
Lahdessa aiotaan vähentää vuorohoitoa ja keskittää se yhteen (!!) päiväkotiin. Asukkaita täällä on yli 100 000, että siitä voi miettiä miten taas helpotetaan perheiden elämää.
Voisiko sen Oma aika - sukupolven valjastaa lastensa avuksi tässä? Ei voida. Voisiko miesvaltaiset alat tulla tässä vastaan? Eivät voi.
Huoh. Tuodaanko tänne muualta shittiduunien tekijät ja luodaan uusi paarialuokka Suomeen? Jooooo ❤️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia pitää tehdä lisää, mutta lapsen kanssa ei saisi olla kuin minimiajan. Päiväkotipaikka taas voi olla vaikka 30 km päässä, vaikka lähellä olisi 7 muuta päiväkotia. Ei ihme, että moni tuttavaperhe on jo miettinyt sitä, että eroavat lapsen ollessa 8 kk ikäinen, jotta äiti voi hoitaa lapsen kotona. Pakotetussa mallissa yhteiskunta vaatii isää jäämään kotiin lapsen kanssa, vaikka äidillä ei olisi työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut lapsista kun selkeästi tarkoitat ettei kukaan saa häiritä niiden "kotiäitien" elämäntapaa jossa synnytetään uusi tenava tarkkaan lasketuin väliajoin ettei vaan äitiyslomaputki pääse katkeamaan ja joudu töihin.
Tätä hyödyntävät Sipilän aatetoverit ja uusiosuomalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisivat edes päivähoidon kuntoon että siellä olisi hyvä lasten olla ennen kuin sinne lisää lapsia lappaavat.
Pelottaa miten ministerinä on henkilö joka ei selvästikkään tiedä että alalla on jo nyt liian vähän ammattilaisia. Mitä sitten tapahtuu jos lapsia tulee hoidonpiiriin lisää?Lahdessa aiotaan vähentää vuorohoitoa ja keskittää se yhteen (!!) päiväkotiin. Asukkaita täällä on yli 100 000, että siitä voi miettiä miten taas helpotetaan perheiden elämää.
Voisiko sen Oma aika - sukupolven valjastaa lastensa avuksi tässä? Ei voida. Voisiko miesvaltaiset alat tulla tässä vastaan? Eivät voi.
Huoh. Tuodaanko tänne muualta shittiduunien tekijät ja luodaan uusi paarialuokka Suomeen? Jooooo ❤️
Paljonko olet valmis maksamaa sille lappeenrantalaiselle mummille, että hän tulee Nastolaan (Lahteen) hoitamaan lapsia, kun yhteiskunta ei täytä varhaiskasvatuslain henkeä? Eli ainako huudetaan äitiä apuun, kun kunta toimii säästösyistä väärin.
Tai muuta Hollolaan, siellä vuorohoito toimii samoin kuin Orimattilassa. Ei ole pakko asua Lahdessa, jossa palvelut on ajettu alas, mutta uutta väkeä houkutellaan luonnonläheiseen kaupunkiin.
Ihan mahtava uudistus!
Vielä parempi olisi, että perhevapaan jakaminen tasan isän ja äidin välillä tulisi pakolliseksi. Eli ensin esim. äiti pois töistä 9 kk ja sitten isä saman verran. Ei tarvitsisi lykätä lasta alle vuoden ikäisenä päikkyyn, ja mikä parasta; työnantajien silmissä lisääntymisikäisen naisen palkkaaminen ei olisi enää sen kannattamattomampaa kuin miehenkään! Win-win-tilanne ihan jokaiselle. Myös niille, jotka eivät aio lisääntyä (käsi pystyssä täällä), mutta joiden työnsaantiin ja uralla etenemiseen kohtu ja munasarjat vaikuttavat joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisivat edes päivähoidon kuntoon että siellä olisi hyvä lasten olla ennen kuin sinne lisää lapsia lappaavat.
Pelottaa miten ministerinä on henkilö joka ei selvästikkään tiedä että alalla on jo nyt liian vähän ammattilaisia. Mitä sitten tapahtuu jos lapsia tulee hoidonpiiriin lisää?Lahdessa aiotaan vähentää vuorohoitoa ja keskittää se yhteen (!!) päiväkotiin. Asukkaita täällä on yli 100 000, että siitä voi miettiä miten taas helpotetaan perheiden elämää.
Voisiko sen Oma aika - sukupolven valjastaa lastensa avuksi tässä? Ei voida. Voisiko miesvaltaiset alat tulla tässä vastaan? Eivät voi.
Huoh. Tuodaanko tänne muualta shittiduunien tekijät ja luodaan uusi paarialuokka Suomeen? Jooooo ❤️
Paljonko olet valmis maksamaa sille lappeenrantalaiselle mummille, että hän tulee Nastolaan (Lahteen) hoitamaan lapsia, kun yhteiskunta ei täytä varhaiskasvatuslain henkeä? Eli ainako huudetaan äitiä apuun, kun kunta toimii säästösyistä väärin.
Tai muuta Hollolaan, siellä vuorohoito toimii samoin kuin Orimattilassa. Ei ole pakko asua Lahdessa, jossa palvelut on ajettu alas, mutta uutta väkeä houkutellaan luonnonläheiseen kaupunkiin.
Ai lappeenrantalainen mummi? Lahtelainen pappa ei tullut sulle edes mieleen?
Ja ei tämä ongelma korjaannu mitenkään sillä, että kun kerron valtavasta kurjistuksesta, joku tulee pätemään että muuta naapurikuntaan.
Hollolassa muuten on pienet lähikoulut uhan alla, ja kuntakeskuksessa on kaksi jättikoulua (toisessa alakoulu ja toisessa ylä). Kyllä mieluummin valitsen sen lahtelaisen vähän pienemmän koulun noiden sijasta. Ja pitääkö sekin rautalangasta vääntää, että perheillä voi olla työt siinä omassa kaupungissa ja lapsilla koukut ja kaverit ja harrastukset.
Kyse on päivähoidosta, kyse on #synnytystalkoista ja #syntyvyysnousuunorelse, ja ainoa mitä kansalaiset osaa sanoa on "muuta muualla" ja "mitäs läksit" ja "ei kuulu mulle".
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava uudistus!
Vielä parempi olisi, että perhevapaan jakaminen tasan isän ja äidin välillä tulisi pakolliseksi. Eli ensin esim. äiti pois töistä 9 kk ja sitten isä saman verran. Ei tarvitsisi lykätä lasta alle vuoden ikäisenä päikkyyn, ja mikä parasta; työnantajien silmissä lisääntymisikäisen naisen palkkaaminen ei olisi enää sen kannattamattomampaa kuin miehenkään! Win-win-tilanne ihan jokaiselle. Myös niille, jotka eivät aio lisääntyä (käsi pystyssä täällä), mutta joiden työnsaantiin ja uralla etenemiseen kohtu ja munasarjat vaikuttavat joka tapauksessa.
Samaa mieltä. Muutosta nuorten naisten palkkaamiseen ei tule ennen kuin vanhempainvapaa jaetaan puoliksi.
Miksi isät eivät halua olla kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava uudistus!
Vielä parempi olisi, että perhevapaan jakaminen tasan isän ja äidin välillä tulisi pakolliseksi. Eli ensin esim. äiti pois töistä 9 kk ja sitten isä saman verran. Ei tarvitsisi lykätä lasta alle vuoden ikäisenä päikkyyn, ja mikä parasta; työnantajien silmissä lisääntymisikäisen naisen palkkaaminen ei olisi enää sen kannattamattomampaa kuin miehenkään! Win-win-tilanne ihan jokaiselle. Myös niille, jotka eivät aio lisääntyä (käsi pystyssä täällä), mutta joiden työnsaantiin ja uralla etenemiseen kohtu ja munasarjat vaikuttavat joka tapauksessa.
Samaa mieltä. Muutosta nuorten naisten palkkaamiseen ei tule ennen kuin vanhempainvapaa jaetaan puoliksi.
Miksi isät eivät halua olla kotona?
Juurikin niin. Naisten huonompi asema työmarkkinoilla on kylmä fakta, ja siihen on olemassa yksinkertainen ratkaisu. Miksi sitä ei käytetä?
Mulle on ihan yks hailee haluaako mies olla kotona vai töissä vai missä. Ei kai hullukaan jää vapaaehtoisesti vaihtamaan kakkavaippoja, kun vaihtoehtona on työelämä, oman rahan tienaaminen ja ehkä menestyskin. Juuri siksi tarvitaan lakeja.
Tiedän monta äitiäkin, jotka eivät olisi halunneet olla kotona yhtään sen enempää kuin miehensäkään. Mutta pakko, koska itsestäänselvää tuntuu olevan että se joka jää on äiti. Itse en suostuisi moiseen vedätykseen ikipäivänä.
/11
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava uudistus!
Vielä parempi olisi, että perhevapaan jakaminen tasan isän ja äidin välillä tulisi pakolliseksi. Eli ensin esim. äiti pois töistä 9 kk ja sitten isä saman verran. Ei tarvitsisi lykätä lasta alle vuoden ikäisenä päikkyyn, ja mikä parasta; työnantajien silmissä lisääntymisikäisen naisen palkkaaminen ei olisi enää sen kannattamattomampaa kuin miehenkään! Win-win-tilanne ihan jokaiselle. Myös niille, jotka eivät aio lisääntyä (käsi pystyssä täällä), mutta joiden työnsaantiin ja uralla etenemiseen kohtu ja munasarjat vaikuttavat joka tapauksessa.
Eli jos äiti haluaisi mennä heti pakollisen äitiysloman jälkeen töihin ja isä olisi halukas jäämään kotiin koko vanhempainrahakaudeksi niin se pitäisi kieltää?
Jos isä olisi työtön niin tulisihan siinä tietty kivasti perheen yhteistä aikaa. Tietty sama jos äiti on työtön.
Olisikohan Suomella varaa maksaa noin pitkiä vanhempainvapaita, melkein tuplat siihen nähden mitä nyt maksetaan🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisivat edes päivähoidon kuntoon että siellä olisi hyvä lasten olla ennen kuin sinne lisää lapsia lappaavat.
Pelottaa miten ministerinä on henkilö joka ei selvästikkään tiedä että alalla on jo nyt liian vähän ammattilaisia. Mitä sitten tapahtuu jos lapsia tulee hoidonpiiriin lisää?Lahdessa aiotaan vähentää vuorohoitoa ja keskittää se yhteen (!!) päiväkotiin. Asukkaita täällä on yli 100 000, että siitä voi miettiä miten taas helpotetaan perheiden elämää.
Voisiko sen Oma aika - sukupolven valjastaa lastensa avuksi tässä? Ei voida. Voisiko miesvaltaiset alat tulla tässä vastaan? Eivät voi.
Huoh. Tuodaanko tänne muualta shittiduunien tekijät ja luodaan uusi paarialuokka Suomeen? Jooooo ❤️
Paljonko olet valmis maksamaa sille lappeenrantalaiselle mummille, että hän tulee Nastolaan (Lahteen) hoitamaan lapsia, kun yhteiskunta ei täytä varhaiskasvatuslain henkeä? Eli ainako huudetaan äitiä apuun, kun kunta toimii säästösyistä väärin.
Tai muuta Hollolaan, siellä vuorohoito toimii samoin kuin Orimattilassa. Ei ole pakko asua Lahdessa, jossa palvelut on ajettu alas, mutta uutta väkeä houkutellaan luonnonläheiseen kaupunkiin.
Ai lappeenrantalainen mummi? Lahtelainen pappa ei tullut sulle edes mieleen?
Ja ei tämä ongelma korjaannu mitenkään sillä, että kun kerron valtavasta kurjistuksesta, joku tulee pätemään että muuta naapurikuntaan.
Hollolassa muuten on pienet lähikoulut uhan alla, ja kuntakeskuksessa on kaksi jättikoulua (toisessa alakoulu ja toisessa ylä). Kyllä mieluummin valitsen sen lahtelaisen vähän pienemmän koulun noiden sijasta. Ja pitääkö sekin rautalangasta vääntää, että perheillä voi olla työt siinä omassa kaupungissa ja lapsilla koukut ja kaverit ja harrastukset.
Kyse on päivähoidosta, kyse on #synnytystalkoista ja #syntyvyysnousuunorelse, ja ainoa mitä kansalaiset osaa sanoa on "muuta muualla" ja "mitäs läksit" ja "ei kuulu mulle".
Sittenhän sun asiat on hyvin! Se ainoa avoimeksi jäävä vuoropäiväkoti on kutakuinkin Lahden keskustassa, nauti siitä äläkä valita! Se lahtelainen vähän pienempi koulu on homeessa, mutta onko sillä oikeastaan väliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisivat edes päivähoidon kuntoon että siellä olisi hyvä lasten olla ennen kuin sinne lisää lapsia lappaavat.
Pelottaa miten ministerinä on henkilö joka ei selvästikkään tiedä että alalla on jo nyt liian vähän ammattilaisia. Mitä sitten tapahtuu jos lapsia tulee hoidonpiiriin lisää?Lahdessa aiotaan vähentää vuorohoitoa ja keskittää se yhteen (!!) päiväkotiin. Asukkaita täällä on yli 100 000, että siitä voi miettiä miten taas helpotetaan perheiden elämää.
Voisiko sen Oma aika - sukupolven valjastaa lastensa avuksi tässä? Ei voida. Voisiko miesvaltaiset alat tulla tässä vastaan? Eivät voi.
Huoh. Tuodaanko tänne muualta shittiduunien tekijät ja luodaan uusi paarialuokka Suomeen? Jooooo ❤️
Paljonko olet valmis maksamaa sille lappeenrantalaiselle mummille, että hän tulee Nastolaan (Lahteen) hoitamaan lapsia, kun yhteiskunta ei täytä varhaiskasvatuslain henkeä? Eli ainako huudetaan äitiä apuun, kun kunta toimii säästösyistä väärin.
Tai muuta Hollolaan, siellä vuorohoito toimii samoin kuin Orimattilassa. Ei ole pakko asua Lahdessa, jossa palvelut on ajettu alas, mutta uutta väkeä houkutellaan luonnonläheiseen kaupunkiin.
Ai lappeenrantalainen mummi? Lahtelainen pappa ei tullut sulle edes mieleen?
Ja ei tämä ongelma korjaannu mitenkään sillä, että kun kerron valtavasta kurjistuksesta, joku tulee pätemään että muuta naapurikuntaan.
Hollolassa muuten on pienet lähikoulut uhan alla, ja kuntakeskuksessa on kaksi jättikoulua (toisessa alakoulu ja toisessa ylä). Kyllä mieluummin valitsen sen lahtelaisen vähän pienemmän koulun noiden sijasta. Ja pitääkö sekin rautalangasta vääntää, että perheillä voi olla työt siinä omassa kaupungissa ja lapsilla koukut ja kaverit ja harrastukset.
Kyse on päivähoidosta, kyse on #synnytystalkoista ja #syntyvyysnousuunorelse, ja ainoa mitä kansalaiset osaa sanoa on "muuta muualla" ja "mitäs läksit" ja "ei kuulu mulle".
Sittenhän sun asiat on hyvin! Se ainoa avoimeksi jäävä vuoropäiväkoti on kutakuinkin Lahden keskustassa, nauti siitä äläkä valita! Se lahtelainen vähän pienempi koulu on homeessa, mutta onko sillä oikeastaan väliä?
Mikä sua vaivaa? Ei tämä ongelma ratkea tällaisella v****lla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava uudistus!
Vielä parempi olisi, että perhevapaan jakaminen tasan isän ja äidin välillä tulisi pakolliseksi. Eli ensin esim. äiti pois töistä 9 kk ja sitten isä saman verran. Ei tarvitsisi lykätä lasta alle vuoden ikäisenä päikkyyn, ja mikä parasta; työnantajien silmissä lisääntymisikäisen naisen palkkaaminen ei olisi enää sen kannattamattomampaa kuin miehenkään! Win-win-tilanne ihan jokaiselle. Myös niille, jotka eivät aio lisääntyä (käsi pystyssä täällä), mutta joiden työnsaantiin ja uralla etenemiseen kohtu ja munasarjat vaikuttavat joka tapauksessa.
Samaa mieltä. Muutosta nuorten naisten palkkaamiseen ei tule ennen kuin vanhempainvapaa jaetaan puoliksi.
Miksi isät eivät halua olla kotona?
Vanhempainvapaa puoliksi ja huomataan, että naisia palkataan vielä huonommin, koska kuka haluaa äidin töihin 3-4 kk ajaksi, jonka jälkeen tämä palaa hoitovapaalle. Isä taas ei välttämättä vapaata pidä, koska jos se öiti onkin työtön, niin ei oikein ole varaa kahden jäädä kotiin.
Nyt perhe saa päättää itsenäisesti ja hyvä niin! Äidille on nimetty vain noin 100 päivän mittainen äitiyspäivärahakausi, loput vapaat saa jakaa. Oikeastiko meille syntyy enemmän lapsia siinä vaiheessa, kun valtio määrää, miten pitkään kukakin sen lapsen kanssa on? Eikö perheissä voida keskustella tätä läpi?
Vai onko kyseessä sittenkin ajatus siitä, että koska isä ei vapaille jää, lapsi voidaan viedä 6 kk ikässä hoitoon ja äiti menee töihin . Tai jää työttömäksi ja saa työttömyysetuutta hoitaessaan omaa lastaan.
Kokoomus taas köyhien lapsiperheiden lompakolla. Kuka on yllättynyt?
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava uudistus!
Vielä parempi olisi, että perhevapaan jakaminen tasan isän ja äidin välillä tulisi pakolliseksi. Eli ensin esim. äiti pois töistä 9 kk ja sitten isä saman verran. Ei tarvitsisi lykätä lasta alle vuoden ikäisenä päikkyyn, ja mikä parasta; työnantajien silmissä lisääntymisikäisen naisen palkkaaminen ei olisi enää sen kannattamattomampaa kuin miehenkään! Win-win-tilanne ihan jokaiselle. Myös niille, jotka eivät aio lisääntyä (käsi pystyssä täällä), mutta joiden työnsaantiin ja uralla etenemiseen kohtu ja munasarjat vaikuttavat joka tapauksessa.
Jos haluat miehen jäävän kotiin lasta hoitamaan, niin kannattaa valikoida sellainen mies, jota ei valtion tarvitse siihen pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisivat edes päivähoidon kuntoon että siellä olisi hyvä lasten olla ennen kuin sinne lisää lapsia lappaavat.
Pelottaa miten ministerinä on henkilö joka ei selvästikkään tiedä että alalla on jo nyt liian vähän ammattilaisia. Mitä sitten tapahtuu jos lapsia tulee hoidonpiiriin lisää?Lahdessa aiotaan vähentää vuorohoitoa ja keskittää se yhteen (!!) päiväkotiin. Asukkaita täällä on yli 100 000, että siitä voi miettiä miten taas helpotetaan perheiden elämää.
Voisiko sen Oma aika - sukupolven valjastaa lastensa avuksi tässä? Ei voida. Voisiko miesvaltaiset alat tulla tässä vastaan? Eivät voi.
Huoh. Tuodaanko tänne muualta shittiduunien tekijät ja luodaan uusi paarialuokka Suomeen? Jooooo ❤️
Paljonko olet valmis maksamaa sille lappeenrantalaiselle mummille, että hän tulee Nastolaan (Lahteen) hoitamaan lapsia, kun yhteiskunta ei täytä varhaiskasvatuslain henkeä? Eli ainako huudetaan äitiä apuun, kun kunta toimii säästösyistä väärin.
Tai muuta Hollolaan, siellä vuorohoito toimii samoin kuin Orimattilassa. Ei ole pakko asua Lahdessa, jossa palvelut on ajettu alas, mutta uutta väkeä houkutellaan luonnonläheiseen kaupunkiin.
Ai lappeenrantalainen mummi? Lahtelainen pappa ei tullut sulle edes mieleen?
Ja ei tämä ongelma korjaannu mitenkään sillä, että kun kerron valtavasta kurjistuksesta, joku tulee pätemään että muuta naapurikuntaan.
Hollolassa muuten on pienet lähikoulut uhan alla, ja kuntakeskuksessa on kaksi jättikoulua (toisessa alakoulu ja toisessa ylä). Kyllä mieluummin valitsen sen lahtelaisen vähän pienemmän koulun noiden sijasta. Ja pitääkö sekin rautalangasta vääntää, että perheillä voi olla työt siinä omassa kaupungissa ja lapsilla koukut ja kaverit ja harrastukset.
Kyse on päivähoidosta, kyse on #synnytystalkoista ja #syntyvyysnousuunorelse, ja ainoa mitä kansalaiset osaa sanoa on "muuta muualla" ja "mitäs läksit" ja "ei kuulu mulle".
Sittenhän sun asiat on hyvin! Se ainoa avoimeksi jäävä vuoropäiväkoti on kutakuinkin Lahden keskustassa, nauti siitä äläkä valita! Se lahtelainen vähän pienempi koulu on homeessa, mutta onko sillä oikeastaan väliä?
Mikä sua vaivaa? Ei tämä ongelma ratkea tällaisella v****lla.
Ei minua vaivaa mikään, kunhan muistutin, että et voi muuttaa pois Lahdesta, koska siellä kaikki on hyvin ja se ainoa vuoropäiväkotikin ihan lähikulmilla. Lapsilla on koulu ja kaverit ja harrastukset, sinulla työpaikka. Mutta jos lahtelainen pappa ei ole hoitamassa lapsiasi, kun käsket, niin sehän on kamalaa! Että ei tottele omia lapsiaan ja ryhdy ilmaiseksi apulaiseksi, kun Lahti vähän priorisoi hoitopaikkojen sijainteja.
Hollolan keskustasta pääsee Lahden keskustaan nopeammin kuin Ahtialasta. Senhän tiesitkin, kunhan kiukuttelet.
Vaihtoehtona olisi, että vanhemmuuden kulut jaettaisiin molempien työnantajien kesken, ns. Ruotsin malli.
Mutta käykö tämä miesvaltaisille aloille?
Eheeeiiiiiiii!