Kuomat hajoaa -> pohja murenee! Onko muilla samaa ongelmaa?

Olivatko pitkään käyttämättä välillä? Sehän tuhoaa nykykengät.

Täällä samaa, ensimmäistä kertaa koskaan kävi noin viime vuonna. Nyt tänä vuonna miehelle kävi samoin. Varmaan muuttaneet valmistuksessa jotakin, koska ennen käytin samoja Kuomia melkein vuosikymmenen ilman mitään ongelmaa. Noita Kuomia oli käytetty 3 talvea. Lapsen Kuomille ei vielä ole käynyt tuota.

Pidätkö kenkiä lattialämmityksen päällä? Liika lämpö voi haurastuttaa.

Mulla mureni kans pohja muuten hyvin vähän käytetyistä Kuomista. Olivat toki vanhat, mutta olleet vähässä käytössä. Jouduin heittämään ne roskiin.

Mulla oli säilytyksessä vaatehuoneessa kenkähyllyn päällä, ei siis ollut lattialämmityksen päällä.

Ketutti, kun kaivoin talvella esille, ja pohja mureni ennen kuin ulos pääsin ja mustasi koko eteisen lattian.

Perheen muut 2 Kuomat eivät ole kärsineet vastaavasta ongelmasta, mutta ne ovat olleet käytössä joka talvi.

Jos on tällainen ominaisuus, olisi kiva että se kerrottaisiin asiakkaalle jo ostovaiheessa. Että käytä joka talvi.

(Sama ongelma ilmeni josksu lapsen kalliissa kesäsandaaleissa, kun olin lahjottamassa niitä toiselle lapselle. Ei niitäkään oltu voitu käyttää koko ajan, kun lapsen jalka kasvoi.)

Sama! Ihmettelin, kun lapsen jalat oli läpimärät ja kas, pohjat oli ihan palasina. Ei ole koskaan ennen käynyt. Oli meille viimeset kuomat.

Pohjien murenemisesta ei ole kokemusta, mutta pohjien materiaali on muuttunut muoviseksi.

Ostin kuoman nilkkurit muistaakseni 2005-2006, ja ne olivat minulla käytössä 10 vuotta. Aivan mahtavat jalassa, todella hyvät kävellä. Ei ikinä varpaat palelleet. Ei olleet liukkaat. Pohja oli kumia, joka oli joustava, pehmeä ja pitävä, eikä jäätynyt pakkasella.

Sitten ne olivat jo aika romut, ja ostin uudet. Todella iso pettymys!

Pohja on kova, muovinen, ulkona liukas, pohja jalkaa vasten kuppimainen ja huono. Ei huvita kävellä kuomat jalassa, jalat kipeytyy. Pohja myös jäätyy. Eli eipä nuo kengät jalkoja lämpimänä pidä, jos pohja on kivikova ja umpijäässä. Kun tulin ulkoa, kerrostalon käytävässä kuulosti kuin kivikengät jalassa oli kävellyt, niin kovat pohjat olivat. Kun kengät otti jalasta pois, kokeilin kenkää kädellä sisäpuolelta ja kenkä oli pohjasta aivan jääkylmä. No ei ihme jos jalat jäätyy...

Otin yhteyttä kuomaan ja kerroin tilanteen ja kysyin että onko pohjan materiaali muutettu kun pohjat jäätyvät, ja miksi hyvänmallinen kenkä on muutettu kuppimaiseksi niin että se on todella huonot jalassa.

Pyysivät lähettämään kengistä valokuvat ja ne saatuaan sanoivat että kengät näyttävät ihan normaalilta ja mitään muutoksia ei kuulemma ole tehty.

En oikein usko.

No, sinne meni 70 euroa. Nuo kengät on nyt minulla olleet muutaman vuoden, aika vähällä käytöllä. Ostin sievin mokkakengät, vähän maiharin malliset, ja ne ovat ihan erilaiset. Eivät ole liukkaat, pohja ei jäädy, niillä pystyy kävelemään.

Iso iso miinus kuomalle.

Älkää kukaan enää ikinä ostako uusia kuomia, ainakaan lapsille, jos ette halua että lastenne jalat kipeytyy ja jäätyy.

Ainakin vanhempien Kuoma-kenkien pohjat ovat ruiskuvalettua polyuretaanielastomeeriä. Heti valmistuksesta alkaen materiaalissa on käynnissä hydrolyysireaktio, eli kansankielellä materiaalin polymeeriketjut katkeilevat veden ja lämmön vaikutuksesta pikkuhiljaa. Siksi vaikutuksen vähentämiseksi säilytyspaikaksi ohjeistetaan kuivaa, viileää ja valolta suojattua paikkaa.

Sama ilmiö on riesana myös monissa esim. Sievin ja Jalaksen työkengissä, joten kenkiä hankkiessa on oikeasti hyvä katsoa kengän pohjassa olevasta leimasta pohjan valmistusaika.  Pohjan hyviin ominaisuuksiin kuuluvat mm. keveys, hyvä eristävyys, verraten hyvä iskunvaimennus ja pito (sen jälkeen kun muottia vasten muodostunut sileä valupinta on kulunut pois).

Yritin etsiä tietoa uusien kuoma-kenkien pohjamateriaalista, mutta vähäisellä vaivalla tuota ei osunut eteen. 

Oudolta kuulostaa. Reilu kymmenen vuotta sitten pojalla oli aina Kuomat talvikenkinä, ei kelpuuttanut muita. Vähän se kirveli niitä kenkiä maksella entisten jäätyä pieniksi, mutta vanhat voitiin antaa eteenpäin miltei uuden veroisina seuraavalle käyttäjälle. Olivat joustavat ja pitivät hyvin jäälläkin, ja kevyet kulkea. Ja tosiaan kestävät, olivat vähän kuin talvikenkien Moccamasterit. Ei ne mitään temppuja tehneet, mutta olivat hyvät, luotettavat ja kestävät.

Nyt kun muutettiin vähän syrjempään, olisi itselläkin tarvetta oikeille varrellisille talvikengille, ja muutaman kerran on niitä Kuomia tullut hypisteltyä. Ovat tuntuneet jotenkin erilaisilta, eikä jalkatuntumakaan ole ollut hyvä. Olen tähän asti kuvitellut, että mulla ja pojalla silloin pienenä oli vaan eri maku kenkien suhteen. Nyt kyllä taidan siirtyä katselemaan muita merkkejä jos niistä pohjat murenee.

Kahdet kuomat murentuneet pohjasta. Ja lattialämmitystä ei ole. Toisista oltiin yhteydessä tehtaaseen, mutta mitään vastuuta he eivät ota, vaikka kengät olivat muutaman kerran käytetty, koska olivat pari vuotta vanhat. Kuomia ei siis saa säilöä missään. Niillä on kuljettava kesät talvet. Pienemmille sisaruksille ei siis kannata säästää. Kumma vaan kun muiden merkkien lasten kenkien pohjat vaan kestää ja kestää. Meillä on nuorimmalla esikoisen yli 10 v vanhat Eccot.

Joskus käynyt, lämpö vaikuttaa, ei saisi pitää lattialämmitetyllä lattialla, päiväkodissa laitetaan monesti kengät kuivauskaappi on eikä tämäkään ole hyväksi.

Mureni. Mulla oli käyttämättömät Kuomat kaapissa käyttämättä yli 10 vuotta. Raskaana ollessa otin sit käyttöön, mutta eivät kestäneet kokonaista talveakaan kun pohjat oli pilalla.

Kengissä on nykyään kai jotain materiaalia, joka ei yksinkertaisesti kestä aikaa kuin ennen. Vaelluskengätkin murenevat, vaikka samaan aikaan on 90-luvulla tehtyjä ja vanhempia saappaita jotka ovat yhä kunnossa, toki kovettuneita, mutta eivätpä murene.

Juu oli kyllä viimeiset kuomat meillekin! Jos tehdas säästää materiaalihinnoissa mutta kuluttajahinnat nousee niin sehän on suomeksi kusetusta.

Minulla myös mureni kuoma kenkien pohjat täysin. Ihmettelin ku oli hankalampi kävellä ni sit katoin,niin huomasin et aivan murentuneet pohjat ja palasia pitkin eteistä. Laitoin kuvat kuomalle,niin ne tuumas et se malli on jo 16v. vanha ja ihan normaalia et hajoaa tuossa ajassa,et käy ostaa uudet kuomat. Ensinnäkin ei ole mulla ollu nuo kengät niin kauan ja toiseksi todella vähällä käytöllä et ei mulla noin vähällä käytöllä ole mitkään kengät ollu. No ei auta ku nakata roskiin ja miettiä oisko jotku muut merkit parempia.

No ei tää yksin Kuomien ongelma ole. Minulta on kahdet kengät murentuneet pohjista parin vuoden säilytyksessä pimeässä hyvin tuuletetussa ulkovarastossa. Molemmissa pohja oli jotain muottiin puristetun poluuretaanin tapaista. Mukavan kevyet kengät jalassa, mutta kunnon kumi- tai nahkapohjaan verrattuna olematon kesto.

Toiset oli kotimaiset, toiset italialaiset. Jotain satasen kenkiä ostohetkellä.

Myös ECCO kengissä pohjat häviää...

Ai tää ongelma on yhä. 15v sitten ostin kahdet kuoman kävelykengät, koska olivat sikakivat jalassa. Murenivat käyttökunnottomiksi alle vuodessa. Nyt ostin taas samanlaiset, koska ovat Suomessa tehty, halvemmat kuin Ice Peakin Kiinassa tehdyt ja pehmeämmät jalassa.

Ai muillakin. Ostin itselleni nauhalliset Kuomat talvikengiksi. Ne kestivät kohtuullista käyttöä tasan kaksi lyhyttä etelän talvea (yht. noin 8 kk), kun aloin ihmetellä, miksi sukat kastuvat samantien. Pohja oli murentunut ihan hajalle, täynnä halkeamia, joista vesi juoksi sisään. Vaurioita on varmaan alkanut tulla jo aiemmin, huomasin vasta jalkojen kastumisesta. Myös lumi pääsi halkeamista, joten kenkiä ei voinut käyttää enää minkäänlaisella talvisäällä. Ekat ja vikat Kuomat meidän taloudessa, ei olleet edes halvat.

Minä käytin kuomiani melkein kesät talvet, eivätkä ne murentuneet tai lohkeilleet.

Pohja vain kului pois ja lopulta jäljellä ei ollut kuin pohjan verkot :D Kaksi vuotta kestivät. Mukavat jalassa ja paras kokemani pito jäällä, mutta noiden jälkeen ei ole tullut enää kuomia.

Citymarketissa noita on usein ollut tarjouksessa. Myyvät halvalla vanhoja kenkiä, ehkä ostaneet Kuomalta isoja varastoeriä. Törkeää asiakkaiden huijausta.

No, kohta Kuoma saa laittaa tehtaan kiinni.