Syntyperäiset suomalaiset: Käsi pystyyn kuka ääntää englantia VIRHEETTÖMÄSTI kuin syntyperäinen?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko hyvin pystyn, tosin en sillälailla että pystyisi täysin paikantamaan tiettyyn paikkaan (enkä haluaisikaan). Mutta sanat pystyn lausumaan oikein painotettuna, ainoa mikä paljastaa ei-natiiviksi on, että välillä täytyy miettiä sopivaa sanaa johonkin kontekstiin.
Entäs intonaatio? Sehän yleensä viimeistään paljastaa suomalaisen.
Siis tuolla painottamisella tarkoitin intonaatiota.
Miksi pitäisi osata natiivin lailla. Riittää kun kieli on muuten sujuvaa silloin kun sitä työn puolesta tarvitsee. Harvs osaa mitään kieltä niin hybin ellei ole lapsena oppinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko hyvin pystyn, tosin en sillälailla että pystyisi täysin paikantamaan tiettyyn paikkaan (enkä haluaisikaan). Mutta sanat pystyn lausumaan oikein painotettuna, ainoa mikä paljastaa ei-natiiviksi on, että välillä täytyy miettiä sopivaa sanaa johonkin kontekstiin.
Entäs intonaatio? Sehän yleensä viimeistään paljastaa suomalaisen.
Kyllä, intonaatio ja rytmi.
Noh, olen ainakin mennyt paikallisesta muutamalle britille. Briteissä tietysti sinänsä helpompaa kun RP (eli se vanhanaikainen BBC-juontajaenglanti) on vielä ihan ok aksentti vaikka onkin vähän hienosteleva, eihän minulla mitään aluemurrekompetenssia ole.
Jos osaa lausua oikein miscellaneuous, niin on jo pitkällä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi osata. Kuinka moni ulkomaalainen osaa ääntää suomea täydellisesti? Aksentti on normaalia.
My point exactly. ;)
-ap
En osaa, vaikka olen asunut jo kymmenen vuotta englanninkielisessä maassa. Ihmeen vaikea aikuisen päästä aksentista eroon. :/
Meidän lapset toki puhuu englantia kuin natiivit.
Kuinka moni amerikkalainen, intialainen tai aussi puhuu kuin Englannissa syntynyt? Kuinka moni etelävaltiolainen puhuu kuin pohjoisen jenkki? Kuka näitä laskee ja miksi pitäisi? Järjetön kysymys.
Syntyperäinen mikä? Posh englantilainen, skotti, walesilainen, kanukki, jenkki, aussi vai joku muu?
Niin että aika vaikea siis oppia ääntämään kuin sellainen joka puhuu englantia äidinkielenään (ja joo ei nekään kaikki osaa...)
Miksi pitäisikään, se tässä onkin pointtina. Kun kuitenkin JOILTAKIN vaaditaan lähes täydellistä engl. lausumista tai haukutaan ihan lyttyyn...
-ap
Äännän englantia hyvin ja useimmiten oikein, mutta aksentistani huomaa kyllä, etten ole syntyperäinen. Saatan myös takellella yksittäisissä sanoissa, painotuksissa ja totta kai myös idiomeissa. Lisäksi en ole varsinaisesti omaksunut minkään tietyn maan puhetapaa vaan äännän välillä amerikkalaisittain ja välillä jollain muulla tavalla. Useimmiten kai äännän amerikkalaisittain, koska siihen olen tottunut. Natiivipuhuja kommentoi puhettani sanaparilla "European neutral" ja sanoi, että jos tapaisi minut sattumalta, ei osaisi paikantaa kotimaatani.
Vierailija kirjoitti:
Syntyperäinen mikä? Posh englantilainen, skotti, walesilainen, kanukki, jenkki, aussi vai joku muu?
Syntyperäinen englanninpuhuja. (Joo, siinäkin lienee eroja miten missäkin englantia puhuvassa maassa äännetään.)
Mä olen syntynyt Suomessa, eli siis syntyperäinen suomalainen.
Olen asunut Liverpoolissa 2 vuotiaasta 30 vuotiaaksi. Joten uskon osaavani ääntää
englantia, kuten "Liverpodlians at least". En tiedä, kuinka "oikeaa" englantia se on?
Vierailija kirjoitti:
Niin että aika vaikea siis oppia ääntämään kuin sellainen joka puhuu englantia äidinkielenään (ja joo ei nekään kaikki osaa...)
Miksi pitäisikään, se tässä onkin pointtina. Kun kuitenkin JOILTAKIN vaaditaan lähes täydellistä engl. lausumista tai haukutaan ihan lyttyyn...
-ap
Useimmilla suomalaisilla ei ole oikein varaa arvostella toisia tässä asiassa. Välillä tuntuu, että nimenomaan ne haukkujat yliarvioivat omat kykynsä ja heidän ääntämisensä saattaa olla jopa melko huonoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyperäinen mikä? Posh englantilainen, skotti, walesilainen, kanukki, jenkki, aussi vai joku muu?
Syntyperäinen englanninpuhuja. (Joo, siinäkin lienee eroja miten missäkin englantia puhuvassa maassa äännetään.)
Itseasiassa valtavia eroja.
Vierailija kirjoitti:
Joo. Kuinka moni englantilainen ääntää suomea virheettömästi?
Joo joo. Kuinka moni englantilainen ääntää englantia virheettömästi?
Vierailija kirjoitti:
Jos osaa lausua oikein miscellaneuous, niin on jo pitkällä.
Miscellaneous (huom. oikeinkirjoitus) on helppo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että aika vaikea siis oppia ääntämään kuin sellainen joka puhuu englantia äidinkielenään (ja joo ei nekään kaikki osaa...)
Miksi pitäisikään, se tässä onkin pointtina. Kun kuitenkin JOILTAKIN vaaditaan lähes täydellistä engl. lausumista tai haukutaan ihan lyttyyn...
-ap
Useimmilla suomalaisilla ei ole oikein varaa arvostella toisia tässä asiassa. Välillä tuntuu, että nimenomaan ne haukkujat yliarvioivat omat kykynsä ja heidän ääntämisensä saattaa olla jopa melko huonoa.
Nimenomaan näin, samaa mieltä.
-ap
Moni syntyperäinen ei äännä englantia virheettömästi.
Esim. Neil Hardwick, vuosikymmenet Suomessa asunut ja silti aksentti yhä kuuluu. Onko se jotenkin paha ap: n mielestä, vai mitä mahtaa ajaa takaa?