Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naisviha palstalla
24.03.2019 |
Olen huolissani palstalla ja muualla somessa esiintyvästä naisvihasta. Kahden tyttären äitinä avoin naisviha lähes keskustelussa kuin keskustelussa tuntuu todella pahalta. Toivon, että ylläpito puuttuu asiaan tiukasti. Itse olen ilmoittanut asiattomiksi naisvihamieliset kommentit ja toivon, että muut tekevät samoin, jotta naisviha saataisiin kitkettyä palstalta. Muistetaan myös, ettei ruokita trollia ja jätetään muutoin huomiotta ja vastaamatta näihin kommentteihin.
Kommentit (450)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että naisviha on naisten omaa syytä. Vähän samanlainen nökemys kuin perheväkivallassa väkivaltainen osapuoli (no yleensä se on mies ja tämä ei ole miesvihaa vaan fakta) syyttää uhria siitä, että väkivalta on hänen omaa syytään esim. käytöksestä johtuvaa. Uhri usein uskoo tämän.
Voin olla väärässä,mutta tietääkseni perheväkivaltaan syyllistyneet voivat halutessaan käydä psykiatrilla,ja saada diagnoosin väkivaltaisuudestaan. Jos nainen tämän jälkeen haluaa olla vielä miehen kanssa,ketä voi syyttää jos pahoinpitely tapahtuu?
Minun isälläni diagnosoitiin masennus ja väkivaltaisuus,mutta äiti ei lähtenyt,vaan jopa provosoi isää lyömään. Käytti mustelmiaan sympatian keräämiseen ja aiheutti sairaalle isälle valtavia sosiaalisia ongelmia,koska muut eivät tienneet isän tilasta.
Asiat eivät ole mustavalkoisia perheväkivallassakaan.Edelleen se oli isäsi joka löi. Teki valinnan lyödä. Ja sinä syyllistät äitisi.
Olisi isäsikin voinut lähteä. Vai äitikö oikein pakotti jäämään ja lyömään itseään? Ei masennus ole mikään selitys. Oma veljeni on masentunut eikä ole koskaan lyönyt ketään.
Ja nyt pitäisi isukkia sitten vielä sääliä? Kun lyömisestä tulikin isukille ongelmia, nyyh nyyh.
Todellakin olet esimerkki misogyniasta, jossa nainen on vastuussa miehenkin käytöksestä.
Todellakin vihaan sairaan hyväksikäyttöä. Isä maksoi äidin pilipalifirman konkurssin koko työuransa aikana keräämällä omaisuudella. Sen jälkeen käski äidi häipyä talostaan. Ei lähtenyt,koska äidillä ei ollut muuta kuin sympatia,millä elää. Sori. Ja vakava masennus kyllä aiheuttaa alkavan alzheimerin kanssa väkivaltaisuutta.
Äitini oli,ja on edelleen ihmisen irvikuva.Tuo "ihmisen irvikuva" synnytti sinut.
Minusta jos joku tässä on ihmisen irvikuva, niin väkivaltainen puolisonsa hakkaaja. Vastenmielisiä olette sekä sinä että isäsi.
Siis mielestänne väkivaltaiseen käytökseen ei vaikuta masennus missään tilanteessa?
Miten selitätte tilanteen,jossa synnytyksen jälkeiseen masennukseen sairastunut nainen pahoinpitelee lastaan?
Miksi se katsotaan sairauden aiheuttamaksi tilanteeksi, eikä väkivallaksi,josta pitäisi joutua oikeuteen,tai vähintäänkin saada pahoinpitelijän pysyvä leima?
Nämä ovat myös tappaneet lapsiaan. Oliko masennus vain tekosyy?Psykoosi ja masennus ovat hieman eri asioita. Jos psykoosissa hakkaa ketään, ainoa oikea paikka on suljettu osasto ja vahva lääkitys.
Puhuin pelkästä masennuksesta,en psykoosista. Miksi itse vedit sen tähän?
Yksinkertaistan kysymystä: sallitte siis masentuneelle naiselle puolustuskyvyttömän vauvan pahoinpitelyn,mutta ette masentuneen aiheuttamaa parisuhdeväkivaltaa,jossa uhriosapuoli voi halutessaan puolustautua? Onko tämä sitä naisen logiikkaa?
Kukaan ei salli yhtään mitään, mutta sitä sinä sairas naisvihaaja et ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän on yllättänyt, että avaukseni poiki näin paljon kommentteja lyhyessä ajassa. Kertoo varmaan siitä, että aihe on tärkeä. Hieman pettynyt olen siihen, kuinka paljon tässäkin ketjussa naisia halventavaa kommentointia puolustellaan, saivarrellaan naisvihan määritelmällä ja yksinkertaisesti vain syytellään naisia.
Naisvihan nousu on valitettava tosiasia ja oikea ilmiö, joka elää myös tämän palstan ulkopuolella. Se, että olen huolissani siitä, ei tarkoita sitä, että vihaisin miehiä. Päinvastoin. Valtaosa tuntemistani miehistä on älykkäitä, empaattisia ja naisia arvostavia. Työskentelen itse miesvaltaisella alalla ja viihdyn miesten seurassa. Olen naimisissa ihanan miehen kanssa. Poikalapsia itselläni ei ole, mutta tytärteni luokkatoverit vaikuttavat mukavilta. Mutta jossain on miehiä, jotka syystä tai toisesta vihaavat naisia. Mediassa ilmiötä ja sen taustoja voitaisiin ruotia vähän enemmän. Ja kaikenlaiseen vihapuheeseen tulisi puuttua nykyistä tiukemmin. Tarvittaessa oikeuslaitoksen toimesta.
Ap
Vahingossa pääsitkin naisvihan juurisyyhyn kiinni. Itse viihdyt kovin hyvin miesten seurassa, koska miehet ovat ottaneet sinut sekä seksuaalisesti, ammatillisesti että kaverina kaikin tavoin avosylin vastaan. Ajattele, jos miehet olisivat kerta toisensa jälkeen joko ohittaneet sinut tai sitten ihan avoimesti haukkuneet. Kenties et olisi vihaaja, mutta olisitko kuitenkaan noin positiivinen?
Olen reilusti yli nelikymppinen. Kyllä tässä elämässä kaikenlaista on tullut vastaan ja myös ei-niin miellyttävää kohtelua miehiltä. Aloittaessani työuraani parikymmentä vuotta sitten taitojeni vähättely ja mitätöinti oli ihan tavallista. Vakituista työsuhdetta oli vaikea löytää, kun työnantaja palkkasi mieluummin miehen, vaikka vähemmällä koulutuksella ja kokemuksella. Naisia, myös minua, roikutettiin määräaikaisissa työsuhteissa. Ohitettu on varsinkin työelämässä moneen kertaan. On ollut kaikenlaista epäasiallista kähmijää ja puristelijaa. Mutta siltikään en yleistä tällaista käytöstä kaikkia tai edes valtaosaa miehiä koskevaksi enkä ole katkeroitunut koko miessukupuolta kohtaan.
Ap
Lisäksi olen joutunut teini-iässä todella ikävän päivittäisen kiusaamisen kohteeksi ulkonäöstäni johtuen. Kiusaajat olivat teinipoikia, joten todellakaan ei ole aina avosylin otettu vastaan koko miessukukunnan toimesta. Mutta kaikki teinipojat eivät kiusanneet, enkä koskaan ole ajatellut, että jokainen vastaantuleva poika olisi läpeensä paha, vaikka jotkut avoimesti haukkuivatkin päivittäin. Toisinaan kiusaaminen oli myös fyysistä esim. kirjapinon kaatamista päälle. Mutta asioista voi päästä yli. Ei edes tullut tämä ajanjakso enää ensimmäisenä mieleen, kun mietin, miten minua on vuosien saatossa kohdeltu vastakkaisen sukupuolen toimesta. On myös paljon hyviä kokemuksia.
Ap
Ei nämä naisten kokemukset kato mitään, näille naisvihaajille ne heidän kuvitellut kokemukset ovat aina kaikista kauheimpia. Syrjään Biafran lapset ja keskitysleirien uhrit, ulisija-uhrautujalle naurettiin (muka) baarissa!
Olen nainen. Seurannut palstaa vuositolkulla. Minusta tämä on enemmän miesvihamielinen. Miehet leimataan kaikki sioiksi, varsinkin viime aikoina.
Ilmiannoin aloituksen seksistisenä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä edes on naisviha? Eri mieltä asioista naisten kanssako. :DDD
Noin käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen. Seurannut palstaa vuositolkulla. Minusta tämä on enemmän miesvihamielinen. Miehet leimataan kaikki sioiksi, varsinkin viime aikoina.
Ilmiannoin aloituksen seksistisenä.
Mikä tässä on seksististä? Jopa tässä ketjussa on liuta naisvihaa. Sinusta on sinun syy että joku mies jota et ole koskaan tavannut ei saa seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä edes on naisviha? Eri mieltä asioista naisten kanssako. :DDD
Noin käytännössä.
Naisten kollektiivinen haukkuminen on sama kuin olla eri mieltä naisten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin sukupuolivihan aiheuttama teko on se, että naiset suosii irtoseksistä vain noin 10% miehistä jättäen muut ilman.
Tässä ei ole mitään järkeä. Naiset eivät ole sinulle velkaa mitään. Mikset vain huolehdi omista asioistasi sen sijaan että piinsst itseäsi joillakin hatusta vedetyillä fantasioilla.
Se että joku ei toimi haluamallasi tavalla vaan toteuttaa vapaata tahtoaan on surkea syy vihata ketään.
Tässä tullaan asian ytimeen. Miksi minä sitten olen muka naisille velkaa? Ei ole minun asia jos jotain ahdistellaan kun en itse niin tee. Ei ole minun asiani jos joku hoitotieteilijä ei saa samaa palkkaa kuin dippainssi. Ei ole minun asiani, että kúllíkarusèllin vuoksi naisten pitää päästä säännölliseen píllucheckiin jne. Mutta näistä kaikista on tehty yhteiskunnallisella tasolla minun ongelmiani. Voi kun juuri te huolehtisitte omista asioista ilman, että ne pitää valjastaa kaikkien yhteisiksi asioiksi.
Tiedän, että ollaan ytimessä, mutta en oikein ymmärrä ajatuksenjuoksuasi.
Kukaan ei ole sinulta pyytänyt näitä asioita. Ne ovat osa valtavaa kokonaisuutta, jossa hoidamme yhteisiä asioitamme, niin miesten kuin naisten. Miksi haluat sanella mitä kenellekin kuuluu, kun sinulle sallitaan aivan samat asiat kuin naisillekin (jätetään se asevelvollisuus tästä nyt pois, se on miesten miehille järjestämä juttu).
Oletko valmis auttamaan toista miestä, mutta et naista? Miksi? Koska et saa p*llua? Ethän saa sitä mieheltäkään.
Yritätkö sanoa, että sinua harmittaa maksaa veroja? Ymmärräthän mikä on vaihtoehto?
Elät yhdessä maailman toimivimmista valtioista, mutta olet valinnut olla katkera. Miksi? Ikään kuin toivoisit naisille kärsimystä. Miksi?
Koska naiset aiheuttavat ja toivovat kärsimystä minulle. Yksinkertaista.
Ai koska eivät anna sinulle sitä p*llua? Eli jos minä tulen ja vaadin sinulta vaikka rahaa/hierontaa/televisiosi/apuasi/valokuviasi/marsusi/ihan mitä vaan etkä halua minulle sitä antaa, voin syyttää sinua hirviöksi joka aiheuttaa minulle kärsimystä. Sitten voin kiukutella lopun elämääni, kirjoitella sekopäistä vihatekstejä nettiin, inhota jokaista planeetan miestä ja toivoa sossutukesi lakkauttamista. Ja se olisi sinusta aivan oikein ja perusteltua?
Ei ihan niin yksinkertaista. Mutta juuri kollektiivina naiset ovat rajanneet minut ulos pelistä. En täytä niitä kriteereitä ja tämän vuoksi johdonmukaisesti minut on jätetty paitsioon. Noita mitä pyydät, varmasti joku on valmis antamaan ja kollektiivisesti miehet eivät ilman niitä sinua jätä. Suomeksi olen aivan stanan katkera, siitä millainen naisten miesmaku on.
Millainen on oma naismakusi? Tuskin sinäkään pidät ihan kaikenlaisia naisia viehättävinä? Sille kun ei oikein voi mitään että jostain asiasta tai ihmisestä pitää, toisesta ei.
Ei tässä yksittäisten ihmisten mauista ole kyse, vaan kokonaisuudesta, joka on epätasa-arvoinen. Naismakuja on laidasta laitaan, joten kaikille naisille löytyy ihailua ja ottajansa. Miesmaut taas ovat kuin yhdestä muotista, joten osa miehistä jää kokonaan toisen sukupuolen kontaktia vaille.
Ei minun mieheni ole yhtään samannäköinen tai -tyyppinen kuin naapurin Minnan mies. En ole vielä edes tavannut ketään joka olisi kuin samasta muotista kuin minun mieheni. Sinun mielestäsi kaikki parisuhteissa olevat miehet ovat toistensa klooneja? Hämmentävää.
Samaa täällä mietin omalla seurustelutaustallani.
Eka tyyppi oli mahakas ja kookas hevimies, kunnon parta ja leijonan harja. Oli lävistyksiä ja tatuointeja muille jakaa. Tumma runoilija ja biisintekijä.
Toinen olikin sitten TOOOSI pitkä luuviulu hippi, jolle ei edes kasvanut parta. Harrasti sarjakuvia ja jaarittelua jopa tyhjänpäiväisistä asioista.
Kolmas olikin sitten 167cm kalju kitaristi. Oli kuulemma blondi luonnostaan. Harrasti elokuvia ja keräsi kitaroita.
Näissä tyypeissä ei ollut mitään ulkoista yhteistä nimittäjää.
Olisitpa ollut mukana siinä tutkimuksessa, joissa 100 % naisista preferoi voimakasta miestä.
Kaikilla voimakkailla miehillä ei ole huomiota herättäviä lihaksia. Arvostan miehiä, jotka ovat niin vahvoja, ettei heidän tarvitse alistaa, vihata, halveksia tai solvata ketään tunteakseen itsensä vahvaksi.
Ja näin kepeästi tehtiin miehiä koskeva negatiivinen yleistys, ikään kuin alistaminen vihaaminen halveksiminen ja solvaaminen olisi nimenomaan miehinen ja miehiseen vahvuuteen yleisesti liittyvä piirre.
Tällaisia laukova on tietysti aivopesty ja siinä mielessä syyntakeeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutamaakin pitkää (jo poistettua) ketjua tänäänkin lueskelleena sanoisin, että ihan tasapuolisesti täällä on kyllä niin nais- kuin miesvihaakin. Oikeasti todella surullista, että näin paljon ihmiset oikeasti inhoaa ja vihaa toisiaan vaikkakin tämä selittää kyllä ihan hit¤n hyvin miksi (iki)sinkkuja ja lapsettomia on jatkuvasti vain enemmän ja enemmän. Ei kukaan normaali ihminen halua olla missään tekemisissä tällaisten naisten ja miesten kanssa jotka sylkee näppikseltään ainoastaan solvauksia ja tuntevat moista ihmisvihaa mitä täältä tänäänkin on saanut lukea.
Sitä suu puu ja näppis laulaa mitä sydän on täynnä.
N42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen. Seurannut palstaa vuositolkulla. Minusta tämä on enemmän miesvihamielinen. Miehet leimataan kaikki sioiksi, varsinkin viime aikoina.
Ilmiannoin aloituksen seksistisenä.
Yhyy yhyy, miesulisija. Et sitten osaa lukea keskustelussa esitettyjä esimerkkejä. Nehän on ok, mutta auta armias, jos suurta miestä kutsuu ihan SIAKSI. Siis oikeasti säälittävää.
Miesvihasi paistaa läpi. Patakattilaa soimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän on yllättänyt, että avaukseni poiki näin paljon kommentteja lyhyessä ajassa. Kertoo varmaan siitä, että aihe on tärkeä. Hieman pettynyt olen siihen, kuinka paljon tässäkin ketjussa naisia halventavaa kommentointia puolustellaan, saivarrellaan naisvihan määritelmällä ja yksinkertaisesti vain syytellään naisia.
Naisvihan nousu on valitettava tosiasia ja oikea ilmiö, joka elää myös tämän palstan ulkopuolella. Se, että olen huolissani siitä, ei tarkoita sitä, että vihaisin miehiä. Päinvastoin. Valtaosa tuntemistani miehistä on älykkäitä, empaattisia ja naisia arvostavia. Työskentelen itse miesvaltaisella alalla ja viihdyn miesten seurassa. Olen naimisissa ihanan miehen kanssa. Poikalapsia itselläni ei ole, mutta tytärteni luokkatoverit vaikuttavat mukavilta. Mutta jossain on miehiä, jotka syystä tai toisesta vihaavat naisia. Mediassa ilmiötä ja sen taustoja voitaisiin ruotia vähän enemmän. Ja kaikenlaiseen vihapuheeseen tulisi puuttua nykyistä tiukemmin. Tarvittaessa oikeuslaitoksen toimesta.
Ap
Vahingossa pääsitkin naisvihan juurisyyhyn kiinni. Itse viihdyt kovin hyvin miesten seurassa, koska miehet ovat ottaneet sinut sekä seksuaalisesti, ammatillisesti että kaverina kaikin tavoin avosylin vastaan. Ajattele, jos miehet olisivat kerta toisensa jälkeen joko ohittaneet sinut tai sitten ihan avoimesti haukkuneet. Kenties et olisi vihaaja, mutta olisitko kuitenkaan noin positiivinen?
Olen reilusti yli nelikymppinen. Kyllä tässä elämässä kaikenlaista on tullut vastaan ja myös ei-niin miellyttävää kohtelua miehiltä. Aloittaessani työuraani parikymmentä vuotta sitten taitojeni vähättely ja mitätöinti oli ihan tavallista. Vakituista työsuhdetta oli vaikea löytää, kun työnantaja palkkasi mieluummin miehen, vaikka vähemmällä koulutuksella ja kokemuksella. Naisia, myös minua, roikutettiin määräaikaisissa työsuhteissa. Ohitettu on varsinkin työelämässä moneen kertaan. On ollut kaikenlaista epäasiallista kähmijää ja puristelijaa. Mutta siltikään en yleistä tällaista käytöstä kaikkia tai edes valtaosaa miehiä koskevaksi enkä ole katkeroitunut koko miessukupuolta kohtaan.
Ap
Lisäksi olen joutunut teini-iässä todella ikävän päivittäisen kiusaamisen kohteeksi ulkonäöstäni johtuen. Kiusaajat olivat teinipoikia, joten todellakaan ei ole aina avosylin otettu vastaan koko miessukukunnan toimesta. Mutta kaikki teinipojat eivät kiusanneet, enkä koskaan ole ajatellut, että jokainen vastaantuleva poika olisi läpeensä paha, vaikka jotkut avoimesti haukkuivatkin päivittäin. Toisinaan kiusaaminen oli myös fyysistä esim. kirjapinon kaatamista päälle. Mutta asioista voi päästä yli. Ei edes tullut tämä ajanjakso enää ensimmäisenä mieleen, kun mietin, miten minua on vuosien saatossa kohdeltu vastakkaisen sukupuolen toimesta. On myös paljon hyviä kokemuksia.
Ap
Aivan niin, paljon on hyviä kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta. Naisilla yleensä on, koska naisilla on arvoa ihan itsenään.
Monella miehellä ei ole minkäänlaisia positiivisia kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta. Miehen elämässä ei valitettavasti ole lasilattiaa, jos ei sitten lasikattoakaan.
Vain alfat koetaan seksuaalisesti miehiksi. Eritoten minua lyhyttä ja vaaleaa "miestä" ei pidetä miehenä lainkaan. Seksuaalista vallankäyttöä ja kiusaamista.
Kärjistettynä näin, mutta toki tämä sama ilmiö esiintyy muissakin asioissa. Hiljaista vetäytyjää ei pidetä johtajana, vaikka hänellä olisi kaikkein parhaat näkemykset. Reilusti ylipainoista tai vanhempaa naista ei pidetä seksuaalisena. Lukuisissa tutkimuksissa on jopa todettu, että lyhyitä miehiä pidetään vähemmän älykkäinä ja varsinkin uskottavina kuin pitkiä. Ihmisten luontaiset ajatusmallit ovat aika primitiivisiä.
Niin. Tätä tarkoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko olla kyse siitä että täällä on niin paljon vttumaisia naisia. Tavallaan itse kerjäävät sitä.
Jaa jos mulla on vttu, niin kerjään sitä?
Tästähän me tavallaan keskustellaan, onko se ihan ok vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin sukupuolivihan aiheuttama teko on se, että naiset suosii irtoseksistä vain noin 10% miehistä jättäen muut ilman.
Tässä ei ole mitään järkeä. Naiset eivät ole sinulle velkaa mitään. Mikset vain huolehdi omista asioistasi sen sijaan että piinsst itseäsi joillakin hatusta vedetyillä fantasioilla.
Se että joku ei toimi haluamallasi tavalla vaan toteuttaa vapaata tahtoaan on surkea syy vihata ketään.
Tässä tullaan asian ytimeen. Miksi minä sitten olen muka naisille velkaa? Ei ole minun asia jos jotain ahdistellaan kun en itse niin tee. Ei ole minun asiani jos joku hoitotieteilijä ei saa samaa palkkaa kuin dippainssi. Ei ole minun asiani, että kúllíkarusèllin vuoksi naisten pitää päästä säännölliseen píllucheckiin jne. Mutta näistä kaikista on tehty yhteiskunnallisella tasolla minun ongelmiani. Voi kun juuri te huolehtisitte omista asioista ilman, että ne pitää valjastaa kaikkien yhteisiksi asioiksi.
Tiedän, että ollaan ytimessä, mutta en oikein ymmärrä ajatuksenjuoksuasi.
Kukaan ei ole sinulta pyytänyt näitä asioita. Ne ovat osa valtavaa kokonaisuutta, jossa hoidamme yhteisiä asioitamme, niin miesten kuin naisten. Miksi haluat sanella mitä kenellekin kuuluu, kun sinulle sallitaan aivan samat asiat kuin naisillekin (jätetään se asevelvollisuus tästä nyt pois, se on miesten miehille järjestämä juttu).
Oletko valmis auttamaan toista miestä, mutta et naista? Miksi? Koska et saa p*llua? Ethän saa sitä mieheltäkään.
Yritätkö sanoa, että sinua harmittaa maksaa veroja? Ymmärräthän mikä on vaihtoehto?
Elät yhdessä maailman toimivimmista valtioista, mutta olet valinnut olla katkera. Miksi? Ikään kuin toivoisit naisille kärsimystä. Miksi?
Koska naiset aiheuttavat ja toivovat kärsimystä minulle. Yksinkertaista.
Ai koska eivät anna sinulle sitä p*llua? Eli jos minä tulen ja vaadin sinulta vaikka rahaa/hierontaa/televisiosi/apuasi/valokuviasi/marsusi/ihan mitä vaan etkä halua minulle sitä antaa, voin syyttää sinua hirviöksi joka aiheuttaa minulle kärsimystä. Sitten voin kiukutella lopun elämääni, kirjoitella sekopäistä vihatekstejä nettiin, inhota jokaista planeetan miestä ja toivoa sossutukesi lakkauttamista. Ja se olisi sinusta aivan oikein ja perusteltua?
Ei ihan niin yksinkertaista. Mutta juuri kollektiivina naiset ovat rajanneet minut ulos pelistä. En täytä niitä kriteereitä ja tämän vuoksi johdonmukaisesti minut on jätetty paitsioon. Noita mitä pyydät, varmasti joku on valmis antamaan ja kollektiivisesti miehet eivät ilman niitä sinua jätä. Suomeksi olen aivan stanan katkera, siitä millainen naisten miesmaku on.
Millainen on oma naismakusi? Tuskin sinäkään pidät ihan kaikenlaisia naisia viehättävinä? Sille kun ei oikein voi mitään että jostain asiasta tai ihmisestä pitää, toisesta ei.
Ei tässä yksittäisten ihmisten mauista ole kyse, vaan kokonaisuudesta, joka on epätasa-arvoinen. Naismakuja on laidasta laitaan, joten kaikille naisille löytyy ihailua ja ottajansa. Miesmaut taas ovat kuin yhdestä muotista, joten osa miehistä jää kokonaan toisen sukupuolen kontaktia vaille.
Ei minun mieheni ole yhtään samannäköinen tai -tyyppinen kuin naapurin Minnan mies. En ole vielä edes tavannut ketään joka olisi kuin samasta muotista kuin minun mieheni. Sinun mielestäsi kaikki parisuhteissa olevat miehet ovat toistensa klooneja? Hämmentävää.
Samaa täällä mietin omalla seurustelutaustallani.
Eka tyyppi oli mahakas ja kookas hevimies, kunnon parta ja leijonan harja. Oli lävistyksiä ja tatuointeja muille jakaa. Tumma runoilija ja biisintekijä.
Toinen olikin sitten TOOOSI pitkä luuviulu hippi, jolle ei edes kasvanut parta. Harrasti sarjakuvia ja jaarittelua jopa tyhjänpäiväisistä asioista.
Kolmas olikin sitten 167cm kalju kitaristi. Oli kuulemma blondi luonnostaan. Harrasti elokuvia ja keräsi kitaroita.
Näissä tyypeissä ei ollut mitään ulkoista yhteistä nimittäjää.
Olisitpa ollut mukana siinä tutkimuksessa, joissa 100 % naisista preferoi voimakasta miestä.
Kaikilla voimakkailla miehillä ei ole huomiota herättäviä lihaksia. Arvostan miehiä, jotka ovat niin vahvoja, ettei heidän tarvitse alistaa, vihata, halveksia tai solvata ketään tunteakseen itsensä vahvaksi.
Ja näin kepeästi tehtiin miehiä koskeva negatiivinen yleistys, ikään kuin alistaminen vihaaminen halveksiminen ja solvaaminen olisi nimenomaan miehinen ja miehiseen vahvuuteen yleisesti liittyvä piirre.
Tällaisia laukova on tietysti aivopesty ja siinä mielessä syyntakeeton.
No sehän on. Ihan liian usein. Eikä tämänkään ketjun miehet ole osoittaneet yleistystä mitenkään vääräksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko olla kyse siitä että täällä on niin paljon vttumaisia naisia. Tavallaan itse kerjäävät sitä.
Tämä nyt on sanomattakin selvää. Eivät ne stereotypiat ja negatiiviset kokemukset tyhjästä synny, kyllä niissä aina on totuutta vähintään siteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä edes on naisviha? Eri mieltä asioista naisten kanssako. :DDD
Naisvihaa on kirjoitukset joita tämäkin ketju on täynnä.
Naisia haukutaan aukoksi(viitataan naisen sukupuolielimeen, josta se haukkuja on itsekin valitettavasti maailmaan ängennyt. Mitähän äitinsä ajattelisi, jos tietäisi poikansa käyttävän kyseistä minitystä hänestä?)
Aukkotelineeksi, hooraksi, . pimppirageet = naisen mielipide. Eli naisen mielipiteellä ei ole mitään merkitystä.
Ja omituisinta on se, että mies joka ei koskaan ole päässyt metriä lähemmälsi naista, haukkuu kaikki naiset huor-iksi vain sen takia, ettei ikinä ole naista saanut.
Miehet ovat todella kovia keksimään haukkumasanoja naisista. Naiset saattaa haukkua miehiä sioiksi, mutta se on todella kesyä verrattuna noihin nimiin, millä naisia tässäkin ketjussa haukutaan.
Ja tuo siaksi haukkuminenkin on oikeastaan vain sikoja loukkaavaa, koska eihän siat ikinä käyttäudy noin huonosti ja nimittele muita. Itse en koskaan hauku ketään miestä siaksi, koska sika on eläin ja täysin viaton olento. Toisin kuin palstapeikko.
Oletteko muuten huomanneet, että nämä miesten naisille keksimät haukkumat ovat oikeastaan kaikki sukuelimeen/seksiin liittyviä?
Haukkuessaankin miehiä ottaa eneiten kaaliin vain se, että eivät ole päässeet sen "aukon " ihanuuksista nauttimaan ja ottaa päähän niiin pirusti, kun joku muu mies on päässyt. Haukutaan sitten kaikki naiset.
Ja taas lähti ketju jossa naisia ihan aiheesta varoitettiin. Naisvihaajat spämmäävät ne törkyllä. Se ketju tulee kyllä uudestaan taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Miehiähän täällä koko ajan vihataan. Naisvihaketjut ovat lähinnä reaktiivisia, eli niitä näyttäisi avautuvan kun ensin joku on aloittanut vastaavan ketjun miehistä.
Ilmeisesti ne ketjut joissa kaikkia (suomalaisia) miehiä kutsutaan mätisäkeiksi, spermaviemäreiksi ja kerrotaan miteen läpeensä pahoja tai täysin hyödyttömiä koska eivät anna kaikille halukkaille seksiä katoavat nopeammin kuin naisista vastaavat koska en ole niitä täällä nähnyt. Kysymys sitten kuuluu miksi naisviha ketjut pysyy kauemmin?
Sitä pitää kysyä Sanomalta.
Vihanlietsonta on siellä nyt in, kuten lehdistäkin voi lukea.
Vierailija kirjoitti:
Voisko olla kyse siitä että täällä on niin paljon vttumaisia naisia. Tavallaan itse kerjäävät sitä.
Nyt tulee tärkeä elämän opetus, huomio:
Kukaan ei "tavallaan itse kerjää" sinulta mitään. Ikinä.
Tuollainen "tulkinta" tuo pelkkää pahaa maailmaan. Lopeta se heti.
Vierailija kirjoitti:
Muutamaakin pitkää (jo poistettua) ketjua tänäänkin lueskelleena sanoisin, että ihan tasapuolisesti täällä on kyllä niin nais- kuin miesvihaakin. Oikeasti todella surullista, että näin paljon ihmiset oikeasti inhoaa ja vihaa toisiaan vaikkakin tämä selittää kyllä ihan hit¤n hyvin miksi (iki)sinkkuja ja lapsettomia on jatkuvasti vain enemmän ja enemmän. Ei kukaan normaali ihminen halua olla missään tekemisissä tällaisten naisten ja miesten kanssa jotka sylkee näppikseltään ainoastaan solvauksia ja tuntevat moista ihmisvihaa mitä täältä tänäänkin on saanut lukea.
Sitä suu puu ja näppis laulaa mitä sydän on täynnä.
N42
Nuohan kehuvat suhdekokemuksillaan. Tiedä sitten onko fantasiaa vain. Vaikka eipä se kenestäkään mitään erityistä tee jos on onnistunut jonkun tohvelin jallittamaan.
Alue: Aihe vapaa
Ei kyllä väkivallan toinen osapuoli voi välttämättä puolustautua eikä ole kyse mistä'än haluamisesta. Tämä sinun logiikkasi on säälittävää miehen logiikkaa, jossa syytät naisia kaikessa. Toivottavasti sinä ja hullu isäsi mätänette vankilassa.
ohis