Naisviha palstalla

Vierailija kirjoitti:

Voisko olla kyse siitä että täällä on niin paljon vttumaisia naisia. Tavallaan itse kerjäävät sitä.

No kuule, pitäiskö sinun pysyä pois täältä palstalta, jos kerran koet noin? Täytyy sanoa, ettei tee sinulle yhtään hyvää, että olet täällä. Sinusta nääs on tullut todella vvtumainen ihminen. 

ps. kuvittelen, että naiset eivät kerjää v-i-t-t-u-a. Ne taitaa olla ihan muut, jotka sitä kerjää ja sitten katkeroituvat, kun eivät saa ja haukkuvat kaikki naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että naisviha on naisten omaa syytä. Vähän samanlainen nökemys kuin perheväkivallassa väkivaltainen osapuoli (no yleensä se on mies ja tämä ei ole miesvihaa vaan fakta) syyttää uhria siitä, että väkivalta on hänen omaa syytään esim. käytöksestä johtuvaa. Uhri usein uskoo tämän.

Voin olla väärässä,mutta tietääkseni perheväkivaltaan syyllistyneet voivat halutessaan käydä psykiatrilla,ja saada diagnoosin väkivaltaisuudestaan. Jos nainen tämän jälkeen haluaa olla vielä miehen kanssa,ketä voi syyttää jos pahoinpitely tapahtuu?

Minun isälläni diagnosoitiin masennus ja väkivaltaisuus,mutta äiti ei lähtenyt,vaan jopa provosoi isää lyömään. Käytti mustelmiaan sympatian keräämiseen ja aiheutti sairaalle isälle valtavia sosiaalisia ongelmia,koska muut eivät tienneet isän tilasta.

Asiat eivät ole mustavalkoisia perheväkivallassakaan.

Edelleen se oli isäsi joka löi. Teki valinnan lyödä. Ja sinä syyllistät äitisi.

Olisi isäsikin voinut lähteä. Vai äitikö oikein pakotti jäämään ja lyömään itseään? Ei masennus ole mikään selitys. Oma veljeni on masentunut eikä ole koskaan lyönyt ketään.

Ja nyt pitäisi isukkia sitten vielä sääliä? Kun lyömisestä tulikin isukille ongelmia, nyyh nyyh.

Todellakin olet esimerkki misogyniasta, jossa nainen on vastuussa miehenkin käytöksestä.

Todellakin vihaan sairaan hyväksikäyttöä. Isä maksoi äidin pilipalifirman konkurssin koko työuransa aikana keräämällä omaisuudella. Sen jälkeen käski äidi häipyä talostaan. Ei lähtenyt,koska äidillä ei ollut muuta kuin sympatia,millä elää. Sori. Ja vakava masennus kyllä aiheuttaa alkavan alzheimerin kanssa väkivaltaisuutta.

Äitini oli,ja on edelleen ihmisen irvikuva.

Tuo "ihmisen irvikuva" synnytti sinut.

Minusta jos joku tässä on ihmisen irvikuva, niin väkivaltainen puolisonsa hakkaaja. Vastenmielisiä olette sekä sinä että isäsi.

Siis mielestänne väkivaltaiseen käytökseen ei vaikuta masennus missään tilanteessa?

Miten selitätte tilanteen,jossa synnytyksen jälkeiseen masennukseen sairastunut nainen pahoinpitelee lastaan?

Miksi se katsotaan sairauden aiheuttamaksi tilanteeksi, eikä väkivallaksi,josta pitäisi joutua oikeuteen,tai vähintäänkin saada pahoinpitelijän pysyvä leima?

Nämä ovat myös tappaneet lapsiaan. Oliko masennus vain tekosyy?

Psykoosi ja masennus ovat hieman eri asioita. Jos psykoosissa hakkaa ketään, ainoa oikea paikka on suljettu osasto ja vahva lääkitys.

Puhuin pelkästä masennuksesta,en psykoosista. Miksi itse vedit sen tähän?

Yksinkertaistan kysymystä: sallitte siis masentuneelle naiselle puolustuskyvyttömän vauvan pahoinpitelyn,mutta ette masentuneen aiheuttamaa parisuhdeväkivaltaa,jossa uhriosapuoli voi halutessaan puolustautua? Onko tämä sitä naisen logiikkaa?

Ainoa henkilö tässä, joka on sallimassa väkivaltaa ja syyllistämässä uhria vielä siitä, on sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin sukupuolivihan aiheuttama teko on se, että naiset suosii irtoseksistä vain noin 10% miehistä jättäen muut ilman.

Tässä ei ole mitään järkeä. Naiset eivät ole sinulle velkaa mitään. Mikset vain huolehdi omista asioistasi sen sijaan että piinsst itseäsi joillakin hatusta vedetyillä fantasioilla.

Se että joku ei toimi haluamallasi tavalla vaan toteuttaa vapaata tahtoaan on surkea syy vihata ketään.

Tässä tullaan asian ytimeen. Miksi minä sitten olen muka naisille velkaa? Ei ole minun asia jos jotain ahdistellaan kun en itse niin tee. Ei ole minun asiani jos joku hoitotieteilijä ei saa samaa palkkaa kuin dippainssi. Ei ole minun asiani, että kúllíkarusèllin vuoksi naisten pitää päästä säännölliseen píllucheckiin jne. Mutta näistä kaikista on tehty yhteiskunnallisella tasolla minun ongelmiani. Voi kun juuri te huolehtisitte omista asioista ilman, että ne pitää valjastaa kaikkien yhteisiksi asioiksi.

Tiedän, että ollaan ytimessä, mutta en oikein ymmärrä ajatuksenjuoksuasi.

Kukaan ei ole sinulta pyytänyt näitä asioita. Ne ovat osa valtavaa kokonaisuutta, jossa hoidamme yhteisiä asioitamme, niin miesten kuin naisten. Miksi haluat sanella mitä kenellekin kuuluu, kun sinulle sallitaan aivan samat asiat kuin naisillekin (jätetään se asevelvollisuus tästä nyt pois, se on miesten miehille järjestämä juttu).

Oletko valmis auttamaan toista miestä, mutta et naista? Miksi? Koska et saa p*llua? Ethän saa sitä mieheltäkään.

Yritätkö sanoa, että sinua harmittaa maksaa veroja? Ymmärräthän mikä on vaihtoehto?

Elät yhdessä maailman toimivimmista valtioista, mutta olet valinnut olla katkera. Miksi? Ikään kuin toivoisit naisille kärsimystä. Miksi?

Koska naiset aiheuttavat ja toivovat kärsimystä minulle. Yksinkertaista.

Ai koska eivät anna sinulle sitä p*llua? Eli jos minä tulen ja vaadin sinulta vaikka rahaa/hierontaa/televisiosi/apuasi/valokuviasi/marsusi/ihan mitä vaan etkä halua minulle sitä antaa, voin syyttää sinua hirviöksi joka aiheuttaa minulle kärsimystä. Sitten voin kiukutella lopun elämääni, kirjoitella sekopäistä vihatekstejä nettiin, inhota jokaista planeetan miestä ja toivoa sossutukesi lakkauttamista. Ja se olisi sinusta aivan oikein ja perusteltua?

Ei ihan niin yksinkertaista. Mutta juuri kollektiivina naiset ovat rajanneet minut ulos pelistä. En täytä niitä kriteereitä ja tämän vuoksi johdonmukaisesti minut on jätetty paitsioon. Noita mitä pyydät, varmasti joku on valmis antamaan ja kollektiivisesti miehet eivät ilman niitä sinua jätä. Suomeksi olen aivan stanan katkera, siitä millainen naisten miesmaku on.

Millainen on oma naismakusi? Tuskin sinäkään pidät ihan kaikenlaisia naisia viehättävinä? Sille kun ei oikein voi mitään että jostain asiasta tai ihmisestä pitää, toisesta ei. 

Ei tässä yksittäisten ihmisten mauista ole kyse, vaan kokonaisuudesta, joka on epätasa-arvoinen. Naismakuja on laidasta laitaan, joten kaikille naisille löytyy ihailua ja ottajansa. Miesmaut taas ovat kuin yhdestä muotista, joten osa miehistä jää kokonaan toisen sukupuolen kontaktia vaille.

Ei minun mieheni ole yhtään samannäköinen tai -tyyppinen kuin naapurin Minnan mies. En ole vielä edes tavannut ketään joka olisi kuin samasta muotista kuin minun mieheni. Sinun mielestäsi kaikki parisuhteissa olevat miehet ovat toistensa klooneja? Hämmentävää.

Samaa täällä mietin omalla seurustelutaustallani.

Eka tyyppi oli mahakas ja kookas hevimies, kunnon parta ja leijonan harja. Oli lävistyksiä ja tatuointeja muille jakaa. Tumma runoilija ja biisintekijä.

Toinen olikin sitten TOOOSI pitkä luuviulu hippi, jolle ei edes kasvanut parta. Harrasti sarjakuvia ja jaarittelua jopa tyhjänpäiväisistä asioista.

Kolmas olikin sitten 167cm kalju kitaristi. Oli kuulemma blondi luonnostaan. Harrasti elokuvia ja keräsi kitaroita. 

Näissä tyypeissä ei ollut mitään ulkoista yhteistä nimittäjää.

Olisitpa ollut mukana siinä tutkimuksessa, joissa 100 % naisista preferoi voimakasta miestä.

Kaikilla voimakkailla miehillä ei ole huomiota herättäviä lihaksia. Arvostan miehiä, jotka ovat niin vahvoja, ettei heidän tarvitse alistaa, vihata, halveksia tai solvata ketään tunteakseen itsensä vahvaksi.

Ja näin kepeästi tehtiin miehiä koskeva negatiivinen yleistys, ikään kuin alistaminen vihaaminen halveksiminen ja solvaaminen olisi nimenomaan miehinen ja miehiseen vahvuuteen yleisesti liittyvä piirre.

Tällaisia laukova on tietysti aivopesty ja siinä mielessä syyntakeeton.

Vastasin kepeästi tähän: "Olisitpa ollut mukana tutkimuksessa, jossa 100% naisista preferoi voimakasta miestä."

Lauoin käsitykseni siitä, millaista miestä arvostan ja millainen mies on mielestäni voimakas.

Selittäisitkö, kuka minut on aivopessyt laukomaan mielipiteitäni?

Tyhmänä naisena ymmärrän toki, että olen syyntakeeton kun olen eri mieltä siitä, että arvostaisin vain lihaksikasta miestyyppiä?

Rauhaa. En tarkoittanut yleistää negatiivisesti että lihaksikkaat miehet olisivat pahoja.

En myöskään sanonut millaisia naisia arvostan.

Laitoin selkeät kappalejaot, että on helpompi lukea.

Edellinen kappale oli vähän vttumainen, sitä ei tarvitse huomioida jos ei halua.147

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on yllättänyt, että avaukseni poiki näin paljon kommentteja lyhyessä ajassa. Kertoo varmaan siitä, että aihe on tärkeä. Hieman pettynyt olen siihen, kuinka paljon tässäkin ketjussa naisia halventavaa kommentointia puolustellaan, saivarrellaan naisvihan määritelmällä ja yksinkertaisesti vain syytellään naisia.

Naisvihan nousu on valitettava tosiasia ja oikea ilmiö, joka elää myös tämän palstan ulkopuolella. Se, että olen huolissani siitä, ei tarkoita sitä, että vihaisin miehiä. Päinvastoin. Valtaosa tuntemistani miehistä on älykkäitä, empaattisia ja naisia arvostavia. Työskentelen itse miesvaltaisella alalla ja viihdyn miesten seurassa. Olen naimisissa ihanan miehen kanssa. Poikalapsia itselläni ei ole, mutta tytärteni luokkatoverit vaikuttavat mukavilta. Mutta jossain on miehiä, jotka syystä tai toisesta vihaavat naisia. Mediassa ilmiötä ja sen taustoja voitaisiin ruotia vähän enemmän. Ja kaikenlaiseen vihapuheeseen tulisi puuttua nykyistä tiukemmin. Tarvittaessa oikeuslaitoksen toimesta.

Ap

Vahingossa pääsitkin naisvihan juurisyyhyn kiinni. Itse viihdyt kovin hyvin miesten seurassa, koska miehet ovat ottaneet sinut sekä seksuaalisesti, ammatillisesti että kaverina kaikin tavoin avosylin vastaan. Ajattele, jos miehet olisivat kerta toisensa jälkeen joko ohittaneet sinut tai sitten ihan avoimesti haukkuneet. Kenties et olisi vihaaja, mutta olisitko kuitenkaan noin positiivinen?

Olen reilusti yli nelikymppinen. Kyllä tässä elämässä kaikenlaista on tullut vastaan ja myös ei-niin miellyttävää kohtelua miehiltä. Aloittaessani työuraani parikymmentä vuotta sitten taitojeni vähättely ja mitätöinti oli ihan tavallista. Vakituista työsuhdetta oli vaikea löytää, kun työnantaja palkkasi mieluummin miehen, vaikka vähemmällä koulutuksella ja kokemuksella. Naisia, myös minua, roikutettiin määräaikaisissa työsuhteissa. Ohitettu on varsinkin työelämässä moneen kertaan. On ollut kaikenlaista epäasiallista kähmijää ja puristelijaa. Mutta siltikään en yleistä tällaista käytöstä kaikkia tai edes valtaosaa miehiä koskevaksi enkä ole katkeroitunut koko miessukupuolta kohtaan.

Ap

Pääsit kuitenkin työelämään kiinni, vaikka siinä pieniä vastoinkäymisiä oli.

Entä jos et olisi koskaan päässyt töihin? Et olisi ikinä seurustellut, harrastanut seksiä, suudellut, pitänyt kädestä? Sinulla ei olisi yhtään kaveria?

Ulkopuolelle jääminen masentaa, katkeroittaa tai aiheuttaa suoranaista vihaa. Siitä sinä et tiedä mitään, vaikka kuinka olisi joku yksittäinen huonompi kokemus ollut.

Pieniä? Mistä sinä tiedät toisten kokemuksista senkin vähättelijä?

Niin sinä et ole koskaan päässyt töihin vai? Sekin on naisten vika? Ei ole yhtään kaveria? No naisten vika tietty. Itse et ota vastuuta mistään ja kuvittelet olevasi maailman ainoa ulkopuoliseksi jäänyt ihminen.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on yllättänyt, että avaukseni poiki näin paljon kommentteja lyhyessä ajassa. Kertoo varmaan siitä, että aihe on tärkeä. Hieman pettynyt olen siihen, kuinka paljon tässäkin ketjussa naisia halventavaa kommentointia puolustellaan, saivarrellaan naisvihan määritelmällä ja yksinkertaisesti vain syytellään naisia.

Naisvihan nousu on valitettava tosiasia ja oikea ilmiö, joka elää myös tämän palstan ulkopuolella. Se, että olen huolissani siitä, ei tarkoita sitä, että vihaisin miehiä. Päinvastoin. Valtaosa tuntemistani miehistä on älykkäitä, empaattisia ja naisia arvostavia. Työskentelen itse miesvaltaisella alalla ja viihdyn miesten seurassa. Olen naimisissa ihanan miehen kanssa. Poikalapsia itselläni ei ole, mutta tytärteni luokkatoverit vaikuttavat mukavilta. Mutta jossain on miehiä, jotka syystä tai toisesta vihaavat naisia. Mediassa ilmiötä ja sen taustoja voitaisiin ruotia vähän enemmän. Ja kaikenlaiseen vihapuheeseen tulisi puuttua nykyistä tiukemmin. Tarvittaessa oikeuslaitoksen toimesta.

Ap

Vahingossa pääsitkin naisvihan juurisyyhyn kiinni. Itse viihdyt kovin hyvin miesten seurassa, koska miehet ovat ottaneet sinut sekä seksuaalisesti, ammatillisesti että kaverina kaikin tavoin avosylin vastaan. Ajattele, jos miehet olisivat kerta toisensa jälkeen joko ohittaneet sinut tai sitten ihan avoimesti haukkuneet. Kenties et olisi vihaaja, mutta olisitko kuitenkaan noin positiivinen?

Olen reilusti yli nelikymppinen. Kyllä tässä elämässä kaikenlaista on tullut vastaan ja myös ei-niin miellyttävää kohtelua miehiltä. Aloittaessani työuraani parikymmentä vuotta sitten taitojeni vähättely ja mitätöinti oli ihan tavallista. Vakituista työsuhdetta oli vaikea löytää, kun työnantaja palkkasi mieluummin miehen, vaikka vähemmällä koulutuksella ja kokemuksella. Naisia, myös minua, roikutettiin määräaikaisissa työsuhteissa. Ohitettu on varsinkin työelämässä moneen kertaan. On ollut kaikenlaista epäasiallista kähmijää ja puristelijaa. Mutta siltikään en yleistä tällaista käytöstä kaikkia tai edes valtaosaa miehiä koskevaksi enkä ole katkeroitunut koko miessukupuolta kohtaan.

Ap

Lisäksi olen joutunut teini-iässä todella ikävän päivittäisen kiusaamisen kohteeksi ulkonäöstäni johtuen. Kiusaajat olivat teinipoikia, joten todellakaan ei ole aina avosylin otettu vastaan koko miessukukunnan toimesta. Mutta kaikki teinipojat eivät kiusanneet, enkä koskaan ole ajatellut, että jokainen vastaantuleva poika olisi läpeensä paha, vaikka jotkut avoimesti haukkuivatkin päivittäin. Toisinaan kiusaaminen oli myös fyysistä esim. kirjapinon kaatamista päälle. Mutta asioista voi päästä yli. Ei edes tullut tämä ajanjakso enää ensimmäisenä mieleen, kun mietin, miten minua on vuosien saatossa kohdeltu vastakkaisen sukupuolen toimesta. On myös paljon hyviä kokemuksia.

Ap

Aivan niin, paljon on hyviä kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta. Naisilla yleensä on, koska naisilla on arvoa ihan itsenään.

Monella miehellä ei ole minkäänlaisia positiivisia kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta. Miehen elämässä ei valitettavasti ole lasilattiaa, jos ei sitten lasikattoakaan.

Ei ole kuule monella naisillakaan. Siitä huolimatta he yrittävät eivätkä uhriudu. Niin kuin myös moni mies. Jokaisella ihmisellä on arvo. Paitsi naisvihaajan mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt maailman pienin viulu soittaa surusävelmän kaikkien sorrettujen miesraukkojen puolesta. Mutta ei saa itkeä - se on homostelua!

Ihan oikeesti täällä valittavat vätykset; lakatkaa olemasta toosankiilto silmissä laukkaavia ihmispyllyjä ja alkakaa kohdella naisia ihmisinä, niin ette ehkä kuole yksinänne autoeroottiseen asphyksiaatioon tietokoneenne eteen. Yllätys yllätys: ne miehet jotka loppupeleissä pariutuvat eivät ole mitään superihmisiä, vaan osaavat kohdella naisia arvostavasti.

Surullista, että näin julma näkökulma saa hurjan yläpeukutuksen. Valitettavasti on niin, että monilla ihmisillä on erilaisia sosiaalisen kanssakäymisen pilaavia rajoitteita masennuksesta fobioiden kautta neurologisiin ongelmiin. En tarkoita, että ne oikeuttaisivat ketään avoimeen vihaan, mutta monia vähän isommankin viulun tarvitsemia surusävelmiä olen työssäni näiden ihmisten kanssa kohdannut.

On se todella julmaa vaatia, että toista ihmistä kohdallaan arvostavasti. Kuitenkin puolustelet moista vihaa. Et taida olla hyvä työssäsi.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on yllättänyt, että avaukseni poiki näin paljon kommentteja lyhyessä ajassa. Kertoo varmaan siitä, että aihe on tärkeä. Hieman pettynyt olen siihen, kuinka paljon tässäkin ketjussa naisia halventavaa kommentointia puolustellaan, saivarrellaan naisvihan määritelmällä ja yksinkertaisesti vain syytellään naisia.

Naisvihan nousu on valitettava tosiasia ja oikea ilmiö, joka elää myös tämän palstan ulkopuolella. Se, että olen huolissani siitä, ei tarkoita sitä, että vihaisin miehiä. Päinvastoin. Valtaosa tuntemistani miehistä on älykkäitä, empaattisia ja naisia arvostavia. Työskentelen itse miesvaltaisella alalla ja viihdyn miesten seurassa. Olen naimisissa ihanan miehen kanssa. Poikalapsia itselläni ei ole, mutta tytärteni luokkatoverit vaikuttavat mukavilta. Mutta jossain on miehiä, jotka syystä tai toisesta vihaavat naisia. Mediassa ilmiötä ja sen taustoja voitaisiin ruotia vähän enemmän. Ja kaikenlaiseen vihapuheeseen tulisi puuttua nykyistä tiukemmin. Tarvittaessa oikeuslaitoksen toimesta.

Ap

Vahingossa pääsitkin naisvihan juurisyyhyn kiinni. Itse viihdyt kovin hyvin miesten seurassa, koska miehet ovat ottaneet sinut sekä seksuaalisesti, ammatillisesti että kaverina kaikin tavoin avosylin vastaan. Ajattele, jos miehet olisivat kerta toisensa jälkeen joko ohittaneet sinut tai sitten ihan avoimesti haukkuneet. Kenties et olisi vihaaja, mutta olisitko kuitenkaan noin positiivinen?

Olen reilusti yli nelikymppinen. Kyllä tässä elämässä kaikenlaista on tullut vastaan ja myös ei-niin miellyttävää kohtelua miehiltä. Aloittaessani työuraani parikymmentä vuotta sitten taitojeni vähättely ja mitätöinti oli ihan tavallista. Vakituista työsuhdetta oli vaikea löytää, kun työnantaja palkkasi mieluummin miehen, vaikka vähemmällä koulutuksella ja kokemuksella. Naisia, myös minua, roikutettiin määräaikaisissa työsuhteissa. Ohitettu on varsinkin työelämässä moneen kertaan. On ollut kaikenlaista epäasiallista kähmijää ja puristelijaa. Mutta siltikään en yleistä tällaista käytöstä kaikkia tai edes valtaosaa miehiä koskevaksi enkä ole katkeroitunut koko miessukupuolta kohtaan.

Ap

Lisäksi olen joutunut teini-iässä todella ikävän päivittäisen kiusaamisen kohteeksi ulkonäöstäni johtuen. Kiusaajat olivat teinipoikia, joten todellakaan ei ole aina avosylin otettu vastaan koko miessukukunnan toimesta. Mutta kaikki teinipojat eivät kiusanneet, enkä koskaan ole ajatellut, että jokainen vastaantuleva poika olisi läpeensä paha, vaikka jotkut avoimesti haukkuivatkin päivittäin. Toisinaan kiusaaminen oli myös fyysistä esim. kirjapinon kaatamista päälle. Mutta asioista voi päästä yli. Ei edes tullut tämä ajanjakso enää ensimmäisenä mieleen, kun mietin, miten minua on vuosien saatossa kohdeltu vastakkaisen sukupuolen toimesta. On myös paljon hyviä kokemuksia.

Ap

Aivan niin, paljon on hyviä kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta. Naisilla yleensä on, koska naisilla on arvoa ihan itsenään.

Monella miehellä ei ole minkäänlaisia positiivisia kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta. Miehen elämässä ei valitettavasti ole lasilattiaa, jos ei sitten lasikattoakaan.

Ei ole kuule monella naisillakaan. Siitä huolimatta he yrittävät eivätkä uhriudu. Niin kuin myös moni mies. Jokaisella ihmisellä on arvo. Paitsi naisvihaajan mielestä.

Miehillä on lapsikuningas-kompleksi. Kaiken pitäisi vain pudota syliin. Ja jos ei putoa, on se maailman vika ja sitten vedetäänkin jo itkupotkuraivarit.

Vierailija kirjoitti:

Kuka kokee palstalla miesvihaa, tai kuka kokee naisvihaa. Se kokeminen ei muutu yhteisesti hyväksytyksi faktaksi. Täällä on molemmin puolin kumottu väitteet miesvihasta, tai naisvihasta. Jopa surkuhupaisia esimerkkejä on laitettu ja ne eivät todista muuta kuin todistajan oman tuntuman asiasta.

Se ei muuksi muutu, vaikka kuinka  "kokisi". 

Naisviha ei muuksi muutu, vaikka itse kokisit sen olevan kumottu. Esimerkeissä ei ole mitään surkuhupaisaa ja ne ovat täysin kiistatta todisteita naisvihasta. On äärimmäisen typerää vähätellä toisiin kohdistuvaa vihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on yllättänyt, että avaukseni poiki näin paljon kommentteja lyhyessä ajassa. Kertoo varmaan siitä, että aihe on tärkeä. Hieman pettynyt olen siihen, kuinka paljon tässäkin ketjussa naisia halventavaa kommentointia puolustellaan, saivarrellaan naisvihan määritelmällä ja yksinkertaisesti vain syytellään naisia.

Naisvihan nousu on valitettava tosiasia ja oikea ilmiö, joka elää myös tämän palstan ulkopuolella. Se, että olen huolissani siitä, ei tarkoita sitä, että vihaisin miehiä. Päinvastoin. Valtaosa tuntemistani miehistä on älykkäitä, empaattisia ja naisia arvostavia. Työskentelen itse miesvaltaisella alalla ja viihdyn miesten seurassa. Olen naimisissa ihanan miehen kanssa. Poikalapsia itselläni ei ole, mutta tytärteni luokkatoverit vaikuttavat mukavilta. Mutta jossain on miehiä, jotka syystä tai toisesta vihaavat naisia. Mediassa ilmiötä ja sen taustoja voitaisiin ruotia vähän enemmän. Ja kaikenlaiseen vihapuheeseen tulisi puuttua nykyistä tiukemmin. Tarvittaessa oikeuslaitoksen toimesta.

Ap

Vahingossa pääsitkin naisvihan juurisyyhyn kiinni. Itse viihdyt kovin hyvin miesten seurassa, koska miehet ovat ottaneet sinut sekä seksuaalisesti, ammatillisesti että kaverina kaikin tavoin avosylin vastaan. Ajattele, jos miehet olisivat kerta toisensa jälkeen joko ohittaneet sinut tai sitten ihan avoimesti haukkuneet. Kenties et olisi vihaaja, mutta olisitko kuitenkaan noin positiivinen?

Olen reilusti yli nelikymppinen. Kyllä tässä elämässä kaikenlaista on tullut vastaan ja myös ei-niin miellyttävää kohtelua miehiltä. Aloittaessani työuraani parikymmentä vuotta sitten taitojeni vähättely ja mitätöinti oli ihan tavallista. Vakituista työsuhdetta oli vaikea löytää, kun työnantaja palkkasi mieluummin miehen, vaikka vähemmällä koulutuksella ja kokemuksella. Naisia, myös minua, roikutettiin määräaikaisissa työsuhteissa. Ohitettu on varsinkin työelämässä moneen kertaan. On ollut kaikenlaista epäasiallista kähmijää ja puristelijaa. Mutta siltikään en yleistä tällaista käytöstä kaikkia tai edes valtaosaa miehiä koskevaksi enkä ole katkeroitunut koko miessukupuolta kohtaan.

Ap

Lisäksi olen joutunut teini-iässä todella ikävän päivittäisen kiusaamisen kohteeksi ulkonäöstäni johtuen. Kiusaajat olivat teinipoikia, joten todellakaan ei ole aina avosylin otettu vastaan koko miessukukunnan toimesta. Mutta kaikki teinipojat eivät kiusanneet, enkä koskaan ole ajatellut, että jokainen vastaantuleva poika olisi läpeensä paha, vaikka jotkut avoimesti haukkuivatkin päivittäin. Toisinaan kiusaaminen oli myös fyysistä esim. kirjapinon kaatamista päälle. Mutta asioista voi päästä yli. Ei edes tullut tämä ajanjakso enää ensimmäisenä mieleen, kun mietin, miten minua on vuosien saatossa kohdeltu vastakkaisen sukupuolen toimesta. On myös paljon hyviä kokemuksia.

Ap

Aivan niin, paljon on hyviä kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta. Naisilla yleensä on, koska naisilla on arvoa ihan itsenään.

Monella miehellä ei ole minkäänlaisia positiivisia kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta. Miehen elämässä ei valitettavasti ole lasilattiaa, jos ei sitten lasikattoakaan.

Vain alfat koetaan seksuaalisesti miehiksi. Eritoten minua lyhyttä ja vaaleaa "miestä" ei pidetä miehenä lainkaan. Seksuaalista vallankäyttöä ja kiusaamista.

Sinä koet. Suurin osa naisista ei. Monet vaaleat ja lyhyet miehet ovat parisuhteessa. Taidat kuvitella kaiken, kun on niin kiire uhriutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin sukupuolivihan aiheuttama teko on se, että naiset suosii irtoseksistä vain noin 10% miehistä jättäen muut ilman.

Tässä ei ole mitään järkeä. Naiset eivät ole sinulle velkaa mitään. Mikset vain huolehdi omista asioistasi sen sijaan että piinsst itseäsi joillakin hatusta vedetyillä fantasioilla.

Se että joku ei toimi haluamallasi tavalla vaan toteuttaa vapaata tahtoaan on surkea syy vihata ketään.

Tässä tullaan asian ytimeen. Miksi minä sitten olen muka naisille velkaa? Ei ole minun asia jos jotain ahdistellaan kun en itse niin tee. Ei ole minun asiani jos joku hoitotieteilijä ei saa samaa palkkaa kuin dippainssi. Ei ole minun asiani, että kúllíkarusèllin vuoksi naisten pitää päästä säännölliseen píllucheckiin jne. Mutta näistä kaikista on tehty yhteiskunnallisella tasolla minun ongelmiani. Voi kun juuri te huolehtisitte omista asioista ilman, että ne pitää valjastaa kaikkien yhteisiksi asioiksi.

Tiedän, että ollaan ytimessä, mutta en oikein ymmärrä ajatuksenjuoksuasi.

Kukaan ei ole sinulta pyytänyt näitä asioita. Ne ovat osa valtavaa kokonaisuutta, jossa hoidamme yhteisiä asioitamme, niin miesten kuin naisten. Miksi haluat sanella mitä kenellekin kuuluu, kun sinulle sallitaan aivan samat asiat kuin naisillekin (jätetään se asevelvollisuus tästä nyt pois, se on miesten miehille järjestämä juttu).

Oletko valmis auttamaan toista miestä, mutta et naista? Miksi? Koska et saa p*llua? Ethän saa sitä mieheltäkään.

Yritätkö sanoa, että sinua harmittaa maksaa veroja? Ymmärräthän mikä on vaihtoehto?

Elät yhdessä maailman toimivimmista valtioista, mutta olet valinnut olla katkera. Miksi? Ikään kuin toivoisit naisille kärsimystä. Miksi?

Koska naiset aiheuttavat ja toivovat kärsimystä minulle. Yksinkertaista.

Ymmärräthän, että olet itse ainoa, joka tuosta kärsii?

Miksi sitten huolehtia naisvihasta?

Erotetaan nyt toisistaan viha tunteena ja viha tekoina (mm. kirjoituksina). Jokainen saa tuntea vihaa niin paljon kuin haluaa, ihan omaa elämäänsä siinä vain ankeuttaa. Sen sijaan vihapuhe/-kirjoittelu on yhteiskunnallinen asia. Puhumattakaan siitä, jos se sisältää uhkauksia.

Mutta minunhan piti olla ainoa joka kärsii? Heti tulikin jo reunaehtoja.

Tuleeko sinulle yllätyksenä, että yhteiskunnassa on lait ja säännöt? Oletko kasvanut tynnyrissä?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on yllättänyt, että avaukseni poiki näin paljon kommentteja lyhyessä ajassa. Kertoo varmaan siitä, että aihe on tärkeä. Hieman pettynyt olen siihen, kuinka paljon tässäkin ketjussa naisia halventavaa kommentointia puolustellaan, saivarrellaan naisvihan määritelmällä ja yksinkertaisesti vain syytellään naisia.

Naisvihan nousu on valitettava tosiasia ja oikea ilmiö, joka elää myös tämän palstan ulkopuolella. Se, että olen huolissani siitä, ei tarkoita sitä, että vihaisin miehiä. Päinvastoin. Valtaosa tuntemistani miehistä on älykkäitä, empaattisia ja naisia arvostavia. Työskentelen itse miesvaltaisella alalla ja viihdyn miesten seurassa. Olen naimisissa ihanan miehen kanssa. Poikalapsia itselläni ei ole, mutta tytärteni luokkatoverit vaikuttavat mukavilta. Mutta jossain on miehiä, jotka syystä tai toisesta vihaavat naisia. Mediassa ilmiötä ja sen taustoja voitaisiin ruotia vähän enemmän. Ja kaikenlaiseen vihapuheeseen tulisi puuttua nykyistä tiukemmin. Tarvittaessa oikeuslaitoksen toimesta.

Ap

Vahingossa pääsitkin naisvihan juurisyyhyn kiinni. Itse viihdyt kovin hyvin miesten seurassa, koska miehet ovat ottaneet sinut sekä seksuaalisesti, ammatillisesti että kaverina kaikin tavoin avosylin vastaan. Ajattele, jos miehet olisivat kerta toisensa jälkeen joko ohittaneet sinut tai sitten ihan avoimesti haukkuneet. Kenties et olisi vihaaja, mutta olisitko kuitenkaan noin positiivinen?

Olen reilusti yli nelikymppinen. Kyllä tässä elämässä kaikenlaista on tullut vastaan ja myös ei-niin miellyttävää kohtelua miehiltä. Aloittaessani työuraani parikymmentä vuotta sitten taitojeni vähättely ja mitätöinti oli ihan tavallista. Vakituista työsuhdetta oli vaikea löytää, kun työnantaja palkkasi mieluummin miehen, vaikka vähemmällä koulutuksella ja kokemuksella. Naisia, myös minua, roikutettiin määräaikaisissa työsuhteissa. Ohitettu on varsinkin työelämässä moneen kertaan. On ollut kaikenlaista epäasiallista kähmijää ja puristelijaa. Mutta siltikään en yleistä tällaista käytöstä kaikkia tai edes valtaosaa miehiä koskevaksi enkä ole katkeroitunut koko miessukupuolta kohtaan.

Ap

Lisäksi olen joutunut teini-iässä todella ikävän päivittäisen kiusaamisen kohteeksi ulkonäöstäni johtuen. Kiusaajat olivat teinipoikia, joten todellakaan ei ole aina avosylin otettu vastaan koko miessukukunnan toimesta. Mutta kaikki teinipojat eivät kiusanneet, enkä koskaan ole ajatellut, että jokainen vastaantuleva poika olisi läpeensä paha, vaikka jotkut avoimesti haukkuivatkin päivittäin. Toisinaan kiusaaminen oli myös fyysistä esim. kirjapinon kaatamista päälle. Mutta asioista voi päästä yli. Ei edes tullut tämä ajanjakso enää ensimmäisenä mieleen, kun mietin, miten minua on vuosien saatossa kohdeltu vastakkaisen sukupuolen toimesta. On myös paljon hyviä kokemuksia.

Ap

Aivan niin, paljon on hyviä kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta. Naisilla yleensä on, koska naisilla on arvoa ihan itsenään.

Monella miehellä ei ole minkäänlaisia positiivisia kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta. Miehen elämässä ei valitettavasti ole lasilattiaa, jos ei sitten lasikattoakaan.

Vain alfat koetaan seksuaalisesti miehiksi. Eritoten minua lyhyttä ja vaaleaa "miestä" ei pidetä miehenä lainkaan. Seksuaalista vallankäyttöä ja kiusaamista.

Sinä koet. Suurin osa naisista ei. Monet vaaleat ja lyhyet miehet ovat parisuhteessa. Taidat kuvitella kaiken, kun on niin kiire uhriutua.

Niin? Ja monet vähävaraisten perheiden lapset ovat yliopistossa. Eriarvoisuus poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen mies, enkä anna miesten tai naisten sanella minulle ketä saan vihata. Varsinkaan naisten, heillä on niin kieroutunut näkemys yhteiskunnan toimintamekanismeista. En ole mikään surullinen reppana, saisinb lut kilta pillua vaikka joka päiväksi, mutta koska omaan hienot standardit, en kajoa pilaantuneeseen lihaan. Miesten perään en ole, ne ainoastaan vituttavat minua suuresti, lähinnä sen mitättömän tissiposkisuutensa kautta. En voi sietää valkoritarointia, en cuckeja.

Suurin osa ihmisistä on täysiä persereikiä, pelkkiä perästä revuttyjä huoranpenikoita, äpäröitä.

Onnea valitsemallesi tielle 😃

Ei niitä "teitä" valita.

*eri

Kyllä valitaan.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin sukupuolivihan aiheuttama teko on se, että naiset suosii irtoseksistä vain noin 10% miehistä jättäen muut ilman.

Tässä ei ole mitään järkeä. Naiset eivät ole sinulle velkaa mitään. Mikset vain huolehdi omista asioistasi sen sijaan että piinsst itseäsi joillakin hatusta vedetyillä fantasioilla.

Se että joku ei toimi haluamallasi tavalla vaan toteuttaa vapaata tahtoaan on surkea syy vihata ketään.

Tässä tullaan asian ytimeen. Miksi minä sitten olen muka naisille velkaa? Ei ole minun asia jos jotain ahdistellaan kun en itse niin tee. Ei ole minun asiani jos joku hoitotieteilijä ei saa samaa palkkaa kuin dippainssi. Ei ole minun asiani, että kúllíkarusèllin vuoksi naisten pitää päästä säännölliseen píllucheckiin jne. Mutta näistä kaikista on tehty yhteiskunnallisella tasolla minun ongelmiani. Voi kun juuri te huolehtisitte omista asioista ilman, että ne pitää valjastaa kaikkien yhteisiksi asioiksi.

Tiedän, että ollaan ytimessä, mutta en oikein ymmärrä ajatuksenjuoksuasi.

Kukaan ei ole sinulta pyytänyt näitä asioita. Ne ovat osa valtavaa kokonaisuutta, jossa hoidamme yhteisiä asioitamme, niin miesten kuin naisten. Miksi haluat sanella mitä kenellekin kuuluu, kun sinulle sallitaan aivan samat asiat kuin naisillekin (jätetään se asevelvollisuus tästä nyt pois, se on miesten miehille järjestämä juttu).

Oletko valmis auttamaan toista miestä, mutta et naista? Miksi? Koska et saa p*llua? Ethän saa sitä mieheltäkään.

Yritätkö sanoa, että sinua harmittaa maksaa veroja? Ymmärräthän mikä on vaihtoehto?

Elät yhdessä maailman toimivimmista valtioista, mutta olet valinnut olla katkera. Miksi? Ikään kuin toivoisit naisille kärsimystä. Miksi?

Koska naiset aiheuttavat ja toivovat kärsimystä minulle. Yksinkertaista.

Ai koska eivät anna sinulle sitä p*llua? Eli jos minä tulen ja vaadin sinulta vaikka rahaa/hierontaa/televisiosi/apuasi/valokuviasi/marsusi/ihan mitä vaan etkä halua minulle sitä antaa, voin syyttää sinua hirviöksi joka aiheuttaa minulle kärsimystä. Sitten voin kiukutella lopun elämääni, kirjoitella sekopäistä vihatekstejä nettiin, inhota jokaista planeetan miestä ja toivoa sossutukesi lakkauttamista. Ja se olisi sinusta aivan oikein ja perusteltua?

Ei ihan niin yksinkertaista. Mutta juuri kollektiivina naiset ovat rajanneet minut ulos pelistä. En täytä niitä kriteereitä ja tämän vuoksi johdonmukaisesti minut on jätetty paitsioon. Noita mitä pyydät, varmasti joku on valmis antamaan ja kollektiivisesti miehet eivät ilman niitä sinua jätä. Suomeksi olen aivan stanan katkera, siitä millainen naisten miesmaku on.

Millainen on oma naismakusi? Tuskin sinäkään pidät ihan kaikenlaisia naisia viehättävinä? Sille kun ei oikein voi mitään että jostain asiasta tai ihmisestä pitää, toisesta ei. 

Ei tässä yksittäisten ihmisten mauista ole kyse, vaan kokonaisuudesta, joka on epätasa-arvoinen. Naismakuja on laidasta laitaan, joten kaikille naisille löytyy ihailua ja ottajansa. Miesmaut taas ovat kuin yhdestä muotista, joten osa miehistä jää kokonaan toisen sukupuolen kontaktia vaille.

Ei minun mieheni ole yhtään samannäköinen tai -tyyppinen kuin naapurin Minnan mies. En ole vielä edes tavannut ketään joka olisi kuin samasta muotista kuin minun mieheni. Sinun mielestäsi kaikki parisuhteissa olevat miehet ovat toistensa klooneja? Hämmentävää.

Samaa täällä mietin omalla seurustelutaustallani.

Eka tyyppi oli mahakas ja kookas hevimies, kunnon parta ja leijonan harja. Oli lävistyksiä ja tatuointeja muille jakaa. Tumma runoilija ja biisintekijä.

Toinen olikin sitten TOOOSI pitkä luuviulu hippi, jolle ei edes kasvanut parta. Harrasti sarjakuvia ja jaarittelua jopa tyhjänpäiväisistä asioista.

Kolmas olikin sitten 167cm kalju kitaristi. Oli kuulemma blondi luonnostaan. Harrasti elokuvia ja keräsi kitaroita. 

Näissä tyypeissä ei ollut mitään ulkoista yhteistä nimittäjää.

Olisitpa ollut mukana siinä tutkimuksessa, joissa 100 % naisista preferoi voimakasta miestä.

Kaikilla voimakkailla miehillä ei ole huomiota herättäviä lihaksia. Arvostan miehiä, jotka ovat niin vahvoja, ettei heidän tarvitse alistaa, vihata, halveksia tai solvata ketään tunteakseen itsensä vahvaksi.

Ja näin kepeästi tehtiin miehiä koskeva negatiivinen yleistys, ikään kuin alistaminen vihaaminen halveksiminen ja solvaaminen olisi nimenomaan miehinen ja miehiseen vahvuuteen yleisesti liittyvä piirre.

Tällaisia laukova on tietysti aivopesty ja siinä mielessä syyntakeeton.

Vastasin kepeästi tähän: "Olisitpa ollut mukana tutkimuksessa, jossa 100% naisista preferoi voimakasta miestä."

Lauoin käsitykseni siitä, millaista miestä arvostan ja millainen mies on mielestäni voimakas.

Selittäisitkö, kuka minut on aivopessyt laukomaan mielipiteitäni?

Tyhmänä naisena ymmärrän toki, että olen syyntakeeton kun olen eri mieltä siitä, että arvostaisin vain lihaksikasta miestyyppiä?

Rauhaa. En tarkoittanut yleistää negatiivisesti että lihaksikkaat miehet olisivat pahoja.

En myöskään sanonut millaisia naisia arvostan.

Laitoin selkeät kappalejaot, että on helpompi lukea.

Edellinen kappale oli vähän vttumainen, sitä ei tarvitse huomioida jos ei halua.147

Mulle homma on sillälailla yksinkertainen ja yksiselitteinen että arvostan ihmistä jonka ei tarvitse

alistaa, vihata, halveksia tai solvata kokeakseen olevansa täysivaltainen yhteiskunnan jäsen. En nyt ota kantaa siihen mikä sukupuolista harrastaa tuollaisia heikkouksia eniten.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen mies, enkä anna miesten tai naisten sanella minulle ketä saan vihata. Varsinkaan naisten, heillä on niin kieroutunut näkemys yhteiskunnan toimintamekanismeista. En ole mikään surullinen reppana, saisinb lut kilta pillua vaikka joka päiväksi, mutta koska omaan hienot standardit, en kajoa pilaantuneeseen lihaan. Miesten perään en ole, ne ainoastaan vituttavat minua suuresti, lähinnä sen mitättömän tissiposkisuutensa kautta. En voi sietää valkoritarointia, en cuckeja.

Suurin osa ihmisistä on täysiä persereikiä, pelkkiä perästä revuttyjä huoranpenikoita, äpäröitä.

Onnea valitsemallesi tielle 😃

Ei niitä "teitä" valita.

*eri

Kyllä valitaan.

ohis

Se että elämä on näyttänyt minulle tien ja totuuden, ei ollut valinta. Se oli tähtiin kirjoitettu, ja sitä faktaa ei naiset ulisemalla muuksi muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele naisviha. Tuomitsetko myös palstan miesvihan ? 

Käsi sydämelle; oletko nähnyt miehistä samanlaista kirjoittelua, kuin nämä todella alatyyliset oksennukset naisista? Minä nimittäin en ole.

Tää palstahan ihan tihkuu näitä miesvihaprovoja!

Sitten varmaan voit laittaa esimerkkejä.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Naisviha? Hah! Taas vaihteeksi pienet projisoinnit ei niin välkyiltä mammoilta, jotka alitajuisesti tietävät itse syyllistyvänsä miesvihaan.

Tämä palsta on täynnä miesten demonisointia ja negatiivista leimaamista ja ties mitä ruikutusta miehistä.  Sokea Reettakin sen näkee.

Pikemminkin projisoinnit ei niin välkyltä ukolta, joka ei osaa edes lukea tätä ketjua. Tämä ketju yksinään on täynnä naisten demonisointia, negatiivista leimaamista ja ties mitä ruikutusta naisista. Milloin heitä kutsutaan rei'iksi, milloin aukoiksi - mutta hei, nehän on vain ihquja lempinimiä <3 Kaikki näkevät faktat paitsi sairaaloiset naisvihaajat.

Vierailija kirjoitti:

Mitä edes on naisviha? Eri mieltä asioista naisten kanssako. :DDD

Kannattaa lukea ketjua ennen kuin tekee itsestään täydellisen pellen.

Lisään vielä pari hymiötä, jos ymmärrät vielä sitten paremmin :'DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Aihe vapaalla ei ilmiselvästi saa keskustella naisvihasta, tai sitten ylläpito on liian kiireinen viitsiäkseen poistaa vain törkykommentit. Tein jo KOLME ketjua tärkeästä aiheesta ja molemmat poistettiin naisvihaa tihkuvan spämmäyksen vuoksi.

Asiaan.

Jos teillä on julkinen someprofiili ja Tinder-profiili ja jos deittailette - tosin seurustelevatkaan eivät ole turvassa - TIEDOKSI, että teitä saatetaan valokuvata ja videokuvata salaa (ja kännyllähän se on helppoa) kun harrastatte s e k s i ä tai nukutte. Y l i l a u t a - jota ei näköjään moderoida mitenkään - on TÄYNNÄ ketjuja, joissa on levitelty Tinder-profiileja, Instagram-profiileja ja jopa edellä mainitun kaltaisia salaa otettuja kuvia ja videoita. Älkää pyytäkö minua laittamaan linkkejä sillä niitä on niin paljon, menkää itse etsimään. Ja ottakaa vaikka seurantaan koko Y l i l a u t a ja tehkää r i k o s i l m o i t u s aina kun havaitsette, että jonkun kuvaa ja nimeä levitellään.

Ongelma ei ole ns. julkisen ja julkaistun sisällön jakaminen vaan suoranainen maalittaminen, halveeraaminen ja joukossa tiivistyvä naisviha, h u o r i t t e l u, yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen, "tunnistaminen" ja lisätietojen jakaminen. Myös alaikäisten kuvia on paljon.

Ja mitä järkeä on julkaista tämä teksti? Koska KAIKKI EIVÄT TIEDÄ että tätä tapahtuu. Moni kuvittelee, että Y l i l a u t a on vain alaikäisten jonnepoikien likaviemäri. Se on myös sitä, mutta foorumia käyttävät hyvin paljon myös aikuiset miehet ja muutkin kuin syrjäytyneet.

Vinkkini naisille siis on, että katsokaa TODELLA tarkkaan ketä deittailette, kenen mukaan lähdette baarista ja missä poikaystävän puhelin on kun sinulla ei ole vaatteita päällä. Älkää milloinkaan lähettäkö intiimejä kuvia kenellekään, koska ette voi tietää minne ne päätyy.

Itse ainakin haluaisin tietää, jos joku olisi vaikkapa minun deittiprofiilini tuonne laittanut. Seuraava siellä kysyisi että mikä tuon sukunimi on ja missä asuu. Kolmas kommentoi, että tiedän tuon, p a n i n sitä. Neljäs kertoo missä olen töissä. Ja viides selvittää osoitteeni. Jne. Tämä voi tapahtua kenelle tahansa.

Älkää aliarvioiko katkerien ja vihaisten miesten halua maalittaa teitä. Muistakaa, että netissä se käy hetkessä ja väärien tietojen oikaiseminen on hyvin vaikeaa ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä ei sen alettua saa kuriin edes rikosilmoituksella. Y l i l a u t a on työllistänyt poliisia jo pitkään ja yhäkään sitä ei saada kuriin.

Tehkää ilmianto tässäkin ketjussa jokaisesta törkykommentista ja pyytäkää samalla siinä ilmiantoviestissä, että ÄLKÄÄ POISTAKO KOKO KETJUA KIITOS. Laitan tämän aloituksen tänne niin monta kertaa, että se saa pysyä täällä. Älkää kommentoiko

T R O L L E I L LE. Innostuvat vain lisää ja lähtee koko ketju taas poistoon.

P.S. Ei kaikki ihan oikeasti tiedä koko laudasta, siellä vellovasta naisvihasta ja naisten kuvien ja profiilien levittelystä ja halveeraamisesta, joten se, että juuri sinä tiesit tästä ei tarkoita, että kaikki muutkin tietävät. Olen itse nainen ja järkyttyneenä seurannut tuota Y l i l a u d a n menoa. Luottamus miehiin todellakin menossa.

Kuule, vain otetut lääkkeet auttavat.

Vedä henkeä välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin sukupuolivihan aiheuttama teko on se, että naiset suosii irtoseksistä vain noin 10% miehistä jättäen muut ilman.

Tässä ei ole mitään järkeä. Naiset eivät ole sinulle velkaa mitään. Mikset vain huolehdi omista asioistasi sen sijaan että piinsst itseäsi joillakin hatusta vedetyillä fantasioilla.

Se että joku ei toimi haluamallasi tavalla vaan toteuttaa vapaata tahtoaan on surkea syy vihata ketään.

Tässä tullaan asian ytimeen. Miksi minä sitten olen muka naisille velkaa? Ei ole minun asia jos jotain ahdistellaan kun en itse niin tee. Ei ole minun asiani jos joku hoitotieteilijä ei saa samaa palkkaa kuin dippainssi. Ei ole minun asiani, että kúllíkarusèllin vuoksi naisten pitää päästä säännölliseen píllucheckiin jne. Mutta näistä kaikista on tehty yhteiskunnallisella tasolla minun ongelmiani. Voi kun juuri te huolehtisitte omista asioista ilman, että ne pitää valjastaa kaikkien yhteisiksi asioiksi.

Tiedän, että ollaan ytimessä, mutta en oikein ymmärrä ajatuksenjuoksuasi.

Kukaan ei ole sinulta pyytänyt näitä asioita. Ne ovat osa valtavaa kokonaisuutta, jossa hoidamme yhteisiä asioitamme, niin miesten kuin naisten. Miksi haluat sanella mitä kenellekin kuuluu, kun sinulle sallitaan aivan samat asiat kuin naisillekin (jätetään se asevelvollisuus tästä nyt pois, se on miesten miehille järjestämä juttu).

Oletko valmis auttamaan toista miestä, mutta et naista? Miksi? Koska et saa p*llua? Ethän saa sitä mieheltäkään.

Yritätkö sanoa, että sinua harmittaa maksaa veroja? Ymmärräthän mikä on vaihtoehto?

Elät yhdessä maailman toimivimmista valtioista, mutta olet valinnut olla katkera. Miksi? Ikään kuin toivoisit naisille kärsimystä. Miksi?

Koska naiset aiheuttavat ja toivovat kärsimystä minulle. Yksinkertaista.

Ai koska eivät anna sinulle sitä p*llua? Eli jos minä tulen ja vaadin sinulta vaikka rahaa/hierontaa/televisiosi/apuasi/valokuviasi/marsusi/ihan mitä vaan etkä halua minulle sitä antaa, voin syyttää sinua hirviöksi joka aiheuttaa minulle kärsimystä. Sitten voin kiukutella lopun elämääni, kirjoitella sekopäistä vihatekstejä nettiin, inhota jokaista planeetan miestä ja toivoa sossutukesi lakkauttamista. Ja se olisi sinusta aivan oikein ja perusteltua?

Ei ihan niin yksinkertaista. Mutta juuri kollektiivina naiset ovat rajanneet minut ulos pelistä. En täytä niitä kriteereitä ja tämän vuoksi johdonmukaisesti minut on jätetty paitsioon. Noita mitä pyydät, varmasti joku on valmis antamaan ja kollektiivisesti miehet eivät ilman niitä sinua jätä. Suomeksi olen aivan stanan katkera, siitä millainen naisten miesmaku on.

Millainen on oma naismakusi? Tuskin sinäkään pidät ihan kaikenlaisia naisia viehättävinä? Sille kun ei oikein voi mitään että jostain asiasta tai ihmisestä pitää, toisesta ei. 

Ei tässä yksittäisten ihmisten mauista ole kyse, vaan kokonaisuudesta, joka on epätasa-arvoinen. Naismakuja on laidasta laitaan, joten kaikille naisille löytyy ihailua ja ottajansa. Miesmaut taas ovat kuin yhdestä muotista, joten osa miehistä jää kokonaan toisen sukupuolen kontaktia vaille.

Ei minun mieheni ole yhtään samannäköinen tai -tyyppinen kuin naapurin Minnan mies. En ole vielä edes tavannut ketään joka olisi kuin samasta muotista kuin minun mieheni. Sinun mielestäsi kaikki parisuhteissa olevat miehet ovat toistensa klooneja? Hämmentävää.

Samaa täällä mietin omalla seurustelutaustallani.

Eka tyyppi oli mahakas ja kookas hevimies, kunnon parta ja leijonan harja. Oli lävistyksiä ja tatuointeja muille jakaa. Tumma runoilija ja biisintekijä.

Toinen olikin sitten TOOOSI pitkä luuviulu hippi, jolle ei edes kasvanut parta. Harrasti sarjakuvia ja jaarittelua jopa tyhjänpäiväisistä asioista.

Kolmas olikin sitten 167cm kalju kitaristi. Oli kuulemma blondi luonnostaan. Harrasti elokuvia ja keräsi kitaroita. 

Näissä tyypeissä ei ollut mitään ulkoista yhteistä nimittäjää.

Olisitpa ollut mukana siinä tutkimuksessa, joissa 100 % naisista preferoi voimakasta miestä.

Kaikilla voimakkailla miehillä ei ole huomiota herättäviä lihaksia. Arvostan miehiä, jotka ovat niin vahvoja, ettei heidän tarvitse alistaa, vihata, halveksia tai solvata ketään tunteakseen itsensä vahvaksi.

Ja näin kepeästi tehtiin miehiä koskeva negatiivinen yleistys, ikään kuin alistaminen vihaaminen halveksiminen ja solvaaminen olisi nimenomaan miehinen ja miehiseen vahvuuteen yleisesti liittyvä piirre.

Tällaisia laukova on tietysti aivopesty ja siinä mielessä syyntakeeton.

Voi jestas mikä aivopieru. Kyllä se on niin, että ainoastaan lihaksikkaita miehiä pitäisi suosia, juu. Tällaisia laukova on todellakin aivopesty ja typerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen. Seurannut palstaa vuositolkulla. Minusta tämä on enemmän miesvihamielinen. Miehet leimataan kaikki sioiksi, varsinkin viime aikoina.

Ilmiannoin aloituksen seksistisenä.

Yhyy yhyy, miesulisija. Et sitten osaa lukea keskustelussa esitettyjä esimerkkejä. Nehän on ok, mutta auta armias, jos suurta miestä kutsuu ihan SIAKSI. Siis oikeasti säälittävää.

Miesvihasi paistaa läpi. Patakattilaa soimaan.

Miehiä en vihaa mutta naisvihaajia kylläkin. Täällä on jo yksinomaan tässä keskustelussa kutsuttu naisia paljon pahemmiksi kuin sioiksi, mutta sillähän ei sinulle ole naisvihaaja-miehenä mitään väliä.