IL: Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista - "Olet kiva, mutta..."

Minä naisena olen realisti ja ymmärrän, etten ole samaa haluttavuustasoa janni hussien kanssa. Miksi miehen on mahdottoman vaikea ymmärtää vastaavaa itsestään?

Vierailija kirjoitti:

Käännäppä sukupuolet päinvastoin ja mieti näin:

Voidaan sanoa, että nainen ei voi olla kiltti jos ei vapaaehtoistyötä, auta naapurin pappaa siivoamisessa, hoida veljen lapsia tai vie isäänsä kaupoille ja auta kaveriaan rempassa. Voidaanko naiselta kieltää kiltteys jos ei ole tällä tavalla avulias kuin vaadit?

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin! Tämä kommentti on niin älyttömän hyvä. On kiltteyttä ja sitten on kiltteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Miten noiden miesten kiltteys tulee ilmi? Eiköhän yhdistävä tekijä ole sinkkuus eikä kiltteys. Vai tekivätkö vapaaehtoistyötä? Hoitavat siskon lapsia? Töissä nostattavat henkeä ja tukevat työkaveria? Käyvät mummulle kaupassa ja vievät äidin autolla asioille? Jeesaavat jonkun rempassa? Ovat ystävän tuki mieskavereilleen?

Paska otsikko.

Mitä sitten pitää tehdä voidakseen kutsua itseään kiltiksi? Vai tarkoittaako kiltti vain sitä, ettei käytä kovia huumeita eikä hakkaa puolisoaan? Ihan oikeasti näissä kilteissä miehissä ei ole mitään, mikä tekisi heistä muita (tavallisia miehiä) kiltimpiä. Pikemmin päinvastoin, heitä ei todennäköisesti näe edes taloyhtiön talkoissa eivätkä he tervehdi naapureita puhumattakaan, että tarjoutuisivat käymään kaupassa jos naapuri on sairaana.

Minäkään en käyvä kovia huumeita enkä hakkaa. En aja ylinopeutta, en kiduta eläimiä enkä tee muutakaan pahaa. Silti en profiloi itseäni ensisijaisesti kiltteyden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän asti naisten saamiseen on tehonnut kusipää-leikki, vaikka olen kiltti mies.

Silti tämä pilke silmäkulmassa on taannut tulosta.

Väitän naisilla olevan joku alkeellinen, eläimellisyyteen pyrkivä osa aivoissa, jota voi tyydyttää siihen vastaava mies.

Naiset haluaa miehen joka ei ole täysi tossu ja ja kyvytön elättämään edes itseään saati lapsilaumaa. Miten tämä yksinkertainen asia on miehille niin valtavan vaikea ymmärtää. Miten ihmeessä evoluutiossa naisille olisi voinut kehittyä kiinnostus täysin saamattomia ja ihmisssuhdekyvyttömiä miehiä kohtaan joilla ei ole mitään itsetuntoa. Jälkeläiset ei jää eloon jos miehen itsetunto on nolla. Ergo, hanki itsetunto ja itseluottamus. Edes jonkinlainen. Käytä elämäsi johonkin mistä voit olla aidosti ylpeä.

Kumma juttu kun evoluutio-perustelu ei ole hyväksytty toisinpäin. Miksi miehen tulisi kiinnostua yli 23v vuotiaasta saati naisesta joka ei ole kaunotar, isorintainen ja muutenkin hedelmällisen näköinen sekä kiinnostunut keittiössä hääräämisestä?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehet TARVITSEE naisen tai edes pildeä. Koittakaa nyt jumalauta se ymmärtää!

-kiltti mies

Tee itsestäsi sitten haluttu. Ymmärrä, että on sinusta kiinni halutaanko kanssasi olla tai harrastaa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noiden miesten kiltteys tulee ilmi? Eiköhän yhdistävä tekijä ole sinkkuus eikä kiltteys. Vai tekivätkö vapaaehtoistyötä? Hoitavat siskon lapsia? Töissä nostattavat henkeä ja tukevat työkaveria? Käyvät mummulle kaupassa ja vievät äidin autolla asioille? Jeesaavat jonkun rempassa? Ovat ystävän tuki mieskavereilleen?

Paska otsikko.

Tätä minäkin ihmettelen. Milloin kiltteydestä tuli synonyymi itsestä huolehtimattomuudelle, uhriutumiselle ja huonolle itsetunnolle?

En usko että kiltteys on turn-off kovinkaan monelle naiselle (tai miehelle). Alfauroskin voi olla kiltti, eikä kiltteys poissulje särmääkään ;)

Ja milloin lapsuuden tapahtumista johtuva huono itsetunto alkoi tarkoittaa samaa kuin naisten vaatimukset?

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä kysytty jo monta kertaa?

Missä tuossa oli ne naisten kovat vaatimukset?

Niinpä. Ennen vanhaan miehellä piti olla varaa elättää nainen, miehet haikailevat näitä aikoja mutta nykyään eivät kykene edes siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän asti naisten saamiseen on tehonnut kusipää-leikki, vaikka olen kiltti mies.

Silti tämä pilke silmäkulmassa on taannut tulosta.

Väitän naisilla olevan joku alkeellinen, eläimellisyyteen pyrkivä osa aivoissa, jota voi tyydyttää siihen vastaava mies.

Naiset haluaa miehen joka ei ole täysi tossu ja ja kyvytön elättämään edes itseään saati lapsilaumaa. Miten tämä yksinkertainen asia on miehille niin valtavan vaikea ymmärtää. Miten ihmeessä evoluutiossa naisille olisi voinut kehittyä kiinnostus täysin saamattomia ja ihmisssuhdekyvyttömiä miehiä kohtaan joilla ei ole mitään itsetuntoa. Jälkeläiset ei jää eloon jos miehen itsetunto on nolla. Ergo, hanki itsetunto ja itseluottamus. Edes jonkinlainen. Käytä elämäsi johonkin mistä voit olla aidosti ylpeä.

Kumma juttu kun evoluutio-perustelu ei ole hyväksytty toisinpäin. Miksi miehen tulisi kiinnostua yli 23v vuotiaasta saati naisesta joka ei ole kaunotar, isorintainen ja muutenkin hedelmällisen näköinen sekä kiinnostunut keittiössä hääräämisestä?

Ei tarvitse kiinnostua yli 23-vuotiaasta joka ei ole isotissinen kaunotar. Ongelma ei ole se vaan jatkuva valitus jota muut ihmiset joutuu kuuntelemaan, kun evoluution seurauksena se 23-vuotias isotissinen kaunotar ei ole kiinnostunut keski-ikäistyvistä syrjäytyneistä miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän asti naisten saamiseen on tehonnut kusipää-leikki, vaikka olen kiltti mies.

Silti tämä pilke silmäkulmassa on taannut tulosta.

Väitän naisilla olevan joku alkeellinen, eläimellisyyteen pyrkivä osa aivoissa, jota voi tyydyttää siihen vastaava mies.

Naiset haluaa miehen joka ei ole täysi tossu ja ja kyvytön elättämään edes itseään saati lapsilaumaa. Miten tämä yksinkertainen asia on miehille niin valtavan vaikea ymmärtää. Miten ihmeessä evoluutiossa naisille olisi voinut kehittyä kiinnostus täysin saamattomia ja ihmisssuhdekyvyttömiä miehiä kohtaan joilla ei ole mitään itsetuntoa. Jälkeläiset ei jää eloon jos miehen itsetunto on nolla. Ergo, hanki itsetunto ja itseluottamus. Edes jonkinlainen. Käytä elämäsi johonkin mistä voit olla aidosti ylpeä.

Kumma juttu kun evoluutio-perustelu ei ole hyväksytty toisinpäin. Miksi miehen tulisi kiinnostua yli 23v vuotiaasta saati naisesta joka ei ole kaunotar, isorintainen ja muutenkin hedelmällisen näköinen sekä kiinnostunut keittiössä hääräämisestä?

Ei pidäkään. Jokainen tietää ihan itse, mistä kiinnostuu, ja kuten olen AINA itse sanonut, ei koskaan kannata tyytyä vähempään. Jos se toinen osapuoli ei ole myös seksuaalisesti kiihottava ja haluttava, niin suhteesta tulee vain ystäväsuhde. Jos se toinen osapuoli on vain seksuaalisesti haluttava mutta luonne ja arvomaailma eivät natsaa, suhteesta tulee vain panosuhde. Suhde toimii vain, kun kaksi ihmistä sopii toisilleen niin seksuaalisesti kuin arvomaailmaltaan, luonteeltaan jne.

Onko kyse siitä, että riittääkö saldo.

Luonnossa läheskään kaikki urokset eivät pääse parittelemaan. Ihmisillä taitaa olla keskimäärin aika hyvin asiat sillä saralla. 

Vierailija kirjoitti:

Minä naisena olen realisti ja ymmärrän, etten ole samaa haluttavuustasoa janni hussien kanssa. Miksi miehen on mahdottoman vaikea ymmärtää vastaavaa itsestään?

Mutta tokihan sokeita pisteitä on naisillakin. Moni sinkkunainen ihmettelee ja keksii syitä yksinololleen. Tai syitä sille miksi parisuhteet eivät koskaan kestä.

Täällä jotkut miehet puhuivat siitä, että huonommuuden ja arvottomuuden tunne johtuu siitä, että ei saa naista. Ihanko oikeasti olette asettaneet naisen niin korkealle jalustalle omassa elämässänne, että ilman naista olette onnettomia ja arvottomia? Eikö elämässä ole mitään muuta sisältöä? Miten on koulutuksen, työpaikan, lapsuuden perheen ja muiden suhteen? Ystävät, harrastukset? Eikö todellakaan elämässä ole mitään muuta, kuin se nainen tai naisettomuus?

Mitä järkeä on laittaa oma onni ja tyytyväisyys elämään yhden asian varaan? Että jos en tätä yhtä asiaa juuri nyt saa, niin elämä on pilalla enkä voi olla onnellinen? Läheskään kaikki ihmiset eivät saa elämässään kaikkia niitä asioita, joita haluaisivat. Osalla menee terveys, osa ei saa lapsia, osa joutuu luopumaan unelma-ammatista, osalta puuttuu perhe, osa ei löydä ystäviä. Silti niiden puutteidenkin kanssa vain pitää oppia elämään ja löytää onni ja arvokkuus kaikista niistä muista asioista, jotka elämässä ovat mahdollisia ja saavutettavissa. Sitä kautta se haavekin voi jossain vaiheessa toteutua.

Sen sijaan jos jumittaa yhteen asiaan, että en saa naista - olen onneton ja arvoton eikä millään ole mitään merkitystä - niin siitä tulee koko elämää hallitseva kierre joka ei katkea koskaan. Koska ei sitä naista tai kumppania kukaan vaatimalla saa. Kukaan ihminen ei ole toiselle parisuhdetta velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iina, 19, paljastaa: Yövyin Axl Smithin luona Lontoossa!

Ja sulle kelpaa vain Iina 19 v joka on kiinnostunut Smithin kaltaisista kusipäistä? Ei ihme että naisen saaminen on vaikeaa.

Ei saa kelvata iinat eikä hussit. Saa kelvata vain av:n prismamammat. Se on ainoa hyväksyttävä naisena olemisen tapa.

Oi tosiaan saa kelvata iinat ja hussit. Kannattaa katsoa, millaisten miesten kanssa ne hengaa eli tässä tapauksessa rikollinen mediapersoona (en tiedä kumpi puoli veti puoleensa), huippukiekkoilija ja harkimoiden vesa. Eli jos koet olevasi tuota tasoa niin saat varmasti helposti monenlaisia naisia ja jopa niitä fitnesspimuja ja instabeibejä. 

Jos taas sinussa ja jannissa olisi keskinäinen epäsuhta, se ratkaistaan laittamalla sinun käsipuoleesi prismamamma tai sitten sinä alat kehittää itseäsi. 

eli iina saa kelvata mutta silti siinä oli jotain väärää että iina kelpaisi kun siitä piti huomauttaa? Mikäs logiikka tuossa nyt oli?

Vierailija kirjoitti:

Tähän asti naisten saamiseen on tehonnut kusipää-leikki, vaikka olen kiltti mies.

Silti tämä pilke silmäkulmassa on taannut tulosta.

Väitän naisilla olevan joku alkeellinen, eläimellisyyteen pyrkivä osa aivoissa, jota voi tyydyttää siihen vastaava mies.

No onpa sulla ollut eläimellisiä naisia ympärilläsi. Mitäpä jos vaihtaisit seuraa? Tasapainoinen nainen ei perusta mistään peleistä, kyllä joku trauma tarvitaan jos sitä pahaa poikaa kaipaa.

No KERTOKAAPA täällä sitten niitä vinkkejä, että mitä lähes nelikymppisen koko elämänsä in-celinä olleen miehen, jolla ei ole aspergerin takia kavereita tai sosiaalisia suhteita (mutta on kuitenkin hyvin toimeentuleva) pitäisi tehdä saadakseen ihanan tyttöystävän?

Miten tällaisena saa tyttöystävän? Koko elämänä ei ole saanut parisuhdetta aikaan, joten miten se muuttuu tästäkään eteenpäin? Eikö historia ole paras ennuste tulevaisuudesta.

Ei kukaan osaa kertoa mitään konkreettista, koska tällaisena tapauksena ei kai vain voi saada parisuhdetta. Kaikki on kunnossa sinänsä ulkonäössä ja rahallisesti jne, mutta ei mitään sosiaalisia suhteita koska super introvertti autistinen/asperger.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä naisena olen realisti ja ymmärrän, etten ole samaa haluttavuustasoa janni hussien kanssa. Miksi miehen on mahdottoman vaikea ymmärtää vastaavaa itsestään?

Mutta tokihan sokeita pisteitä on naisillakin. Moni sinkkunainen ihmettelee ja keksii syitä yksinololleen. Tai syitä sille miksi parisuhteet eivät koskaan kestä.

Aika helvetin paljon harvempi sinkkunainen tekee niin ainakin tämän paikan perusteella vaikka täällä on enemmistö naisia. Nämä ei todellakaan ole se porukka joka tätä palstaa spämmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei pysty hankkimaan koulutusta, työtä, autoa niin mistä häneen ilmestyisi joku erillinen kyvykkyyssaareke, jossa hän pystyisi ylläpitämään normaalia ihmissuhdetta (joka vaatii konkreettisia tekoja ja tunneälyä) keskivertoihmisen kanssa?

Pariksi sopii toinen samanlainen (vrt pultsarit, downit, vajaakuntoiset, jotka löytävät parin omasta viiteryhmästään) . Valitettavasti (onneksi) naisissa on syrjäytyneitä paljon vähemmän.

Olen miettinyt ihan samaa että monen tällä palstalla kirjoittelevan miehen kannattaisi miettiä lievästi kehitysvammaista naista. Tunnen itsekin yhden tällaisen sinkkunaisen joka on lähes täyspäisen muttei ihan. Vuorovaikutustaitojen puute ei varmasti häntä haittaisi. Ainoa että ymmärtäisivätkö olla lisääntymättä, lapsille liian rankka kasvuympäristö.

Uskoisin ennemminkin että miehet haluavat naisen jonka kanssa ei ole jatkuvasti niin saamarin vaikeaa. Jos sellainen nainen on lievästi kehitysvammainen niin sittenpä on mutta kukaan ei jaksa loputtomiin äärettömän vaikean, vaativaisen, masentuneen paniikkihäiriöisen naisen kanssa.

Yes, ja naiset haluavat miehen jonka kanssa ei ole jatkuvasti niin saamarin vaikeaa.

Naisten ei kannattaisi sitten seurustella näiden moniongelmaisten kanssa. Ja kun tähän kuitenkin aletaan väittämään, "että mistä sen ongelman etukäteen tietää", niin yleensä kysyminen auttaa. Tiedän paljon päihde- ja peliongelmaisia miehiä, joiden ongelmat ovat yleisessä tiedossa. Vaan silti nämä tuntuvat löytävän aina uuden kumppanin, kun mies lupaa, että "Sun kanssa mä en juo/pelaa/petä". Ja nainen uskoo.

Tuttu nainen on nyt viidettä vuotta räpistellyt peliongelmaisen miehen kanssa. Sanoi vain, että kyllähän sen ongelman jo etukäteen tiesi, mutta kun sillä miehellä oli silloin niin hauskat jutut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ajatellut joskus, että siinä olisi mielenkiintoinen työ, kun alkaisi parantamaan näitä ressukoita naisettomia miehiä.

Olen jo yli nelikymppinen nainen, jolla on kolme teiniäkin kotona, joten tajuan jonkun verran mitä juttuja joidenkin pitäisi tehdä ja miten muuttua paremmaksi ja mielenkiintoisemmaksi tyypiksi. Siinä olisi työsarkaa paljon, jos asiakkaat vaan tajuaisivat oikeasti olla asiassa mukana.

Telkkarista tuli joskus yksi ohjelma, missä tällaisia outoja naisia ja miehiäkin muutettiin ensin ulkonäöllisesti vaatteiden ja siistin kuontalon avulla. Ohjelmassa myös etsittiin asiakkaan kanssa hyviä ja mielenkiintoisia juttuja hänestä ja korostettin niitä jättäen ne vähemmän hyvät jutut taka-alalle. Asiakkaasta otettiin muutama hyvä kuva ja kirjoitettiin nettiprofiili mielenkiintoisemmaksi, sekä järjestettiin treffit alkuun pääsemiseksi.

Vaikka se oli vain ohjelma, niin se oli ihan silmiä aukaiseva ja positiivinen.

Töitä siis olisi, mutta tuntuu, että esimerkiksi lehtijutun tyypit eivät näe itsessään mitään vikaa tai parantamista, vaan heidän mielestään vika on aina muissa. Silloin näille jääräpäille ei ole mitään tehtävissä ja valitus jatkuu...

Miksi miesten pitäisi ylipäätään naisten takia itseään kehittää, koska naisetkin haluavat miehen, joka "hyväksyy heidät sellaisenaan"...?

Koska se että nainen haluaa kelvata sellaisenaan niin siinä on jo kaikki fiksaukset tehty ja paketti on valmis. Naiset myös saa niitä kumppaneita. Jos sinä taas et saa sellaisenaan kumppania niin miten hoitaisit ongelmasi? Vinkumalla nettipalstalla, että miksi minun pitäisi tehdä mitään kelvatakseni? Pelin henki ei taida olla sulle vielä selvä?

Vierailija kirjoitti:

Siis MITEN ei voi tavata yhtäkään naista?

Onhan nuoria opinnoissa, harrastuksissa, baareissa, kaduilla, kaupoissa, kirjastoissa, terasseilla, tapahtumissa, matkoilla, kuntosaleilla, työpaikoilla, kaikkialla! Mökistä pihalle ja sassiin.

Hymyä naamaan ja pilkettä silmään, jos olet sinkku. Ei kukaan uskalla lähestyä mitään kivikasvoa, joka kulkee luurit päässä ja katse horisontissa, vaikka kuinka hyvältä näyttäisi.

Siitä vaan kiinnostavan ihmisen nähdessä suu auki ja juttua, juttua! Miten htissä se voi olla niin vaikeaa??? Eikä mitään opeteltuja, teennäisiä keskustelunavauksia, vaan ihan tilanteeseen sopiva kommentti. Jotakin siitä, mitä nähdään tai tehdään. Ja jos toinen on avoin, niin vähän ajan päästä kysele treffeille tai pyydä numeroa.

Pitääkö nykynuorille kaikki kertoa kädestä pitäen? Miten kivikaudella ihmiset tapasivat ja lisääntyivät? Typerät äpit ja netit ovat pilanneet ihmisten sosiaaliset kyvyt. Mun nuoruudessani ysärillä ihmiset uskalsivat vielä lähestyä ja jutella toisilleen. Nyt se on kai noloooo tms.

Kokeilkaa, voitte yllättyä iloisesti :)

Tätikkä 43 v.

No se on semmoinen jutska että minä en minkään naisen perässä ala juoksemaan. Niin kauan kuin olen ilmaa teille naisille, niin kauan kuin ette itse tee niitä aloitteita minulle, niin kauan säilyn kilttinä ja yksinäisenä miehenä. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iina, 19, paljastaa: Yövyin Axl Smithin luona Lontoossa!

Ja sulle kelpaa vain Iina 19 v joka on kiinnostunut Smithin kaltaisista kusipäistä? Ei ihme että naisen saaminen on vaikeaa.

Ei saa kelvata iinat eikä hussit. Saa kelvata vain av:n prismamammat. Se on ainoa hyväksyttävä naisena olemisen tapa.

Oi tosiaan saa kelvata iinat ja hussit. Kannattaa katsoa, millaisten miesten kanssa ne hengaa eli tässä tapauksessa rikollinen mediapersoona (en tiedä kumpi puoli veti puoleensa), huippukiekkoilija ja harkimoiden vesa. Eli jos koet olevasi tuota tasoa niin saat varmasti helposti monenlaisia naisia ja jopa niitä fitnesspimuja ja instabeibejä. 

Jos taas sinussa ja jannissa olisi keskinäinen epäsuhta, se ratkaistaan laittamalla sinun käsipuoleesi prismamamma tai sitten sinä alat kehittää itseäsi. 

eli iina saa kelvata mutta silti siinä oli jotain väärää että iina kelpaisi kun siitä piti huomauttaa? Mikäs logiikka tuossa nyt oli?

Oletko oikeasti noin tyhmä? Luepa uudelleen. 

Saa kelvata vain hussit. Mutta jos haluaa saada, on pakko nähdä paljon eforttia tai se ei tule tapahtumaan. Sen itkemiseen, pelaamiseen, tissutteluun ja pornoiluun käytetyn ajan pitäisi käyttää terveelliseen elämään ja itsensä henkiseen kehittämiseen, jotta olisi mitään mahista.