IL: Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista - "Olet kiva, mutta..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ristiriitaisia nirsoja halujensa kanssa - deal with it!

Tämä on totta!

Älkää yrittäkö kiistää!

Missä tuossa artikkelissa oli mitään koskien naisten vaatimuksia etc?

Siis jos tietää, että nainen ei kiinnostu alikoulutetusta, työttömästä miehestä niin mikä on ratkaisu? 

a. Haukutaan kaikki naiset nirsoiksi

b. Kaikki hyvät naiset on jo viety, no can do

c. Hankitaan asiallinen koulutus ja duuni (ammattitasokin käy)

Jos taas ei halua antaa tuosta periksi, pitää antaa periksi siitä naisesta. En minäkään saa palkkaa, jos en tee työtä ja ala itkeä kuinka epistä on kun kavereilla on paljon enemmän rahaa. 

Tähän asti naisten saamiseen on tehonnut kusipää-leikki, vaikka olen kiltti mies.

Silti tämä pilke silmäkulmassa on taannut tulosta.

Väitän naisilla olevan joku alkeellinen, eläimellisyyteen pyrkivä osa aivoissa, jota voi tyydyttää siihen vastaava mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juha Valjakkala on ollut useita kertoja naimisissa. Toukokuussa 2008 hän solmi seitsemännen avioliittonsa.

Käsi ylös, kaikki palstanaiset, jotka haluaisitte Valjakkalan!

No eihän niitä käsiä varmasti nouse kun kysytään, mutta karu totuus on, että väkivaltaiset miehet ovat tilastollisesti todennäköisemmin naimisissa.

Millaisten naisten kanssa? Oikeastiko haluaisit itsekin naisen, jolla on päihdeongelma, elämänhallinta hukassa, rikollista taustaa, monta lasta useille eri miehille jne? Ihan varmasti löydät sellaisen vaikka heti, kun menet pyörimään sellaisiin baareihin, joissa heitä on.

Itse kuvittelin, että kiltti mies haluaisi kiltin naisen, mutta ilmeisesti erehdyin.

Miten tässä päästiin kiltin miehen mieltymyksiin? Miehet suosivat kilttiejä naisia parisuhteeseen, mutta naisilla on sen lisäksi myös preferenssi agressiivisia ja dominoivia miehiä kohtaan. Ja tämä pätee kyllä naisiin ihan massana, eikä vain yksittäistapauksiin. Miesten kohdalla ei myöskään ole taipumusta ihannoida massamurhaajia, hybristophiliaa esiintyy vai naisilla.

Juu ja esimerkiksi pedofiliaa esiintyy käytännössä vain miehillä. Joten voidaankos tästä vetää se johtopäätös, että miehet yleisesti ovat pedofiilejä?

Kai ymmärrät, että häiriintynyt marginaaliryhmä on tosiaan häiriintynyttä marginaaliryhmää? Suurin osa naisista ei koskisi johonkin massamurhaajaan pitkällä kepilläkään. On aivan turha vaahdota siitä, mitä jotkut Valjakkala-fanittajat suosivat koska he ovat tosiaan niitä poikkeuksia. Ellet sitten aivan välttämättä ole kiinnostunut juuri sen tyyppisistä naisista, mitä suuresti epäilen.

Mitö tulee siihen, että naiset suosisivat aggressiivisia miehiä yleisesti, niin silloinhan monella tälle palstalle kirjoittavalla miehellä luulisi olevan hyvä menestys naisseurassa....

Asun omistusyhtiössä, jossa on viisi yksinasuvaa miestä. Heistä neljä saisi naisen todella helposti (kaksi taisi jo saadakin ja yhden kanssa asui aiemmin nainen). Ainoastaan yksi heistä on ikisinkkuainesta, vaikea ja erikoinen luonne. Eli kyllä sillä elämänhallinnalla on todella iso merkitys. Kannattaa laittaa se ensin kuntoon ja ehkä ongelma ratkesi samalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä tavaton. Aivan samanlaisia juttuja löytyy toisinpäin. Muistan yhdenkin naisen, joka kävi parilla treffeillä ja mies ilmoitti sitten tykkäävänsä hänestä ja että voi alkaa seurustella jos nainen alkaa treenata ja pudottaa 10kg.

Niin, miesten ero on siinä että he sanovat suoraan miten asia on.

Nainen sanoo "olet kiva, mutta oltaisko ystäviä".

Ihan rehellisesti, minusta olisi paljon kivampi tulla jätetyksi tyylillä "olet kiva, mutta ei vain kolahda" kuin "olet kamala/ruma/tylsä/läski ja ei kolahda". Jotkut väittää haluavansa kuulla syyn että voisivat parantaa sitä ominaisuutta, mutta mä väitän että se on oikeasti vaan haitallista 99% tapauksista. Melkein kaikki viehättävyysasiat ovat subjektiivisia ja rumaksi/tylsäksi sanominen veisi itsetunnon useimmilta ihmisiltä pitkäksi aikaa ja niin ollen vaan haittaisi kumppanin etsintää jatkossa, ei auttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Tähän asti naisten saamiseen on tehonnut kusipää-leikki, vaikka olen kiltti mies.

Silti tämä pilke silmäkulmassa on taannut tulosta.

Väitän naisilla olevan joku alkeellinen, eläimellisyyteen pyrkivä osa aivoissa, jota voi tyydyttää siihen vastaava mies.

Naiset haluaa miehen joka ei ole täysi tossu ja ja kyvytön elättämään edes itseään saati lapsilaumaa. Miten tämä yksinkertainen asia on miehille niin valtavan vaikea ymmärtää. Miten ihmeessä evoluutiossa naisille olisi voinut kehittyä kiinnostus täysin saamattomia ja ihmisssuhdekyvyttömiä miehiä kohtaan joilla ei ole mitään itsetuntoa. Jälkeläiset ei jää eloon jos miehen itsetunto on nolla. Ergo, hanki itsetunto ja itseluottamus. Edes jonkinlainen. Käytä elämäsi johonkin mistä voit olla aidosti ylpeä.

Käyttäjä10803 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä tavaton. Aivan samanlaisia juttuja löytyy toisinpäin. Muistan yhdenkin naisen, joka kävi parilla treffeillä ja mies ilmoitti sitten tykkäävänsä hänestä ja että voi alkaa seurustella jos nainen alkaa treenata ja pudottaa 10kg.

Niin, miesten ero on siinä että he sanovat suoraan miten asia on.

Nainen sanoo "olet kiva, mutta oltaisko ystäviä".

Aika moni nainen ottaa mieluummin " olet kiva"kommentin. Ja aika moni mies on loukkaantunut siitä, kun esim. peniksen koko on ollut syy eroon, ja se on sanottu suoraan.

Näinpä. Tuo ”olet kiva, mutta...” on vain mukavampi tapa ilmaista: olet yksinkertainen/ruma/omituinen/vaikea/liian erilainen kuin minä. En enää halua tavata sinua.

Kuinka moni haluaisi oikeasti kuulla totuuden?

On kyllä taas semmosta "keskustelua", että vetäkääpä käteen ja sormettakaapa, niin helpottaa?

Minäkin tunnen yhden tällaisen "kiltin" miehen. Tykkää istua kotona, juopotella ja katsoa pornoa päivästä toiseen, paitsi silloin, kun sossu häiritsee rutiinia. Jos sattuu tapaamaan vaikka kaupassa tms, niin aina on hänellä naisesta puute ja naisilla kriteerit liian korkealla ja kuitenkin ottavat vain afrikkalaisia ja nämä perusvirret. 

Sitten tunnen oikeasti kilttejä miehiä ja kaikki ovat vakituisessa parisuhteessa. Sellaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla naisilla on samanlainen tilanne, mutta he eivät valita, koska tietävät ettei kumppanin löytäminen ole mikään itsestäänselvyys. Miehillä jostain syystä on tämä ylimielinen ajatus, että naisten "pitäisi" olla heistä kiinnostuneita. Ja se tekee heistä entistä epäkiinnostavampia naisten silmissä.

Artikkelissa se selvisikin miksi näin. Suomessa tasa-arvo on vielä siinä pisteessä ettei kaikki (nämä miehet) ole löytäneet paikkaansa.

Eli toisin sanoen nämä elävät yhä siinä uskossa että se nainen nyt vaan kuuluu heille.

Vai onko tässä ”minulle kuuluu nainen, antakaa se, kitoooos!” -asenteessa vain se, että tällaisia miehiä on mamma passannut kaikessa. On tuotu ruokaa suuhun, vaatteet kaupasta ja pylly pyyhitty valmiiksi. Pleikkaa on ollut kiva pelata kotimökissä.

No nyt on tullut naisentarve: ÄITIIIII, tahtoisi tyttöystävän, mistä niitä saa? Mitäh? Eikö yhteiskuntakaan niitä mulle järjestä? Nyt masentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän ettei ole totta, sillä supliikkimies saa halutessaan AINA naista. Nää hommat pitää vaan osata..

Aivan totta, ääritapauksia lukuunottamatta. Pitää vain lopettaa naisten jalustalle nostaminen ja alkaa kummasti piparia irtoamaan.

Luuletko että me naiset halutaan olla jossain jalustalla? No kuule ei. Me etsitään tavallista normaalia miestä jonka kanssa ollaan ihmisiä toisillemme. Tämä jalusta-asiakin viittaa taas siihen että katsellaan jotain high mainteinance -prinsessoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla naisilla on samanlainen tilanne, mutta he eivät valita, koska tietävät ettei kumppanin löytäminen ole mikään itsestäänselvyys. Miehillä jostain syystä on tämä ylimielinen ajatus, että naisten "pitäisi" olla heistä kiinnostuneita. Ja se tekee heistä entistä epäkiinnostavampia naisten silmissä.

Artikkelissa se selvisikin miksi näin. Suomessa tasa-arvo on vielä siinä pisteessä ettei kaikki (nämä miehet) ole löytäneet paikkaansa.

Eli toisin sanoen nämä elävät yhä siinä uskossa että se nainen nyt vaan kuuluu heille.

Vai onko tässä ”minulle kuuluu nainen, antakaa se, kitoooos!” -asenteessa vain se, että tällaisia miehiä on mamma passannut kaikessa. On tuotu ruokaa suuhun, vaatteet kaupasta ja pylly pyyhitty valmiiksi. Pleikkaa on ollut kiva pelata kotimökissä.

No nyt on tullut naisentarve: ÄITIIIII, tahtoisi tyttöystävän, mistä niitä saa? Mitäh? Eikö yhteiskuntakaan niitä mulle järjestä? Nyt masentaa.

Ehkä sen äidin pitäisi hommata se vaimo pojalleen manttelinperijäkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla naisilla on samanlainen tilanne, mutta he eivät valita, koska tietävät ettei kumppanin löytäminen ole mikään itsestäänselvyys. Miehillä jostain syystä on tämä ylimielinen ajatus, että naisten "pitäisi" olla heistä kiinnostuneita. Ja se tekee heistä entistä epäkiinnostavampia naisten silmissä.

Artikkelissa se selvisikin miksi näin. Suomessa tasa-arvo on vielä siinä pisteessä ettei kaikki (nämä miehet) ole löytäneet paikkaansa.

Eli toisin sanoen nämä elävät yhä siinä uskossa että se nainen nyt vaan kuuluu heille.

Vai onko tässä ”minulle kuuluu nainen, antakaa se, kitoooos!” -asenteessa vain se, että tällaisia miehiä on mamma passannut kaikessa. On tuotu ruokaa suuhun, vaatteet kaupasta ja pylly pyyhitty valmiiksi. Pleikkaa on ollut kiva pelata kotimökissä.

No nyt on tullut naisentarve: ÄITIIIII, tahtoisi tyttöystävän, mistä niitä saa? Mitäh? Eikö yhteiskuntakaan niitä mulle järjestä? Nyt masentaa.

Juuh elikkäs, vähän paska analogia nyt kyllä. Kun me tiedämme, että tyttöystävät järjestävät itsensä niille poikkiksille, ilman että pojan täytyy varsinaisesti tehdä mitään.

Toista se on kilteillä miehillä: heiltä vaaditaan enemmän, ja siltikään ei ole takeita että elämä kantaisi.

Ja se on yksiselitteisesti väärin.

Käännäppä sukupuolet päinvastoin ja mieti näin:

Voidaan sanoa, että nainen ei voi olla kiltti jos ei vapaaehtoistyötä, auta naapurin pappaa siivoamisessa, hoida veljen lapsia tai vie isäänsä kaupoille ja auta kaveriaan rempassa. Voidaanko naiselta kieltää kiltteys jos ei ole tällä tavalla avulias kuin vaadit?

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin! Tämä kommentti on niin älyttömän hyvä. On kiltteyttä ja sitten on kiltteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Miten noiden miesten kiltteys tulee ilmi? Eiköhän yhdistävä tekijä ole sinkkuus eikä kiltteys. Vai tekivätkö vapaaehtoistyötä? Hoitavat siskon lapsia? Töissä nostattavat henkeä ja tukevat työkaveria? Käyvät mummulle kaupassa ja vievät äidin autolla asioille? Jeesaavat jonkun rempassa? Ovat ystävän tuki mieskavereilleen?

Paska otsikko.

Vinkki teille naisettomat miehet, katsokaa youtubesta dokkareita Mount Everestille kiipeämisestä. Suurin piirtein mikään ei ole niin tyhmää kuin kahdeksan kilometrin korkeuteen kipeäminen, mutta niitten ihmisten asenteesta jotka siihen lähtee on todellakin meille taviksille opittavaa.

Iina, 19, paljastaa: Yövyin Axl Smithin luona Lontoossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla naisilla on samanlainen tilanne, mutta he eivät valita, koska tietävät ettei kumppanin löytäminen ole mikään itsestäänselvyys. Miehillä jostain syystä on tämä ylimielinen ajatus, että naisten "pitäisi" olla heistä kiinnostuneita. Ja se tekee heistä entistä epäkiinnostavampia naisten silmissä.

Artikkelissa se selvisikin miksi näin. Suomessa tasa-arvo on vielä siinä pisteessä ettei kaikki (nämä miehet) ole löytäneet paikkaansa.

Eli toisin sanoen nämä elävät yhä siinä uskossa että se nainen nyt vaan kuuluu heille.

Vai onko tässä ”minulle kuuluu nainen, antakaa se, kitoooos!” -asenteessa vain se, että tällaisia miehiä on mamma passannut kaikessa. On tuotu ruokaa suuhun, vaatteet kaupasta ja pylly pyyhitty valmiiksi. Pleikkaa on ollut kiva pelata kotimökissä.

No nyt on tullut naisentarve: ÄITIIIII, tahtoisi tyttöystävän, mistä niitä saa? Mitäh? Eikö yhteiskuntakaan niitä mulle järjestä? Nyt masentaa.

Juuh elikkäs, vähän paska analogia nyt kyllä. Kun me tiedämme, että tyttöystävät järjestävät itsensä niille poikkiksille, ilman että pojan täytyy varsinaisesti tehdä mitään.

Toista se on kilteillä miehillä: heiltä vaaditaan enemmän, ja siltikään ei ole takeita että elämä kantaisi.

Ja se on yksiselitteisesti väärin.

En kyllä oikein usko, että naiset jonottaisivat jonkun laiskan luuserin kumppaniksi. 

Vierailija kirjoitti:

Käännäppä sukupuolet päinvastoin ja mieti näin:

Voidaan sanoa, että nainen ei voi olla kiltti jos ei vapaaehtoistyötä, auta naapurin pappaa siivoamisessa, hoida veljen lapsia tai vie isäänsä kaupoille ja auta kaveriaan rempassa. Voidaanko naiselta kieltää kiltteys jos ei ole tällä tavalla avulias kuin vaadit?

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin! Tämä kommentti on niin älyttömän hyvä. On kiltteyttä ja sitten on kiltteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Miten noiden miesten kiltteys tulee ilmi? Eiköhän yhdistävä tekijä ole sinkkuus eikä kiltteys. Vai tekivätkö vapaaehtoistyötä? Hoitavat siskon lapsia? Töissä nostattavat henkeä ja tukevat työkaveria? Käyvät mummulle kaupassa ja vievät äidin autolla asioille? Jeesaavat jonkun rempassa? Ovat ystävän tuki mieskavereilleen?

Paska otsikko.

Naiset nimenomaan auttaa toisiaan ja naapurin pappoja ja vanhoja sukulaisiaan ja seisoo jäähallin kahviossa myymässä makkaraa lapsen harrastuksen piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vinkki teille naisettomat miehet, katsokaa youtubesta dokkareita Mount Everestille kiipeämisestä. Suurin piirtein mikään ei ole niin tyhmää kuin kahdeksan kilometrin korkeuteen kipeäminen, mutta niitten ihmisten asenteesta jotka siihen lähtee on todellakin meille taviksille opittavaa.

Asenne on illuusio.